Ditemukan 70009 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
- kesusilaan
Upload : 14-02-2017
Putusan PN WATES Nomor NOMOR 6/Pdt.P/2017/PN Wat. JALIL
27 — 8
27 — 8
A 19202007 tanggal 06 Juni 2007, adalah sah menurut hukum, apakah penggantiannama tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan,kepatutan dan adat istiadat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan undangundang sertaketentuan pasal 52 ayat 1 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang pada pokoknya mengatur penggantian namayang menjadi kewenangan bagi Pengadilan Negeri untuk menetapkan adalahpenggantian nama kecil yang tidak mempengaruhi kedudukan hukum
atauhubungan keluarga yang berkepentingan dan tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat atau melanggar kesusilaan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi menerangkanbahwa nama Pemohon dari kecil adalah JALIL., Demikian pula dokumen yangdimiliki oleh Pemohon antara lain Kartu Keluarga Pemohon (bukti P.5) tertulisHal 8 dari 11 halaman, No 6/Pdt.P/2017/PN Wat.nama Pemohon adalah JALIL., Akta Kelahiran Pemohon (bukti P.2), tertulisnama JALIL., Namun dalam Dokumen Regristrasi Pendaftaran
Register : 15-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 173/PDT/2014/PT PDG Tanggal 14 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : Abdul Muis Diwakili Oleh : Mukti Ali Kusmayadi Putra, SH
Terbanding/Tergugat : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
37 — 34
Terbanding/Tergugat : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pesisir Selatan
37 — 34
Bertentangan dengan kesusilaan, atau4.
dan saksiPenggugat yaitu Nasrun serta Saksi Syamsu gelar Datuk Kayo (anakSaulan tidak sekaum/sejurai dengan para Tergugat) menerangkanbahwa objek sengketa awalnya dikuasai Isa setalah itu Kelong dilanjutkan Kiri kemudian Syafri Karak (Tergugat I) ;Menimbang, bahwa oleh karana itu penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, maka kriteria dari berbuat atau tidakberbuat yaitu : Melanggar hak subjektif hukum si pelaku, atau Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, atau Bertentangan dengan kesusilaan
Register : 21-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.P/2015/PN.Sbg Tanggal 23 April 2015 — LIDYA SIMANUNGKALIT
23 — 6
23 — 6
dasarnya seseorang diperkenankan untuk memperbaiki, merubah atau menambahnama yang telah ada sebelumnya;Menimbang, bahwa perbaikan, perubahan, maupun penambahan namasepenuhnya menjadi kehendak atau keinginan orang yang bersangkutan, sepanjang haltersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan atau prosedur yang telah ditetapkandalam peraturan perundangundang dan perbaikan, perubahan atau penambahan namayang dikehendaki oleh yang bersangkutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum,kepatutan dan kesusilaan
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, serta alat buktiyang diajukan oleh Pemohon, ternyata Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya dan menurut penilaian Pengadilan, permohonan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, kepatutan dan kesusilaan, sehingga demi terwujudnyakeseragaman penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon, maka permohonan Pemohontersebut haruslah dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, maka segalabiaya
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1221/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Sri Muliati
19 — 3
Sri Muliati
19 — 3
Dimana perubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangandengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2 tentang KartuKeluarga yang diajukan oleh Pemohon serta dikuatkan oleh keterangan Pemohon,maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa Pemohon bermaksu menghapus namaCina Pemohon sehingga
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 435/Pdt.P/2017/PN. Mlg. Tanggal 25 Juli 2017 — ANTON SUBIANTO
27 — 2
27 — 2
untukmerubah/mengganti nama pemohon pada kutipan akte kelahiran pemohonHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor : 435/Pat.P/2017/PN.MlgNomor : 521/1950 tanggal 2 Maret 1974 disitu tertulis telah lahir SUBIANTOdiubah/diganti menjadi telah lahir ANTON SUBIANTO ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalampermohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan
Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pengadilan berkesimpulanpemohon adalah penduduk Kota Malang, oleh karenanya Pengadilan NegeriMalang berwenang untuk memeriksa permohonan yang diajukan olehpemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan
Register : 19-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Mre Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
LILI DEWI FITRI
14 — 3
LILI DEWI FITRI
14 — 3
petitum poin 2 permohonan Pemohon yangmengemukan untuk memberi izin kepada pemohon untuk perbaikan penulisanTanggal Lahir tertulis DELAPAN BELAS seharusnya tertulis SEMBILAN BELAS,dan Tempat Lahir tertulis JAMBI seharusnya tertulis TANJUNG ENIM tersebutPengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku bahwa permohonan pergantian nama diperkenankanselama permohonan tersebut beralasan menurut hukum, tidak bertentangandengan kesusilaan
dan nama dimaksud bukan merupakan suatu gelar;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah pulamengemukakan maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ini untuk demikepentingan anak Pemohon serta agar adanya kesamaan identitas anakPemohon sebagaimana yang telah tertulis dalam Ijazah Sekolah dari TingkatSekolah Dasar sampai dengan Sekolah Menengah Atas, maka menurut HakimTunggal alasan tersebut tidaklah bertentangan dengan hukum yang berlakuserta tidaklah melanggar suatu norma kesusilaan di masyarakat
Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 106/Pdt.P/2016/PN Kln Tanggal 8 Desember 2016 — RETNOWULAN NETRANINGRUM
36 — 2
36 — 2
tahun kelahiran dalam Paspor No AR 851954 atasnama RETNOWULAN NETRANINGRUM, yang semula tertulis tahun 1978dirubah/diganti tahun 1976 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:4698/DIS/1995, tertanggal 21 Juli 1976;Halaman7dari10Penetapan Nomor 106/Padt.P/2016/PN KinMenimbang, bahwa pada prinsipnya perubahan pada dokumendokumen seseorang adalah perubahan yang tidak mempengaruhi kedudukanhukum atau hubungan keluarga yang berkepentingan dan tidak bertentangandengan adat istiadat setempat atau melanggar kesusilaan
dokumen Pemohon yang lain yaitu Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljasah Pemohon dan Kutipan AktaCerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuijika perubahan data yang diajukan oleh Pemohon hanyalah perubahan padatahun kelahiran yaitu yang semula tertulis 1978 dan dirubah menjadi 1976dimana hal tersebut tidak mempengaruhi kedudukan hukum atau hubungankeluarga yang berkepentingan dan tidak bertentangan dengan adat istiadatsetempat atau melanggar kesusilaan
Register : 26-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 585/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
Agustin Fitri Lestari
18 — 3
Agustin Fitri Lestari
18 — 3
Dimana Perubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidakbertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2tentang Kartu Keluarga, P3, tentang Kutipan Akta Kelahiran dan P4 tentang AktaPekrainan yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu buktibahwa Pemohon berkeinginan menghapus
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1265/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
Tjhie, Yohan
26 — 7
Tjhie, Yohan
26 — 7
bermaksud mengganti nama AyahPemohon menjadi Andik Suntoro disesuaikan dengan Ganti nama dan Akta KematianAyah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P5 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Ayah Pemohon tertulis Tjhie,Tjwan An sehingga Pemohon berkeinginan mengganti nama Ayah Pemohon menjadiAndik Suntoro disesuaikan dengan Ganti nama dan Akta Kematian Ayah Pemohon.Dimana pergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan
(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P3 tentang Penetapan Ganti Nama dan P4 tentang AktaKematian yang diajukan oleh Pemohon serta dikuatkan oleh keterangan Pemohon,maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia Ayah Pemohon yanglazim digunakan adalah Andik Suntoro, maka hakim berpendapat bahwa pembuktianyang diajukan oleh Pemohon telah bersesuaian
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1273/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
Christina Sunarto
26 — 4
Christina Sunarto
26 — 4
Dimana perubahan tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2 tentang KartuKeluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwanama Pemohon yang benar adalah Christina Sunarto seperti yang tertulis dalam KK danKK
Register : 25-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SOE Nomor -15/PDT.P/2016/PN.SOE Tanggal 28 April 2016 — -JISEN A. ALUNAT (PEMOHON)
52 — 15
52 — 15
nama dari Pemohon yang sebelumnya di Akta kelahiranbernama JISEN ARINTHO ALUNAT kemudian terjadi kesalahan penulisansehingga dalam Ijazah menjadi bernama JISEN A ALUNAT, namatersebutlah yang seterusnya harus dipergunakan sehingga tidakmenggangu proses penerbitan ijazah untuk jenjang pendidikanberikutnya dan juga proses administrasi lainnya ;Menimbang, bahwa maksud perubahan nama adalah untuk tujuanyang baik, bukan merupakan suatu gelar dan tidak bertentangandengan ketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan
ARINTHO ALUNAT menjadi JISEN AALUNAT pada Dinas Pencatatan setempat dalam hal ini DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan,agar Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TimorTengah Selatan dapat mencatat perubahan nama tersebut dalam daftaryang tersedia dan berlaku untuk itu ; Menimbang, bahwa Permohonan tersebut adalah tidakbertentangan dengan ketentuan UndangUndang, dan menurut pendapatHakim adalah nama yang baik serta tidak bertentangan pula dengannorma kesusilaan
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 317/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Siti Madinah Anggraini
20 — 5
Siti Madinah Anggraini
20 — 5
berwenang mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa telah menjadi hal yang baku, bahwa Permohonandalam Perkara Perdata sifatnya adalah Voluntair dan tidak bersifat Contentious,sehingga dalam perkara permohonan hasil dari sesuatu yang dimohonkantersebut, tidaklah boleh menimbulkan kerugian bagi pihak lain;Menimbang, bahwa selain daripada itu, substansi terhadap halhal yangdimohonkan tidaklah boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan tidak boleh melanggar asas kepatutan, kesusilaan
tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon,tanggal lahir, dan nama Ayah Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 3852/DK/2005 tanggal 17 Oktober 2005, dari yang semulatertulis dan terbaca SIT MADINAH ANGGRAINI, tanggal lahir 19 Januari 1994dengan nama Ayah MOHAMMAD INAM diperbaiki menjadi tertulis dan terbacabernama SITI MADINAH, tanggal lahir 17 Januari 1994 dengan nama AyahMOH INAM, tidaklah melanggar ketentuan peraturan perundangundangan,kepatutan, kesusilaan
Register : 08-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Keduanya saling mencintai dan sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan terbukti bahwa Nama Anak Pemohon berkeinginan untukmenikah dengan Nama calon suami Anak Pemohon karena hubungan cintakeduanya semakin erat dan tidak dapat menunda keinginannya untukmenikah karena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dariperbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agamaIslam.
Keinginan tersebut karenadikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan norma agama Islam.Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan Nama calon suamiAnak Pemohon adalah atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan daripihak lain. Di samping Itu, kKeduanya tidak termasuk saudara kandungataupun saudara sesusuan dan Nama calon suami Anak Pemohon jugatidak terikat pernikahan dengan orang lain.3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1194/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
Abraham Aji
22 — 4
Abraham Aji
22 — 4
DimanaPerubahan tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga dan P3 tentang Surat Keterangan Penataran P4 yang diajukan oleh Pemohonserta dikuatkan dengan keterangan Pemohon, maka Hakim mendapatkan suatu buktibahwa Pemohon
Putus : 03-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 23-K/PMT-I/BDG/AD/II/2014 Tanggal 3 April 2014 — ADRIANUS BATEâÃÂÃÂE
Serka/21020036270781
Babinsa Koramil 02/Gibo
Kodim 0113/Nias
86 — 36
86 — 36
Faogoosi Batee kemudian Terdakwamemukul pisau yang dipegang oleh Saksi1 dengan bambutersebut namun pada saat menangkis ternyata bambu yangdipegang Terdakwa mengenai kening sebelah kanan Saksi Sdr.Yuniwares Batee sehingga luka dan mengeluarkan darah.Bahwa sesuai ketentuan pasal 49 KUHP tersebut mengaturmengenai perbuatan Pembelaan darurat atau Pembelaanterpaksa (noodweer) untuk diri sendiri maupun untuk orang lain,kehormatan kesusilaan atau harta benda sendiri maupun oranglain, karena ada serangan
Cara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yangpada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknya keteranganitu dipercaya.Bahwa dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa Saksi1 dalamketerangannya di BAP yang dibacakan di persidangan telah tidaksesuai dan saling bertentangan dengan keterangan Saksi yang laindan Saksi1 sebagaimana fakta di persidangan telah berulangkalijuga melakukan serangkaian kebohongan dan terkesanmemanfaatkan institusi penegak hukum untuk mencapaitujuannya.Bahwa dilihat
Register : 10-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 333/PDT/P/2015/PN.BDG. , Tanggal 20 Agustus 2015 — ROY LUMANTA
80 — 20
80 — 20
Bdgdiserahkan sepenuhnya pada para pihak, dan dapat dibenarkan sepanjangperjanjian tersebut tidak bertentangan dengan hukum, agama dan kesusilaan;eonoennee= Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituVirana Lesly Librata dan Kristianty Lumanta yang mengetahui adanya perjanjianperkawinan tersebut.
Para saksi membenarkan bahwa perjanjian tersebut dibuatsecara suka rela dan tidak ada paksaan serta tekanan daripihak manapun;oonen Menimbang, bahwa setelah diteliti isi perjanjian tersebut menurut hematHakim tidak bertentangan dengan hukum, agama dan kesusilaan.
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 10 Mei 2017 — WENY PUSPASARI
17 — 2
17 — 2
Dimana penggantian tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertinbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P2 tentang Kartu Keluarga yang nama orang tuaPemohon tertulis atas nama ANDY SETIAMAN dengan ITA RAHAYU SETIAMAN makapembuktian yang diajukan oleh Pemohon telah bersesuaian
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BREBES Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Bbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
BHAROYAH
108 — 17
BHAROYAH
108 — 17
hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa hak setiap orang untuk mengganti namanya hanyaSaja pergantian nama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang teruS menerussehingga identitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnyalembaga pencatat terkait melakukan pencatatan;Menimbang, bahwa karena kewajiban Hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilaiagama, kesopanan dan kesusilaan
dalam masyarakat;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan Pemohon bukanlahberupa gelar kebangsawanan juga tidak bertentangan dengan normanormayang berlaku dalam masyarakat baik norma agama, norma kesopanan maupunnorma kesusilaan;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 93/Padt.P/2020/PNBbsMenimbang, bahwa perubahan / pergantian nama ini setelah ditanyakankepada pemohon dan juga para saksi bukanlah untuk mengaburkan identitaspemohon karena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukumkarena keterkaitan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 115/Pdt.P/2014/PN.KDL Tanggal 12 Nopember 2014 —
15 — 3
15 — 3
, dapatdikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa telah menjadi hal yang baku, bahwa Permohonan dalamPerkara Perdata sifatnya adalah Voluntair dan tidak bersifat Contentious, sehinggadalam perkara permohonan hasil dari sesuatu yang dimohonkan tersebut, tidaklahboleh menimbulkan kerugian bagi pihak lain ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, substansi terhadap halhal yangdimohonkan tidak boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan tidak boleh melanggar asas kepatutan, kesusilaan
KUSNINDAR adalah permohonan yangtidak melanggarketentuanperaturanperundangundangan, sertakepatutan,kesusilaan dan ketertiban masyarakat pada umumnya , karena realitas yang terungkapdipersidangan dapat diketahui bahwa senyatanya Nama Pemohon tersebut memangbernama M.
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 350/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 9 Januari 2015 — WILDAN NUR HUSNA, SE., Ak dan AYU FURY PUSPITA, SE., MSA., Ak
28 — 14
28 — 14
o# 7Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasanyang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, ketertibanumum, kesopanan maupun kesusilaan ; Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan adalah suami istri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang pada tanggal25 Agustus 2013, hal tersebut seperti ternyata dari kutipan akta nikah No : 0752/068/VIII
MlgKota Malang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksaperm ohonan yang diajukan oleh para pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, kesusilaan,kesopanan maupun ketertiban umum, oleh karenanya cukup beralasan dan patut untukdikabulkan dan oleh karena itu nama anak para pemohon yang tertulis