Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPangkalan Brandan guna proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Labfor Barang Bukti Narkotika NomorLab : 10213/NNF/2017 tanggal 22 September 2017 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kaltim untuk diproses lebih lanjut;Berita Acara Pemeriksaan Labfor Cab Surabaya No. Lab 1239/NNF/2019tanggal 14 Februari 2019 positif mengandung Metamfetamina;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa terdakwa dalam membeli, menjadi perantara dalam jual bellinarkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang.

Setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorDitresnarkoba Polda Kaltim untuk diproses lebih lanjut;Berita Acara Pemeriksaan Labfor Cab Surabaya No. Lab 1239/NNF/2019tanggal 14 Februari 2019 positif mengandung Metamfetamina;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai dan menyediakan tanpa jjindari pihak berwenang.

., Kepala Labfor Cabang Makassar, didapatkan hasil sebagaiberikut:Barang Bukti milik PIDDIN DG LAU BIN Hasil PemeriksaanUji . . .TAKALLI DG TAYANG Uji KonfirmasiPendahuluan1. Pembungkus kemasan obat merek Damaben (+) Positif (+) Positifdilakban hitam berisi 1 (Satu) sachet plastik Narkotika MetamfetaminaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 142/PID.SUS/2020/PT.MKSberisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 42,6760 gram (no.

SAM1R,SSt,Mk,M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar, didapatkan basil sebagaiberikut:Barang Bukti milik PIDDIN DG LAU BIN ui Hast! PemeriksaanTAKALLI DG TAYANG Uji KonfirmasiPendahuluan1. Pembungkus kemasan obat merek Damabendilakban hitam berisi 1 (Satu) sachet plastik 7 7(+) Positif (+) Positifberisikan kristal bening dengan berat nettoNarkotika Metamfetaminaseluruhnya 42,6760 gram (no. Barang bukti9229/2019/NNF)2. 1 (Satu) botol plastik berisi urine (no.

dalampersidangan serta sama sekali tidak mau melihat dan mempertimbangkanalas hak dari Pemohon Kasasi / Terdakwa, serta berdasarkan keterangansaksi korban bernama Ruslan Nurdin yang pada intinya mengatakanbahwa Terdakwa mempunyai surat surat yakni berupa Rincik Kohir Nomor1557 Cl, atas nama Hamuddin Nire, sekalipun saksi korban mengatakanrincik tersebut tidak terdaftar/palsu, namun dalam kenyataannya polisi/Penuntut Umum tidak dapat memperlinatkan dalam persidanganketerangan tidak terdaftar ataupun hasil labfor

dapat merugikan Pemohon Kasasi /Terdakwa;Alasan Kasasi Empat:Bahwa Ketua/Majelis Hakim pada Tingkat Pertama dan Kedua dalamkeputusan telah keliru/salah dalam menerapkan hukum yang berlaku olehkarena Ketua/Majelis Hakim pada tingkat pertama pada amar putusannyapoint3 pada intinya merampas dan memusnahkanhak/bukti kepemilikandariPemohon Kasasi / Terdakwa, sedangkan Penuntut Umum dalampersidangan tidak dapat/tidak mampu membuktikan bahwabuktibuktikepemilikanPemohon Kasasi adalah palsu (tidak ada hasil labfor

satubatang rokok Dji Sam Soe yang telah robek papernya.e Bahwa Terdakwa mengaku dua bungkusan daun ganja yang keseluruhannyaseberat empat gram tersebut adalah miliknya yang merupakan sisa daripenggunaan sebelumnya.e Bahwa dua bungkusan daun ganja yang keseluruhannya seberat empat grammilik Terdakwa tersebut adalah benar positif ganja dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 8 Lampiran I UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika berdasarkan surat Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Labfor

Bahwa dua bungkusan daun ganja yang keseluruhannya seberat empat gramyang disita oleh anggota Polsek Ulim dari Terdakwa merupakan sisa dariganja yang digunakan oleh Terdakwa.e Bahwa dua bungkusan daun ganja yang keseluruhannya seberat empat gramyang disita oleh anggota Polsek Ulim dari Terdakwa tersebut adalah benarpositif ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor unit 8 Lampiran I UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan surat Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor

Dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium barang Bukti Narkotika No.Lab. .4224/NNF/2015 tanggal06 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma Dan DelianaNaiborhu,S.Si,Apt, masingmasing sebagai Pemeriksa LABFOR BARESKRIM POLRICabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti I(satu) botol urine berisi 35 (tiga puluhlima) ml Urine dan 1I(satu) plastik bening berisi 1(satu) potongan pipa kaca bekas pakai dan (satu) pipet plastik bekas pakai dengan berat bruto 0,93 (nol koma sembilan

berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dari yang bernama Opung (Makmur) dengan cara membeli dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak satu paket kecil dengan tujuanTerdakwa untuk Terdakwa pakai sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barangBukti Narkotika No.Lab. .4224/NNF/2015 tanggal 06 Mei 2015, yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma Dan Deliana Naiborhu,S.Si,Apt, masingmasingsebagai Pemeriksa LABFOR

plastik bening berisi Kristalkristal putih dengan beratkeseluruhan 0,003 gram ;b 1 (satu) buah pirek kaca didalamnya terdapat Kristalkristal Putih dengannetto 0,034 gram ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 309/Pid/Sus/2014/PN.Sky.2 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol vial berisi volume 15 ml dan 1 (satu)botol vial berisi darah volume 3 ml;KISIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor

barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat ;a 2 (dua) potongan plastik bening berisi Kristalkristal putih dengan beratkeseluruhan 0,003 gram ;b 1 (satu) buah pirek kaca didalamnya terdapat Kristalkristal Putih dengannetto 0,034 gram2.1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol vial berisi volume 15 ml dan 1 (satu) botolvial berisi darah volume 3 ml;KISIMPULAN :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa labfor

Terdakwa tersebut diatas bersama barang buktinyadibawa ke POLSEK Medan Helvetia untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti berupa :A yaitu 1 (satu) botol berisi 25 ml Urine milik tersangka atas nama SYAHDAN Als.GELENG,B yaitu 1 (Satu) botol berisi 25 ml Urine milik tersangka atas nama DODIRISWANDI danHalaman 7 dari 16 HalamanPutusan No. 295/Pid.B/201 4/PN.MdnC yaitu 1 (satu) botol berisi 25 ml Urine milik tersangka atas nama ANDIKASIREGAR telah diperiksakan secara laboratories di LABFOR

GELENG, ANDIKASIREGAR dan DODI RISWANDI tidak dilakukan pemeriksaan, karena tidakmemenuhi persyaratan teknis laboratories (pengambilan Urine dilakukantanggal 07 September 2013 dan kemudian Urine diterima Labfor Cab.

,Apt. pada Labfor Cabang Medan berkesimpulanbahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama MUHAMMADARIFIN SIREGAR adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftarHal 3 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pid.Sus/2020PN Mdndalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa dia Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN SIREGAR

,Apt. pada Labfor Cabang Medan berkesimpulanbahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama MUHAMMADARIFIN SIREGAR adalah mengandung Metamfetamina dan terdaftarHal 4 dari 12 Putusan Nomor 2438/Pid.Sus/2020PN Mdndalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Ajun KomisarisPolisi NRP 74110890 pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, berkesimpulan : .Dari hasil analisis tersebut bahwa barang bukti yang dianalisi milik terdakwa EndriSyahputra, adalah benar mengandung cannabionid (Positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun1997 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat(1) huruf b UU Nomor 22 Tahun 1997

HUTAGAOL, S.Si, Apt, Ajun KomisarisPolisi NRP 74110890 pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, berkesimpulan :Deri hasil analisis tersebut bahwa barang bukti yang dianalisi milik terdakwa EndriSyahputra, adalah benar mengandung cannabionid (Positif ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 22 Tahun4997 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 huruf2 UU Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika

Sedangkan 1 pocket shabu lainnyasaat itu Terdakwa gunakan bersamasama TUWID;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 wibTerdakwa ditangkap polisi.Bahwa berdasarkan Hasil Labfor POLRI Cabang Surabaya No.

Sedangkan 1 pocket shabu lainnya Terdakwa gunakanbersamasama;Bahwa kemudian saksi TUWID telah berhasil menjual 4 bungkus plastikklip shabu kepada temanteman saksi TUWID, sisa 1 bungkus klip shabuyang belum terjual disita oleh polisi saat saksi TUWID ditangkap polisi;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 wibTerdakwa ditangkap polisi.Bahwa berdasarkan Hasil Labfor POLRI Cabang Surabaya No.

Deliana Naiboru, S.Si Apt dan ketahuiWakil Kepala Labfor Polri cabang Medan Dra Melta Tarigan.MSi dengankesimpulan Barang bukti milik Terdakwa adalah posistif mengandungMetamfetamina yang termasuk jenis narkotika golongan urut 61 sesuaidengan lampiran UU No 35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa narkotika golongan hanya dapat di gunakan untukkeperluan ilmu pengetahuan dan di larang di pergunakan untukkepentingan lain pada saat di lakukan penangkapan terhadap Terdakwatidak dapat menunjukkan legalitas

Deliana naiboru, S.Si Apt dan ketahui Wakil Kepala Labfor Polricabang Medan Dra Melta Tarigan.MSi dengan kesimpulan Barang buktimilik Terdakwa adalah posistif mengandung Metamfetamina yangtermasuk jenis narkotika golongan urut 61 sesuai dengan lampiran UUNo 35 tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah orang yang di beri izinoleh pemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai danmenyediakan narkotika golongan bukan tamanan jenis shabushabu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan pada huruf D.Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik tersangka a.n.

. : 2585/NNF/V1I/2021 hari Jumat tanggal 18 Junil 2021yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Bidang LabFor Polda SulSel, NYOMAN SUKENA, S.I.K.

Lab. : 2585/NNF/V1I/2021 hari Jumat tanggal 18 Junil 2021yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Bidang LabFor Polda SulSel, NYOMAN SUKENA, S.I.K.

Nomor : 730/09.10102/2018 tanggal 03September2018 yang ditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis menerangkanbahwa berat Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis Sabu sabu yang disita dari Terdakwa Dramawan SoebarnaAls Kumis adalah sebagai berikut : berat brutto 0,16 (no koma enam belas )Gram dan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2019/PT MDN Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor

barang bukti dari PT.Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 730/09.10102/2018 tanggal 03September2018 yang ditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis menerangkanbahwa berat Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis Sabu sabu yang disita dari Terdakwa Dramawan SoebarnaAls Kumis adalah sebagai berikut : berat brutto 0,16 (no koma enam belas )Gram dan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Labfor

Barangbarang:a) 1 (satu) bungkus plastik putin bening yang diduga berisikan narkotikajenis shabushabu seberat + 4 (empat) gram, sisa setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor Polri Cabang Medan.Mohon dimusnahkan.b) 1 (satu) unit Som Yamaha Mio warna merah Nopol BK 4144 TAE.c) 1 (satu) buah HP merk Black Bery warna hitam.d) 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam.Mohon dirampas untuk negara.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 12 hal.

Barangbarang:1) 1 (satu) bungkus plastik putih bening yang diduga berisikannarkotika jenis shabushabu seberat + 4 (empat) gram (sisa setelahdilakukan pemeriksaan di Labfor Polri Cabang Medan.2) 1 (satu) buah HP merk Black Bery warna hitam.3) 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam.Dirampas negara untuk dimusnahkan.4) 1 (satu) unit Som Yamaha Mio warna merah Nopol BK 4144 TAE.Dikembalikan kepada yang berhak.b.

Fani Miranda, ST pangkatInspektur Polisi Dua Nrp.92020450 pada Labfor Cabang Medan menyatakanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting keringHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PT MDNdengan netto 47,64 (empat tujuh koma enam empat) gram didugamengandung narkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambilkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik Terdakwa atasnama Gumri Munthe Alias Gumri adalah benar mengandung metamfetaminadan

Fani Miranda, ST pangkatInspektur Polisi Dua Nrp.92020450 pada Labfor Cabang Medan menyatakanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting keringdengan netto 47,64 (empat tujuh koma enam empat) gram didugamengandung narkotika dan disimpulkan : dari hasil analisis tersebut diambilkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik Terdakwa atasnama Gumri Munthe Alias Gumri adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang

.; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor Barang Bukti NomorLAB : 7440 / NNF/2018 tanggal 18 Juli 2018 yang diperiksa, dibuat, danditandatangani ZULNI ERMA dan R.

;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam hal menjualnarkotika jenis shabu, dan sebagai warga negara yang baik terdakwaseharusnya melaporkan kepada pihak berwenang tentang adanya peredaranHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 3928/Pid.Sus/2020/PN Mdnnarkotika tersebut, namun terdakwa menjadi bagian dari peredaran narkotikatersebut dengan tujuan untuk menerima keuntungan dari penjualan tersebutsecara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labfor Barang BuktiNomor LAB : 7440

(Kepala Labfor Cabang Surabaya).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197Yo pasal 106 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa BUDI LISTYONO Bin SUMADI pada hari Senin, tanggal9 Pebruari 2015 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam bulan Pebruari tahun 2015, bertempat di belakang gudang Aqua turutDesa Sugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya ditempattempat

(Kepala Labfor Cabang Surabaya).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196Yo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwamenyatakan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiriperkaranya.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas

alat tes Narkoba Multi (5 jenis parameter) dangelas plastik ukuran kecil selanjutnya Terdakwa danSaksi1 diambil urinenya dan dilakukan test awalmenggunakan alat yang sudah disiapkan dan hasilnyaurine Terdakwa dan Saksi1 positif mengandungMethamfitamine kemudian Terdakwa dan Saksi1 dibawake Madenpom 1/5 guna pengusutan lebih lanjutselanjutnya pada tanggal 24 September 2017 sekiraPukul 14.00 Wib, Saksi8 bersama Pelda Budianto Ariadimembawa urine Terdakwa dan Saksi1 masingmasingbanyaknya 25 ml ke Labfor

Kemudian dilakukanpemeriksaan lagi urine Terdakwa di Labfor cabang PolriMedan dan hasilnya juga positip mengandungMenthamphetamine.14. Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah menggunakansabusabu dan pekaranya sudah di periksa sampaitahap Kasasi dan sudah berkekuatan hukum tetap.

Putusan Nomor 56K/PM.102/AD/V/20 18Menimbang16.17.18.19.20.Bahwa benar setelah Dansubdenpom 1/51 Belawandatang Terdakwa di test urine dengan menggunakan alattest Narkoba 5 Parameter dan hasilnya Positipmengandung Menthapetamine.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa keMasubdenpom 1/51 Belawan dan pada tanggal 24September 2017 urine Terdakwa di bawa oleh Saksi2dan Pelda Budianto Ariadi ke Labfor Cabang PolriMedan.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine dari Pusat

Selanjutnya Terdakwa diMasubdenpom 1/51 Belawan untuk diproses sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pada tanggal 24September 2017 urine Terdakwa di bawa oleh Saksi2dan Pelda Budianto Ariadi ke Labfor Cabang Polri MedanHal. 45 dari 54 hal. Putusan Nomor 56K/PM.102/AD/V/20 18Menimbangdan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine dari Pusat Lab.

Bahwa benar ada tanggal 24 September 2017 urineTerdakwa di uji oleh Labfor Cabang Polri Medan danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangHal. 46 dari 54 hal. Putusan Nomor 56K/PM.102/AD/V/20 18MenimbangBukti Urine dari Pusat Lab. Forensik Polri Cab.