Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 425/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
); 7272222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n nnn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan Tergugat juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sampaisekarang ; 2222 noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn9. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab ; 10.
Putus : 05-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 5 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon INomor :1871051010770016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bandar Lampung tanggal 07 Juli 2009,dan Kartu Tanda PendudukRepublik Indonesia atas nama Pemohon II (bermaterai cukup ) Nomor1871056407820001, yang dikeluarkan oleh Kota Bandar Lampung tanggal 17Agustus 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;29 2209222 0 222 noon nn nnn nnn naan nn neHal. 3 dari 8
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5899/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 3 Juni 2015 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER : 202022 222222 n2 noon nnn nn nnn nnn nnn n nen1. Mengabulkan permohonan Pemohon 5"2.
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0160/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
22 n noon nn nnn nnn n nnn nnn nnn n nee1.Suparjo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat RT. 05RW.
Register : 27-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1576/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Put. 1576/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1576/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 27 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut: 2222222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1.
Register : 06-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menyatakan jatuh talak Tergugat (SURANTO bin SALIMIN)terhadap Penggugat (RINI NURHIDAYATI binti DARYONO);SUBSIDAIR ; 22222922222 nn noon nnn nn neoApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 77222722222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas
Register : 08-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2330/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989; 2222222 22222 noon
Register : 10-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0029/Pdt.P/2012/PA.Sr Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragenuntuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan calon isterinya,akan tetapi ditolak oleh pejabat Kantor Urusan Agama tersebut dikarenakan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun ; Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.7 dan P.8 terbukti bahwa antaraanak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohon sudah dewasa karena sebagaiwarga Negara Kabupaten Sragen telah diberi hak untuk memegang Kartu IdentitasKependudukan (KTP) ; 222222 o noon
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 23 / Pid. B / 2014 / PN. MKT Tanggal 19 Februari 2014 — AMIR BIN SAPARI
24 — 10
24 — 10
menghadapkan terdakwa AMIR BIN SAPARI dimana didalampersidangan membenarkan idnetitas para terdakwa sebagaimana Surat dakwaan ,sehingga menurut Hakim Ketua Majelis keberadaan terdakwa AMIR BIN SAPARI yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa tidak error in person, berdasarkan uraiantersebut diatas maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan unsurtersebut telah terpenuhi menurut hukum :won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn Unsur tidak mempunyaiTZN) wwe n noon
Register : 13-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0566/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 26 Juli 2012 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
permohonanPemohon telah beralasan dan berdasarkan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 HIRpermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepadaPemohon ; 22229 noon
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 111/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, Tempat tinggal semula di Kota Kedirisekarang di Mojoroto, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanWiwaswasta, Tempat tinggal di Kota Kediri,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan 5 222 noon
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2650/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
hadapanpetugas pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: );Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama + 1 tahun, kKemudian kadang tinggal dirumah orangtua Pemohon kadang tinggal di rumah orangtua Termohon,telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 13 tahun dalam asuhanTermonon j 222 noon
Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA MORTB Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
18 — 10
18 — 10
PemohonWWPengadilan Agama tersebut ; 22 2nn nnn ne nn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan di muka sidan; 292 nn enone nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 AgustusPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 1 dari 122015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor 37/Pdt.P/2015/PA MORTB mengemukakan halhal sebagaiDe@rikUt : 2222 n en noon
Register : 23-03-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0619/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugattidak pernah pulang dan memberi kabar kepada Penggugat ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama tahun 5 bulan ; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 22222222 noon
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KEBUMEN Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
nnn neennnncese Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padatANUN XXXXXXj nnonane nnn nnn nnn nen nen nn nnn nen nn nnn ne enna enn neee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Jakarta selama 2 tahun,lalu di rumah orang tua Penggugat di DeSa XXXXXXXXXXXXXX jaea nana eee ee nee cee eeee Bahwa, semula kKeduanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2009keduanya mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggudalt; 222 noon
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Surat Keterangan tentang ijin bercerai dari atasan Tergugat masih dalamproses yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenPekalongan, tanggal 26 Juli 2011, selanjutnya disebut bukti (T.2);Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeradiputus;~ 2222 + 22 22 noon nn nnn nnn nnaBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2105/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; noon
Register : 12-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4626/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4141/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon