Ditemukan 15599 data
118 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
, yangterletak di Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Tamansari, KotamadyaJakarta Barat milik para Penggugat tersebut ;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas bukti kepemilikan yangsangat kuat yaitu akta otentik, Akta Jual Beli tertangal 17 Juni 1988 Nomor48/2/Tamansari/1988 yang dibuat di hadapan Puspodihardjo Sarjana Hukum,selaku PPAT, maka berdasarkan Pasal 180 HIR, putusan dalam perkara inisudah seharusnya dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu, meskipun adaupaya banding, kasasi atau perlawanan
36 — 4
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 17 Desember 2012 No.Reg.Perkara : PDM171/KABAN/12/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa GEMBIRA TARIGAN aliasBAPAK DELLA ternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga
58 — 6
Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertangal 26September 2013 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagaiberikut :1.
18 — 19
DanTergugat akan menasehati Penggugat agar bisa memahami keadaan TefgugatMenimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara tertulis tertangal 07 Februari 2018 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan secara lengkap telah tercatat di dalam beritaacara sidang perkara yang bersangkutan;Hal 5 dari 15 hal Putusan.
40 — 2
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sarik Alahan Tigo, 19 September 1996,Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat kediaman di , Kota Jambi,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorXXXX/PMKPA/JMB/X1/2019, tanggal 12 November2019 terdaftar di Kepanteraan Pengadilan AgamaJambi dengan Nomor RegisterXXXX/SKH/X/2019/PA.Jmb tertangal
65 — 6
;Menimbang, bahwa selanjutnya Pelawan dan Terlawan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwamaksuddantujuanGugatanPerlawananadalahsebagaimanadiuraikandiatas ;Menimbang, bahwasebelumMajelis Hakimmempertimbangkantentangmateripokokdalamgugatanperlawananini,perlumempertimbangkanterlebihdahulueksepsi yang diajukanolehTerlawan ;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Terlawan dalam jawabannya tertanggal 16 Desember 2010, telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perlawanan Pelawan tertangal
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum, Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor302/BPP/ADMHRD/3/2013 tertangal 1 Maret 2013 dan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu Nomor /PK/HRDAG/PAINTBSP/IV/2014 tertanggal 21April 2014 adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan dalam hukum, hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatberakhir sejak tanggal 25 Februari 2015;4. Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 15 K/Pdt.SusPHI/2017a.
32 — 24
Kpn, sejak tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 9 Juni2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 118/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 12 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 4 Maret 2015nomor : B 360/0.5.43/Eyh.1/3/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari
16 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 20 Nopember 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
21 — 5
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat10dakwaannya tertangal : 26 April 2012 No.Reg.Perkara : PDM44/KABAN/04/2012,beserta berkas perkara atas nama para terdakwa ternyata cocok diantara satu dan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat
8 — 0
. 004Desa XXXXX, Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, Umur 44 agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun xxxxxxx RT. 002 RW. 002Kelurahan xxxxxxx Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksikeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
15 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
15 — 1
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 27 Desember 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutHal. 8 dari 17 hal. Putusan No.1685 /Pdt. G20 11/PA.Gs.
35 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Hamsang Mdengan NIK 7471094804690002 tertangal 20042012 dan Kartu TandaPenduduk Penduduk Pemohon (Herdianto) dengan NIK7471090805660001 tertanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, bermaterai cukupdan bercap pos ( Zegelen ) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan di beri kode P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Hamsang M dengan Herdianto yangdikeluarkan oleh KUA.
12 — 0
Halaman daril6 halaman.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 25 Nopember 2013, telahmengajukan permohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.
26 — 4
Surat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas namaPemohon 1 tanggal .09 Oktober 2012, bermeterai cukup dansetelah dicokokkan dan diperiksa ternyata sesuai dan diberi kode P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 802/84/II/89, tertangal 30Maret 1989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan; bermeterai cukup dan setelahdicokokkan dan diperiksa ternyata sesuai dan diberi kode P. 2 ;Asli Surat
17 — 1
No. 352/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan ghaibatas nama Anna Chasanah Rainey ( ibu kandung Angeliana Putri Manik )tertangal 14 Oktober 2020, bermeterei cukup dan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteriil serta memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti Anna ChasanahRainey ( ibu kandung Angeliana Putri Manik ) telah pergi tidak diketahuikeberadaannya, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 1 angka 3 dan
101 — 15
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 16 Agustus 2013 No.Reg.Perkara : PDM125/KABAN/08/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ROBERTUS MUNTE ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
26 — 1
Nomor : 512/Pen.Pid/2014/PN.JRSejak tanggal 16 Juli 2014 s/d tanggal 14 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 512/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 16 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 16 Juli 2014
101 — 7
Rini Faujiah BintiAksim Suhanda di warung depan, jika tidak ada harus ke depan pasarBatubantar kemudian Terdakwa mengatakan oh iya ya, ya udah pinjam motorsebentar Teh buat beli pulsa ke depan;e Bahwa saksi kemudian menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut dansetelah kunci kontaknya diberikan oleh saksi Rini Faujiah Binti Aksim SuhandaTerdakwa membawanya pergi sepeda motor tersebut dengan maksud untukdimiliki;.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar tuntutan dari Penuntutumum tertangal