Ditemukan 2776145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudiana bin Karlan) terhadap Penggugat (Eni Susilawati binti Tarsim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
    kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4185/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mika Yulianto bin Sukandono) terhadap Penggugat (Yati Rusmiyati binti Kasto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 121/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk Menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
    Termohon pada saat ini telahterbukti rumah tangga yang telah pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali sehinggatidak lagi sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinan yang ideal sesuai denganketentuan AlQuran dalam surat ArRum ayat 21 yaitu membentuk keluarga yangSakinah, Mawaddah dan Rahmah serta maksud dari pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, oleh karenanya jalan terbaik bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakpemah datang
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0330/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
20 — 13
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1039/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;--------------------------------------3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak;------------------------4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak yangdibacakan di sidang Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata, bahwa tidak datangnya
    itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar menunggu Termohon datang untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : 1.
    kesimpulan, bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untukcerai, dan mohonPULUSAN 5 no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan menjadibagian dari outusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut tidak datang
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
15 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon (TN.T) dengan ibu Pemohon (NY.Y) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di , Kabupaten Limapuluh Kota;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Pengganti Pengadilan Agama Payakumbuh telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut pada tanggal 11 Nopember 2013selama 14 hari semenjak hari sidang ditetapkan bagi pihakpihak yangberkepentingan, namun selama masa tenggang tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Payakumbuh;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, Pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang
    SAKSI Ill, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kota Payakumbuh;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokokya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi; adalah sepupuPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama TN.T dan TN.Ypada tahun 2000;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana ayah Pemohon menikah denganibu Pemohon;e Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon (TN.T dan TN.Y) pada tahun 2000 itusering datang dan tinggal di Payakumbuh
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Menyatakan sah perkawinan ayah Pemohon (TN.T) dengan ibu Pemohon(NY.Y) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di , Kabupaten Limapuluh Kota;4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 330/Pdt.G/2024/PA.Kra
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mijan bin Santarmin) terhadap Penggugat (Sunarsi binti Darso Sabar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2005 — Putus : 26-04-2005 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 177/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 26 April 2005 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. XXX,- (XXX) ;
    Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damainamun tidak berhasil, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi berdasarkan relas panggil tanggal XXX,
    bersama di rumahkontrrakan di Kabupaten Purbalingga dan sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Pemohon ;Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejakXXX hingga sekarang karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dantidak kembali lagi kepada Pemohon ;Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi dengan Pemohon sekarang tinggalbersama satu rumah, dan setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahusejak XXX hingga sekarang saksi sudah tidak pernah melihat Termohon adaatau datang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1613/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 2
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Demak ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang
    menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Semarang yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi
    ini, maka segala halihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon, telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon, tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang
    menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon, harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpakehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon, tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0877/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 19 Mei 2014 — penggugat tergugat
14 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    hukum ;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSeadilerel i My sa feaeese ese encase teenseMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut; 222020222 noe 20Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugatdan Tergugat melalui mediasi karena Tergugat tidak datang
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Krw
Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di Persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan panggilanmelalui media elektronik (RRI) dan ketidak hadiran Termohon tanpaberita dan alasan ;Bahwa
    Dan ataspermohonan tersebut, Termohon dipanggil untuk menghadapdipersidangan, namun ternyata sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTermohon tersebut berdasarkan alasan yang sah menurut hukum.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di Persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 512/Pdt.G/2024/PA.Kra
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PARNO BIN MARTOYO) terhadap Penggugat (HENI YUTINA BINTI SUWARDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-10-2024 — Putus : 30-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1852/Pdt.G/2024/PA.Ba
Tanggal 30 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogo Pradita bin Mistarhadi,) terhadap Penggugat (Mistiyah binti Tamadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 319/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU KUNTOWO bin RUJITO) terhadap Penggugat (KARYATI binti JUNAEDI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1159/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 25 Mei 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Triyanto bin Sukadi) terhadap Penggugat (Sutiyani binti Kariyo Pawiro);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;Subsidatr ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1304/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 02 Oktober 2020 dan 15 Oktober 2020dari
    Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Karanganyar secara relatif berwenang untukmemeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak pula ternyataHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Kraketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya Tergugat patut dinyatakan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3817/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 22 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didin Suryadin bin Rosid) terhadap Penggugat (Tini binti Sarna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 3167/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diman bin Didi) terhadap Penggugat (Eni Suhartini binti Agus Subaryat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 405.000,00 ( empatratus lima ribu rupiah).
    (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor3167/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, sekalipun upaya perdamaian
    2021/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang
    menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut namunketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, vide Pasal 125 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 3571/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anung Suryana bin Endang Suherman) terhadap Penggugat (Nurhotimah binti H.R Lukman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Kurniawandy bin Amsar) terhadap Penggugat (Emmy Noviani binti Muzanni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tanggal 23 Juni 2020 dan tanggal 07 Juli 2020 Tergugat telahHalaman
    menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ternyata ketidakhadirannya tidak beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar kemballirukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal
    Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena usaha penasihatan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan
    Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan ternyataketidakhadirannya tidak beralasan hukum serta gugatan Penggugat tersebutHalaman 7 dari 14 Putusan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Skw4.