Ditemukan 2083945 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pendaftaran hak Perselisihan hak Hak cipta Hak terkait Hak milik Hak tanah Pembayaran hak-hak pekerja Hak paten ; hak cipta Pembayaran hak-hak penggugat Hak hak bekas istri Penyalahgunaan hak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 842/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Mei 2016 — MOCHAMMAD DAWAM melawan SUTIMIN Cs
90 — 31
  • Menyatakan jual beli hak atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 95 Kelurahan Simomulyo dan Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1988 No. 3683 dari Nama Pemegang Hak: Nyonya MAIMUNAH antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I adalah jual beli yang sah menurut hukum; 4.
    Menyatakan jual beli hak atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 95 Kelurahan Simomulyo dan Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1988 No. 3683 dari Nama Pemegang Hak: Nyonya MAIMUNAH antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II (Nyonya MAIMUNAH) adalah jual beli yang sah menurut hukum; 5. Menyatakan PENGGUGAT sebagai pembeli yang beritikad baik; 6. Menyatakan TERGUGAT I telah melakukan wanprestasi terhadap PENGGUGAT;7.
    Memerintahkan kepada PENGGUGAT sebagai Pembeli dan TERGUGAT I selaku penjual kedua untuk menghadirkan TERGUGAT II selaku penjual pertama, untuk menandatangani Akta Jual Beli yang sah di hadapan PPAT Kota Surabaya atas sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 95 Kelurahan Simomulyo sesuai Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1988 No. 3683, seluas 90 M2 dengan Nama Pemegang Hak: Nyonya MAIMUNAH (TERGUGAT II) menjadi atas Nama Pemegang Hak: MOCHAMMAD DAWAM (PENGGUGAT); 8.
    Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada PENGGUGAT yang bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT II selaku penjual pertama guna menandatangani Akta Jual Beli di hadapan PPAT apabila ternyata TERGUGAT II selaku penjual pertama tidak ada atau tidak hadir di hadapan PPAT, sekaligus PENGGUGAT bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagai pembeli atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 95 Kelurahan Simomulyo sesuai Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1988 No. 3683, seluas 90 M2 dengan
    Nama Pemegang Hak: MAIMUNAH (TERGUGAT II); 9.
    Bahwa TERGUGAT memperoleh atau membeli hak atas tanah sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 95 Kelurahan Simomulyo sesuai GambarSituasi tanggal 25 Agustus 1988 No. 3683 dengan Nama Pemegang Hak:Nyonya MAIMUNAH dari TERGUGAT II (Nyonya MAIMUNAH), namun belumdi balik nama di instansi Kantor Pertanahan Kota Surabaya , sehinggaSertifikat Hak Atas Tanah tersebut sampai saat ini tetap atas nama NyonyaMAIMUNAH (TERGUGAT Il) ;2 222222 22 2222.
    Bahwa pada saat pembelian hak atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 95 Kelurahan Simomulyo sesuai Gambar Situasi tanggal 25Agustus 1988 No. 3683 dengan Nama Pemegang Hak: Nyonya MAIMUNAH,oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT , dan TERGUGAT telah berjanjikepada PENGGUGAT untuk menunjukkan di mana TERGUGAT II bertempattinggal dan menghadirkan Nyonya MAIMUNAH (TERGUGAT Il), sehinggadapat diurus balik nama sertifikat hak atas tanah tersebut, namun sampaidengan saat diajukannya gugatan ini,
    Bahwa dengan adanya perbuatan wanprestasi TERGUGAT terhadapPENGGUGAT merupakan perbuatan yang merugikan PENGGUGAT, karenasampai saat diajukannya gugatan ini, PENGGUGAT tidak bisa melakukanPeralihan Hak Atas Tanah tersebut dan Sertifikat atas objek aquo tetapberatas nama TERGUGAT Il, padahal hak atas tanah tersebut telahPENGGUGAT peroleh dengan itikad baik yakni telah membayar lunasharganya kepada TERGUGAT dan Sertifikat Hak Atas Tanah tersebut sertaobjek hak atas tanah tersebut sampai saat ini dalam
    penguasaanPENGGUGAT dan semenjak pembelian hak atas tanah tersebut sampai saatdiajukannya gugatan ini tidak ada yang mengajukan keberatan baik secaratertulis maupun secara lisan atas Hak Atas Tanah tersebut.
    sendiri sebagai pembeli atas tanah sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 95 Kelurahan Simomulyo sesuai GambarSituasi tanggal 25 Agustus 1988 No. 3683, seluas 90 M?
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 10-03-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 8/G/2022/PTUN.MDO
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat : MARGARIETJE JULIANA MANURIP Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Intervensi 1: TRISNO WIJAYA Tergugat II Intervensi 2 : SOETJIATI SOEHARSONO
192 — 70
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 untuk seluruhnyaDALAM POKOK SENGKETAMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertifikat Hak Milik No. 478/Kelurahan Bengkol, Tanggal 09 Agustus 2016, Surat Ukur Nomor : 02354/2016, Tanggal 18 April 2016, Luas + 6.205 m2 atas nama SOETJIATI SOEHARSONO;Sertifikat Hak Milik No. 522/Kelurahan Bengkol, Tanggal 09 September
    2017, Surat Ukur Nomor : 03844/2017, Tanggal 16 Juni 2017, Luas + 3.005 m2 atas nama SOETJIATI SOEHARSONO;Sertifikat Hak Milik No. 523/Kelurahan Bengkol, Tanggal 09 September 2017, Surat Ukur Nomor : 03845/2017, Tanggal 14 Juni 2017, Luas + 5.246 m2 atas nama SOETJIATI SOEHARSONO ;Sertifikat Hak Milik No. 565/Kelurahan Bengkol, Tanggal 19 Februari 2018, Surat Ukur Nomor : 04082/2017, Tanggal 19 September 2017, Luas + 18.360 m2 atas nama TRISNO WIJAYA;Sertifikat Hak Milik No. 566/Kelurahan Bengkol
    , Tanggal 19 Februari 2018, Surat Ukur Nomor : 04080/2017, Tanggal 19 September 2017, Luas + 5.220 m2 atas nama TRISNO WIJAYA;Sertifikat Hak Milik No. 567/Kelurahan Bengkol, Tanggal 19 Februari 2018, Surat Ukur Nomor : 04081/2017, Tanggal 19 September 2017, Luas + 5.995 m2 atas nama TRISNO WIJAYA;Sertifikat Hak Milik No. 1036/Kelurahan Bengkol, Tanggal 21 November 2018, Surat Ukur Nomor: 04994/2018, Tanggal 05 November 2018, Luas + 969 m2 atas nama TRISNO WIJAYA;Sertifikat Hak Milik No. 1166/Kelurahan
    Surat Ukur Nomor : 02354/2016, Tanggal 18 April 2016, Luas + 6.205 m2 atas nama SOETJIATI SOEHARSONO;Sertifikat Hak Milik No. 522/Kelurahan Bengkol, Tanggal 09 September 2017, Surat Ukur Nomor : 03844/2017, Tanggal 16 Juni 2017, Luas + 3.005 m2 atas nama SOETJIATI SOEHARSONO;Sertifikat Hak Milik No. 523/Kelurahan Bengkol, Tanggal 09 September 2017, Surat Ukur Nomor : 03845/2017, Tanggal 14 Juni 2017, Luas + 5.246 m2 atas nama SOETJIATI SOEHARSONO ;Sertifikat Hak Milik No. 565/Kelurahan Bengkol
    , Tanggal 19 Februari 2018, Surat Ukur Nomor : 04082/2017, Tanggal 19 September 2017, Luas + 18.360 m2 atas nama TRISNO WIJAYA;Sertifikat Hak Milik No. 566/Kelurahan Bengkol, Tanggal 19 Februari 2018, Surat Ukur Nomor : 04080/2017, Tanggal 19 September 2017, Luas + 5.220 m2 atas nama TRISNO WIJAYA;Sertifikat Hak Milik No. 567/Kelurahan Bengkol, Tanggal 19 Februari 2018, Surat Ukur Nomor : 04081/2017, Tanggal 19 September 2017, Luas + 5.995 m2 atas nama TRISNO WIJAYA;Sertifikat Hak Milik No. 1036
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Pbg
Tanggal 10 Desember 2015 — Dra. SOELIJAH, M.Kes., DKK melawan UMI SUNARTI, DKK
170 — 31
  • Menyatakan bahwa Sertifikat pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor. 56 yaitu:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 00197 luas 258 M2 tercatat atas nama KUSBANDIYAH;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 00195 luas 270 M2 tercatat atas nama MUSLIMIN;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 00194 luas 816 M2 tercatat atas nama UMI SUNARTI (TERGUGAT I);4. Sertifikat Hak Milik Nomor 00196 luas 556 M2 tercatat atas nama WIDI SATRIA UTAMA (TERGUGAT V);tidak syah dan tidak memiliki kekuatan hukum;4.
    Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor. 56 luas 1855 M2 Persil 9 Klas D.I.C. No.88 atas nama HADIATMOJO alias KUSNADI adalah syah dan berkekuatan hukum;5. Memerintahkan dan menghukum TURUT TERGUGAT untuk melakukan penarikan/pencoretan terhadap :1. Sertifikat Hak Milik Nomor 00197 luas 258 M2 tercatat atas nama KUSBANDIYAH;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 00195 luas 270 M2 tercatat atas nama MUSLIMIN;3.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 00194 luas 816 M2 tercatat atas nama UMI SUNARTI (TERGUGAT I);4.
    Sertifikat Hak Milik Nomor 00196 luas 556 M2 tercatat atas nama WIDI SATRIA UTAMA (TERGUGAT V);Pada daftar buku tanah Kantor Badan Pertahanan Kabupaten Purbalingga;DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I, III dan V / Tergugat Konvensi I, III dan V untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.911.000,- (satu juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah
    Sertifikat Hak Milk Nomor 00197 luas 258 Md? tercatat atas nama2. Sertifkat Hak Milk Nomor 00195 luas 270 M? tercatat atas nama3. Sertifikat Hak Milk Nomor 00194 luas 816 M7? tercatat atas nama UMISUNARTI (TERGUGAT 1);22 22522 222 nee ene4. Sertifikat Hak Milk Nomor 00196 luas 556 M?
    KES) maka sudahselayaknya pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor. 56 yaitu :1. Sertifikat Hak Milk Nomor 00197 las 258 M2? tercatat atas nama2. Sertifikat Hak Milk Nomor 00195 luas 270 M? tercatat atas nama3. Sertifikat Hak Milik Nomor 00194 luas 816 M? tercatat atas nama UMISUNARTI (TERGUGAT 1); 2 22525 22 222 nee eee4. Sertifikat Hak Milk Nomor 00196 luas 556 M7?
    Menyatakan bahwa Sertifikat pecahan dari Sertifikat Hak Mulik Nomor. 56yaitu: 1. Sertifikat Hak Milk Nomor 00197 luas 258 M2? tercatat atas nama2. Sertifikat Hak Milk Nomor 00195 luas 270 M? tercatat atas nama3. Sertifikat Hak Milk Nomor 00194 luas 816 M2 tercatat atas nama UMISUNARTI (TERGUGAT 1); 22522 222 2n one nnn enn4. Sertifikat Hak Milik Nomor 00196 luas 556 M?
    merupakan penerima hak berdasarkan akta PPAT, ataukuasanya.
    luas 556 m2;Sertipikat Hak Milk no 197 atas nama Kusbandiyah luas 258 m2,dinyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;Halaman 25 dari 59 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN Pbg Memerintahkan dan menghukum Turut Tergugat untuk melakukanpenarikan/ pencoretan terhadap : Sertipikat Hak Milk no 56 yaitu:Sertipikat Hak Milk No 194 atas nama Umi Sunarti luas 816 m2;Sertipikat Hak Milk no 195 atas nama Muslimin luas 270 m2 SertipikatHak Milk no 196 atas nama Widi Satria Utma luas 556 m2;Sertipikat Hak
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 13-11-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Tte
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat: Rudi Pareta dkk Tergugat: Newcrast Mining Limited Turut Tergugat: PT NUSA HALMAHERA MINERALS
164 — 88
  • pesangon: Rp. 12.498.225 x1 x 8 = Rp. 99.913.800Penghargaan masa kerja: Rp. 12.498.225 x 3 = Rp. 37.467.675Penggantian hak: Rp. 12.498.225 :25 x12 = Rp. 5.994.828. 143.376.303Alwan Hi.
    hak: Rp. 37.287.463 :25 x12= Rp. 17.897.982,24. 390.772.612,24Yotam UtubiraMasa kerja : 12 Tahun lebihUang pesangon: Rp. 8.402.092 x1x 9 = Rp. 75.618.828Penghargaan masa kerja: Rp. 8.402.092 x 5= Rp. 42.010.460Penggantian hak: Rp. 8.402.092 :25 x12 = Rp. 4.033.004,16. 121.662.292,16Dwi MartantoMasa kerja : 6 Tahun lebihUang pesangon: Rp. 26.273.172 x1x 7= Rp. 183.912.204Penghargaan masa kerja: Rp. 26.273.172 x 3= Rp. 78.819.516Penggantian hak: Rp. 26.273.172 :25 x12= Rp. 12.611.122,56
    x4= Rp. 90.256.820Penggantian hak: Rp. 22.564.205 :25 x12= Rp. 10.830.818,40. 304.165.483,40Hermenegildus Y.
    Rp. 144.646.196Penggantian hak: Rp. 72.323.09 8:25 x12= Rp. 34.715.087,04. 830.269.165,04Ernita AlimMasa kerja : 12 Tahun lebihUang pesangon: Rp. 7.067.535 x1x 9 = Rp. 63.607.815Penghargaan masa kerja: Rp. 7.067.535 x 3 = Rp. 21.202.605Penggantian hak: Rp. 7.067.535 :25 x12 = Rp. 3.392.416,80 Afri JunidaMasa kerja : 17 Tahun lebihUang pesangon: Rp. 74.418.780 x1x 9= Rp. 669.769.020Penghargaan masa kerja: Rp. 74.418.780 x 6= Rp. 446.512.680Penggantian hak: Rp. 74.418.780 :25
    hak-hak Para Penggugat sebagaimana angka 3 Petitum di atas yang diambil dari sisa pembayaran saham milik Tergugat sebesar USD.30.000.000 US Dollar;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Perijinan
Register : 10-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 01/G/2012/PTUN.PDG
Tanggal 7 Juni 2012 — -PT. KERETA API INDONESIA -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, Cs
189 — 67
  • Menyatakan Batal : ----------------------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 200 Tanggal 27 Juli 2010, Kelurahan Air Tawar Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Luas 1986 M2 dengan Surat Ukur No. 00275/2010 Tanggal 9 Juli 2010, Atas Nama Pemegang Hak Basrizal Koto ; ------------------------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 201 Tanggal 30 Juli 2010, Kelurahan Air Tawar
    Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Luas 951 M2 dengan Surat Ukur No. 00277/2010 Tanggal 21 Juli 2010, Atas Nama Pemegang Hak Basrizal Koto ; ------------------------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 205 Tanggal 27 Agustus 2010, Kelurahan Air Tawar Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Luas 1013 M2 dengan Surat Ukur No. 00281/2010 Tanggal 18 Agustus 2010, Atas Nama Pemegang Hak Basrizal
    Memerintah Tergugat untuk mencabut : -------------------------------------------------- Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 200 Tanggal 27 Juli 2010, Kelurahan Air Tawar Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Luas 1.986 M2 dengan Surat Ukur No. 00275/2010 Tanggal 9 Juli 2010, Atas Nama Pemegang Hak Basrizal Koto ; ------------------------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 201 Tanggal 30 Juli 2010, Kelurahan Air Tawar
    Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Luas 951 M2 dengan Surat Ukur No. 00277/2010 Tanggal 21 Juli 2010, Atas Nama Pemegang Hak Basrizal Koto ; ------------------------------------------------------------------------- Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 205 Tanggal 27 Agustus 2010, Kelurahan Air Tawar Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, Luas 1.013 M2 dengan Surat Ukur No. 00281/2010 Tanggal 18 Agustus 2010, Atas Nama Pemegang Hak Basrizal
    Penggugat dalam obyekPerkara, sampai saat Tergugat menerbitkan Hak Guna Bangunan ( ObyekPerkara) ternyata diatas tanah tersebut belum pernah diterbitkan sesuatu hak atastanah baik Hak Pakai maupun Hak Pengelolaan atas namaPenggugat ;.
    pernah Tergugatmemberikan dan/atau menerbitkan Sertifikat Hak Pakai atau Hak Pengelolaanatas nama Penggugat.
    Hak Milik, b. Hak Guna Usaha, c. Hak Guna Bangun,d. Hak Pakai, e. Hak Sewa. f. Hak Membuka Tanah, g. Hak MemungutHasil Hutan, h. Hakhak lain yang tidak termasuk dalam hak tersebutdiatas yang akan ditetapkan undangundang..dst, dari hakhak tersebutdiatas hak apakah yang dimilki Penggugat dalam penguasaan objektanah yang didalilkan adalah milik/assetPenggugat?
    Kapan didaftarkan dan nomor berapa hak pakai/ hak pengelolaan atasobjek perkara diberikan oleh Tergugat ?
    Menteri Dalam Negeri Nomor 5 tahun 1973 dimana pada Pasal 1poin dari Permendagri ini menyatakan : Hak atas tanah adalah hak milik, hak guna usaha, hak guna bangunan, hakpakai dan hak pengelolaan seperti yang dimaksud dalam Peraturan Menteri dalamNegeri Nomor 6 Tahun 1972 Tentang pelimpahan wewenang hak atas tanah ;Menimbang, bahwa menegani tata cara pemberian hak baru dalam bentuk HakGuna Bangunan diatur pada Pasal 22, Pasal 23, dan Pasal 24 yang menyebutkan sebagaiberikut :; Pasal 22 menyatakan
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama Rahmad bin Zai Ahmat Zein, lahir di Pangkalan, tanggal 05 Maret 1984 dalam penandatanganan Akta Jual Beli di hadapan Notaris yang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1001 atas nama pemegang Hak Putra dan Rahmad dengan luas 315 M2Surat Ukur Nomor 00935/2020 tanggal 26 November 2020, Sertifikat Hak Milik Nomor 1002 atas nama pemegang Hak Putra dan Rahmad dengan luas 487 M2Surat Ukur Nomor
    00936/2020 tanggal 26 November 2020, Sertifikat Hak Milik Nomor 1003 atas nama pemegang Hak Putra dan Rahmad dengan luas 322 M2Surat Ukur Nomor 00937/2020 tanggal 26 November 2020, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1004 atas nama pemegang Hak Putra dan Rahmad dengan luas 302 M2Surat Ukur Nomor 00938/2020 tanggal 26 November 2020;

    3.

    Bahwa sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik tersebut di atastelah dipecah dan dibalik namakan atas nama Pemohon dan RBZmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 1001 atas nama pemegang HakHal. 2 dari 13 Hal.
    Penetapan No.125/Pdt.P/2021/PA.LKPemohon dan RBZ dengan Luas 315 M2 Surat Ukur No. 00935/2020tanggal 26 November 2020, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1002 atas namapemegang Hak Pemohon dan RBZ dengan Luas 487 M2 Surat Ukur No.00936/2020 tanggal 26 November 2020, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1003atas nama pemegang Hak Pemohon dan RBZ dengan Luas 322 M2Surat Ukur No. 00937/2020 tanggal 26 November 2020, dan SertifikatHak Milik Nomor: 1004 atas nama pemegang Hak Pemohon dan RBZdengan Luas 302 M2 Surat Ukur
    Bahwa adapun tujuan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari AdikKandung Pemohon adalah untuk mewakili Adik Kandung Pemohondalam melakukan segala perbuatan hukum pada umumnya, khususnyadalam melakukan penandatanganan Akta Jual Beli dihadapan Notarisyang berkaitan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1001 atas namapemegang Hak Pemohon dan RBZ dengan Luas 315 M2 Surat Ukur No.00935/2020 tanggal 26 November 2020, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1002atas nama pemegang Hak Pemohon dan RBZ dengan Luas 487 M2Surat
    Nomor: 1003 atas nama pemegang Hak Pemohon dan RBZ denganLuas 322 M2 Surat Ukur No. 00937/2020 tanggal 26 November 2020,dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1004 atas nama pemegang HakPemohon dan RBZ dengan Luas 302 M2 Surat Ukur No. 00938/2020tanggal 26 November 2020;3.
    2020, Sertifikat Hak MilikNomor 1003 atas nama pemegang Hak Pemohon dan RBZ dengan luas322 M2 Surat Ukur Nomor 00937/2020 tanggal 26 November 2020, danSertifikat Hak Milik Nomor 1004 atas nama pemegang Hak Pemohon danRBZ dengan luas 302 M2 Surat Ukur Nomor 00938/2020 tanggal 26November 2020'Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Adik Kandung Pemohon yangbernama RBZ, lahir di Pangkalan, tanggal 05 Maret 1984 dalammelakukan perbuatan hukum;Membebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah
Pengadilan PN KENDARI Perdata Khusus PHI
Putus : 05-03-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Kdi
Tanggal 5 Maret 2019 — - REINHARD SITORUS, Dkk Melawan - PT. DAMAI JAYA LESTARI
185 — 89
  • REINHARD SITORUS (Penggugat I) Uang Pesangon 9 bulan upah x Rp6.702.299,00 x 2 = Rp120.641.382,00 Uang Penghargaan Masa Kerja 5 bulan x Rp6.702.299,00 = Rp33.511.495,00JUMLAH = Rp154.152.877,00 Uang Penggantian HakPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp154.152.877,00 = Rp23.122.932,00Jumlah Keseluruhan Hak-Hak Pekerja = Rp177.275.809,00Terbilang: Seratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu delapan ratus sembilan Rupiah;b.
    WANSON SIANIPAR (Penggugat II) Uang Pesangon9.bulan upah x Rp4.571.466,00 x 2 = Rp82.286.388.00 Uang Penghargaan Masa Kerja5 bulan x Rp4.571.466,00 = Rp22.857.330,00 JUMLAH = Rp105.143.718,00 Uang Penggantian HakPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp105.143.718,00 = Rp15.771.558,00Jumlah Keseluruhan Hak-Hak Pekerja = Rp120.915.276,00Terbilang: Seratus dua puluh juta Sembilan ratus lima belas ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah; c.
    IRWAN ASMARA (Penggugat III) Uang Pesangon9 bulan upah x Rp3.694.075,00 x 2 = Rp66.493.350,00 Uang Penghargaan Masa Kerja4 bulan x Rp3.694.075,00 = Rp14.776.300,00 JUMLAH = Rp81.269.650,00 Uang Penggantian HakPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp81.269.650,00 = Rp12.190.448,00Jumlah Keseluruhan Hak-Hak Pekerja = Rp93.460.097,00Terbilang: Sembilan puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu Sembilan puluh tujuh rupiah;d.
    SOPIAN SOPANDI (Penggugat IV), Masa Kerja 7 Tahun 5 Bulan Uang Pesangon8 bulan upah x Rp2.610.353,00 x 2 = Rp41.765.648,00 Uang Penghargaan Masa Kerja3 bulan x Rp2.610.353,00 = Rp7.831.059,00 JUMLAH = Rp49.596.707,00 Uang Penggantian HakPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp49.596.707,00 = Rp7.439.506,00Jumlah Keseluruhan Hak-Hak Pekerja = Rp57.036.213,00Terbilang: Lima puluh tujuh juta tiga puluh enam ribu dua ratus tiga belas rupiah;e
    DASRIAL SP (Penggugat V) , Massa Kerja 10 Tahun 7 Bulan Uang Pesangon9 bulan upah x Rp4.326.271,00 x 2 = Rp77.872.878,00 Uang Penghargaan Masa Kerja4 bulan x Rp4.326.271,00 = Rp17.305.084,00JUMLAH = Rp95.177.962,00 Uang Penggantian HakPenggantian Perumahan serta Pengobatan dan Perawatan15% x Rp95.177.962,00 = Rp14.276.694,00Jumlah Keseluruhan Hak-Hak Pekerja = Rp109.454.656,00Terbilang: Seratus Sembilan juta empat ratus lima puluh empat ribu enam ratus lima puluh
    Dasrial, Dkk, 5 (lima) Orang, secara Tunai,sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan pasal 164 ayat (3) berupa uang pesangonsebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali pasal 156 ayat (3),dan Uang Penggantian Hak pasal 156 ayat (4), Tunjangan Hari RayaTahun 2016, dan Upah proses dengan rincian (terlampir dalamgugatan);15.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh tergugat terhadap para penggugat yaitumelakukan
    Damai JayaLestari) berkewajiban untuk membayar hakhak para pekerja (para penggugat)sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan pasal 164 ayat (3) berupa uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2), Vang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali pasal 156 ayat (3), dan Uang Penggantian Hak pasal 156 ayat (4),Tunjangan Hari Raya Tahun 2016, dan Upah proses selama 10 (sepuluhbulan) upah;Menghukum Tergugat (PT.DAMAI JAYA LESTARI), untuk membayar
    secaraTunai Hakhak Pekerja (para penggugat) sesuai dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan pasal 164 ayat (3) berupa uang pesangon sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat (2), Vang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1(satu) kali pasal 156 ayat (3), dan Uang Penggantian Hak pasal 156 ayat (4),Tunjangan Hari Raya Tahun 2016, dan Upah proses dengan rincian sebagaiberikut:1.
    Bahwa benar Para Penggugat sejak tanggal 3 Maret 2017 tidak lagi masukbekerja atau menjalankan aktifitasnya ditempat Tergugat.Menimbang bahwa ketentuan pasal 1865 KUH Perdata yang pada intinyamengatur bahwa barang siapa mendalilkan sesuatu hak atau tentang adanya suatufakta, untuk menegakkan hak maupun menyangkal hak orang lain, maka harusmembuktikan hak atau fakta tersebut.
    Syaratsyarat keria yang memuat hak dan kewajiban pengusaha danpekerja/buruh;Mulai dan jangka waktu berlakunya perjanjian kerja;Tempat dan tanggal perjanjian kerja dibuat; dani. Tanda tangan para pihak dalam perjanjian kerjaJelas dari ketentuan tersebut, dalam perjanjian kerja harus memuat nama, alamatperusahaan dan jenis usaha.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum danmelihat faktafakta hukum tersebut diatas, mutasi yang dilakukan oleh Tergugatkepada Para Penggugat ke PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 824/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Aldininggar Pandanwangi
Terdakwa:
FADLY HEDI HARAHAP ALS FADLY
43 — 34
  • ALI MUSA HARAHAP;

Dikembalikan kepada saksi Ali Musa Harahap

  • 1 (satu) sertifikat (Tanda Bukti Hak) kebun sawit blok 7 F desa Pantai Cermin kecamatan Siak Hulu kabupaten Kampar dengan nomor hak milik : 2418 atas nama pemegang Hak Suroso yang dikeluarkan oleh kantor pertanahan kabupaten Kampar.

Dikembalikan kepada saksi Tumilah

  • 1 (satu) sertifikat asli (tanda bukti hak) kebun sawit blok 13 F desa Pantai Cermin kecamatan Siak Hulu kabupaten Kampar dengan nomor hak milik : 2427 atas nama pemegang hak Sutilam yang dikeluarkan oleh kantor pertanahan kabupaten Kampar.

Dikembalikan kepada saksi Bejo Utomo

  • 1 (satu) sertifikat asli (tanda bukti hak) kebun sawit desa Air Terbit kecamatan Tapung kabupaten Kampar dengan nomor hak milik : 2481 atas nama pemegang hak Sutilam yang dikeluarkan oleh kantor pertanahan kabupaten Kampar.

Dikembalikan kepada saksi Risdianto

  • 1 (satu) sertifikat asli (tanda bukti hak) lahan pekarangan desa Sei Galuh kecamatan Siak Hulu kabupaten Kampar dengan nomor hak milik : 225 atas nama pemegang hak Suroso yang dikeluarkan oleh kantor pertanahan kabupaten Kampar;
  • 1 (satu) sertifikat asli (tanda bukti hak) lahan pangan desa Sei Galuh kecamatan Siak Hulu kabupaten Kampar dengan nomor hak milik : 226 atas
    nama pemegang hak Suroso yang dikeluarkan oleh kantor pertanahan kabupaten Kampar.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 27/Pdt.G.S/2023/PN Tmg
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat:
PT BPR KEDU ARTHASETIA
Tergugat:
Yuliyani
49 — 29
  • Bahwa Tergugat sudah sepakat dan sukarela memberikan Kuasa Hak tanggungan kepada Penggugat yang tertuang dalam Akta Surat Kuasa Memberikan Hak Tanggungan Nomor 02352/2021 yang dibuat di hadapan Notaris Justina Murharjanti, S.H. terhadap Objek Jaminan.
    Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 02352/2021, hal tersebut membuktikan bahwa terhadap Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.857 telah dijaminkan oleh Tergugat kepada Penggugat, dan telah diikat dengan Hak Tanggungan, serta telah terbitnya Sertipikat Hak Tanggungan peringkat pertama, dengan syarat-syarat seperti tertera dalam Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Nomor 44/2021 tanggal 17/06/2021 yang dibuat oleh Justina Murharjanti, hingga sejumlah Rp75.000.000,00
    (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk melunasi hutang Pemegang Hak Tanggungan/Penggugat di Temanggung.
    Bahwa dengan demikian dapat diketahui Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.857 tersebut telah diletakkan atau diikat dengan Hak Tanggungan dan Penggugat merupakan Pemegang Hak Tanggungan atas jaminan tersebut;

    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 Undang Undang RI Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta Benda-Benda yang Berkaitan dengan Tanah disebutkan: Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan

    ) disebutkan: Sertipikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuat irah-irah dengan kata-kata "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

    Menimbang, bahwa oleh karena obyek jaminan yaitu Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.857 dalam perjanjian hutang antara Penggugat dengan Tergugat telah diikat atau diletakkan Hak Tanggungan dan telah terbit Sertifikat Hak Tanggungan.

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 111/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Wahyu Suryaningsih binti Suparno) sebagai wali dari anak yang bernama Farrah Kartika Aurellia, perempuan, tanggal lahir 16 April 2013, untuk pengajuan over kredit di Bank dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01023 dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01016, yang dalam prosesnya dapat pula menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01023 dan tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 01016;
    3. Membebankan kepada Pemohon
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 168/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2017 — Hj. LAILATUL KAFTIAH,Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan H. SULAIMAN ADNAN,Dkk Sebagai TERGUGAT
77 — 64
  • Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang menguasai secara sepihak dan menerbitkan alas hak berupa beberapa Sertifikat hak milik tersebut dan tindakan Tergugat II yang menerbitkan sertifikat Hak milik atas nama Tergugat I adalah melakukan Perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat ;4. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik yakni :1. Sertipikat Hak Milik Nomor 150/Desa Bagan Batu tanggal 20 Februari 2003 atas tanah seluas 1.411 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman.
    Yang telah dipecah menjadi 6 (enam) sertipikat hak milik, yakni:a) Sertipikat Hak Milik No. 1367/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 133 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. b) Sertipikat Hak Milik No. 1368/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 139 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. c) Sertipikat Hak Milik No. 1369/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 153 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman.
    d) Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 145 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. e) Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 156 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. f) Sertipikat Hak Milik No.1372/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 140 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman.2.
    Menghukum Tergugat II untuk menarik kembali dan atau membatalkan serta mencoret Sertifikat Hak Milik, Sertifikat Hak Milik tersebut yang berada dalam Tergugat I pada buku Tanah yang ada pada Tergugat II yakni : 1. Sertipikat Hak Milik Nomor 150/Desa Bagan Batu tanggal 20 Februari 2003 atas tanah seluas 1.411 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman.
    Yang telah dipecah menjadi 6 (enam) sertipikat hak milik, yakni:a) Sertipikat Hak Milik No. 1367/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 133 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. b) Sertipikat Hak Milik No. 1368/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 139 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman. c) Sertipikat Hak Milik No. 1369/Desa Bagan Batu tanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 153 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai secara sepihak danmenerbitkan alas hak berupa beberapa sertipikat hak milik tersebut dantindakan Tergugat Il yang menerbitkan sertipikat hak milik atas namaTergugat merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat.4. Menyatakan tidak berkekuatan hukum sertipikat hak milik (SHM) yaknimasingmasing:1. Sertipikat Hak Milik Nomor 150/Desa Bagan Batu tanggal 20Februari 2003 atas tanah seluas 1.411 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.
    Menghukum Tergugat Il untuk menarik kembali dan atau membatalkanserta mencoret Sertipikat Hak Milik Sertipikat Hak Milik tersebut yangberada pada Tergugat pada buku tanah yang ada pada Tergugat Il,yakni :. Sertipikat Hak Milik Nomor 150/Desa Bagan Batu tanggal 20 Februari2003 atas tanah seluas 1.411 M2 terdaftar atas nama H. Sulaiman.Yang telah dipecah menjadi 6 (enam) sertipikat hak milik, yakni:a.
    M2 ;b.Bahwa dalildalil tersebut jelas bahwa Penggugat dalam gugatannnyamenggugat proses Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : Sertifikat Hak Milik 150 Desa Bagan Batu atas nama H.
    Yang telahdipecah menjadi 6 (enam) sertipikat hak milik, yakni:a) Sertipikat Hak Milik No. 1367/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 133 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.b) Sertipikat Hak Milik No. 1368/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 139 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.c) Sertipikat Hak Milik No. 1369/Desa Bagan Batu tanggal 10September 2009 atas tanah seluas 153 M2 terdaftar atas nama H.Sulaiman.d) Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batu
    Sertifikat Hak Milik Nomor : 209/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 213/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor : 214/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;d. Sertifikat Hak Milik Nomor : 244/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;e. Sertifikat Hak Milik Nomor : 246/Desa Bagan Batu, atas nama Dra.ANDARNI ;f.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 389 /Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Agustus 2016 — FAUZIAH YULIANTINA, beralamat di Jl. Lebak Bulus I/63, RT.006/Rw.004, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
150 — 73
  • Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 270, seluas 3.941 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan Cipedak, atas nama Danimar Djasman; 4.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 583, seluas 1.067 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kelurahan Pela, atas nama Nyonya Danimar ; 5.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 6686, seluas 1.314 m2, yang
    tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02771, seluas 4 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Wanita Danimar ; 11.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02773, seluas 159 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Wanita Danimar ; 12..Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02786, seluas 152 m2, yang terletak
    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02776, seluas 160 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Wanita Danimar; 18.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02791, seluas 109 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Danimar Djasman; 19.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02784, seluas 52 m2, yang
    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02777, seluas 88 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Wanita Danimar ; 22.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02790, seluas 158 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Danimar Djasman; 23.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02792, seluas 151 m2, yang
    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02778, seluas 154 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Nyonya Danimar ; 25.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02780, seluas 151 m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Nyonya Danimar ; 26.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02794, seluas 146 m2, yang
    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02772, seluas 10 m2,yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, KecamatanPesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Wanita Danimar ;10.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02771, seluas 4 m2,yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, KecamatanPesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Wanita Danimar ;11.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02773, seluas 159 m2,yang terletak di Propinsi
    Penetapan No. 389 /Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.12.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02786, seluas 152 m2,yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, KecamatanPesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahank, atas nama DanimarDjasman;13.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02770, seluas 2 m2,yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, KecamatanPesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Wanita Danimar ;14.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02775
    Sertipikat Hak Milik No. 02780, seluas 151 m2,yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, KecamatanPesanggrahan, Kelurahan Pesanggrahan, atas nama Nyonya Danimar ;26.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02794, seluas 146 m2,yang terletak di Propinsi DK!
    Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 270, seluas 3.941m2, yang terletak di Propinsi DKI Jakarta, Kotamadya JakartaSelatan, Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan Cipedak, atas namaDanimar Djasman;4.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 583, seluas 1.067m2, yang terletak di Propinsi DK!
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 2 Oktober 2019 — PT. Hero Supermarket Tbk Lawan Suhendra Darma Wijaya. DKK
243 — 99
  • Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat V, Baiq Aghitsna;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00
    , 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat IX, Noval Muriansyah;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah
    Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat XVI, Akbar Setiawan;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00
    Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat XX, Aan Kustian;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00
    Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00 +Jumlah = Rp19.012.549,00Penggugat XXIV, Yori Ardiansyah;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00 = Rp11.021.768,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00 = Rp5.510.884,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00 = Rp2.479.897,00
    Penggugat telahmemberikan seluruh hak Para Tergugat termasuk upah sesuai dengan aturanketenagakerjaan.
    Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah TotalAkbar SetiawanUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa kerja 3 tahun)Candra IrawanUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa kerja 3 tahun)Ayu Septian WulandariUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00(masa kerja 3 tahun)Rp22.043.536,00Rp5.510.884,00= Rp4.133.163,00 +=
    Total(masa kerja 3 tahun)DonnoUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa kerja 3 tahun)Deszuly (masa kerja 3 tahun)Uang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah TotalYori ArdiansyahUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa
    = 15% x Rp27.554.420,00Jumlah TotalDeszuly (masa kerja 3 tahun)Uang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah TotalYori ArdiansyahUang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15% x Rp27.554.420,00Jumlah Total(masa kerja 3 tahun)Sanubarry (masa kerja 3 tahun)Uang pesangon= 2 x 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja=1x2x Rp2.755.442,00Penggantian Hak= 15%
    Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat XII, Priadi;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat XIll, Elivia Inesya;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat XIV, Reni Ismailita;Uang pesangon, 4 x Rp2.755.442,00Uang Penghargaan Masa Kerja, 2 x Rp2.755.442,00Uang Penggantian Hak, 15 % x Rp16.532.652,00JumlahPenggugat
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 48/Pdt.G/2015/PN Pli
Tanggal 12 Januari 2016 — Aliman - Suti, Mat Ngaini
73 — 0
  • Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 384/Ds. Ujung Batu dengan luas 2.500 M2. Tertanggal 8 Pebruari 1997 ;4. Menyatakan Penggugat memiliki hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 384/Ds. Ujung Batu dengan luas 2.500 M2 ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 20-12-2023 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 43/G/2023/PTUN.BJM
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
1.Said Kamaruz Zaman dkk
2.Norasya Verdiana
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Banjarbaru
Intervensi:
1.Ghozali Rahman
2.Ita Fitriati, SP
3.Norhasanah
4.Ummu Habibah, S.Pd
5.Yayasan Qatrun Nida Hikmah
6.Khalilurrahman
122 — 120
  • Hak Milik Nomor 13980/Kelurahan Cempaka, tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 06944/ Cempaka / 2017, tanggal 20 Desember 2017, Luas 193 m2, atas nama Haji Ghozali Rahman;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 13981/Kelurahan Cempaka, tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 06945 / Cempaka / 2017, tanggal 20 Desember 2017, Luas 194 m2, atas nama Haji Ghozali Rahman;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 13982/Kelurahan Cempaka, tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 06946/ Cempaka / 2017
    , tanggal 20 Desember 2017, Luas 194 m2, atas nama Haji Ghozali Rahman;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 13983/Kelurahan Cempaka, tanggal 17 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 06947/ Cempaka / 2017, tanggal 20 Desember 2017, Luas 194 m2, atas nama Ali Akbar Hasyimi Rafsanjani;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 13518/Kelurahan Cempaka, tanggal 06 Desember 2017, Surat Ukur Nomor 06445/ Cempaka / 2017, tanggal 23 Oktober 2017, Luas 193 m2, atas nama Haji Ghozali Rahman;
  • Sertipikat Hak
    23 Oktober 2017, Luas 231 m2, atas nama Ita Fitriati SP;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 10113/Kelurahan Cempaka, tanggal 20 Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 02605/ Cpk / 2014, tanggal 17 Juni 2014, Luas 161 m2, atas nama Ita Fitriati SP;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 14041/Kelurahan Cempaka, tanggal 06 April 2018, Surat Ukur Nomor 07087/ Cempaka / 2018, tanggal 16 Maret 2018, Luas 191 m2, atas nama Vega Widowati;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 14042/Kelurahan Cempaka, tanggal
    ;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 14043/Kelurahan Cempaka, tanggal 06 April 2018, Surat Ukur Nomor 07089/ Cempaka / 2018, tanggal 16 Maret 2018, Luas 192 m2, atas nama Muhammad Noor Chaidir;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 14044/Kelurahan Cempaka, tanggal 06 April 2018, Surat Ukur Nomor 07090/ Cempaka / 2018, tanggal 16 Maret 2018, Luas 193 m2, atas nama Kelana Jaya;
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 13976/Kelurahan Cempaka, tanggal 16 Januari 2018, Surat Ukur Nomor 06940/ Cempaka
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:

    1. Sertipikat Hak Milik Nomor 10234/Kelurahan Cempaka, tanggal 01 April 2015, Surat Ukur Nomor 2842 / Cpk / 2015, tanggal 13 Pebruari 2015, Luas 200 m2, atas nama Ibrahim Hasan;
    2. Sertipikat Hak Milik Nomor 10176/Kelurahan Cempaka, tanggal 16 Desember 2014, Surat Ukur Nomor 2604 / Cpk / 2014, tanggal 17 Juni 2014, Luas 163 m2, atas nama Haji Ghozali Rahman;
    3. Sertipikat Hak Milik Nomor 14040/Kelurahan Cempaka, tanggal 06 April
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2171/Pdt.G/2017/PA.JB.
Tanggal 12 Februari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
48 — 34
  • Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hak Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama:ANAK I, laki laki,lahir tanggal 03 Februari 2010;4. Menetapkan Tergugat sebagai Hak Asuh/Hak Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK II laki-laki, lahir tanggal 16 Juni 2014; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 02-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Dps
Tanggal 20 Februari 2017 — I MADE SUADNYANA, dkk, melawan PIMPINAN VILLA WARAK TAMAN UJUNG, dk.
166 — 85
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat sebagai kompensasi atas pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon dan ditambah uang pennggantian hak dengan perincian sebagai berikut:Untuk Penggugat I- Uang pesangon 1 x Rp. 4.500.000,- = Rp.4.500.000,-- Uang penggantian hak 15 % x Rp.4.500.000,-= Rp. 675.000,-Jumlah = Rp.5.175.000,-Untuk Penggugat II- Uang pesangon 1 x Rp.1.500.000,- = Rp.1.500.000,-- Uang penggantian hak 15 % x Rp.1.500.000,- = Rp. 225.000,-Jumlah
    = Rp.1.725.000,-Untuk Penggugat III- Uang pesangon 1 x Rp. 2.200.000,- = Rp.2.200.000,-- Uang penggantian hak 15 % x Rp.2.200.000,- = Rp. 330.000,-Jumlah = Rp.2.530.000,-Untuk Penggugat IV- Uang pesangon 1 x Rp. 2.200.000,- = Rp.2.200.000,-- Uang penggantian hak 15 % x Rp.2.200.000,- = Rp. 330.000,-Jumlah = Rp.2.530.000,-Untuk Penggugat V- Uang pesangon 1 x Rp. 2.200.000,- = Rp.2.200.000,-- Uang penggantian hak 15 % x Rp.2.200.000,- = Rp. 330.000,-Jumlah = Rp.2.530.000
    ,-Untuk Penggugat VI- Uang pesangon 1 x Rp. 4.500.000,- = Rp.4.500.000,-- Uang penggantian hak 15 % x Rp.4.500.000,-= Rp. 675.000,-Jumlah = Rp.5.175.000,-4.
    hak Pekerjaatas peralihan dimaksud.Bahwa pemutusan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) olehTergugat, seharusnya disertai dengan pemberian ganti rugi kepada ParaHal 7 dari 40 halaman Putusan PHI Nomor 14/Pat.SusPHI/2016/PN Dps.Penggugat berupa pembayaran upah sampai batas waktu berakhirnyaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT).
    UntungSurapati No.61 Amlapura ; diberi tanda T2 ;Fotocopy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHU0023607. Tahun 2016 tentang Pengesahan PendirianBadan Hukum Perseroan Terbatas PT. TAMAN SURGAWI UJUNG padatanggal 13 Mei 2016; diberi tanda T3.
    MKn, yangberkedudukan di Jalan Untung Surapati No. 61, AmlapuraBali dan sudah mendapatpengesahan badan hukum berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU0023607.AH.01.01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Para Penggugat menanggapibahwa hak dan kewenangan dari para Penggugat untuk menggugat pihak manapunyang dianggap bertanggung jawab, yang dalam perkara ini Para Penggugatmenunjuk Pimpinan Villa Warak Taman Ujung, dan di persidangan PT TamanSurgawi
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak para Penggugat sebagaikompensasi atas pemutusan hubungan kerja berupa uang pesangon danditambah uang pennggantian hak dengan perincian sebagai berikut:Untuk Penggugat Uang pesangon 1 x Rp. 4.500.000, = Rp.4.500.000, Uang penggantian hak 15 % x Rp.4.500.000,= Rp. 675.000.Jumlah = Rp.5.175.000,Untuk Penggugatll Uang pesangon 1 x Rp.1.500.000, = Rp.1.500.000, Uang penggantian hak 15 % x Rp.1.500.000, = Rp. 225.000.Jumlah = Rp.1.725.000,Untuk Penggugatill Uang
    pesangon 1 x Rp. 2.200.000, = Rp.2.200.000, Uang penggantian hak 15 % x Rp.2.200.000, = Rp. 330.000.Jumlah = Rp.2.530.000,Untuk PenggugatIV Uang pesangon 1 x Rp. 2.200.000, = Rp.2.200.000, Uang penggantian hak 15 % x Rp.2.200.000, = Rp. 330.000.Jumlah = Rp.2.530.000,Untuk Penggugat V Uang pesangon 1 x Rp. 2.200.000, = Rp.2.200.000, Uang penggantian hak 15 % x Rp.2.200.000, = Rp. 330.000.Jumlah = Rp.2.530.000,Untuk Penggugat VI Uang pesangon 1 x Rp. 4.500.000, = Rp.4.500.000, Uang penggantian hak
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 21-09-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN MANADO Nomor 330/Pdt.PLW/2012/PN.Mdo
Tanggal 27 Juni 2013 — - DARIUS MAMONTO, SH melawan NELTJEI TOLONGAN, Dkk
133 — 21
  • Menyatakan menurut hukum ke tiga tanah bersertifikat Hak Milik antara lain : a. Sertifikat Hak Milik Nomor :237/Singkil II Luas 6712 M (enam ribu tujuh ratus dua belas meter persegi);b. Sertifikat Hak Milik Nomor :236/Singkil II Luas 2896 M (dua ribu delapan ratus sembilan puluh enam meter persegi); c. Sertifikat Hak Milik Nomor :234/Singkil II Luas 3186 M (tiga ribu ratus delapan puluh enam meter persegi);Adalah sah milik dari Pelawan;4.
    Menyatakan sah menurut hukum Jual Beli tanah hak milik antara Pelawan dan Turut Terlawan I dan Turut Terlawan II serta Turut Terlawan III dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah, Notaris STIENTJE AMBAT, Turut Terlawan IV antara lain;a. Akta Jual Beli No.04/JB/SINGKIL/I/2007 tertanggal 8 Januari 2007, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :237/Singkil II Luas 6712 M (enam ribu tujuh ratus dua belas satu meter persegi) ; b.
    Akta Jual Beli No.03/JB/SINGKIL/I/2007 tertanggal 8 Januari 2007, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :236/Singkil II Luas 2896 M (dua ribu delapan ratus sembilan puluh enam meter persegi);c. Akta Jual Beli No.01/JB/SINGKIL/I/2007 tertanggal 8 Januari 2007, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :234/Singkil II Luas 3186 M (tiga ribu ratus delapan puluh enam meter persegi);5.
    Menyatakan menurut hukum Terlawan I dan Terlawan II serta Terlawan III tidak mempunyai hak hukum terhadap ke tiga tanah bersertifikat hak milik No. 237/Singkil II. Sertifikat Hak Milik Nomor :236/Singkil II, Sertifikat Hak Milik Nomor :234/Singkil II adalah milik Pelawan;6. Menghukum turut Terlawan I, turut Terlawan II, turut Terlawan III, dan turut Terlawan IV untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7.
    Hak Milik No. 234/Singkil Il adalah milikPelawan;9.
    Menyatakan menurut hukum Terlawan dan Terlawan IIserta Terlawan Ill tidak mempunyai hak hukum terhadapke tiga tanah bersertifikat hak milik No. 237/Singkil Il.Sertifikat Hak Milik Nomor :236/Singkil Il, Sertifikat HakMilik Nomor :234/Singkil Il adalah milik Pelawan;6.
    Fotocopy tanpa asiliNo.932 Kelurahan SingkilSumbiri, dan telah diberitanda T.T.13.22.23.meterai cukup diberiSertipikat Hak Milikatas nama Herminameterai cukup diberiSertipikat Hak Milikatas nama Herminameterai cukup diberiSertipikat Hak Milikatas nama Herminameterai cukup diberiSertipikat Hak Milikatas nama Herminameterai cukup diberiSertipikat Hak Milikatas nama Herminameterai cukup diberiSertipikat Hak Milikatas nama Herminameterai cukup diberiSertipikat Hak Milikatas nama Herminameterai cukup
    Sertifikat Hak Milik Nomor :237/Singkil Il Luas 6721 M?(enam ribu tujuh ratus dua puluh satu meter persegi)atas nama Pelawan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor :236/Singkil Il Luas 2896 M?(dua ribu delapan ratus sembilan puluh enammeterpersegi) atas nama Pelawan;c. Sertifikat Hak Milik Nomor :234/Singkil Il Luas 3186 M?
    Sertifikat Hak Milik Nomor :237/Singkil Il Luas 6721M? (enam ribu tujuh ratus dua puluh satu meterpersegi) atas nama Pelawan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor :236/Singkil Il Luas 2896M2 (dua ribu delapan ratus sembilan puluhenammeter persegi) atas nama Pelawan;c. Sertifikat Hak Milik Nomor :234/Singkil Il Luas 3186M?
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 293/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
Edy Setiawan
40 — 19

  • Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Surakarta Bagian Pencatatan Roya untuk melakukan penghapusan Hak Tanggungan sesuai prosedur yang berlaku, terhadap sertifikat Hak milik sebagai berikut :

    Hak milik nomor 805 atas nama Nyonya WIDIHASTOETI.
    Hak milik nomor 1082 atas nama Tuan EDY SETIAWAN.
    Hak milik nomor 1083 atas nama Tuan EDY SETIAWAN.

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 21-06-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/PDT/G/2010/PN.PBR
Tanggal 30 Maret 2011 — Tn. W A H A D I N LAWAN HAJJAH RATNAWATI HAJI ADELlNSYAH DKK
98 — 22
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.555 / Simpang Baru diganti dengan No.5500 / Simpang Baru tanggal 01 April 1982 tertulis atas nama HAJJAH RATNAWATI HAJJI ADELlNSYAH (Tergugat I, yang telah dijual kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.278/2003. tanggal 08 September 2003 yang telah balik namakan sekaligus dipecah menjadi :1. Sertifikat Hak Milik No.6790. atas nama Penggugat2. Sertifikat Hak Milik No.6791. atas nama Penggugat3.
    Sertifikat Hak Milik No.6792. atas nama Penggugat4. Sertifikat Hak Milik No.6793. atas nama Penggugat5. Sertifikat Hak Milik No.6794. atas nama Penggugat6. Sertifikat Hak Milik No.6795. atas nama Penggugat7. Sertifikat Hak Milik No.6796. atas nama Penggugat8. Sertifikat Hak Milik No.6797. atas nama Penggugat 9. Sertifikat Hak Milik No.6798. atas nama Penggugatadalah sah dan berharga.4.
    batas dan ukuran (belum dikeluarkan 1 kavling yang telah dijual) yaitu : Utara berbatas dengan P.Siregar I sekarang dikuasal UNRI. ........... 100 Meter Selatan berbatas dengan tembok batas tanah RRI Pekanbaru..100 Meter Barat berbatas dengan Jalan Bangau Sakti..70,55 Meter Timur berbatas dengan Jamaluddin/sekarang dikuasai UNRI 70,55 MeterSebagaimana ditegaskan dalam alas hak
    Sertifikat Hak Milik No. 6790. atas nama Penggugat.2. Sertifikat Hak Milik No. 6791. atas nama Penggugat.3. Sertifikat Hak Milik No. 6792. atas nama Penggugat.4. Sertifikat Hak Milik No. 6793. atas nama Penggugat.5. Sertifikat Hak Milik No. 6794. atas nama Penggugat.6. Sertifikat Hak Milik No. 6795. atas nama Penggugat.7. Sertifikat Hak Milik No. 6796. atas nama Penggugat.8. Sertifikat Hak Milik No. 6797. atas nama Penggugat.9. Sertifikat Hak Milik No. 6798. atas nama Penggugat.
    Menghukum Targugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII atau orang lain atas suruhan/kuasanya atau yang mendapat hak daripadanya untuk segera menyerahkan tanah Penggugat tersebut dalam keadaan kosong tanpa beban dari pihak manapun kepada Penggugat, dan mengeluarkan persil tanah Penggugat dari luas tanah Sertifikat Hak Pakai No.14/Simpang Baru atau Sertifikat Hak Pakai No.15/ Simpang Baru dengan disahkan dan dikeluarkan
    Sertifikat hak Milik No.6790. atas nama Penggugat.Sertifikat hak Milik No.6791. atas nama PenggugatSertifikat hak Milik No.6792. atas nama PenggugatSertifikat hak Milik No.6793. atas nama PenggugatSertifikat hak Milik No.6794. atas nama PenggugatSertifikat hak Milik No.6795. atas nama PenggugatSertifikat hak Milik No.6796. atas nama Penggugaten a a SF YS bPSertifikat hak Milik No.6797. atas nama Penggugat9.
    Sertifikat Hak MilikNo.6790. atas nama Penggugat.Sertifikat Hak Milik No.6791. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6792. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6793. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6794. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6795. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6796. atas nama Penggugatass fa Pe FP PY PeSertifikat Hak Milik No. 6797. atas nama Penggugat9.
    Sertifikat Hak Milik No.6790. atas nama Penggugat.Sertifikat Hak Milik No.6791. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6792. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6793. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6794.atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6795. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6796. atas nama Penggugataes A Vw FS eMSertifikat Hak Milik No.6797. atas nama Penggugat 9.Sertifikat Hak Milik No.6798. atas nama PenggugatAdalah sah dan berharga milik Penggugat.Menghukum
    Hak MilikNo.5500/Kel.
    Sertifikat Hak Milik No.6790. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6791. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6792. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6793. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6794. atas nama PenggugatSertifikat Hak Milik No.6795. atas nama PenggugataA eS &Sertifikat Hak Milik No.6796. atas nama Penggugat8. Sertifikat Hak Milik No.6797. atas nama Penggugat9.