Ditemukan 16960 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
333-g-2018
Register : 16-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 333/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 0
105 — 0
333/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Cbd Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DISTA ANGGARA, SH.
2.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
3.ALFIAN,SH.MH.
4.AJI SUKARTAJI, SH.
5.FERDY SETIAWAN, S.H.
6.INDRA SUMARNO, SH.
7.BRAMA KHARISMAN, SH.
8.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
RISMA ISMAYANTI alias IING binti KARDI NURHADI
87 — 70
1.DISTA ANGGARA, SH.
2.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
3.ALFIAN,SH.MH.
4.AJI SUKARTAJI, SH.
5.FERDY SETIAWAN, S.H.
6.INDRA SUMARNO, SH.
7.BRAMA KHARISMAN, SH.
8.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
RISMA ISMAYANTI alias IING binti KARDI NURHADI
87 — 70
333/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Register : 29-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SORONG Nomor 333/Pdt.P/2023/PN Son Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon:
JAUBONARDI SIMANULANG
57 — 0
JAUBONARDI SIMANULANG
57 — 0
333/Pdt.P/2023/PN Son
Register : 26-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 333/Pid.B/2024/PN Tng Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
YULIA RACHMAWATI Binti Alm AYAT RACHMAT
21 — 0
FATTAH AMBIYA FAJRIANTO, SH.
Terdakwa:
YULIA RACHMAWATI Binti Alm AYAT RACHMAT
21 — 0
333/Pid.B/2024/PN Tng
Register : 11-09-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 333/Pdt.P/2024/PN Plg Tanggal 25 September 2024 — Pemohon:
EKA KARTIKA SILVA RIANY
13 — 11
EKA KARTIKA SILVA RIANY
13 — 11
333/Pdt.P/2024/PN Plg
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2003/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
telah terjadi kesepakatan bahwa anak di asuh olehTergugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya Tergugat membenarkan dalildalil gugatan Penggugat danTergugat setuju bercerai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor(Kutipan Akta Nikah Nomor: 333
Register : 26-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Rbg Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
RAMLI
32 — 4
RAMLI
32 — 4
Foto Copy Surat Izin UsahaPerikanan (SIUP) Nomor : 523.33/333/SIUP/BPMD/04/2015 atasnama Pemilik SARDI tertanggal 16 April 2015, selanjutnya diberitanda P.9;10.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 690 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 18 Februari 2014 — JUNEDI, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 06 Maret 1980, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun I, Desa Wonosari, Kec Tanjung Morawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Selanjutnya disebut sebagaiâ¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦..â¦â¦â¦â¦â¦.......PEMOHON;
14 — 3
14 — 3
Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : HAFIZHAAMANDA, yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin TUTUNSEHATI Tanjung Morawa, Tanggal 10 FEBRUARI 2010, No.333/KBTS/II/2010, selanjutnya diberi tanda bukti4. Foto Copy Kartu Tanda Kependudukan atas nama JUNEDI,Tanggal 10 Juni 2012, NIK.1207020603800010, danERNAWATY, Tanggal 15 April 2009, NIK. 020116212610005,selanjutnya diberi tanda bukti5.
Register : 31-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1514/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dantidak ridho / tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut ; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 333 rrr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ; ~3.
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis namun sejak Mei 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahperikahan Penggugat dan Tergugat tidak berdasarkan rasa saling mencintainamun dijodohkan oleh kedua orang tua masing masing, kemudian Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahunlamanya;; 333
Register : 15-11-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2133/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SOAK RRR RERAK =o umur 26 tahun, pendidikanterakhir SMP, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PROD OOQ90 593 SESS $$ GS SESS IGE,Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANSOX AEX AAA ee RAR Cumur)6=s 333
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
sebagaimana ternyata dari relaasrelaas panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Banyumas, lagi pula tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; ~~~~~~~~~~~~Bahwa upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karena pihakTermohon tidak hadir di persidangan, sedangkan Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon j; ~73333333 333
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5464/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 23062002, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember Provinsi Jawa Timur sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 333 / 57 / VI/2002. Dimana status Penggugat Perawan dan Status Terguga Jejaka;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 5464/Pdt.G/2019/PA.Jr.
Register : 05-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0404/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakandi atas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Tergugat telah melanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1APemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut +333 331.
Register : 05-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hal inisejalan pula dengan dalil syari yang terdapat dalam kitab Ahwal AlSyakhsiyah Abu Zahrah Juz halaman 333 yang selanjutnya diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:a wo =.0O $J= 220% Be 2ot%0 =X ~ lo @gl a5ls 3597 Gis E3i85 GLI! Ls JY!
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0003/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 29 Februari 2012 —
15 — 1
15 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ; SUDSIdEL 2 Fr rrApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya j; 333 3353555 no 5 5 55 === ==Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaasrelaas panggilan Tergugat yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0095/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Maemunah binti H. Nilan
Terbanding/Tergugat : Sani binti Nilan alias Sani Odih
78 — 38
Terbanding/Tergugat : Sani binti Nilan alias Sani Odih
78 — 38
Jombang Selatan, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Lengkong GudangTimur, Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini berdasarkan surat AktaKuasa Khusus Nomor 2 Tanggal 2 April 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 10 April 2019dengan Nomor 333/Kuasa/1389/Pdt.G/2019/PA.Tgrs., memberikankuasa kepada Dr.
Register : 18-11-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1052/PDT.G/2008/PAJB Tanggal 1 Juli 2009 — zaenab, cs vs yetti mualim, cs
105 — 18
105 — 18
Sebidang tanahSertifikat HakGuna BangunanNomor 2704/TebetBarat yang diatasnya berdiribangunan berukuranluas 333 m2 (Tigaratus tiga puluhtiga meterpersegi) diuraikan HalamanPutusanNo:1052/Pdt.G/2008/PAJB 33dalam Surat Ukurtertanggal 24Desember 1997Nomor: 1549/1997,terdaftar atasnama MOHAMAD RIFATTADJOEDIN, SarjanaHukum, MOHAMADRIFAI TADJOEDIN,MOHAMAD ICHSANTADJOEDIN, SarjanaHukum, terletak didalam DaerahKhusus IlbukotaJakarta, KotamadyaJakarta Selatan,Kecamatan Tebet,Kelurahan TebetBarat setempatdikenal
Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:2704/Tebet Barat yang diatasnya berdiri bangunanberukuran luas 333 m2 (Tiga ratus tiga puluh tiga meterpersegi) diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 24Desember 1997 Nomor: 1549/1997, terdaftar atas namaMOHAMAD RIFAT TADJOEDIN, Sarjana Hukum, MOHAMAD RIFAITADJOEDIN, MOHAMAD ICHSAN TADJOEDIN, Sarjana Hukum,terletak di dalam Daerah Khusus Ibukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Tebet, KelurahanTebet Barat setempat dikenal sebagai Jalan
atasnyaberdiri bangunanberukuran luas 566 m2 (Lima ratus enam puluh enam meterpersegi) diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 6 Juni 1972Noor 197/1193/1972, terdaftar atas mama MOHAMAD RIFADTADJOEDIN, terletak di dalam Derah Khusus Ibukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Setatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Kelurahan Grogol Selatan, setempat dikenal sebagai JalanSimprug Kav. 4 (dahulu Kampung Simprug).Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:2704/Tebet Barat yang diatasnya berdiri bangunan berukuranluas 333
atasnyaberdiri bangunanberukuran luas 566 m2 (Lima ratus enam puluh enam meterpersegi) diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 6 Juni1972 Nomor 197/1193/1972, terdaftar atas nama MOHAMADRIFAD TADJOEDIN, terletak di dalam Derah Khusus IbukotaJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Kelurahan Grogol Selatan, setempat dikenal sebagaiJalan Simprug Kav. 4 (dahulu Kampung Simprug).Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:2704/Tebet Barat yang diatasnya berdiri bangunan berukuranluas 333
Sebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:2704/Tebet Barat yang diatasnya berdiri bangunan berukuranluas 333 m2 (Tiga ratus tiga puluh tiga meter persegi)diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 24 Desember 1997Nomor: 1549/1997, terdaftar atas nama MOHAVAD RIFATTADJOEDIN, Sarjana Hukum, MOHAMAD RIFAI TADJOEDIN, MOHAMADICHSAN TADJOEDIN, Sarjana Hukum, terletak di dalam DaerahKhusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Tebet, Kelurahan Tebet Barat setempat dikenalsebagai Jalan
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1614/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 7 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
9 — 2
9 — 2
pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; e Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga sehariMenimbang,bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannyasesudah akad nikah; 333
Register : 19-11-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1385/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
neem neem nnnBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPersidangean, === ===seses==6 se s= SS SSS SS SS SS SSBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahap yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : ~333