Ditemukan 16884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agustina agustian agustino agustine agusrin
Penelusuran terkait : Agustin susamto vs kepala desa buntar; Drs. agustin bastaman vs walikota tangerang selatan;
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Mbl
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Setelan saksi bersumpah yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Sabrina Agustin binti Syamsul lahir tanggal 24 Agustus2013.
    Him 5 dari 19 him Putusan No 0183 /Padt.G/2019/PA.Mble Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama Sabrina Agustin binti Syamsul lahir tanggal 24 Agustus2013.e Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah Pertama. Tergugat tidak pernah memberikannafkah, Kedua.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 16/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 12 Maret 2019 — EKO SUMARSONO, SH
23 — 15
  • Ika Agustin Merdekawati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Sdr EKO SUMARSONO,SHnamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi menerangkan merupakan karyawan di Intalasi Farmasi RS.EMMA (selaku Kasir di Instalasi Farmasi RS.EMMA yang beralamat diJl. Raya ljen No. 67. Kel. Wates Kec.
    atasperintah pimpinan cabang dilakukan konfirmasi ke toko / outlet/ Apotik /Rumah sakit di area yang berada di bawah/ tanggung jawab salesterdakwa EKO SUMARSONO,SH dan diketahui bahwa ada uangpenagihan dari toko / outlet / Apotik / Rumah sakit sebesar Rp.127.619.090, ( Seratus Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Sembilanbelas Ribu Sembilan Puluh Rupiah ) yang tidak disetorkankeperusahaan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa Saksi DWI ELI TRISTYOWATI (Apotik ELDO Mojokerto, SaksiIKA AGUSTIN
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1190/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 19
  • Nafkah 1 ( satu ) orang anak bernama Aditiya Noval Agustin, laki-laki umur 2 tahun, sejumlah sejumlah Rp. 500.00,- ( lima ratus ribu rupiah )/bulan dan diserahkan secara langsung melalui Penggugat Rekonpensi;

    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi selain dan selebihnya;

    Dalam Konvesi / Rekonvensi :

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar

    repliknyaTergugat Rekonvensi sanggup memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sejumlah Rp.1.00.000, (Seratus ribu rupiah) saja, serta mengingatPenggugat Rekonvensi dalam keadaan hamil, maka majelis hakim berpendapatbahwa besarnya mutah yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi sebesarRp.500.000, (lima ratus rupiah) dianggap sudah layak dan patut serta sesualdengan kemampuan Tergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahterhadap 1 orang anak yang bernama : Aditiya Noval Agustin
    dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa demi masa depan anak tersebut, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekassuami wajib memberikan biaya untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun, oleh karena itu Tergugat Rekonpensi dinyatakan wajibmembayar nafkah anak tersebut kepada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah satu orang anak yangbernama Aditiya Noval Agustin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-12-2014 — Upload : 14-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/Pid/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — WILLIAM AESAK, S.Kom
132 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Payung Asli melalui saksi AGUSTIN PURNOMO, S.Sn selakuDirektur Keuangan CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 239/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2016 — - PURWO WIRA YUDHA
31 — 5
  • buah tas sandang warna hitam yang berisi 1 (satu)unit laptop merk compact 14 inci serta 1 (satu) buah modem yang terletak diatas meja di dalam pos tersebut kemudian 2 (dua) buah tas tersebut terdakwamembawanya ke tempat parkir sepeda motor> Bahwa benar terdakwa memberikan 1 (satu) buah tas ransel warna hitamkepada terdakwa lalu terdakwa dan saksi keluar ewat Jalan Gaperta MenujuSmpang Griya Riatur lalu terdawa melihat saksi DANIEL ALFAYED MANALUsedang duduk di pinggir jalan lalu terdakwa, saksi Agustin
    B/2016/PNMdn45 Nojat :2257376, 6 (enam) butir peluru, 2 (dua) buah magasen dibawa olehterdakwa, sedangkan 1 (satu) buah baret warna hijau dibuang ke sungai yangdekat dengan Kampung Kubur Medan tersebut.Bahwa benar saksi Agustin Silalahi, terdakwa dan saksi DANIEL ALFAYEDMANALU menjual 1 (satu) unit laptop merk compact 14 inci berikut tassandangnya kepada DAUT (DPO) yang ada di Kampung Kubur seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang mana setengah dibayar dengannarkotika jenis sabusabu sedangkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • NABILA AGUSTIN FADILA TUZAHRO, umur 11 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat Tidak memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangganya ;c.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 441/Pdt.G/2009/PA Pmk.
Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa setelah menikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Diana Kholida Agustin, Umur 6 tahun yang kini diasuh olehPenggugat3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juli 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 474/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
  • DAVIN AGUSTIN, lahir 5 Agustus 2008; ~~~b.ZENDI SAPUTRA, lahir 19 Mei 2012; Kedua anak tersebut ikut Pemohon; ~~~~~~~~~~~3. Bahwa sejak awal tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Termohonselalu mengeluh nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang,sedangkan Pemohon hanya mampu memberi nafkahsetiap harisebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) 7 ==.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1209/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun BabanTengah Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai1 orang anak Efa Agustin
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2762/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • menikah pada tanggal 31 Agustus 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 407/65/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai orang anak nama ECHA NUR AGUSTIN
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3025/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • AGUSTIN BINTI DARIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Kendali RT.027 RW. 007 DesaBulak Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Teman penggugat dan kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan juni tahun 2017 yang lalu; rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0643/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Pemohon Ilbernama Sopandi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernamaAde Candra dan Dede Agustin dengan mas kawin Seperangkat alat sholat danuang Rp 200.000, dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pdt.P/2018/PN Wng
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
SURADI
15 — 16
  • Penetapan No 139 /Pdt P/2018/PN WngMenimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon, Buku Nikahmilik Pemohon dan Akta Kelahiran anak anak Pemohon menimbulkanketidaksesuaian antara data kependudukan milik Pemohon ;Menimbang, bahwa pada Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama Panduillahi Septianggiri Rusadi ( bukti P1) nama Pemohon tertulisSURADI, DB, pada Fotocopy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama RismaNurpratami Agustin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2988 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Nopember 2019 — NURHERWANTO KAMARIL VS WALIKOTA SURABAYA DK
99 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan TamanSurya, Nomor 1, Surabaya, yang diwakili oleh TriRismaharini selaku Walikota, dalam hal ini memberi kuasakepada Yayuk Eko Agustin, S.H., M.Si., dan kKawankawan,Para Pegawai pada Sekretariat Daerah Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari2019;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 2
  • Riyanto Gang Flamboyan RT001 RW 003, Kelurahan Sumampir, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di DesaKaranggude Kulon RT 007 RW 001, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas hingga sekarang ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANGGRESTA WULAN AGUSTIN, Lahir diBanyumas
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 27-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 115/B/2019/PT.TUN. SBY
Tanggal 17 Juni 2019 — DWI PORWANTI SUBAGIO, SH. vs WALIKOTA SURABAYA
84 — 36
  • YAYUK EKO AGUSTIN W, S.H, M.H ( AsistenPemerintahan Sekretariat Daerah KotaSurabaya ) j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnM.T. EKAWATI RAHAYU, S.H, M.H ( Kepala DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah KotaSurabaya ) j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena. IRA TURSILOWATI, S.H, M.H ( Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ) ;. R.M. DARMADI DEWANTO, S.H, M.H ( KepalaBidang Pengendalian pada Dinas PengelolaanBangunan dan Tanah Kota Surabaya ) ;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1694/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 12 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 orang anak bernama Agustin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1645/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • NAJWA AGUSTIN, umur 1.9 bulan;. Kurang lebin sejak bulan April tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Maret 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaNAJWA AGUSTIN, umur 1 tahun 9 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus,;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor : 1645/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 4 Nopember 2013 — KOMARUDIN Alias DIRWAN Bin SAMIARDJI(Terdakwa)
22 — 3
  • bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi/ Keberatan terhadapdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa menyatakan akanmenghadapinya sendiri tanpa didampingi oleh Penasihat hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi: FAJAR ANDI AGUSTIN
    dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta suratsurat lain dalam berkas perkara sepanjang yangberhubungan dengan perkara ini dilihat dari hubungannya dan persesuaiannya satusama lain ternyata sangat erat dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :13Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib terdakwaditangkap oleh saksi FAJAR ANDI AGUSTIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MERRY, dkk. VS ZURAIDA PAIDI ARIE
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRISCELLA AGUSTIN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Cipto Mangunkusumo Nomor 72, RT/RW.08/ KelurahanSumur Batu, Pesawahan Kecamatan Teluk Betung Utara,Bandar Lampung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. NazarudinMansyuri, S.H., M.H., 2. Rozali Umar, S.H., M.H., 3. Rita Yunida,S.H., M.H., 4. Matput Raup, S.H., M.H., 5. Budi Harjo, S.H., 6.Ruslam, S.H., M.H., 7. Anmad Manggedi, S.H., 8. Arip Malyudi,S.H., dan 8.
    PRISCELLA AGUSTIN,tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor69/PDT/2016/PT.TJK tanggal 6 Februari 2017 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 1Agustus 2016;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi. Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.