Ditemukan 2776131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1074/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Purwanto bin Siswo Maryanto) terhadap Penggugat (Winda Maysanti binti Suhartono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 149/Pdt.G/2023/PA.Bn
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carsa Bin Kasdi) terhadap Penggugat (Widayanti Binti Asep Suhroni);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
    secara lisanyang pada pokoknya tetap bercerai dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3082/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek. 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telah dipanggil dengan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya
    halhal yang belum tercantum dalam putusan inimenunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadapdipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR, dan sesuai denganpendapat pakar hukum Islam yang dijelaskan dalam Kitab AlAnwar Juz II Halaman 55:Artinya: "Apabila dia enggan, bersembunyi, atau ghoib, maka perkara itu diputus denganbuktibukti (persaksian) ".Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknya
    Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 189/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Sopandi) terhadap Penggugat (Ating Kurnia binti Rasid);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Meriadi S) terhadap Penggugat (Fitri binti Rusmadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tanggal 25 Maret 2021 dan tanggal 08 April 2021 Tergugattelah
    Tergugat pergi meninggalkan kediamanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Skwbersama lalu kembali ke rumah orang tua Tergugat sedangkanPenggugat tetap di rumah saksi.Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menemuiapalagi memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihakkeluarga namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil.ll.
    tidak pernan datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat agar kemballirukun membina rumah tangganya dengan Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 154 ayat 1 R.Bg jo.
    Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, namun usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh karena usaha penasihatan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.SkwPenggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 14 April 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1583/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saipudin Bin Madih) terhadap Penggugat (Dwi Nuari Binti Endang Sutisna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat
    Oleh karena itu, Penerima Kuasadinilai berwenang untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyo Haryono Bin Harno) terhadap Penggugat (Iin Cahyani Binti Yaya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 4451/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi
    Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenang untukbertindak mewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 764/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Cipta bin H. Taopik) terhadap Penggugat (Maryani binti Udin Sjamsudin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 4927/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baehaki bin Dasuki) terhadap Penggugat (Maryamah binti Uho);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2370/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Cheryan bin E. Raskanda) terhadap Penggugat (Suminarsih binti E. Kusnadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2022.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyu Widodo bin Ngadio) terhadap Penggugat (Umi Hanik binti Sardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1764/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 17 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;-------------------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;---------------------------------4.
    yang telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembaliyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat permohonan Pemohon a quo sebagaimanadiuraikan di atas ; 2222222 Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksudPerma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggil secara sah dan patut,tidak datang
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;---------------------------------------3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak;-------------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :: 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn cence ne neeAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 29 Nopember 2011, tanggal 08, 22dan 29 Desember 2011, Nomor
    putusasn ini, maka segala halihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon, telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon, tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang
    menghadap sebagai kuasanya, dantidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTermohon, harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpakehadiran Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon, tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagi denganTermohon dan
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1240/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Samjaya bin Sarmat) terhadap Penggugat (Beti Yulianti binti Usup);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA Sibuhuan Nomor 182/Pdt.G/2023/PA.Sbh
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd. Soufi bin Alm. Sardi) terhadap Penggugat (Desi Anita binti Kartim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Bky
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkayang sejumlah Rp735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat in person datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutsurat panggilan (relaas) Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Bky tanggal 6 Juli 2021 dantanggal 6
    secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya ingin berceraidengan Tergugat dan memohon agar Hakim untuk menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang
    Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang, bahwa oleh karena usaha penasihatan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80ayat (2) UndangUndang
    Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahHal. 7 dari 14 hal.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-09-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3398/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 20 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dace Misbahudin bin Sahdi) terhadap Penggugat (Lina Septiany binti Sarip);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0056/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon Termohon
10 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Temanggung;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Temanggung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti antara Pemohon danTermohon mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri, yang perkawinannyadilangsungkan pada tanggal 16 April 1982 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung, oleh karenanyaPemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggildengan sah dan patut tidak datang
    menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR. permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008;Putusan Nomor: 0056/Pdt.G/2013