Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Penetapan No.120/Padt.P/2019/PA.Bnmelangsungkan pernikahan di Bengkulu, pada 13 Oktober 2017, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa emas seberat 2gram dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama saksi 1 dansaksi 2, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta penerbitan
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cab. Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.C A S P A N
2.UNASIH Binti SANUSI
39 — 20
  • Surat permohonan pinjaman kredit Restrukturisasi oleh Debitur bulan Agustus2013 selanjutnya di sebut sebagai bukti P1011.Rekening koran pinjaman atas nama Para Tergugat selanjutnya di sebut sebagaibukti P11Bukti P1 sampai dengan bukti P11 telah di cocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup maka bukti tersebut dpat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk di pertimbangkan ;Menimbang,bahwa kemudian Hakim memberi kesempatan kepada Para Tergugatuntuk mengajukan bukti surat ;1.Foto copy
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Tjb
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
MUKARRAM
Tergugat:
ARDIANSYAH PANGARIBUAN
79 — 4
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padahari Kamis, tanggal 1 Nopember 2018 Penggugat maupun Kuasanya tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun terhadap Penggugat/Kuasanya telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan relass panggilan Nomor
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (aaaPE) terhadap Penggugat a ;4.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Una
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • UnaMenimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 187/Pdt.G/2010/PA.Sgu
Tanggal 19 Januari 2011 — SYAHRI ROMADHAN bin M. ARIFIN vs SALMIYAH binti MASYUMI
18 — 1
  • permohonannya serta mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan int;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Termohon, Termohon sering menghiraukan nasehat Pemohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
SUSANTI PROBOWATI
21 — 4
  • benar;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 berupafoto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0142/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 16
  • sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mazani Bin La Ruma dan Irwan Bin La lba yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1264/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2: Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Ktg
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
87 — 37
  • permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Asma Paputungan binti UmarPaputungan dan Hiden Kolopita Bin Hamunta Kolopita yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1287/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 29 Agustus 2012 —
40 — 12
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3656/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • terhadap Termohon, Termohon sering menghiraukannasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon kurang bersyukur terhadappemberian yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon selalu menuntut lebihterhadap pemberian Pemohon dan puncaknya pada bulan September 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • putusan ini, Majelis Hakim cukup merujukpada berita acara persidangan perkara ini sebagaisatu kesatuan yang tak terpisahkan, yang = secarabskeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 23 Juni 2011 — PEMOHON TERMOHON
38 — 14
  • mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Tlg
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • Pemohon II bernamaMarsan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ayah kandung Pemohon IIlangsung bernama Nama wali nikah, dengan maskawin berupa uang tunalsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama nama saksi nikah dan nama saksinikah Il, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
20 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0169/Pdt.P/2015/PA.Cjr
Tanggal 8 Mei 2015 — Pemohon I Pemohon II
17 — 14
  • dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk