Razik) terhadap Penggugat (Siti Sanjani binti Merah Nurdin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka

PUTUSANNomor 0481/Pdt.G/2016/PA.AGM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun II, Desa Lubuk Tanjung, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Panitera Pengadilan Agama in cassuPanitera Pengadilan Agama Arga Makmur harus diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 19 dari 22 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim diPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehRusdi, S. Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Abd. Samad A.Azis, S.H, danDrs.

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga makmuryang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi perkawinan yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir, Tanjung Aur, 17 Maret 1979, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Talang Rasau, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon

Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut, dan orang tua kedua belah pihakbersedia untuk membimbing dan membantu serta mengawasi jalannyarumah tangga mereka agar dapat membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Arga Makmur Cq.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Rap.a a 26 pe i >Boe aMe 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Proyek Panca Arga II, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Pangkatan, Kabupaten

Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan TidakTahu, tempat kediaman di Proyek Panca Arga II, Desa Tanjung HarapanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dalam wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan

Sedang Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk sebagai kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Arga Makmur masing masing dengan suratpanggilan Nomor 0689Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 15 November 2016 dan 23Desember 2016 namun Termohon tersebut tidak pernah hadir kepersidangandan ketidak hadiran Termohon tersebut bukan pula disebabkan oleh adanyasuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

sehingga Pemohon dan Termohontersebut harus dinyatakan samasama berkwalitas untuk bertindak sebagaipihak pihak dalam perkara ini, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, maka bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh atau mengutus orang lain untuk sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Termohon tersebut telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga

PUTUSANNomor 241/Pid.Sus/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : RINDU HATI Binti SAHAMA;2. Tempat Lahir : Kuala Lelangi, Kabupaten BengkuluUtara;3. Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 6 Juli 1985;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,JOLI ARFAUDI, S.H., DAMATI DONI TARIGAN, S.H., DD SYAFUTRA AMIR,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat / Konsultan HukumSUGIHAN PRIBADI, S.H., & REKAN yang beralamat di Jalan Sungai Rupat 2Nomor 1 RT 38 RW 07, Pagar Dewa, Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 November 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 29 November 2017 nomor register:77/Sk/2017/PN Agm;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Arga Makmur Nomor241/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal 16 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor241/Pid.Sus/2017/PN Agm tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor241/Pid.Sus/2017/PN Agm tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN AgmPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN Agm tanggal16 November 2017 tentang penetapan

dari 40 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2017/PN AgmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINDU HATI Binti SAHAMA, pada hari Rabu, tanggal15 Juni 2016, sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni Tahun 2016, bertempat di Toko JS Mart di Jalan Wijaya KusumaKecamatan Katahun Kabupaten Bengkulu Utara, atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Arga

identitas yang tercantum dalam Dakwaan PenuntutUmum dan dalam persidangan, Terdakwa dapat menjawab pertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan jawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yangmudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkanTerdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggu karena penyakit,demikian pula keterangan para Saksi yang pada pokoknya telah membenarkanbahwa saudari RINDU HATI Binti SAHAMA yang dihadapkan, diperiksa dandiadili di persidangan Pengadilan Negeri Arga

Bahwa pada tanggal 22 November 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur dengan nomor 424/07/X1/1992 tertanggal 3November 1992;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahorangtua Penggugat di Kemumu Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara selama kurang lebih 12 tahun, kemudian pindah danHal. 1 dari 16 Hal.

memberiuang kepada Penggugat sedangkan Penggugat sekarang mencari sendiri untukkebutuhan seharihari, kemudian menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalijawabannya dan menyatakan tetap mau rukun karena kasihan dengan anakanak;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Arga

/strong> I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmansah bin Muslimin) terhadap Penggugat (Asdarsti binti Ujang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga

AGMDEMI a5) ) ah KEADILAN BERDASARKANRory Ale KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga MakmurKelas B yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Damai, Desa Ranah Karya,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, usaha pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasilHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MukomukoUtara, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa dari keterangan saksisaksi pemohon dan termohon dipersidangandihubungkan dengan dalil pemohon dan termohon pengadilan perpendapatbahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi.

Bahwa dari perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai dua orang anakbernama : Arga Herdiyansya Laode, umur 15 tahun dan Arfi Alistar Laodeumur 7 tahundan saat ini diasuh oleh termohon. Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pada seringnya pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal kemudian berkumpul lagi. Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah lagi rukun sebagai Suami istri Sejak 7 bulan sampai sekarang.

2.150.000setiap bulan.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya menyataan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya kecualimengenai mutah, Penggugat setuju dengan kesanggupan Tergugat.Hal. 18 dari 28 Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA Ktg.Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis dan bukti saksi yangdiajukan oleh saksisaksi tersebut majelis hakim akan mempertimbangkanmateri pembuktiannya sebagai berikut : Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

berhasil.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh pemohon dantermohon tersebut di atas, setelah diteliti Secara seksama danmempertimbangkan substansi pembuktian dan relevansinya dengan pokokpermohonan pemohon serta dalildalil yang dikemukakan oleh para pihakdalam jawab menjawab maupun dalam kesimpulan masingmasing pihak,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut :Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anakbernama : Arga

Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut nafkah untukkedua anak bernama Arga Herdiyansya Laode umur 15 tahun dan Arfi AlistarLaode umur 7 tahun, dalam dalam asuhan Penggugat sejumlah Rp 3.000.000setiap bulan.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatandan hanya menyanggupi untuk memberikan nafkah kedua anak sejumlah Rp2.150.000 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap jumlah nafkah anak yang dituntut,Penggugat dan Tergugat dalam

PKBMBarokah dengan no: 02.898.310.4328.000.4. 1 ( satu ) lembar kwitansi asli penarikan dana dari BANK BRICabang Arga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lamesebesar rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di ArgaMakmur tertanggal 28 November 2013 yang di tanda tangani olehsaya, Bendahara dan teller BANK BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmurHalaman36 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

PKBMBarokah dengan No: 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu ) lembar Kwitansi Asli penarikan dana dari Bank BRI CabangArga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga Makmur tertanggal 28Halaman80 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.November 2013 yang di tanda tangani oleh Ketua, Bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBMBAROKAH dengan No : 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penarikan dana dari Bank BRI CabangArga makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga makmur tertanggal28 November 2013 yang di tanda tangani oleh ketua, bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmursejumlah uang untuk pembayaran PKBM SEBAKUL INDAH denganjumlah Rp. 18.500.000, di Arga makmur pada tanggal 16Desember 2011.181. 1 (satu) Berkas Akta Notaris Yayasan Cahaya Ramadini denganNotaris ENDANG PURWATI,SH, M,Kn dengan Nomor : 09, Tanggal01 April 2013, atas nama SUNAWI selaku Ketua Yayasan,Halaman172 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Arga Firnanda Dwi Saputra Bin Mohammad Rofii) terhadap Penggugat (Farida Binti Musni Mawar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Amor Arga Wardhana bin Sony Harsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Moja Kirana binti Narmat) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Enjelina Putri Eka Lestari binti Sugiyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Arga Triyatmoko bin Triyatno;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan Kaligesing Kabupaten Purworejo untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam

Memberi izin kepada Pemohon ( Arga Muhamad Syawal bin Asep Samsudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Mardianti binti Mamat ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 14 Desember 2022, Nomor 137/Pid.Sus/2022/PN Agm yang dimintakan banding;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, pada tingkat banding sebesar Rp3.000,00 (tiga

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Dzulgadah 1441 Hijriah oleh Drs. Nasrulloh,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Arga Shakti, beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 20 C 52, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjutnya disebut Sebagal.............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT IV;5.

depansebelah kiri mobil tersebut menabrak Muhamad Yusup yang sedangberjalan sehingga pada saat tabrakan tersebut Muhamad Yusupterpental keselokan, kemudian kendaraan roda empat Daihatsu Xeniawarna hitam dengan Nomor Polisi B1414KZS yang dikemudikan olehterdakwa tidak berhenti untuk melihat dan menolong kendaraanMuhamad Yusup yang ditabrak oleh terdakwa melainkan terdakwadengan kendaraan roda empat Daihatsu Xenia warna hitam dengannomor Polisi B1414KZS yang dikemudikannya tetap berjalan memutararah depan Arga

Bgr.nomor Polisi B1414KZS yang dikemudikannya tetap berjalan memutararah depan Arga Padma Nirwana menulu kearah Jalan Pahlawan; Bahwa terdakwa yang mengemudikan kendaraan Daihatsu Xenia warnahitam dengan Nomor Polisi B1414KZS karena kelalainnya dengantidak memperhatikan atau tidak konsentrasi bahwa ada MuhammadYusup yang sedang berjalan dipinggir jalan dari arah berlawanansehingga terdakwa yang mengemudikan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan Nomor Polisi B1414KZS menabrak MuhamadYusup, dan

Bor.warna hitam dengan Nomor Polisi B1414KZS yang dikemudikan olehterdakwa tidak berhenti untuk melihat dan menolong keadaan MuhamadYusup yang ditabrak oleh terdakwa melainkan terdakwa tetap berjalanmemutar kearah depan arga Padma Nirwana menuju kearah Pahlawan; Bahwa pada saat mengendarai kendaraan Xenia warna hitam dengannomor Polisi B1414KZS terdakwa tidak konsentrasi atau focusberkendara karena terdakwa dalam berkendara sedang ada masalahkeluarga dan tidak istirahat karena sehabis jalan dari

Anak yang bernama ARGA PUTRA HENDRATA: umur 4 tahun berada dibawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :- Nafkah anak (Arga Putra Hendrata bin Hendra wijayanto, umur 4 tahun sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;- Nafkah madhiya sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);- Nafkah iddah sebesar Rp.2000.000,- (dua juta rupiah);- Mut'ah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rogawa Arga Maulana bin R. Maman Atmawijaya) terhadap Penggugat (Elis Seliana binti Nana Sutisna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3700/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Elis Seliana binti Nana Sutisna, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Muara RT 001 RW 001 Desa Leuwikujang KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRogawa Arga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rogawa Arga Maulana bin R.Maman Atmawijaya) terhadap Penggugat (Elis Seliana binti Nana Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dr.

Panca Arga Magelang akan tetapi Termohon tidak maudengan alasan Termohon bekerja sebagai PNS di Pemkab Batang;Salinan Putusan Nomor 0253/Pdt.G/2015/PA.Btg.

Halaman 2 dari 12Bahwa pada tahun 2011 Termohon pernah di panggil untuk menghadap ke KepalaPsikologi Akmil Magelang untuk dinasehati agar mau tinggal bersama denganPemohon di Perum Panca Arga Magelang akan tetapi Termohon tidak mau danTermohon tetap meminta bercerai dengan Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha merukunkankembali kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Ijin Cerai dari Markas Besar AngkatanDarat