Ditemukan 21233 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1405/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Majelisadalah saksi yang mengetahui, melihat dan mendengar sendiri terhadapperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggasecara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telah memenuhiketentuan Peraturan Perundanganundangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yang demikianharuslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPenggugat tersebut diatas, maka Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4645/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah secara hukumyang menikah pada tanggal 31 Mei 2016;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa pada Juli 2018 , Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin Pemohon dan kepergianTermohon tersebut hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohontersebut diatas, maka Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 10-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 31 Januari 2018 —
11 — 4
11 — 4
merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil,sehingga kondisi demikian telah mengarah pada rumah tangga yang pecah(Broken Marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakutuh lagi merupakan hal yang siasia dan tidak bijaksana karena hanya akanberdampak negatif bagi kedua belah pihak, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugatakan lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya ;Menimbang bahwa majelis hakim sependapat dengan dali
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3237/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi dan puncaknyapada November 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena selingkuh , danpuncaknya pada Agustus 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5685/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
AHMAD NUR bin SUHEMI
Termohon:
YULIANIS binti MUNTIR
17 — 4
AHMAD NUR bin SUHEMI
Termohon:
YULIANIS binti MUNTIR
17 — 4
rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisinan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon dan puncaknya pada Desember tahun 2017 antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang 1 tahun dankeluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 7
69 — 7
untuk melakukanperceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akandapat hidup rukun sebagai suami isteri:Menimbang, bahwa alasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian,sebagaimana tersebut dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomer 1 Tahun 1974, antara lain pada huruf (f) menyatakan bahwa antarasuami ist terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dali
Register : 24-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1217/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pamit untukbekerja, namun sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuitempat keberadaannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perdasarkan hal hal tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dali dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat pamit untuk
Register : 16-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Mediatortanggal 11 Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon tidak mencapaikesepakatan damai, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan tanpa perubahan dan / atau tambahan suatu apapun ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah diberikan kesempatan untuk mengajukan jawaban namun tidakdipergunakan karena pada sidangsidang berikutnya Termohon tidak hadir dimuka sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 35/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat tanggal 14 Januari 2016 dan 29 Januari2016 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa upaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakdatang di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dali
Register : 12-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 21 Mei 2015 — perkara Cerai Gugat
9 — 0
9 — 0
mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak April 2014 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggakkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya dikomplek Orchid Center Blok No. 6/7 kelurahan SeiJodoh Kecamatan Batu Ampar kota Batam tidak pernah kembali sampai sekarangdan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Wsp Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
anak Pemohon berumur 16tahun, padahal keduanya sudah tidak bisa lagi dipisahkan, sehingga jika tidakdikawinkan, maka dikhawatirkan akan mendatangkan mudharat yang besar, bakalterjadi bagi anak Pemohon dan keluarga Pemohon termasuk keluarga calon suamianak Pemohon, hal tersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhiyah yangartinya, Meninggalkan kemudharatan harus didahulukan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan seluruh perimbangan tersebut diatas, sejalan pula dengan dali
Register : 01-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 16/Pdt.P/2011/MS-Bir Tanggal 28 April 2011 — HASBI NAIM dan WARDIYAH
31 — 8
31 — 8
padapersidangan tersebut ternyata tidak ada pihak pihak yangmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, baik Pemohon maupun Pemohon Ildatang menghadap sendiri dipersidangan dan menjelaskan akanmaksud surat permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang terhadap isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I denganmemberikan penjelasan secukupnya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
No. 798/Pdt.G/2016/PA.Cigdengan Register perkara Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dali dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 14 Maret 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN
- SULSANA Binti NIKMAT
52 — 9
52 — 9
tanggal 16 DesenberMeni mbang, bahwa saksisaksi yang telah diajukanPenohon' sebagai mnatersebut di atas masin g masing nenget ahui, salingberkaitan dan menguat kan bahwa Pemnpvhon nmengajukan ijinuntuk menjatuh kan talak terhadap Termophon karena antaraPemobhon dan Ternmohon telah terjadi perteng karan danperselisi han terus menerus yang tidak dapat dirukunkanlagi karena pada hari Kams tanggal 16 Juni 2011 Ternohonberselingk uh di ka mar dengan PRIA IDAMAN LAIN (PIL)Meni mbang, bahwa berdasar kan dali
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2469/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal ini sesuai dengan Qo idah Fighiyah dalam Kitab Asybah wanNadhaair halaman 62:$end) ota Ie atts dui dali 53Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah leboh utama dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah benarbenar pecah dan tidak mungkin diharapkan dapathidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga yang baik, sehingga permohonanPemohon tersebut telah memenuhi
Register : 20-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 430/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 para Pemohonmengenai dalil dali telah terjadinya pernikahan secara hukum Islam adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan kedua orang saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
13 — 8
13 — 8
untuk bercerai dengan Termohon ;. bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membeia kepentingannya di persidangan ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumah=mcc2 Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknyaek bulan oktober 2013 atau sejak lebih dari 5 bulan keduanya telah Qeemisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut tidak secara eksplisitiIlmembuktikan bahwa di antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena dali
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0538/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
nafkahlahir bathin;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan Verstek sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. sepanjang gugatan Penggugat berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
Penggugat juga mengahdirkan 2 orang saksi yaitu Bibit bin Temudan Suarni binti Wiryo Kario, dan keierangan kedua orang saksi tersebutsailing bersesuaian mendukung dali gugatan Penggugat;Menimbang, baiiwa daii hasii pemeriksaan Majeiis Hakim terhadapPenggugat dan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:* Banwa Penggugai dan Tergugat adaiah suami istri yang sah, menikansecara isiam tanggai 10 Juli 2008 dan tecatat di KUA KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun, Provins!