Maka 2 (dua) linting ganja yang tersisa di TKP itulahyang kami temukan; Bahwa setelah saksi dan team Oprasional Satuan Resese Narkobamengamankan terdakwa selanjutnya kami melakukan tes urineterhadapnya di Laboratorium Rumah sakit Bhayangkara Polda MalukuUtara dan hasil dari tes Urine tersebut terdakwa positif menggunakanNarkotika Jenis Ganja; Bahwa terdakwa mengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Ganjadalam bentuk lintingan kecil dan dia mengisap lintingan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa

SAID alias RONGO selanjutnya kamimelakukan tes urine terhadapnya di Laboratorium Rumah SakitBhayangkara Polda Maluku Utara dan hasil dari tes Urine tersebutterdakwa, positif menggunakan Narkotika Jenis Ganja;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2017/PN TteBahwa terdakwa mengakui bahwa benar dia telah mengkonsumsiNarkotika jenis Ganja dalam bentuk lintingan kecil dan dia mengisaplintingan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa terdakwa tidak memiiki ijin dari pemerintah yang berkaitanNarkotika

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb : 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+). Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.POL.Baik.

Hasilhasil laboratorium / rontgen, konsultasi yang pentingHb: 11,8 gr/Leukosit : 9,300LED : 20/35Plano tes (+)3. Perkembangan selama perawatan / dengan komplikasi (jika ada)Baik4. Keadaan pasien, pengobatan, kesimpulan pada saat keluar dari klinikbhayangkara dan diagnosa :Baik.

mentransfer uang lewat BCA dan setelah uangditransfer selanjutnya lewat sms terdakwa mengambil dua buahpaket sabusabu tersebut di dekat sawah dengan mengendaraiYamaha Mio miliknya ;Hal 16 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2013/PN.Skhe Bahwa setelah sabusabu diambil selanjutnya terdakwa ke rumah SriWidodo dan selanjutnya terdakwa dan saksi Sri Widodo jalanjalanke Solo namun di tengah jalan terdakwa keburu ditangkap polisi ;e Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang berupa sabusabutersebut diadakan tes

MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAUMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Hal 20 dari 30 Putusan No. 223/Pid.Sus/2013/PN.SkhMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah bersifatalternatif atau merupakan suatu pilihan, jadi apabila salah satu unsur terpenuhimaka terbukti pulalah perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan adanya barangbukti yang kemudian oleh polisi diadakan tes

Terdakwa telah diputus selama 3 (tiga) tahun 06 (enam)bulan dalam perkara penyalahguna narkotika pasal 127 UU RI No. 35 tahun 2009,tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 telah terpenuhi pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai pledoi/ pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa hanyalah korbanpenyalahgunaan Narkotika dan pecandu Narkotika jenis sabu dan PenasihatHukum terdakwa keberatan karena terhadap diri terdakwa tidak diadakan tes

menguasaiNarkotika jenis sabu dan terdakwa dalam hal ini bukan berkapasitas sebagai ahliobat dan terdakwa juga tidak sedang menggunakan narkotika jenis sabu padasaat itu dan terdakwa juga tidak bisa menunjukkan kalau dirinya dalampengobatan dibawah pengawasan dokter dan berdasarkan keterangan para saksidan juga terdakwa kalau diri terdakwa sebelumnya pernah dihukum selama 3tahun dan 6 bulan dan pada waktu terdakwa ditangkap sedang dalam masapidana bersyarat sehingga ketika terdakwa ditangkap tidak adanya tes

Foto copy Surat Keterangan Tes Kesehatan Mental Nomor440.1/001345/2017 tanggal 12 November 2017 yang ditanda tanganioleh dr HILMA PARAMITA, SP.KJ., dokter Rumah Sakit UmumBanyumas, yang menyatakan PEMOHON tidak ditemukan tanda/gejalakejiwaan yang nyata dan dinyatakan sehat, diberi tanda P.8;9.

Foto copy Surat Keterangan Tes Kesehatan Mental Nomor440.1/001344/2017 tanggal 12 November 2017 yang ditanda tanganioleh dr HILMA PARAMITA, SP.KJ., dokter Rumah Sakit UmumBanyumas, yang menyatakan PEMOHON Il tidak ditemukantanda/gejala kejiwaan yang nyata dan dinyatakan sehat, diberi tanda P.9;10.Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2.3/125/XV2017/SEK BMG tanggal 13 November 2017yang ditanda tangani oleh Kepala Kepolisian Sektor Banjarmangu, yangmenerangkan PEMOHON tidak

IBU ANAK ANGKAT kesulitan untuk membiayai danmemberikan pendidikan serta merawat ANAK ANGKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto copy SuratKeterangan Dokter Nomor : 812/681/11/2017 atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Banjarmangu 2 tertanggal 09 November2017, bukti P7 berupa Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor812/682/11/2017 atas nama PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh UPTPuskesmas Banjarmangu 2 tertanggal 09 November 2017, bukti P8 berupaFoto copy Surat Keterangan Tes

Kesehatan Mental Nomor440.1/001345/2017 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Banyumas tertanggal 12 November 2017, bukti P9 berupaFoto copy Surat Keterangan Tes Kesehatan Mental Nomor440.1/001344/2017 atas nama PEMOHON Il yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah Banyumas tertanggal 13 November 2017, bukti P10Halaman 21 dari 27 Penetapan Permohonan Nomor 170/Pat.P/2017/PN Bnrberupa Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/2.3/125/XV2017/SEK BMG

ini sehubungan diriSaksi yang ditangkap oleh Polisi karena menggunakan SIM palsu;Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan Keluargadengan Para Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2019/PN BppBahwa Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik semua benar;Bahwa Saksi meminta tolong kepada paman Saksi yaitu Saksi Kardianusuntuk mengurus SIM A dan Saksi membayar pengurusan SIM A tersebutsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan tanpa tes

;Bahwa awalnya Saksi bercerita kepada Saksi Kardianus bahwa Saksibelum memiliki SIM A lalu Saksi Kardianus mengatakan bahwa SaksiKardianus ada teman yang punya kenalan di Polda dan bisa membantumembuatkan SIM A tanpa tes dan hanya menyetorkan persayaratanberupa Pas Photo, KTP serta biaya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)lalu pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019, sekitar pukul 10.00 Wita,Saksi pergi kerumah Saksi Kardianus di Jalam BJ BJ Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,

awalnya Saksi tidak mengetahui bahwa SIM A tersebut adalahSIM A palsu dan Saksi baru tahu setelah Saksi mengalami kecelakaanpada saat narik angkot, ditanyakan SIM oleh polisi dilokasi kecelakaanternyata SIM tersebut palsu lalu Saksi langsung diamankan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang berhak mengeluarkan ataumencetak SIM adalah pihak kepolisian tetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana prosedurnya pengurusan SIM yang benar;Bahwa Saksi membuat SIM A tersebut melalu teman Saksi KardianusRodo karena tanpa tes

KTP asilidan pas foto, dikirim melalui HP/WA beserta uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa II tidak kenal dengan Saksi Petrus Mele;Bahwa Terdakwa Il berteman dengan Saksi Kardianus dan SaksiKardianus yang mengirimkan nomor HP Terdakwa II kepada Saksi PetrusMele dan Terdakwa Il yang mengirimkan persyaratan KTP dan fotomelalui HP Terdakwa II ke HP Saksi Kardianus melalui media WA, bawaTerdakwa II bisa untuk mengurus sim dan sim tersebut 3 jam saja sudahjadi tanpa tes

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wib kamimelakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI di Ngemplak JlMonjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati Sleman Yogyakarta dan dengankesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkan barang berupa : (satu)buah Sterofon yang terdapat 1 (satu) sumbu kompor terbuat dari Jarum dan 1(satu) jarum

Terhadap terdakwa JEPRIADI dilakukan tes urine diBiddokkes Polda DIY dengan hasil Tes menunjukkan Negatife () mengandungShabu.e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.30 Wibkami melakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa JEPRIADI diNgemplak Jl Monjali Rt/ Rw 007/ 037 Kel Sinduadi Kec Mlati SlemanYogyakarta dan dengan kesadaran sendiri terdakwa JEPRIADI menunjukkanbarang berupa : (satu) buah Sterofon yang terdapat (satu) sumbu komporterbuat dari Jarum dan (satu) jarum

imitasi tersebut adalah berupa dua buah kalung yang satu adamainannya dan yang satunya tidak ada mainannya, satu buah gelangdan satu buah cincin;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganyaitu. dua buah kalung yang satu ada mainanya, satu buah gelang sansatu buah cincin, barangbarang ini yang ditukar dengan uang kepadaterdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui kalung, gelang dan cincin tersebut adalahemas imitasi dari penjual emas dijalan Sulawesi Denpasar setelah saksimelakukan tes

Dan saat itu Saksi sempatkatakan kepada adik Saksi sudah di tes? Kemudian adik Saksi NI KETUTSULASIH yang pada saat itu juga ada di rumah mengatakan tidak usah dites sudah pasti emas itu. Kemudian berselang sebulan adik Saksi NIWAYAN SUGIANTI mengatakan bahwa terdakwa lagi minta uangsebanyak Rp.1.500.000, kemudian Saksi katakan kepada adik Saksi NIWAYAN SUGIANTI agar di tes dulu.

Kemudian setelah di Tes di padadagang emas Jalan Sulawesi ternyata dikatakan bukan emas.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 469/Pid.B/2015/PN.

AGUS meyakinkan terdakwa sebagai jaminannyasehingga kemudian terdakwa pun menerimanya dan terdakwa dengan sdrAGUS kemudian berpisah, tidak lama kemudian pada saat terdakwa akanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Adalkeluar dari pelataran Rumah sakit Andoolo terdakwa langsung ditangkapoleh Petugas Kepolisian.e Bahwa terdakwa meloloskan diri pada hari Selasa tanggal 11 Agustustahun 2020 pada saat terdakwa selesai dilakukan Tes urine dan darah diRumah sakit Bhayangkara kendari terdakwa

Bahwa terdakwa meloloskan diri pada hari Selasa tanggal 11 Agustustahun 2020 pada saat terdakwa selesai dilakukan Tes urine dan darah diRumah sakit Bhayangkara kendari terdakwa bersama dengan Petugas yangmembawa terdakwa singgah makan di Desa Tanea Kec.

Bahwa, Terdakwa pertama kali ditangkap pada hari Senin tanggal 10Agustus Tahun 2020 sekitar jam 17:30 Wita di Halaman Rumah SakitAndoolo lalu kKemudian terdakwa meloloskan diri pada keesokan harinyayaitu pada hari Selasa tanggal 11 Agustus tahun 2020 pada saat terdakwaselesai dilakukan Tes urine dan darah di Rumah sakit BhayangkaraKendari namun pada bulan mei 2021, petugas dapat menangkap terdakwadi Desa Silea Jaya Kec.

Tetapi kemudian anak memang tidak pernah mens (datang bulan) lagi.Bahwa kemudian anak membelikan tespack (tes kehamilan) untukmengetahui apakah anak sedang hamil atau tidak dan ternyata hasildari tespack (tes kehamilan) menunjukkan dua buah garis yang berartianak hamil dari persetuobuhannya dengan saksi Darmawi Als Mawi BinH. Abi. Kemudian anak memberitahukan kepada saksi Darmawi Als Mawi Bin H. Abi kalau anak sedang hamil.Bahwa anak juga beberapa kali ke rumah saksi Darmawi Als Mawi BinH.

Tetapi kemudian anak memang tidak pernah mens (datang bulan) lagi.Bahwa kemudian anak membelikan tespack (tes kehamilan) untukmengetahui apakah anak sedang hamil atau tidak dan ternyata hasildari tespack (tes kehamilan) menunjukkan dua buah garis yang berartianak hamil dari persetuobuhannya dengan saksi Darmawi Als Mawi BinH. Abi. Kemudian anak memberitahukan kepada saksi Darmawi AlsMawi Bin H. Abi kalau anak sedang hamil. Bahwa anak juga beberapa kali ke rumah saksi Darmawi Als Mawi BinH.

Terdapat tandatanda bayi lahir hidup dilihat dari pemeriksaandinding dada yang sudah mengembang, tinggi sekat dada kananpada sela iga ke tiga dan tinggi sekat dada kiri sejajar sela iga keempat, konsistensi paru lunak, paru berwarna merahpucat,terdapat gelembung pembusukan, terdapat derik udara dan hasil tes uji aDung paru satu, dua, tiga positif.3.

Terdapat tandatanda bayi lahir hidup dilihat dari pemeriksaan dindingdada yang sudah mengembang, tinggi sekat dada kanan pada sela igake tiga dan tinggi sekat dada Kiri sejajar sela iga ke empat, konsistensiparu lunak, paru berwarna merah pucat, terdapat gelembungpembusukan, terdapat derik udara dan hasil tes uji apung paru satu, dua, tiga positif.3.

Terdapat tandatanda bayi lahir hidup dilihat dari pemeriksaan dindingdada yang sudah mengembang, tinggi sekat dada kanan pada sela igake tiga dan tinggi sekat dada kiri sejajar sela iga ke empat, konsistensiparu. lunak, paru berwarna merah pucat, terdapat gelembungpembusukan, terdapat derik udara dan hasil tes uji apung paru satu, dua,tiga positif. 3.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/114/V/2018/Urkestanggal 03 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Juliadi BinIsmail yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Juliadi Bin Ismail Terdapat unsur SABU (MET).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

didugamengandung narkotika milik terdakwa Juliadi Bin Ismail, dengan kesimpulan darihasil analisis barang bukti tersebut adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/114/V/2018/Urkestanggal 03 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Juliadi BinIsmail yang dilakukan dengan tes

seratus tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ;Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;11e Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ;e Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;e Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;e Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;e Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

Blb.dipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwadipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwa dipakai dengan cara dihisap I kemudian ke rumah terdakwadatang petugas kepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnyaterdakwa ditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang mana hasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10 Pebruari2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Terhadap korban dilakukan: Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan rapid tes : BHCGpada sampel urine dengan hasil saat ini tidak ditemukantanda kehamilan. Diulakukan pemeriksaan USG dengan hasil uterusretrofleksi, bentuk dan ukuran normal, endometrial linepositif, ovarium kiri dan kanan dalam batas normal dan tidakditemukan adanya tanda kehamilan.

Terhadap korban dilakukan: Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan rapid tes : BHCGpada sampel urine dengan hasil saat ini tidak ditemukantanda kehamilan. Dilakukan pemeriksaan USG dengan hasil uterus retrofleksi,bentuk dan ukuran normal, endometrial line positif, ovariumkiri dan kanan dalam batas normal dan tidak ditemukanadanya tanda kehamilan.

SUNARNO Als CORET Als GONDES, diperoleh kesimpulansebagai berikut : pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tigapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIFterhadap Methamfethmanine.

nomor urut 61 lampiran UURIno.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan surat keterangan medis hasil pemeriksaan terduga penggunanarkoba NOR/4/SKM/N/2015 UrKes tanggal 22 Januari 2015, a.n Sunarno alsCoret aals Gondes, diperoleh kesimpulan Urine hasil positip tetrhada Metamfimina.e Bahwa terdakwa mempergunakan shabu shabu tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas terdakwa telah terbuktimemakai Narkotika golongan I berdasarkan hasil tes

Sunarno alsCoret als Gondes, diperoleh kesimpulan Urine hasil positip terhadap Metafetamina.e Bahwa Terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut tanpa ijijn dari pejabatyang berwenang.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Terdakwa telah terbuktimemakai Narkotika golongan I berdasarkan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Methamfetamina dan Terdakwa memakai narkotika tersebut tanpa iin daripejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka Terdakwa

IRWANSYAHNASUTION (Alm) menjadi PNS di PEMPROV KALBAR tanpajalur tes Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi dan H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) bahwa ada pengangkatan Kimenjadi PNStanpa melalui Test Bahwa terdakwa pernah meyakinkan saksi dan H.

IRWANSYAH NASUTION (Alm)untuk menyiapkan uang Rp 75.000.000, Bahwa saksi dan terdakwa ada meyakinkankan H.IRWANSYAH NASUTION (Alm) bahwa saksi dan terdakwamempunyai orang dalam di BKD Pemprov Kalbar sehingga bisamengurus pengangkatan PNS K1 tanpa tes Bahwa H. IRWANSYAH NASUTION (Alm) tertarik untukmendaftarkan anak dan keponakannya menjadi PNS melaluiterdakwa Bahwa saksi ada menerima uang dari H.

IRWANSYAHNASUTION (Alm) terdakwa biasa mengurus orang untukdiangkat menjadi PNS di PEMPROV KALBAR tanpa tes Bahwa terdakwa mengatakan kepada H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) ada orang dalam di BKD Pemprov Kalbarsehingga terdakwa bisa mengurus Pengangkatan PNS Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp 120.000.000, dariH. IRWANSYAH NASUTION (Alm) Bahwa terdakwa menyerahkan uang dari H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) kepada ALWI namun uang tersebut dibawakabur oleh ALWI Bahwa anak dan keponakan H.

atau menafsirkankekuatan hasil pembuktian adalah berdasarkan alat bukti surat yaknihasil pemeriksaan laboratorium forensik DNA atas nama Terdakwa H.Dedy Suherman oleh Dokter Djaja Surya Atmadja, Spf, Phd, SH.DFM.Departemen Forensik Klinik RS Cipto Mangunkusumo, namun dalampertimbangannya Majelis Hakim yang menangani perkara kasasi diMahkamah Agung RI tidak menyebutkan sama sekali keterangan yangbermuatan pembuktian dari hasil pemeriksaan laboratorium forensic DNAtersebut antara lain : a). sample tes

Put.No. 36 PK/Pid/2008menyebutkan bahwa sample tes DNA yang di bawa ke laboratoriumforensic klinik RS Cipto Mangunkusumo adalah sample tes di TKP atauhanya sample darah Pemohon yang diambil di Rumah Sakit UmumDaerah Serang, c). mengenai waktu/tanggal/bulan/tahun sample DNAdidapatkan untuk keperluan tes DNA, d). bahwa alat bukti surat berupahasil pemeriksaan laboratorium forensic DNA atas namaTerdakwa/Pemohon yang dikeluarkan oleh dr. Djaja Surya Atmadja, Spf,Ph.D, SH.DFM.

YahyaHarahap,SH, pembahasan permasalahan dan Penerapan KUHAP, Penyidikandan Penuntutan, hal : 339) ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa Majelis HakimKasasi telah keliru dan khilaf dalam memberikan putusan karena telahmembenarkan kesalahankesalahan yang terjadi pada proses penyidikan ;Dan putusan tersebut bertentangan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No.156 K/Pid/1991 :Tentang Hasil Tes DNA Yang Bukan Merupakan Bukti di PersidanganBahwa dalam memori kasasi Penuntut Umum yang dibenarkan

dibenarkan secarahukum, karena dalil Penuntut Umum tersebut tidak disertai bukti yang kuat dantidak di buktikan dalam persidangan, namun Penuntut Umum mendalilkannyadalam Memori Kasasi yang mengakibatkan kekhilafan dan kekeliruan MajelisHakim Kasasi dalam menjatuhkan putusan ;Bahwa atas dasar keterangan Penuntut Umum yang tidak benar tersebut,mengakibatkan kekeliruan Majelis Hakim Kasasi dalam mempertimbangkanketerangan Penuntut Umum tentang pemeriksaan DNA tersebut, antara lainyaitu tentang : Hasil Tes

Put.No. 36 PK/Pid/2008Umum, karena hasil Tes DNA tersebut bukan merupakan bukti dipersidangan pada tingkat pertama yaitu di Pengadilan NegeriSerang ; Bahwa jika benar ada hasil tes DNA yang di sebutkan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut dalam memori kasasinya tidak dapat dibuktikankeabsahannya di Pengadilan Tingkat Kasasi, karena Majelis Hakim Kasasisebagai, Judex Juris tidak berwenang menilai keabsahan bukti tersebut,yang berwenang menilai bukti adalah Majelis Hakim di bawah Majelis HakimKasasi yaitu

RIZKY MONOAREFA, didepan persidangandan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwaPenyalahgunaan Narkotika oleh para Terdakwa.Bahwa saksi adalah dokter yang bertugas di Badan NarkotikaNasional (BNN) Provinsi Gorontalo.Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa REZA M.HIDA dan Terdakwa ABDULLAH AL DJUFRI dimana hasilnyaTerdakwa REZA M.

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, kKemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.eBahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.eBahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

satunyalagi diisi sedotan yang telah dipotong kemudian yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap.Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut bersama saksi FIRMAN ZULKARNAEN HADJU dirumah saksi FIRMAN ZULKARNAEN SABU sebanyak 3(tiga) kali hisap.e Bahwa terdakwa menggunakan narkotika dan ganjasemenjak tahun 2010 sampai dengan sekarang ini danSampai ditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.e Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

yangpanjang disambungkan dengan pipet (tempat sabu)PutusanNomor 225/Pid.Sus/2014/PN Gto 23untuk dibakar menggunakan korek api, Kemudian yangsedotan pendeknya sebagai alat penghisap sedangkanganja terdakwa gunakan dengan cara membungkusnya(dilinting) memakai kertas papir dan kemudianmembakarnya untuk dihisap.e Bahwa terdakwa II menggunakan narkotika semenjaktahun 2006 sampai dengan sekarang ini dan sampaiditangkap oleh kepolisian yang bertugas di BNNPGorontalo.eBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

CPI berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluhtiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10(sepuluh) meter ukuran 8 (delapan) inci, kKemudian setelah mendapatlaporan tersebut Saksi melakukan pengecekan ke lokasi yangdimaksud, sesampainya Saksi dilokasi tersebut Saksi melihat pipa flowline sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci danHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sakpipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meter ukuran 8 ( delapan ) incisudah

Sutresno untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Minas; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi atas pencurian terhadapbarang berupa pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga) meterukuran 4 (empat) inci dan pipa tes line sepanjang + 10 (Sepuluh) meterukuran 8 (delapan) inci yang hilang tersebut PT. CPI Minas mengalamikerugian materiil sebesar Rp28.892.400,00 (dua puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada PT.

Kecamatan MinasKabupaten Siak tersebut sudah hilang; Bahwa setelah itu sekira pukul 09.30 WIB pada saat Saksi DiyanBin Sokimin bersama Terdakwa melewati Jalan Yos Sudarso Minas tepatnyadi depan Polsek Minas kami diberhentikan oleh pihak kepolisian dari PolsekMinas dan mengarahkan kami ke Polsek Minas untuk diperiksa; Bahwa setelah dilakukan perhitungan oleh Saksi JonpinerTambunan atas pencurian terhadap barang berupa pipa flow line sepanjang+ 33 (tiga puluh tiga) meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

Diyan Bin Sokimin merapikan potongan pipa besi tersebut,setelah potongan pipa besi tersebut dimuat kami langsung berangkat, yangmana yang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkan tujuan penjualan besitersebut Saksi Diyan Bin Sokimin tidak mengetahuinya, Saksi Diyan Bin Sokiminhanya ikut bersama Terdakwa sebagai Kernet truck; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi DiyanBin Sokimin dalam mengambil pipa flow line sepanjang + 33 (tiga puluh tiga)meter ukuran 4 (empat) inci dan pipa tes

terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyai inisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNybahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutanHal 3 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Mjytenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banhwa perekrutantersebut tanpa ada tes

websitewww.PLN.DISJATIM.CO.ID melalui internet yang terdakwa mengaksesnya di warnet setelah mempunyaiinisiatif tersebut kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLNnbahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutantenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminatJdipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri utini banwa perekrutantersebut tanpa ada tes

2013, setelah terdakwa membacapengumuman melalui Website PT PLN ;Bahwa kemudian terdakwa melaksanakannya dan menyuruh saksi TriUtomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yang isinya tentangperekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepada saksi TriynUtomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakHal 12 dari 22 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN Miy1disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwamenjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

untukmelakukan perekrutan karyawan PT PLN sejak tahun 2013, setelah terdakwamembaca pengumuman melalui Website PT PLN, yang kemudian terdakwamelaksanakannya dan menyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untukmemasang pengumuman yang isinya tentang perekrutan karyawan PT PLN,Terdakwa mengatakan kepada saksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerjaPT PLN dengan jumlah tidak disebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikan kepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpaada tes

sesuatu yang apabila mengetahui dudukperkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuat yang demikian ;Menimbang, Bahwa terdakwa melaksanakan perekrutan Pegawan PLNmenyuruh saksi Tri Utomo Bin Karto Rejo untuk memasang pengumuman yangisinya tentang perekrutan karyawan PT PLN, Terdakwa mengatakan kepadasaksi Tri Utomo ini ada perekrutan tenaga kerja PT PLN dengan jumlah tidakdisebutkan dan jika ada yang berminat dipersilakan juga terdakwa menjanjikankepada Tri Utomo bahwa perekrutan tersebut tanpa ada tes

tetapi dapat menyimpangiketentuan pidana minimum khusus dengan membuat pertimbangan yangcukup;Bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan ditentukan dalam halTerdakwa tidak tertangkap tangan sedang memakai narkotika dan pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti narkotika yang jumlahnya/beratnya relatifHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Srhsedikit serta hasil tes

,selaku pemeriksa, yang pada pokoknya menerangkan bahwahasilpemeriksaan terhadap urine Terdakwa negatif mengandung Narkotika,Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa hasil tes urine merupakan salah satu metode untuk mengetahuibahwa seseorang telah menggunakan Narkotika, namun demikian hasiltes urine bukanlah merupakan satusatunya cara untuk menentukandan memastikan bahwa seseorang telah menggunakan Narkotika;e Bahwa dalam memandang suatu peristiwa sebagai penyalahgunaanNarkotika

maka haruslah dilihat dari aspek berat ringannya Narkotikayang dikuasai, tujuan penguasaan Narkotika tersebut dan melihatapakah pelaku terlibat di dalam peredaran Narkotika;e Bahwa pemeriksaan tes urine sendiri, juga kadang memiliki kelemahanyaitu tentang metode pengambilan tes urine maupun jarak antarapengambilan urine itu sendiri dengan jangka waktu terakhir seorangpelaku menggunakan Narkotika.

Bahkan di dalam kasus tertentuterdapat perbedaan hasil tes urine antara laboratorium yang satudengan yang lainnya;Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari Pasal 127ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggadapat dikategorikan sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;Bahwa oleh karena Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika tidak didakwaan oleh