1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arga Wiguna Bin Zulkarnaen) terhadap Penggugat (Fajar Rasnita Binti M. Nuhendra);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.760.000,00 (tujuh ratus enam puluh riburibu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Djunaedi Bin Arga)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Kurnia binti Marka)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00(Dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Arga Kornia Herlambang bin Suyoto terhadap Penggugat Adylia Dea Puspitasari binti Agus Cahyono ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ipransyah bin Syukur Dinawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti Domo) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 April 2023 Nomor 189/Pid.B/2022/PN Agm yang dimintkan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Arga) dengan Pemohon II (Muhaya binti Muhdi) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 1986 diKecamatan Pandeglang Kabupaten Pandeglang.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Darkatwi bin Zaharuddin kepada Penggugat, Mirda Wati alias Mirdawati binti M.Nuh;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp330.000,-( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah); ---------------------------------

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga makmur tanggal 7 Juni 2022 Nomor:05/Pdt.G/2022/PN.Agm yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah).-

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhansyah bin Aliman) terhadap Penggugat (Pita Hartati binti Jambi Antoni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur Tahun 2024 sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
<

Sragen, mobil avanza warna hitamdengan plat nomor AD8935IU tersebut dapat dihentikan.Setelah itu saksi SIGIT BAMBANG HARTONO dan ARGA ADHITYAWARDHANA pergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebutdan meminta pengemudi untuk keluar dari mobil untukmenunjukkan dimana menyimpan narkotika.

Bahwa setelah itu bersama saksi ARGA ADHITYA WARDHANAHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Smgpergi mendekati mobil avanza warna hitam tersebut danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNGRUKIYANTO mengambil untuk menunjukkan satu bungkusalumunium foil di dashboard Pintu depan mobil (Sampingpengemudi), setelah

Saksi : ARGA ADHITYA WARDHANA ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidikdan keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksimenandatangani Berita Acara pemeriksaan ;Bahwa pada saat saksi memberikan keterangan tersebut saksitidak merasa dipaksa, ditekan atau diintimidas dan tidak puladiarahkan ;Bahwa dalam persidangan ini tidak ada keterangan yang saksiubah ataupun cabut ;Bahwa keterangan saksi dalam persidangan

Sragen, mobilavanza warna hitam dengan plat nomor AD8935IU tersebutdapat dihentikan.Bahwa setelah itu) saksi ARGA ADHITYA WARDHANA pergimendekati mobil avanza warna hitam tersebut = danmemerintahkan AGUNG RUKIYANTO dan Sriyono segera keluardari mobil untuk menunjukkan dimana menyimpan narkotika.Bahwa selanjutnya terdakwa AGUNG RUKIYANTO bersama saksiSriyono keluar dari mobil avanza tersebut dan AGUNG RUKIYANTOmengambil untuk menunjukkan satu bungkus alumunium foil didashboard Pintu depan mobil (samping

SIMON, SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR menemukan sepatukets, pakaian yang berada di jemuran, tas pakaian bayi dan sampul bukukesehatan ibu dan anak atas nama MARGARETA PERAWATI, suaminya danalmarhum anaknya ARGA WILA SAPUTRA. Selanjutnya Sdr. SIMONmengatakan bahwa jika hendak mencari barangbarang milik SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR di rumah Terdakwa,tunggu sampai Terdakwa pulang.

SIMON, SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR menemukan sepatukets, pakaian yang berada di jemuran, tas pakaian bayi dan sampul bukukesehatan ibu dan anak atas nama MARGARETA PERAWATI, suaminya danalmarhum anaknya ARGA WILA SAPUTRA. Selanjutnya Sdr. SIMONmengatakan bahwa jika hendak mencari barangbarang milik SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR di rumah Terdakwa,Halaman 8 dari 28, Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Stgtunggu sampai Terdakwa pulang.

SIMON, Saksi MARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKARHalaman 11 dari 28, Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Stgmenemukan sepatu kets, pakaian yang berada di jemuran, tas pakaian bayi dansampul buku kesehatan ibu dan anak atas nama MARGARETA PERAWATI,suaminya dan almarhum anaknya ARGA WILA SAPUTRA. Selanjutnya Sdr.SIMON mengatakan bahwa jika hendak mencari barangbarang milik SaksiMARGARETA PERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR di rumah Terdakwa,tunggu sampai Terdakwa pulang.

ADING langsung pergi ke kenual untuk menjualkan bajunya yang dibawadi dalam karung tersebut.Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) buah celana jeans panjang warnabiru, 1 (Satu) buah celana panjang warna biru, 1 (Satu) buah blazer 1 (satu)buah Bra warna hijau, 1 (Satu) buah Bra warna hitam, 1 (Satu) buah celanadalam warna hitam, dan tas pakaian bayi dan sampul buku kesehatan ibu dananak atas nama MARGARETA PERAWATI, WILHELMUS, dan ARGA WILASAPUTRA untuk disimpan.Bahwa 1 (satu) buah celana jeans panjang warna

biru, 1 (Satu) buahcelana panjang warna biru, 1 (Satu) buah blazer 1 (Satu) buah Bra warna hijau,1 (Satu) buah Bra warna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warna hitam, danHalaman 12 dari 28, Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Stgtas pakaian bayi dan sampul buku kesehatan ibu dan anak atas namaMARGARETA PERAWATI, WILHELMUS, dan ARGA WILA SAPUTRA adalahbarang hasil kejahatan yaitu hasil dari pencurian di rumah Saksi MARGARETAPERAWATI Alias PERA Anak dari BAKAR yang beralamat di Dusun SerundungPermai RT

PKBMBarokah dengan no: 02.898.310.4328.000.4. 1 ( satu ) lembar kwitansi asli penarikan dana dari BANK BRICabang Arga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lamesebesar rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di ArgaMakmur tertanggal 28 November 2013 yang di tanda tangani olehsaya, Bendahara dan teller BANK BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmurHalaman36 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

PKBMBarokah dengan No: 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu ) lembar Kwitansi Asli penarikan dana dari Bank BRI CabangArga Makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga Makmur tertanggal 28Halaman80 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl10.11.12.13.14.15.16.17.18.November 2013 yang di tanda tangani oleh Ketua, Bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak ( NPWP) asli An. YAY.

PKBMBAROKAH dengan No : 02.898.310.4328.000.4. 1 (satu) Lembar Kwitansi asli Penarikan dana dari Bank BRI CabangArga makmur untuk pembayaran PKBM Pelajau Lame sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) di Arga makmur tertanggal28 November 2013 yang di tanda tangani oleh ketua, bendahara danTeller Bank BRI Arga Makmur.5. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) asli An. YAY.

PKBM SEBAKUL INDAHdengan Uraian ; Telah diterima dari BRI Cabang Arga makmursejumlah uang untuk pembayaran PKBM SEBAKUL INDAH denganjumlah Rp. 18.500.000, di Arga makmur pada tanggal 16Desember 2011.181. 1 (satu) Berkas Akta Notaris Yayasan Cahaya Ramadini denganNotaris ENDANG PURWATI,SH, M,Kn dengan Nomor : 09, Tanggal01 April 2013, atas nama SUNAWI selaku Ketua Yayasan,Halaman172 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arga Setiawan Susandry bin Muslih) terhadap Penggugat (Elsyta Malanda Putri binti Ayub Malan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 22 November 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arga Makmur dengan nomor 424/07/X1/1992 tertanggal 3November 1992;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal rumahorangtua Penggugat di Kemumu Kecamatan Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara selama kurang lebih 12 tahun, kemudian pindah danHal. 1 dari 16 Hal.

memberiuang kepada Penggugat sedangkan Penggugat sekarang mencari sendiri untukkebutuhan seharihari, kemudian menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalijawabannya dan menyatakan tetap mau rukun karena kasihan dengan anakanak;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Arga

/strong> I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmansah bin Muslimin) terhadap Penggugat (Asdarsti binti Ujang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga

AGMDEMI a5) ) ah KEADILAN BERDASARKANRory Ale KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga MakmurKelas B yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Damai, Desa Ranah Karya,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, usaha pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasilHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 0391/Pdt.G/2017/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pinang, KabupatenMukomuko, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MukomukoUtara, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2021/PA.AGMZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Penyangkak 4 Juni 1982, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan mengums rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Penyangkak, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, tujuan pemikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa SuratKeterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat benar berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Arga

DJIHAD bin ARGA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (NURSIS YULIYANTI binti SOEBOER KOESDINAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DJIHAD bin ARGA) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (NURSIS YULIYANTI bintiSOEBOER KOESDINAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000.

Tergugat juga mabukmabukan dan main judi sertaselingkuh dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih1 tahun lamanya dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang;Bahwa selama Penggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat tidakpernah menemui Penggugat dan telah putus hubungan komunikasisebagai suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Arga

tanpa izin penggugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu YudiSantoso bin Alfan (Saudara kandung Penggugat) dan Arga