Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK: 6571035901870001 tertanggal 25 April 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, dan telah sesualdengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (natzeglen), laluditandai dengan P.1;2.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0174/021/V/2018 tertanggal05 Mei 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, dan telah sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan dicap pos (Natzeglen), lalu ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat menyatakan cukup dan tidak lagi mengajukan bukti lainnya dipersidangan meskipun

kedudukan Penggugat dan Tergugatsebagai para pihak di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menjadi pihak dalam perkara perceraian diPengadilan Agama, Penggugat dan Tergugat haruslah merupakan suami istriyang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil tentang pernikahannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Pendudukdan P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dan bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan dicap

Bukti Surat.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 05 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (P1);2 fotokopi Surat Keterangan Nomor: tanggal 18 Desember 2017yang dikeluarkan oleh Pengurus , Kelurahan Tengah, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos

R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Surat1.2.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Tanggal 06062019, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan Provinsi Lampung, Nomor XXX Tanggal 20 Juli2000, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan

Putusan No.1369/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang bahwa bukti P.1 tentang identitas diri Pemohon dapatdijadikan bukti tentang identitas dan domisili Pemohon;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat

Bukti Surat.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : /364/Ds.Krt/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kare Kecamatan Sepatan kabupatenTangerang tanggalt 04 Juli 2019, bermeterai cukup dan dicap Pos, telahdicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P1Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1672/139/XI/2011; yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang tertanggal 05 Juli 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Putusan No.3294/Pdt.G/2019/PA.Tgrsfotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat adalah tinggal dan berdomisil di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, maka Pengadilan Agama Tersebutlah yang berwenangmenerima dan memeriksa serta mengadili perkara tersebut Sesuaidengan kewenanangan

TIbTergugat menyatakan tidak membantah gugatan Penggugat.Tergugat menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxXxX , Nomor xxxxxx Tanggal XX April 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Fotokopi

Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah daerah Kabupaten tulang Bawangdengan Nomor NIK : xxxxxx tanggal 14 Januari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B.

TIbsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 31 Maret 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Nomor Tanggal 08 mei2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P11; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor tanggal 14 Juli 2009 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga kerja, Kependudukan, danCatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos

dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P2; Fotokopi surat keterangan meninggal nomor tanggal 20November 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rambah TengahBarat Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P3;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor /PA.Ppg Fotokopi kutipan Akta Kematian nomor tanggal 16 November2017

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1; Fotokop! Kartu Tanda Penduduk dengan NIK7604046403930006 atas nama Fitri Rahman, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 27 Mei 2012.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;2.

konkrit, yaitu alasan mengenai apa kepentingan para Pemohonsehingga mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Zainuddin Rasyid, tertanggal 7 Maret 2013yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar dan bukti P.2 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitri Rahman, tertanggal 27 Mel2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar, buktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUATaktakan, Nomor 137/34/III/2015 Tanggal 21 Maret 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA SERANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1858/Pdt.G/2021/PA.Srgperceraian, maka Pemohon tetap diwajiobkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian Pemohon telahmengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan

Pemohon Nomor XXXXXXTanggal 26 Oktober 2020 dari Lurah XXXXX Kecamatan TernateXXXX bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: XXXXXXX, tanggal XXXXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kota Ternate XXXX bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal XXXXXX, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut

Penetapan No. 72/Padt.P/2019/PA.PIk dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan buku nikahMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik

memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon identitas Pemohon sebagaimana dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut

telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaidentitas Pemohon II sebagaimana dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXXXX, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Ternate, tanggal 25 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 16 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;ll.

layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteralcukup, telah dicap

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPenggugat dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) XXX, tanggal15 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe. bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (buktiP1);2.

Putusan No.317/Pdt.G/2021/PA Bb2021. bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap posdan sesuai dengan aslinya (bukti P2);Bukti Saksi:Saksi 1, Saksi I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 15 Januari 1980, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tidak mengenal dengan Tergugat, hanya mengetahuiNamanya

Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali Gugatan Penggugatmengajukan alat bukti P1, P2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi surat keterangankependudukan yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXXX, NomorXXXX Tanggal XXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;3. Asli Surat Pernyataan, yang dibuat dan ditandatngani oleh Termohon,pada tanggal 11 Desember 2019, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP3;2.

TteMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Ternate, sedangkan perkaraini termasuk bidang perkawinan oleh karenanya perkara ini secara relatifmaupun absolut menjadi Kewenangan

mengadili Pengadilan Agama Ternate;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal XXX, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan

Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Nunik DwiPurwati, Nomor 3402046012820001 Tanggal 6 Juni 2013, yqngdikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten Bantul, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pundong, Kabupaten Bantul, Nomor196/12/X/2011Tanggal 1 Nopember 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;b.

cukup dan cocok dengan aslinya yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai namadan tempat tinggal serta identitas Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta berdasarkan pasal165 HIR dan pasal 1870 KUHPer mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor xxx/xx/xxx/xxxx tanggal 09 Desember 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

Putusan No.335/Pdt.G/2021/PA.Sgtadikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa saat ini Penggugat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Sangatta, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Sangatta;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 09 Desember 2013 relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat

Wajo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 71.11.AL.2008 005451, atasnama Nurhikmadillah binti Ruse , tanggal lahir 11 Desember 2002 (umur17 tahun) berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akta Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan diberikode P.1; Fotokopi ljazah SD An.

DN19 Dd0018490, tanggal 21 Juni 2014, dikeluarkan Kepala Kementrian DikbudRI, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, dan diberi kode P.4; Fotokopi KTP An.

Fery Fadly Gunawan bin Hasanuddin, no.71111022205010002, 25 Februari 2019, dikwluarkan Kepala Dikcapil Kab.Wajo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, dan diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. Marhana binti Amir Palloge, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di JIn. A.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1107150204083362 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 19April 2010 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai serta dicap Pos, selanjutnya di beri kode bukti P.2;Fotokopi buku tabungan atas nama Tarmizi nomor rekening 334101014050531 pada Bank Rakyat Indonesia Unit Sigli Kota, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai serta di cap Pos, selanjutnya di beri kodebukti P.3;Asli Surat Keterangan

Meninggal atas nama ALM nomor 98/JR/XV2015 tanggal23 November 2015, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Jurong Raya,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, yang telah diberi meterai dan dicap Pos, selanjutnya di beri kode bukti P.4;Hal. 4 dari 13 hal.

Jalil nomor 199/CPK/2015tanggal 08 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong CempalaKuneng, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, yang telah diberi meterai dan dicap Pos, selanjutnya di beri kode bukti P.6;. Asli Surat Keterangan Ahli Waris nomor 99/JR/XV/2015 yang dikeluarkan olehPj.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusli Nomor 7304071501850001 Tnggl23 juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.1;2.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Jumarni Nomor 7307034511930004Tanggl 23 juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxx bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 730703126140001 atas ama ekepalakeluarga Rusli yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx pada tanggal 12 Juni 2014 bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P3;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 202/Pat.P/2020/PA.SjBahwa para Pemohon juga di persidangan menghadirkan dua orang saksiyang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah, sebagaiberikut:i:Rahmat

untuk dipisahkan dan keluargasudah melamar dan lamarannya sudah diterima ; Bahwa rencana pernikahan ini tidak ada unsur paksaan dari pihakmana pun; Bahwa calon suami anak pemohon sudah bekerja, sebagai penjualcampuran (klontongan);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap

Pwl Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2 Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian KabupatenPolewali Mandar, Nomor B778/Kua.31.03.3/PW.01/12/2019, tanggal 20Desember 2019, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas

pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.4; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7604020508090006, Tanggal 19Januari 2017, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kodeP.5; Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syarifuddin, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap

Kutipan Akta Kematian Nomor 7201KM140720170006 atasnama Andi Muhammad Nur tanggal 14 Juli 2017 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3;A.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 244/2012 atas namaAndi Siti Nur Hasanah tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.5;Bukti Saksi.Saksi 1, Ir.

Penetapan No.180/Pdt.P/2021/PA.Lwkkepentingan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.5yang berupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Perwalian, maka alatalatbukti tersebut telah memenuhi