Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
D. LINTANG ASHARI,SH
Terdakwa:
SYAHIR SYADZALI Bin SYADZALI Alm
52 — 145
  • asam dan mukanyamenjadi bengkak dan setelah diuji lab obat tradisional serbuk sumberadikhusus asam urat tersebut mengandung Deksametasone; Bahwa serbuk sumberadi khusus asam urat tersebut termasuk obattradisional tetapi mengandung bahan kimia obat (BKO), sehingga obatHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smntradisional tersebut tidak boleh dicampur dengan bahan kimia obat (BKO)dan bahan kimia obat itu harus dengan pengawasan Dokter dan sesuaipetunjuk aturan dari Dokter, tidak boleh ditambahkan
    Asam mefenamat tersebut bahankimia obat:Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa kalau Parasetamol itu bukan obat keras dia mempunyai efeksamping kalau diminum jangka panjang dia akan menyebabkan hatirusak dan kalau yang Deksametasone itu kalau yang tidak cocok itumukanya agak bengkak gemburgembur dan kalau diminum jangkapanjang bisa menyebabkan pengeroposan tulang dan kalau Asammefenamat itu biasanya untuk sakit Gigi dan untuk Kafein itu bisa daritanaman dan ada juga yang ditambahkan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 17/Pid.Sus/2014/PTK
Tanggal 18 Maret 2014 — RATO GREGORIUS, ST
78 — 14
  • dipergunakan untuk kegiatankegiatan dengan rincian sebagaiberikut : BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Perencanaan PNPMMP (31 Kec) : Rp. 1.998.500.000, BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Pelatihan Masyarakat PNPMMP (31 Kec) : Rp. 1.553.280.000, BLM Dana Kegiatan PNPMMP (31 Kec) : Rp. 62.640.000.000, BLM Dana Operasional Kegiatan RBM : Rp. 300.000.000,PNPMMPBahwa...Bahwa dari dana BLM Dana Kegiatan PNPMMP sebesar Rp.62.640.000.000, (enam puluh dua miliar enam ratus empat puluh jutarupiah) kemudian ditambahkan
    delapan puluh ribu rupiah)dipergunakan untuk kegiatankegiatan dengan rincian sebagaiberikut :BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Perencanaan PNPMMP (31 Kec)BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK)Pelatihan Masyarakat PNPMMP (31 Kec)BLM Dana Kegiatan PNPMMP (31 Kec)BLM Dana Operasional Kegiatan RBMPNPMMPRp.Rp.Rp.Rp.1.998.500.000.1.553.280.000.62.640.000.000,300.000.000.Bahwa dari dana BLM Dana Kegiatan PNPMMP sebesar Rp.62.640.000.000, (enam puluh dua miliar enam ratus empat puluh jutarupiah) kemudian ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — ARISTA KURNIASARI binti BUDIHARJO
207 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arista Kurniasari secara bertahap baikitu penambahan modal baru ataupun akumulasi komisi yang tidakpernah diambil dan ditambahkan ke dalam modal adalah total senilaiRp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupiah).
    Perhitungan dana tersebut adalahsetelah dijumlahkan dengan keuntungan (bagi hasil) yang belumdiberikan yang kemudian ditambahkan menjadi modal ;Bahwa sesuai hasil audit Bowo Wibowo Jurito selaku KoordinatorTim Subang telah menyerahkan investasi sebesarRp19.845.000.000,00 dan telah menerima pengembalian modalberikut bagi hasil melalui transfer rekening sebesarRp23.636.875.000,00 ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka investor dari Subang tidakdirugikan ;3.
    Perhitungan dana tersebutadalah setelah dijumlahkan dengan keuntungan (bagi hasil) yangbelum diberikan yang kemudian ditambahkan menjadi modal ;Bahwa berdasarkan audit, dana investasi Tim Balikpapan danYogyakarta adalah sebesar Rp4.958.620.500,00 dan telahmenerima pengembalian modal berikut bagi hasil melalui transferrekening sebesar Rp7.191.792.500,00 ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut maka investor dari Balikpapandan Yogyakarta tidak dirugikan ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Nomor : 110 K/AG/2007tanggal O07 Desember 2007 yang menyatakan bahwa ketika gugatanPenggugat agar hak hadlonah atas anak tersebut ditetapbkan berada padanyahalaman 22 dari 25 halaman, Putusan Nomor 0001beralasan untuk dikabulkan, maka tidak boleh mengurangi hakhak dankewajibankewajiban Tergugat selaku ayah kandungnya untuk berbuat yangterbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik sertamembawa anak guna mencurahkan kasih sayang), karenanya ketentuan iniharus ditambahkan pada dictum putusan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
AGUS Alias AGUS
29 — 12
  • dapat mencerminkan rasa keadilan di masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Kumulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana denda yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, dan untuk menjaminkepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatunkan atas diri Terdakwa,berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bagiTerdakwa dapat ditambahkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • terusmenerus,tidak harus dengan mempersoalkan apa dan siapa penyebabnya, akan tetapisematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri, sehingga apabilahakim telah yakin bahwa perkawinan tersebut telah pecah berarti hati kedua belahpihak telah pecah dan terpenuhilah ketentuan Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu: "Antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ditambahkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 286/PID/2019/PT MKS
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS BASO ABBAS Diwakili Oleh : MURSALIN JALIL SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD TASBI, SH, MH
95 — 89
  • didakwakan kepadanya.Namun, disisi lain ternyata Judex Facti mempertimbangkan bahwa yangmenjadikan unsur ini terbukti adalah adanya pihak lain yang diuntungkan yaitujamaah Travel Yasmin yang diberangkatkan terlebih dahulu, sebagaimanapertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwadari penambahan uang dari saksi Achmad Ridjal dan keluarganya tersebutternyata saksi Achmad Ridjal dan keluarganya tidak dapat diberangkatkanoleh Terdakwa, karena uang yang ditambahkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Juli 2012 —
32 — 12
  • yanglaporannya bisa pada waktu meeting, bisa ketika akan adakegiatan, tidak tentu, bisa juga sebulan sekali laporan;Bahwa untuk Prona terdakwa memantau untuk kegiatannya,terdakwa menanyakan bagaimana apakah dana tersedia untukoperasional apakah sudah cukup untuk operasional;e Bahwa saksi hanya menghimbau kepada Pemohon untuk danaProna atas perintah pak Lurah (terdakwa);e Bahwa Pokja ditunjuk dan dipilih berdasarkan penunjukan pakLurah kemudian dari Panitia inti itu kemudian siapa saja yangperlu ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-06-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580K/PDT/2003
Tanggal 10 Juni 2008 —
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REKONVENSI TERGUGAT III :Bahwa Tergugat Ill Konvensi dalam kedudukan sekarang sebagaiPenggugat Rekonvensi akan mengajukan balas terhadap Penggugat Konvensidalam kedudukan sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi ;Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konvensimohon dianggap dan termasuk dalam dalil gugatan rekonvensi ;Bahwa sebelum adanya gugatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi tidak pernahberurusan dengan lembaga peradilan, yang dapat ditambahkan
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 24/Pid.B/2020/PN Tub
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SIS SUGIAT, SH
2.RENOL WEDI, SH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
1.ASRI YANDI Bin AZHAR
2.PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI
83 — 27
  • ada sebuah alat kunci pas ukuran besar yang juga hilang; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami akibatkehilangan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Iswandi Als lis Bin Saridi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa saksi bekerja sebagai pembeli barang bekas sudah sekitar 5(lima) tahun dengan cara berkeliling menggunakan sepeda motor jenissupra yang ditambahkan
Pengadilan PN JANTHO
Register : 02-02-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN JANTHO Nomor No.02/Pdt.G/2012/PN-JTH
Tanggal 6 September 2012 —
41 — 7
  • dalammelaksanakan pembayaran tersebut, jumlah bunga hasil perkalian 6% akan ditambahkantiap tahunnya;Menimbang, bahwa terhadap nilai emas, meskipun harga emas pada tahun 1987dan tahun 2012 jika diuangkan adalah berbeda nilai uangnya, akan tetapi oleh karenaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi meminta agar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi membayar pula berupa emas sebanyak 153 (seratus lima puluh tiga) mayamditambah dengan bunga 6%, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap emas tersebuttidak perlu ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT INTERNUSA TRIBUANA CITRA MULTI FINANCE VS TUMBUR DANIEL GANDATUA PANE
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ayat (2) bunyinya: Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) pekerja/ouruh berhak mendapat uang pesangon 2 (dua)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuaiPasal 156 ayat (4);Sedangkan upah proses yang ditambahkan pada salinan putusan olehMajelis Hakim mengacu kepada Pasal 151 Undang Undang RI Nomor 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, namun tidak ada diatur tentangupah proses;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/MIL/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — KASMAL ALAM
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa yang padaakhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pelaksanaan tugas pokokKesatuan.Akan tetapi pada Tingkat Banding yurisprudensi pada poin 7 sampaidengan 10 oleh Majelis Hakim tingkat Banding dirubah putusannya danmenghilangkan Pidana Tambahan berbeda terbalik terhadap PutusanTerdakwa/Pemohon Kasasi yang pada Putusan Tingkat Pertama tidakdilekatkan Pidana Tambahan pemecatan dari Dinas Militer akan tetapi olehMajelis Tingkat Banding dalam amar putusannya memperbaiki dan memidanaTerdakwa dengan ditambahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 02-08-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763/B/PK/PJK/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MONAGRO KIMIA
187 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VTA, Jakarta Selatan 12310dengan perincian sebagai berikut: Ditambahkan/ oo.Uraian Semula Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 18.196.870.390 666.600.000 18.863.470.390PPh Terutang 494.830.167 39.996.000 534.826.167Kredit pajak 335.41 1.747 0 335.41 1.747Kompensasi Tahun Pajak/Masa Pajak SebelumnyaPPh kurang (Lebih) Bayar 159.418.420 39.996.000 199.414.420Sanksi Administrasi 60.579.000 15.198.480 75.777.480Jumlah PPh ymh (Lebih) dibayar 219.997.420 55.194.480 275.191.900 Bahwa Pemohon
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Mjk
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat:
SULASTRI ENDRAWATI
Tergugat:
1.SUPANDRI SUKANDAR
2.NUNUK INDARTI
226 — 44
  • meskipun terdapat upaya hukum banding, kasasimaupun verzet, maka oleh karena tidak dipenuhinya syarat syarat dalam SEMA NomorPutusan Nomor 33/Pdt.G/2017/PN.Mjk Hal.23dari 263 Tahun 2000 dan SEMA Nomor 4 Tahun 2001, maka petitum ini pun harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa ternyata tidak semua petitum gugatan Penggugat dikabulkan,oleh karena itu. petitum gugatan Penggugat angka ke1 haruslah diperbaiki denganmenyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan di bagian akhirpetitum putusan ini ditambahkan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 12-07-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43581/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
129 — 33
  • Keterangan pada surat DIRDPS/2012/007 tanggal 16 Februari 2012 alinea 4 "Bahwakendaraan yang kami impor merk MAN TRUCK TGS 40.440 6x6 BBWW Dump TruckChassis GVW 40 Ton tersebut dalam bentuk kendaraan chassis (buntung hanya bagiankepala dan Chassis) dan setelah ditambahkan dengan Baknya maka perbandingan...b. Brosur yang dilampirkan TGS 40.440 6x6 Tipper (gambar brosur telah dilengkapi denganbak);bahwa menurut Terbanding, berdasarkan uraian di atas disampaikan penelitian identifikasi :a.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 164/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2017 — DIANA ILYAS >< PT.PANINDAI-ICHILIFE dahulu PT.PANIN LIFE CABANG SYARIAH
78 — 45
  • Hal mana yang menurut analisa Tergugatperlu ditambahkan informasi pendukung mengenai sumber penghasilanlain, oleh sebab itu selanjutnya Penggugat menginformasikan kepadaTergugat melalui formulir Perubahan/Tambahan Data Asuransi tertanggal 7September 2011, bahwa jenis usaha lainnya Penggugat adalah pabrik miedan kerupuk dengan perkiraan penghasilan adalah Rp100 s/d 300 jutapertahun, sehingga total perkiraan penghasilan pertahun adalah sekitarRp500 juta pertahun, hal mana surat tersebut telah ditandatangani
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI M FACHRI, S.H.
Terdakwa:
PRANS SAPUTRA alias JOY bin TUMIYONO EFENDI
33 — 7
  • mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa didalam Pasal 197 Undang Undang Republik IndonesiaNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, mengatur pidana penjara dan pidanadenda, maka selain Terdakwa dijatuhi pidana penjara, juga ditambahkan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 218/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. WENDY DIWAKILI OLEH EFFENDI PEBEBRY S MARBUN
Tergugat:
Kelompok Kerja Pemilihan 4 Pekerjaan Konstruksi ULP Kabupaten Tapanuli Utara
178 — 211
  • Sanggahan Banding yang disediakanoleh Tergugat ini didasarkan pada Peraturan Presiden RI Nomor 16 Tahun2018 tentang Pengadaan Barang/ Jasa Pemerintah Pasal 50 ayat (2) yangberbunyi Selain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untukpelaksanaan pemilihan pekerjaan konstruksi ditambahkan tahapanSanggah Banding;.
    9 Tahun 2018 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Melalui Penyedia;Menimbang, bahwa Pasal 50 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun2018 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah mengatur:Pelaksanaan pemilihan melalui Tender/Seleksi meliputi: (huruf h)SanggahSelanjutnya, Pasal 50 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah menetukan bahwa:Selain ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) untuk pelaksanaanpemilihan Pekerjaan Konstruksi ditambahkan
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 17-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.ADI SATRIA LIA
2.HIDAYAT SAEFULLAH
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN
142 — 39
  • seperti Tenaga Kerja, Modal, Manajemen,Infrastruktur selanjutnya tenaga kerja memiliki kontribusi terhadappertumbuhan ekonomi sehingga harus mendapat bagian kuehalaman 48 dari 63 Halaman Putusan Perkara Nomor 1/G/2018/PTUNSRGpertumbuhan ekonomi serta supaya Tenaga Kerja bisa menyisihkanpendapatannya, tidak habis untuk memenuhi kebutuhan hidupnya saja;Bahwa Penghitungan nilai KHL melalui survei KHL langsung, padahakekatnya sama dengan menggunakan inflasi berarti menghitungkenaikan nilai KHL untuk ditambahkan
    Itu jikaada kesepakatan jadi adanya kemungkinan; Bahwa, Pada dasarnya dan prinsipnya sama antara Dewan Pengupahan.Namun, berbedabeda hanya di inflasi saja atau Pertumbuhan Ekonomiatau Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 2015 Tentang Pengupahanformulanya ditambahkan; Bahwa, antara Pengusaha dan Serikat Pekerja idealnya sistem untukpenghitungan Upah Minimum wewenang Pengusaha. Perundinganantara Pengusaha dan Serikat Pekerja seharusnya yang sehat dan ideal;2.