SUHARMAN.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki mengakubernama Yogi Suhendra Als Yogi Bin Suhendra penangkapan tersebut terjadi padahari Rabu Tanggal 30 September 2015 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Kp. KekeTanjung Umut Kel .Kijang Kota Kec.

Bintan karena dirinya telah menguasai 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu.e Bahwa kaitan terdakwa dengan saksi Yogi Suhendra Als Yogi Bin Suhendrakarena dirinya telah mengakui kepada pihak kepolisian bahwa dirinya telahmendapatkan narkotika jenis sabu dari terdakwa hingga terdakwa juga telah ditangkap oleh pihak kepolisian.e Bahwa saksi Yogi Suhendra Als Yogi Bin Suhendra telah mendapatkanNarkotika jenis sabu dari terdakwa sudah 2 (dua) kali yaitu pertama kali padahari Senin tanggal 28 September 2015

Tanjungpinang Timur dan untuk kedua kalinya padahari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 20.00 wib di Jalan batu 10tepat dekat dengan lapangan bola yang berada di Tanjungpinang yang manabanyaknya narkotika jenis sabu yang telah terdakwa jualkan kepada saksi YogiSuhendra Als Yogi Bin Suhendra sebanyak (satu) paket narkotika jenis sabuyang seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah.Bahwa terdakwa ceritakan yang mana saksi Yogi Suhendra Als Yogi BinSuhendra telah dapat menguasai

Bintan karena dirinya telah menguasai 3 (tiga) paketnarkotika jenis sabu.Bahwa kaitan terdakwa dengan saksi Yogi Suhendra Als Yogi Bin Suhendrakarena dirinya telah mengakui kepada pihak kepolisian bahwa dirinya telahmendapatkan narkotika jenis sabu dari terdakwa hingga terdakwa juga telah ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa saksi Yogi Suhendra Als Yogi Bin Suhendra telah mendapatkanNarkotika jenis sabu dari terdakwa sudah 2 (dua) kali yaitu pertama kali padahari Senin tanggal 28 September 2015

bros cuci pakaian warna putih ;e 1 (satu) karet dot warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 3 (tiga) paket sabu yang dibungkus dengan plastik putih bening;Digunakan dalam berkas perkara Yogi Suhendra.6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini : Selasa, tanggal 26 Januari 2016, MajelisHakim terdiri dari : ERYUSMAN, SH., Hakim Ketua Majelis SUGENG SUDRAJAT,SH., MH. dan ZULFADLY, S.H., M.H, HakimHakim Anggota, putusan mana padahari

KARIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan penangkapan terdakwa ISYANTORO Bin HOLILkarena memiliki Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Nongkojajar padahari senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.30 Wib, di rumahSdr. TOYIB di Dusun Cikur Rt 02 Rw 06 Desa Kalipucang KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan.

kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putihNarkotika Gol jenis shabu dengan berat kotor 0,2 (nol koma dua) gram.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.AHMAD BAIDOWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan penangkapan terdakwa ISYANTORO Bin HOLILkarena memiliki Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Nongkojajar padahari

) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal warna putihNarkotika Gol jenis shabu dengan berat kotor 0,2 (nol koma dua) gram.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.MUSTAIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan penangkapan terdakwa ISYANTORO Bin HOLILkarena memiliki Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Nongkojajar padahari

HARIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan saksi sehubungandengan penangkapan terdakwa ISYANTORO Bin HOLIL karena memilikiNarkotika jenis Sabusabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Nongkojajar padahari senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.30 Wib, di rumahSdr. TOYIB di Dusun Cikur Rt 02 Rw 06 Desa Kalipucang KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan.

AFFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan penangkapan terdakwa ISYANTORO Bin HOLILkarena memiliki Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Nongkojajar padahari senin tanggal 24 Desember 2018 sekira pukul 15.30 Wib, di rumahSdr. TOYIB di Dusun Cikur Rt 02 Rw 06 Desa Kalipucang KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan.

terdakwa menggunakan shabu dengan caramenghisap malalui sedotan sekitar 2 (dua) kali sedotan,setelah habis shabunya alat hisap yang digunakan berupa pipetsedotan terdakwa buang di jalan depan WC Umum ttersebut.Kemudian terdakwa gantian mengajak Deny Novianto alias Denyuntuk menggunakan ganja sebanyak 1 (satu) linting dengan caraseperti orang yang merokok dan setelah 1 (satu) linting ganjahabis dihisap terdakwa pulangkerumah sedangkan 1 (satu)linting ganja, terdakwa simpan di dalam dompet, kemudian padahari

kedua barangbukti tersebut merupakan bagian atau sisa yang telahdigunakan/ konsumsi oleh terdakwa dan saksi Deny maka yangperlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang penggunaannarkotika oleh diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di daerahMojosongo, Jebres, Surakarta terdakwa telah menghisap 1 (satu)linting ganja bersama dengan Deny Novianto selanjutnya padahari

Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan menyesali dan mengaku bersalah serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa Vitalis Rayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi padahari

Nol Koma nol delapan)gram dan setelah dilakukan pengujian laboratorium, dengan Hasil PengujianMetamfetamin Positif (+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebutmengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurutUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Vitalis Rayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi padahari

Nol Koma nol delapan)gram dan setelah dilakukan pengujian laboratorium, dengan Hasil PengujianMetamfetamin Positif (+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebutmengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurutUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa Vitalis Rayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi padahari

Kab.Landak; Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dansaat itu Terdakwa sendirian saja; Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, selanjutnya pihak Kepolisianmelakukan Penggeledahan pada badan Terdakwa, bahwa setelah dilakukanpengeledahan di temukan 1 (satu) buah kantong plastik klip transparanberisikan Narkotika jenis shabu di saku celana sebelah kanan bagian depanyang mana Barang barang yang ditemukan adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh Shabu tersebut dengan cara membeli padahari

orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Vitalis Rayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi padahari

Kalimantan Tengah, telah kehilangan 1 (satu) ekor burungCucak Hijau;e Bahwa saksi terakhir melihat burung tersebut pada malam hari sebelum tidur padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 20.30 WIB, burung tersebutmasih ada beserta sangkarnya di gantung di teras depan rumah saksi;e Bahwa saksi mengetahui burung tersebut hilang, ketika saksi bangun tidur hariSabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar pukul 05.00 WIB, dan pada saat saksimemberi makan, ternyata burung tersebut sudah tidak ada beserta

Cucak Hijau, pada hari sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekitar pukul 02.00 WIB mengambil (satu) ekor burungCENDET di jalan Darun Bawan, Desa Anjir, Pulang Pisau, KalimantanTengah tepatnya di rumah Sdr TARUH;Bahwa benar burung jenis Pialing milik saksi Parulian Pardede, burungjenis Cucak Hijau milik saksi Husin Jayadi, dan burung jenis Cendet miliksaksi Taruh;Bahwa benar terdakwa mengambil burungburung tersebut bersamadengan saksi Hasanudin;Bahwa benar cara mengambil burungburung tersebut yaitu pertama padahari

Unsur MengambilMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatuyang diambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebut berpindahtempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu :Bahwa benar cara mengambil burungburung tersebut yaitu pertama padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 21.30 WIB di rumahsaksi korban Pardede, terdakwa duduk di taman pembatas jalan depanrumah korban, saksi

lebih dengan bersekutuYang dikehendaki oleh unsur ini adalah, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh duaorang atau lebih jadi sedikitnya ada dua orang pelaku dimana masingmasing pelaku haruslahberperan aktif, artinya masingmasing pelaku minimal melakukan salah satu anasir atau salahsatu unsur dari delik ini dimana perbuatannya sudah tergolong pada perbuatan pelaksana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didapati fakta hukum yaitue Bahwa benar cara mengambil burungburung tersebut yaitu pertama padahari

kepada saksi Taruh;e 1 (satu) buah sangkar burung warna hijau dalam keadaan rusak.Dikembalikan kepada saksi Husin ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Kapuas pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013, oleh kami P.H.SUKAMTO, SH., MH sebagai Hakim Ketua, RATTIH KUSUMA WARDHANI, SH danSETYORINI WULANDARI, SH sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari

dengan rekan saksi dari Tim Opsnal Sat ReskrimPolres Bireuen, yaitu Brigadir Bambang Setiawan sebagai Kepala Tim,Bripka Azhari, Brigadir Ricky Pramana dan Brigadir Safrizal, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa (Indra Gunawam), Terdakwa Il(Fitriadi) dalam peristiwa maisir (perjudian) jenis batu domino (batu lima); Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ditangkap bersama dengan tigaorang lainnya yang bernama Rinaldi, lonu Khatab dan Zainuddin; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il terjadi padahari

dengan rekan saksi dari Tim Opsnal Sat ReskrimPolres Bireuen, yaitu Brigadir Bambang Setiawan sebagai Kepala Tim,Bripka Azhari, Brigadir Ricky Pramana dan Brigadir Safrizal, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa (Indra Gunawam), Terdakwa Il(Fitriadi) dalam peristiwa maisir (perjudian) jenis batu domino (batu lima);Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap bersama dengan tigaorang lainnya yang bernama Rinaldi, lonu Khatab dan Zainuddin;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Il terjadi padahari

dengan rekan saksi dari Tim Opsnal Sat ReskrimPolres Bireuen, yaitu Brigadir Bambang Setiawan sebagai Kepala Tim,Bripka Azhari, Brigadir Ricky Pramana dan Brigadir Safrizal, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa (Indra Gunawam), Terdakwa Il(Fitriadi) dalam peristiwa maisir (perjudian) jenis batu domino (batu lima);Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap bersama dengan tigaorang lainnya yang bernama Rinaldi, lonu Khatab dan Zainuddin;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II terjadi padahari

Terdakwa (Indra Gunawan bin Sarman Subardi)Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi Polres Bireuen padahari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekitar pukul 01.00 WIB, diKomplek Terminal Bireuen, Desa Pulo Ara, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, karena bermain judi batu domino;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bermain judi bersamaTerdakwa II dan dua orang lagi yang melarikan diri;Bahwa Terdakwa telah bermain judi batu domino tersebut sejak hariRabu tanggal 19 Oktober 2016, sekira pukul

Terdakwa II (Fitriadi bin Makmur Hasibuan)Bahwa Terdakwa II ditangkap oleh anggota polisi Polres Bireuen padahari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekitar pukul 01.00 WIB, diKomplek Terminal Bireuen, Desa Pulo Ara, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, karena bermain judi batu domino;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa II sedang bermain judi bersamaTerdakwa dan dua orang lagi yang melarikan diri;Bahwa Terdakwa II bermain judi batu domino tersebut sejak ditangkapoleh anggota polisi tersebut, sebelumnya

SAMSUL ARIFIN Bin JUMADI (Alm) mengirimkan pesanlewat aplikasi whatsapps (WA) ke TUSO (berkas tersendiri) dengan intipercakapan terdakwa mau membeli sabu sebanyak 1 (satu) gram,selanjutnya TUSO menyanggupi permintaan terdakwa tersebut, lalu padahari Rabu tanggal 5 Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib TUSOmengantarkan sabu tersebut ke rumah terdakwa yang pada saat itu diterima oleh terdakwa ULIFA Binti ANDIK MUSAFIR dengan menggunakantangan kanan sekaligus Terdakwa ULIFA Binti NADIK MUSAFIRmenyerahkan

Samsul Arifin Bin Jumadi mengirimkan WAke TUSO intinya mau beli sabusabu sebanyak 1 (Satu) gram denganharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya padahari Rabu, tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib. TUSOmengantarkan sabusabu tersebut kerumah terdakwa M.

Samsul Arifin Bin Jumadi mengirimkan WAke TUSO intinya mau beli sabusabu sebanyak 1 (Satu) gram denganharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya padahari Rabu, tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 21.30 Wib. TUSOmengantarkan sabusabu tersebut kerumah terdakwa M.

Samsul Arifin Bin Jumadi (Alm) ditangkap padahari Kamis, tanggal O6 Februari 2020, sekira pukul 22.30 Wib. didalam PT.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 550/Pid. Sus/2020/PN.SdaNgoro Hui Ding Plastik Tamiajeng Kec. Trawas Kab.

pidana dalam Pasal 372 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Bustari bin Cukah (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;e Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

keluarga;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti sehubungan perkara ini;e Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatan;2 Murni binti Dulah (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan semua keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan dengan padahari

siapa telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum artinya seseorang yang karena perbuatannya hendakmemiliki barang yang bukan miliknya dan tanpa seizin pemiliknya ataubertentangan dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari

demikian unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum telahterpenuhi;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun dengan rangkaian perkataanperkataan bohong;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.AgmMenimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat sub unsur yang bersifatalternatif artinya apabila salah satu sub unsur telah terbukti maka terbuktilah unsurtersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari

demikian unsur dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian perkataanperkataan bohong telah terpenuhi;Ad.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat sub unsur yang bersifatalternatif artinya apabila salah satu sub unsur telah terbukti maka terbuktilah unsurtersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa padahari

kehilangan 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry ST 130Futura, Nomor Polisi DK 9732 KI, warna hitam, tahun 1995, NomorRangka MHDESL413SJ162317, Nomor Mesin G13CID162317, NomorBPKB H02523576O, atas nama Wayan Muriata, pada hari Rabu, tanggal26 September 2018, sekira pukul 04.00 WITA, di garase depan rumahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Ginsaksi yang beralamat di Banjar Kengetan, Desa Singakerta, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi menempatkan mobil tersebut di garase depan rumah padahari

kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit mobil pick up merk Suzukitype ST150, Nomor Polisi DK 9683 LA, warna hitam, tahun 2016, NomorRangka MHYESL415GJ764990, Nomor Mesin G15AID1052078, NomorBPKB M08233377O, atas nama Nyoman Tangkas, pada hari Rabu,tanggal 26 September 2018, sekira pukul 06.00 WITA, di depan garaserumah yang beralamat di Banjar Belang, Desa Singapadu Kaler,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi menempatkan mobil tersebut di depan garase rumah padahari

atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa bersama saksi Lukman Hadi alias Kasbin dan saksi Rochmadalias Rudi Antonius alias Matador secara bersamasama mengambil 1 (Satu)unit mobil Suzuki Carry ST 130 Futura, Nomor Polisi DK 9732 KI, warna hitam,tahun 1995, Nomor Rangka MHDESL413SJ162317, Nomor MesinG13C1ID162317, Nomor BPKB H02523576O, atas nama Wayan Muriata, padahari

merupakanbeberapa kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa bersama saksi Lukman Hadi alias Kasbin dan saksi Rochmadalias Rudi Antonius alias Matador secara bersamasama mengambil 1 (satu)unit mobil Suzuki Carry ST 130 Futura, Nomor Polisi DK 9732 KI, warna hitam,tahun 1995, Nomor Rangka MHDESL413SJ162317, Nomor MesinG13C1ID162317, Nomor BPKB H02523576O, atas nama Wayan Muriata, padahari

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, oleh kami,DORI MELFIN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, IDA BAGUS MADE ARISUAMBA, S.H., dan WAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 13 Juni 2019, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh

Ketut Yostra, S.Pd.H Alias Pak Yostra;10. 3 (tiga) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari Jumat tanggal 08 November 2019 pada jam 13.25 WITA an.

Baras tanggal 5 November 2019;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN PkyMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ataupun mengajukan bukti yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) lembar laporan polisi Pencurian Nomor:LP/60/X1/2020/Sek.Baras, tanggal 05 November 2019 atas nama PelaporIndo lya;2. 5 (lima) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi korban padahari kamis tanggal 07 November

Talib;7. 8 (delapan) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari senin tanggal 11 November 2019 pada jam 14.30 WITA an.Epidamayanti Alias Epi Binti Muhammad Junaedi;8. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi pada harisenin tangal 11 November 2019 pada jam 13.08 WITA an. Ni Made SarinitiAlias Ibu Sari;9. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi pada harisenin tanggal 11 November 2019 pada jam 11.15 WITA an.

Talib;7. 8 (delapan) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi padahari senin tanggal 11 November 2019 pada jam 14.30 WITA aan.Epidamayanti Alias Epi Binti Muhammad Junaedi;8. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi pada harisenin tangal 11 November 2019 pada jam 13.08 WITA an. Ni Made SarinitiAlias lbu Sari;9. 4 (empat) lembar berita acara pengambilan keterangan saksi pada harisenin tanggal 11 November 2019 pada jam 11.15 WITA an.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pujiyanto Alias Boncel BinSlamet Sukoco dan Saksi Nur Huda Bin Sakdun (dalam penuntutan terpisah) padahari

yang keluarsebelumnya, jika pembeli/ pemasang kalah (angka pasangan tidak cocokdengan angka yang keluar) maka uang menjadi milik Terdakwa selaku penjual(Bandar); Bahwa Terdakwa menjadi Bandar togel jenis hongkong (HK) sejak 3 (tiga)hari yang lalu sebelum ditangkap sebelum ditangkap petugas Kepolisian.Bahwa Terdakwa selaku bandar memberikan komisi kepada Saksi NUR HUDAdan Saksi PUJIANTO Als BONCEL (dalam penuntutan terpisah) selakupengecer sebesar 20% dari total pembelian togel dari para pemasang padahari

(HK) untuk mencari keuntungan dan tidak ada izin dari pihakberwenang; Bahwa dari kegiatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, Terdakwamenjadikannya sebagai mata pencaharian dimana Terdakwa melakukanpermainan judi togel jenis Hongkong (HK) selama 3 (tiga) hari;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUH Pidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Pujiyanto Alias Boncel BinSlamet Sukoco dan Saksi Nur Huda Bin Sakdun (dalam penuntutan terpisah) padahari

angka pasangan tidak cocokHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Mkddengan angka yang keluar) maka uang menjadi milik Terdakwa selaku penjual(Bandar) Bahwa Terdakwa menjadi Bandar togel jenis Hongkong (HK) sejak 3 (tiga)hari yang lalu sebelum ditangkap sebelum ditangkap petugas Kepolisian.Bahwa Terdakwa selaku bandar memberikan komisi kepada Saksi NUR HUDAdan Saksi PUJIANTO Als BONCEL (dalam penuntutan terpisah) selakupengecer sebesar 20% dari total pembelian togel dari para pemasang padahari

Saksimendapatkan imbalan 20% dari omzet penjualan apabila ada nomor yangkeluar, dengan rincian apabila memesan 4 (empat) angka dengan taruhanRp.1000, (Seribu rupiah) maka bandar membayar sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) angka maka akan membayarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) angka maka akanmembayar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), yang akan dibayarkan padahari berikutnya; Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 17 Maret 2019, sekitar

ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm), di bawah sumpah didepan Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 mulai jam 15.00 Wib dan berlanjutpada jam 22.00 Wib dirumah mertua saksi yaitu GINTHER Als. BAPAKREDI Bin SAKA PANDUNG (Alm.) yang beralamat di Jalan Bereng KalinguRt. 002 Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau Prov.

sepengetahuan saksi sejak mulai menikah dansaat tinggal bersama saksi, terdakwa tidak pernah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO(Alm) namun sejak saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO(Alm) melahirkan kemudian tinggal dirumah mertuanya saksi tidakmengetahui lagi karena saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO(Alm) maupun terdakwa jarang main atau berkunjung kerumah saksi dansejak saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) datang padahari

Pulang Pisau, karena padahari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 saksi ELIN FITRI NINGSIH Alias ELINBinti YANTO (Alm) pulang kerumah orang tuanya dan tidak ada datang lagikerumah orang tua terdakwa yang beralamat di jalan Bereng Kalingu Rt. 002Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau, Prov.

UPIK Bin GINTHER padahari kamis tanggal 04 Oktober 2018, skj 14.00 Wib dirumah orang tua terdakwayang beralamat di jalan Bereng Kalingu Rt. 002 Kel. Bereng Kec. Kahayan Hilir,Kab. Pulang Pisau, Prov. Kalimantan Tengah,terdakwa ada menanyakan saksiELIN FITRI NINGSIH Alias ELIN Binti YANTO (Alm) mengenai uangRp.1.200.000, yang telah terdakwa berikan ke saksi ELIN FITRI NINGSIH AliasELIN Binti YANTO (Alm) sebelumnya karena pada saat itu terdakwamenanyakan "MANA UANG YANG KEMARIN AKU KIRIM TU?

bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulangkembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN Padahari

Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.halaman 5 dari 33 putusan pidana nomor 88/Pid.Sus/2017/PN.PkjPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN Padahari Senin tanggal 29 April 2017 sekira pukul 02.00 Wita

Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam UURI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa IMAM FAISAL ALIAS ANGGI BIN FAHARUDDIN Padahari Senin tanggal 29 April 2017 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017 atau masih dalam

bernama JANGKUNG (DPO) dan membelipaket sabu kepada orang tersebut, setelah terdakwa membeli 7 (tujuh)paket sabu seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sekitar pukul18.15 Wita terdakwa tiba kembali kesalonya dan tidak lama kemudiandatang saksi ADI untuk mengambil nerkotika jenis sabu teesebut dariterdakwa dimana pada saat itu terdakwa menyerahkan 2 (dua) buahplastic bening berisi narkotika jenis sabu kepada saksi ADI sedangkan 5(lima) paket yang lainnya terdakwa gunakan sendiri masingmasing padahari

pukul 18.15 wita terdakwa tiba kembalike salonya dan tidak lama kemudian datang saksi Adi untuk mengambilnarkotika dari terdakwa dimana pada saat itu terdakwa menyerahkan 2(dua) buah plastic bening berisi narkotika jenis sabu kepada saksi Adi;Bahwa terdakwa yang telah membeli narkotika kepada seseorang yangbernama Jangkung sebanyak 7 (tujuh) paket dimana 2 paket diserahkankepada saksi ADI sedangkan 5 (lima) paket yang lainnya terdakwakomsumsi sendiri masingmasing bertempat di salon milik terdakwa padahari

keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan / pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya / pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR : Bahwa terdakwa CAHYA ERLINA Alias NINA Binti WARSITO padahari

masingmasingberisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal2,19774 gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.weecee Perbuatan terdakwa CAHYAERLINA Alias NI CAHYA ERLINA AliasNINA Binti WARSITO NA Binti WARSITO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa terdakwa CAHYA ERLINA Alias NINA Binti WARSITO padahari

serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal2,19774 gram adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 7 dari 31 halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Skt Perbuatan terdakwa CAHYA ERLINA als NINA binti WARSITOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa CAHYA ERLINA Alias NINA Binti WARSITO padahari

Jebres Kota Surakarta dan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket / plastik kecil transparan berisi shabu dansebuah HP merk Xiomi Redmi warna hitam simcard SimpatiNo.081389968520, selanjutnya dilakukan interogasi; Bahwa dari hasil interogasi terhadap saksi Eko Agos SandiSaputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi didapat informasi bahwashabu tersebut dibeli dari Terdakwa; Bahwa berbekal dari informasi tersebut, kKemudian padahari Jumat tanggal 3 Juli 2020 pukul 01.30 WIB bertempat di pinggirjalan umum

Jebres Kota Surakarta danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket / plastik keciltransparan berisi shabu dan sebuah HP merk Xiomi Redmi warnahitam simcard Simpati, selanjutnya dilakukan interogasi; Bahwa dari hasil interogasi terhadap saksi Eko, didapatinformasi bahwa shabu tersebut dibeli dari terdakwa; Bahwa berbekal dari informasi tersebut, kemudian padahari Jumat tanggal 3 Juli 2020 pukul 01.30 WIB bertempat dipinggir jalan umum tepatnya di sebelah utara kantor kalurahan diKp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas padahari Minggu, tanggal 6 Desember 2009 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : MMdalam status Perawan danPutusan Nomor : 1646/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat iDe, Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 7 (tujuh

SOFI'NGI, MH, danDra.Hj.MALIHADZA,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan ZAINAL ABIDIN,Sag,sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon danTermohon;SHOFWAN,BAPerincian biaya perkara ; Pendaftaran ;Rp. 30.000, Panggilan ; Rp. Redaksi ;Rp. 5.000, Meterai ;Rp. 6.000, APP ;Rp. 50.000,Jumlah ; Rp.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari : Selasa, tanggal 30 Juli 2019, oleh kami : Heru Setiyadi,S.H.,M.H sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Haryono, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehAbd Rohman selaku Penyidik Pembantu pada Polsek Rogojampi, Banyuwangi, danTerdakwa.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari : Jumat, 16 Oktober 2020, oleh kami : Philip Pangalila,S.H.,M.H sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh M. Tofik Djulianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Khariri selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resort KotaBanyuwangi dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,M.

., Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu,Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh NANANGSURTIAHADI, S.IP, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NANANG SURTIAHADL, S.IP, S.H.

bahwa apabila pidana denda tersebut diatas tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh ) hari;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu ) lembar uang pecahan Rp.2000, ( dua ribu rupiah);Sepasang nomor parkir dengan nomor 24;Dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);cepat, pada tingkat pertama, telah menjatuhkanDandangantelah terbuktiDemikianlah diputus oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kediri, padahari