1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(LUTFIYAH binti ARRY KUSUMA PUTRA)dan Tergugat(JERRI THOMAS alias AHMAD JERRI bin JUNAIDI), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2020 di Kecamatan Rakumpit, Kota Palangka Raya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (JERRI THOMAS alias AHMAD JERRI bin JUNAIDI) kepada Penggugat (LUTFIYAH binti ARRY KUSUMA PUTRA);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau (tempat kediaman Penggugat ) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 85/Pid.B /2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF wosONama lengkap : SAVARIUS NONG TRISNO Alias TRISNO AliasNONG Bin AGENIUS PASELI.Tempat lahir : Pangkalanbun.Umur Tgl.lahir : 21 Tahun/ 16 Desember 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pir Desa Empat

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Januari 2017 sampaidengan tanggal 14 Februari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28Februari 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 21 Februari2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari

22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN PikPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor85/Pid.B/2017/PN.Plk tanggal 22 Pebruari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 85/Pid.B /2017/PN.Plk tanggal 22 pebruari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar beaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 21 MARET2017 oleh PARLAS NABABAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, ETRIWIDAYATI,S.H.,M.H. dan ENAN SUGIARTO,S.H.

,M.H, masingmasing sebagaianggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari RABU tanggal 22 MARET 2017 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu SUPRIADI,S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,dengan dihadiri oleh YOPPY GUMALA, S.H, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gunung Mas, dan terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. ETRI WIDAYATI, S.H.,M.H. PARLAS NABABAN, S.H.,M.H.2.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 23 November 2015 Nomor: 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plk yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMARSON MARKUSIN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 4 Oktober 2015 sampai dengantanggal 2 Desember 2015;5. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember2015 Nomor. 48a/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejak tanggal 30November 2015 s/d tanggal 29 Desember 2015;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 17Desember 2015 Nomor. 43b/Pen.Pid.SusTPK/2015/PT.PLK, sejaktanggal 30 Desember 2015 s/d tanggal 27 Februari 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;.

Turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 53/Pid.SusTPK/2015/PN Plktanggal 23 November 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 39 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.Menyatakan Terdakwa MARSON MARKUSIN SALEH dan Terdakwall EBONSON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satuprimair;Membebaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanke satu primair

Raya Tanggal 23November 2015 Nomor: 53/Pid.SusTPK/2015/PN.PIk dapat dipertahankandalam Peradilan tingkat banding ;Halaman 44 dari 46 hal Put No.5/PID.SUSTPK/2015/PT.PLK.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut cukupberalasan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Tanggal 23 November 2015 Nomor: 53/Pid.SusTPK/2015/PN.Plk, dapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkandalam peradilan tingkat banding;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa tetap

Bahwa pada tanggal xxxx 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.0089/Pdt.G/2019/PA.MtwProvinsi Kalimantan Tengah, dan seusai pernikahan, Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sesuai yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx 1999;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat di Jalan xxxx, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, selamakurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan xxxx Kelurahan Lanjas, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, NomorNomor : xxxx, tanggal xxxx 1999, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya Cq. Pemerintah Daerah Kotawaringan Barat yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Sultan Syahrir, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat XI : 4.

PUTUSANNomor 1/ PDT/ 2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:AILY CHANDRA, Umur: 51 (lima puluh satu) Tahun, Pekerjaan:Dagang, Beralamat: di Jalan Puri Anjasmoro A2 Nomor 02,Kelurahan Tawang Mas, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada WANTO A.

,M.H dan SUKARLAN FACHRIEDOEMAS, S.H Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum R&Partner Law Firm yang beralamat di Jalan C.Bangas Nomor 17 A (Dayak TV) Kota Palangka Raya, ProvinsiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT PLKKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:178.01/R&Partner/I/2020 tanggal 17 Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGATI;REKTORAT UNIVERSITAS ANTAKUSUMA, Beralamat: di JalanIskandar Nomor 63, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan

tidak pernahdiletakkan sita jaminan, maka petitum yang minta agar sita jaminandinyatakan sah dan berharga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II adalah pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan Tinggi Palangka

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingini ditetapkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021oleh WIWIK DWI WISNUNINGDYAH,S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, DJOKO INDIARTO, S.H., M.H. dan ANNE RUSIANA, S.H., MHum.masingmasing

Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium dari BalaiPengawas Obat dan Makanan Palangka Raya Nomor56/LHP/II/PNBP/2020, tanggal O4 Februari 2020 setelah dilakukanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Kknpengujian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat kotor 0,4241 g (klip putin + serbuk kristal putih)an. sdr.

,Apt. selaku Kepala SeksiPengujian Kimia Balai Besar POM di Palangka Raya.

Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium dari BalaiPengawas Obat dan Makanan Palangka Raya Nomor56/LHP/II/PNBP/2020, tanggal O4 Februari 2020 setelah dilakukanpengujian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat kotor 0,4241 g (klip putin + serbuk kristal putih)an. sdr.

Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium dari BalaiPengawas Obat dan Makanan Palangka Raya Nomor56/LHP/II/PNBP/2020, tanggal O4 Februari 2020 setelah dilakukanpengujian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat kotor 0,4241 g (klip putin + serbuk kristal putih)Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Kknan. sdr.

PUTUSANNomor. 2/PDT/2017/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1. GE PINGING.Bertempat tinggal di JI. Pangeran Antasari 99 Pangkalan Bun;2. TONNY HALIM.Bertempat tinggal di JI. Karangasem 126128 Surabaya;3. MERRY HALIM.Bertempat tinggal di Griyo Mapan EA Ill No. 8 Tropodo, Sidoarjo;4. IR.

Madurejo Pangkalan Bun, berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 12 Mei 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 12 Mei 2016 denganRegistrasi Nomor: 64/SK KH/2016/ PN.Pbu.Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25 Januari2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan

DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Pembanding semula Para Penggugat tidak dapatditerima ( niet Ontvankelijk Verklaard); Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal,Put.No.2/PDT/2017/PT.PLK.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanTinggi Palangka Raya, pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 oleh kami Dr.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi PalangkaRaya selaku Ketua Majelis dengan SETYANINGSIH WWAYA, S.H., M.H danENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H masing masing sebagai hakim anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 25Januari 2017 Nomor. 2/Pen.PDT/2017/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh HARLY M SIMANJUNTAK, S.H Panitera Pengganti

., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada

tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka Raya, kemudian pindah tugas danHal. 1 dari 8 hal.

HERRY WIDODO, M.M. bin SOETARJO WR, bertempat tinggaldi Jalan Pelita Barat No. 59 RT. 45 RW. 05, Kelurahan MentawaBaru Hilit, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: FACHRIAHYANI, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Morist Ismael No. 8Pangaringan Palangka Raya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi

dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Sampit pada pokoknya atas dalildalil:bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Jakartapada tanggal 24 Februari 1990, terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/1/1995tanggal 11 Januari 1995;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Palangka

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dellon Tri Agustino Bin Harry Hardelan) dengan Pemohon II (Vanesa Putri Anggelita Binti Maeso Kayon) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2023 di Kelurahan Petuk Ketimpun, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya untuk

PUTUSANNomor. 12/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAHRUL;Jenis kelamin, laki laki, alamat Desa Pangkalan Banteng, RT 04RW 01, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama Islam, Pekerjaan,Swasta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;lawan:GIDEON

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4Februari 2016 Nomor 12/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penujukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 4 Februari 2016 Nomor 12/PDT/2016/PT.PLKuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Palangkaraya , pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH., MH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Palangkaraya selaku Ketua Majelis dengan JONNYSITOHANG, SH., MH dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka

PUTUSANNomor 4/PDT/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:INANI DEWI NGABE ANOM, tempat tanggal lahir Ampah, 30 Juni 1979, jenis1. JANI,kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawa Swasta, bertempat tinggal di NetapinRt. 004 Rw,00, Kel. Netampin, Kec. DusunTengah, Kab.

voor de Buitengewesten(RBg) ;MENGADILI:@ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 21Oktober 2020 Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Tml yang dimohonkan banding;@ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka

PUTUSANNomor.17/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADE KURNIASIH Binti KAWIDI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/ tanggal lahir : 41 tahun/21 Mei 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. HKSN Komp.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin tanggal 20 April 2015 olehkami H.SUTADI WIDAYATO, S.H., M.Hum= selaku Ketua Majelis,RUMINTANG, SH., MH dan DOLMAN SINAGA, SH masingmasing selakuHakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta sebuah rumah yang terletak Jalan Pinus Komplek Harum Manis IV No.54 RT.004/RW.007, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka

dengan Sertifikat Hak Milik No.6130 tanggal 11 November 1998, Surat Ukur No.1107/1998 tanggal 4 Nopember 1998, atas nama PUSADIN (Tergugat), sebagaimana sesuai dengan kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 15 Oktober 2000 yakni sebesar Rp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah);

No.1107/1998 tanggal 4 Nopember 1998, atas nama PUSADIN (Tergugat), sebagaimana sesuai dengan kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 15 Oktober 2000 yakni sebesar Rp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah);

PUTUS ANNomor : 04/G/2009/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yangmemeriksa, memutus serta menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketaantara : EXNAN LAMBUN, A.

=Maret 2009tentang Pemeriksaan Persidangan dengan Acara Biasa ;Telah membaca Surat Surat Bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat 5 oeTelah mendengar keterangan Saksi Saksi yang diajukan olehPara Pihak serta mendengar keterangan Para Pihak yangdisampaikan dipersidangan ; me meee ee es soe es = ee oe TENTANG DUDUKSelita Menimbang, bahwa = Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 26 Pebruari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayapada tanggal 18 Maret 2009

DinasKehutanan Kabupaten Kotawaringin Barat.PERMOHONAN PENUNDAAN Bahwa terdapat kekhawatiran yang cukup beralasanbagi penggugat, apabila Surat Keputusan Tergugat Nomor800/193/BK.V/2008 tanggal 10 Nopember 2008 tentangPemberhentian PENGGUGAT sebagai Pegawai Negeri Sipil,dilaksanakan akan mengakibatkan kerugian yang lebih besarbagi Penggugat, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 67ayat (2), (3) dan (4) huruf a Undang Undang No. 5 tahun1986, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Palangka

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor14/PDT/2019/PT PLK tertanggal 15 April 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon Kasasi I/Tergugat Konvensi, Termohon KasasiIl/Tergugat Il, dan Termohon Kasasilll/Tergugat III untuk selurunnya atausetidaknya tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi untukseluruhnya;2.

tanggal 12 Juli 2019dan 28 Mei 2019 yang pada pokoknya mohon agar Mahkamah Agungmenolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 13 Mei 2019dan kontra memori kasasi yang diterima pada tanggal 28 Mei 2019, dantanggal 12 Juli 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam halini Pengadilan Tinggi Palangka

pihak lain diluar Tergugat yang menguasai tanahobjek sengketa seluas 17 hektar yaitu PT Darista Surya Nusantara; Bahwa meskipun Penggugat menyatakan PT Darista Surya Nusantara tidakikut digugat karena telah memberi ganti rugi kepada Penggugat, akantetapi objek sengketa yang telah diganti rugi tersebut tetap dimasukkansebagai objek sengketa oleh Penggugat, karena itu) gugatana quo menjadi kurang pihaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palangka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama dari Fitriani binti Tahir dengan lakilaki yang bernama Hamsa bin Cambuli, umur 21 tahun, yang lahir padatanggal 04 April 1999, yang merupakan anak kandung dari Cambuli dan Hufrayang bertempat tinggal di Dusun PaoPao, Desa Palangka, Kecamatan SinjalSelatan, XxXXXXXXX XXXXXX;5.

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Hamsa bin Cambuli,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai calon suami dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama bernamaCambuli, umur 71 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggalDusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, xxxxxxxxx XXXXXXXXXdalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.BIk1.

PUTUSANNOMOR : 62/ PID.SUS / 2015 /PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneee Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAJAK Alias DAVID KACONG Bin H.AYUB;Tempat lahir : Batu Belaman (Kabupaten Kotawaringin Barat);Umur/Tgl lahir : 08 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Tora 2 RT 11 Desa Pasir Panjang

Penuntut Umum ;Hal 11 dari 13 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLK Menguatkan putusan Pengadilan NegeriPangkalan Bun tanggal 3 Nopember 2015 #=/Nomor264/Pid.Sus/2015/PN.Pbu yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Balukh, S.H.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Palangka RayaWakil Panitera,H. SUYAHYO, SH., MH.NIP. 19580903 197903 1 002Hal 13 dari 13 hal Put.No. 62/PID.SUS/2015/PT.PLK

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Elis Ariska binti Kahar dengan lakilaki yang bernama Usbih binUsman, umur 17 tahun 6 bulan anak kandung dari Usman dan Arbiah yangbertempat tinggal di Dusun PaoPao, Desa Palangka, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;5.

Bahwa antara anak Pemohon calon suami tidak ada halangan untukmenikah baik Karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Usbih bin Usman, umur17 tahun 6 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Pao pao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, dalam persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa sebagai calon suami dapat menerima apa adanya anak pemohon ;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama bernamaUsman bin Pacobba, umur 1987 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, tempattinggal Dusun Pao pao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.173/Padt.P/2021/PA.BIk1.

Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka Rayanama sample berupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor :278/LHP/VII/PNBP/2020 dan sample berupa kristal bening hasilpengujian nomor : 279/LHP/VII/PNBP/2020 Tanggal 15 Juli 2020 yangkami terima tanggal 06 Agustus 2020 Positif mengandung MDMA danMETAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan No urut 37 dan 61 Uunomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 114 ayat

Bahwa berdasarkan hasil pengujian laboratorium BPOM Palangka Rayanama sample berupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor :278/LHP/VII/PNBP/2020 dan sample berupa kristal bening hasilpengujian nomor : 279/LHP/VII/PNBP/2020 Tanggal 15 Juli 2020 yangkami terima tanggal 06 Agustus 2020 Positif mengandung MDMA danMETAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan No urut 37 dan 61 Uunomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN PbuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Ekstasi @ butir berat bersih 0,40 gramdan berat bersih keseluruhan 2 gram.1 (Satu) paket shabu dengan berat kotor 0,65 gram.1 (Satu) unit HP Samsung Warna Hitam.6 (enam) lembar plastik klip Kosong.1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis YAMAHA MIO M3.Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan Terdakwa, dan baik saksi maupun Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka

Iwan; Bahwa Terdakwa pernah dipidana dalam perkara UU Perlindungan Anak padatahun 2012 dan divonis berupa penjara 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Balai PengawasanObat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya terhadap sampleberupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor : 278/LHP/VII/PNBP/2020dan sample berupa kristal bening hasil pengujian nomor279/LHP/VII/PNBP/2020 Tanggal 15 Juli 2020 yang diterima tanggal 06Agustus 2020 Positif mengandung

Iwan, namun Terdakwa terlebih dahulutertangkap pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya terhadapsample berupa serbuk warna biru hasil pengujian nomor : 278/LHP/VII/PNBP/2020dan sample berupa kristal bening hasil pengujian nomor : 279/LHP/VII/PNBP/2020Tanggal 15 Juli 2020 yang diterima tanggal 06 Agustus 2020 Positif mengandungMDMA dan METAMFETAMIN termasuk narkotika Golongan Nomor urut 37 danNomor