Ditemukan 78794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 29-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 347/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Nopember 2013 — Ir.ERIYONO Alias NO BIN BASIRAN
995
  • yang siap diadu dan jika sudah ada makapara botoh atau petaruh bertaruh uang untuk kemenangan ayam pilihannya masingmasing, danuang taruhan dibawa oleh yang bertugas mencatat (panitia) dan panitia berhak mendapat 10 % untukpertarungan ayam dilakukan selama + (satu) jam dan setiap ronde selama 15 (lima belas) menit,dan untuk setiap akhir ronde ada waktu untuk memandikan/mengairi ayamayam yang telahbertarung tersebut selama 5 (lima) menit, setelah selesai ayamayam tersebut diadu lagi sampaibegitu seterusnya
    yang siap diadu dan jikasudah ada maka para botoh atau petaruh bertaruh uang untuk kemenangan ayam pilihannyamasingmasing, dan uang taruhan dibawa oleh yang bertugas mencatat (panitia) dan panitiaberhak mendapat 10 % untuk pertarungan ayam dilakukan selama + (satu) jam dan setiap rondeselama 15 (lima belas) menit, dan untuk setiap akhir ronde ada waktu untuk memandikan/mengairi ayamayam yang telah bertarung tersebut selama 5 (lima) menit, setelah selesai ayamayam tersebut diadu lagi sampai begitu seterusnya
Register : 23-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 2002/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • XXXXXXXXXX kemudian di cabut namun Pemohon dan Termohon tetapberpisah sampai sekarang, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 1tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohonsudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanyasehari saja, untuk seterusnya
    Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon sudah membuatHIm. 3 dari 9 hal.rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal di sana hanya sehari saja,untuk seterusnya Termohon tidak mau diajak pindah ke rumah kediamanbersama tersebut dengan alasan Termohon berat hati meninggalkan orangtuaTermohon sedangkan di rumah orangtua Termohon masih ada saudaraTermohon yang belum menikah;d.
    inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon sudah membuat rumah kediaman bersama namun Termohon tinggal disana hanya sehari saja, untuk seterusnya
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Wtp
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon:
A.ARSAD
2410
  • Arsyad;
  • Menetapkan menurut Hukum bahwa tanggal dan bulan kelahiran Pemohon yang tidak dituliskan dan tidak dicantumkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/16/VIII/2002, untuk selanjutnya tertulis dan tercantum 01 Juli 1971;
  • Menetapkan menurut Hukum nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon untuk seterusnya adalah A.
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 920/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
YEYEN JUNAEDI
224
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari YEYEN Alias YEYEN DJUNAIDI menjadi CELINE ABIGAIL DJUNAIDI, sehingga seterusnya memakai nama CELINE ABIGAIL DJUNAIDI;
    3. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Yeyen Junaedi
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariYEYEN Alias YEYEN DJUNAIDI menjadi CELINE ABIGAIL DJUNAIDI,sehingga seterusnya memakai nama CELINE ABIGAIL DJUNAIDI;3. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernamaYeyen Junaedi sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNo.820/1989 tanggal 24 Januari 1989 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Bekasi menjadi Celine Abigail Djunaidiadalah sah menurut hukum;4.
Register : 22-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 27/Pdt.P/2023/PN Pdl
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon:
Ruli Ruliana Cakrabuana
2321
  • Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, Surat Ijin Mengemudi (SIM), dan nama RULI RULIANA yang tertera didalam STTB SD, SMP, SMU, IJAZAH S.1 Pendidikan, IJAZAH S.1 Ilmu Hukum, IJAZAH S.2 Magister Hukum, serta nama RULI RULIANA CAKRABUANA yang tertera pada Berita Acara Sumpah (BAS) Advokat, Kartu Advokat adalah satu orang yang sama dan untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi RULI RULIANA CAKRABUANA, sebagaimana yang akan digunakan seterusnya
Register : 28-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 128/Pdt.P/2022/PN Sbs
Tanggal 21 Juli 2022 — Pemohon:
GUNAWAN
374
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Gunawan yang lahir di Jogjakarta pada tanggal 6 November 1973, dengan orang yang bernama Z.J Kusmiran yang lahir di Jogjakarta pada tanggal 6 November 1973, adalah satu orang yang sama yakni nama pemohon sendiri serta nama yang akan digunakan pemohon untuk saat ini sampai seterusnya yaitu Z.J Kusmiran yang lahir di Jogjakarta pada tanggal 6 November
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
74
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan dengan menasehati kedua belah pihak agarkembali rukun membina rumah tangga dengan baik dan saling pengertiandengan penuh kasih sayang dan rasa cinta mencintai demi untuk keutuhanrumah tangga seterusnya;Bahwa upaya Majelis Hakim mendamaikan
    Nomor /Pdt.G/2013/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon di muka persidangandengan segala penasehatan dan upaya yang sungguhsungguh dariMajelis Hakim ternyata berhasil baik Pemohon dan Termohon tanpapaksaan sadar dan menyadari kekeliruaannya serta menyatakan damaidan rukun kembali untuk selanjutnya dan seterusnya membina lagi rumahtangga seperti sedia kala sekaligus pernyataan
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 5/Pdt.G/2010/PTA.Jpr
Tanggal 6 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
5023
  • April 2010,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tTelahanggal 23 April 2010;membaca pula dan memperhatikan memori banding yang diajukanPelawan/Pembantah/Pembanding, yang pada pokoknya berisi sebagaiberiku1.t;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sorong; bahwa pengakuan merupakan alat bukti sempurna dan seterusnya(vide putusan halaman 11 ), hal ini kiranya terdapatkekeliruan yang sangat mendasar dalam pertimbangan HakimMajelis Pegadilan Agama Sorong tersebut
    Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan: bahwa bukti akta otentik P.1l, P.2 dan aktadibawah tangan yang diajukan oleh Pelawan /Pembantah meskipundiakui oleh Terlawan / Terbantah, namun...dan seterusnya...
    mendalilkan, makadia yang harus membuktikan yang lazim berlaku dalamHukum Acara Perdata, dimanaPembanding / Pelawan/Pembantah dalam bantahannyadalam perkara ini telahberhasil membuktikan baikdengan bukti surat surat yangmenjadi syarat formil dalamperkara perdata dan sekaliandidukung dengan keterangansaksi saksi yang dihadirkanoleh Pembanding /Pembantah /Pelawan.Bahwa pertimbangan Hakim Majelis Pengadilan Agama Sorong yangmenyatakan :satu satunya dasar dalam melakukan perlawananadalah hak milik dan seterusnya
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 24 April 2018 — RIMA YANTI Panggilan YANTI, (Pr) Melawan : M. NASIR, dkk.
6356
  • NURBAITI (Pr), Umur + 70 Tahun, Suku Payobadar, beralamat dan bertempattinggal di Jorong Turawan, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan, KabupatenTanah ODatar. untuk seterusnya disebut sebagai Tergugat A.2/TuntTerbanding;3.
    Kusuma Wijaya No. 22 Dkelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, Cileduk Tanggerang Provinsi Banien,Untuk Seterusnya disebut sebagai Tergugat D.1/Turut Terbanding;2.
    Patria Sari No. 47, Uban Sari, Rumbai, Provinsi RiauUntuk Seterusnya disebut sebagai TERGUGAT E.2/TURUT TERBANDING;3.
    /Penghulu dari Kaum Para Penggugat) bersama isterinya yang bemama SANAH(Pr/Almr/Nenek Dari Para Tergugat F), untuk seterusnya disebut sebagai ParaTergugat F;G.
    Galogandang, Nagari Ill Koto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten TanahDatar, Seterusnya disebut sebagai Tergugat WTurut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca ;.
Register : 15-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 321/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
1811
  • tidak pernah datang kepersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka satu tentangperkawinan dan dalil angka 5 dan seterusnya
    yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5dan seterusnya
    sikapsikap Tergugat adalah sebagaimana yang didalilkan tersebut, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimmana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;1 Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;2 Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugatmengenai angka 5 dan seterusnya
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.C/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADI SUWANTO SH
Terdakwa:
TRIANA AGUSELLA GINTING Als SELLA Binti Alm MUSLIM GINTING
3212
  • MUSLIM GINTINGTempat Lahir : Bengkulu;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer Puskesmas Kecamatan TelukSegara;Alamat ; Jalan Timur Indah Komplek BTN No. 03RT.07 RW. 03 Kelurahan Timur IndahKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Mengingat, ketentuan Pasal 352 Ayat 1 KUHP dan Peraturanperundangundangan
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 2 April 2015 — RIYANTO als PENCENG Bin YITNO MIARSO, DKK
386
  • tengahtengah,selanjutnya pemain pertama membuang satu buah kartu mahyong yangdirasa tidak diperlukan ke tengah meja sebagai awal dimulainyapermainan dengan cara meletakkan kartu mahyong dalam keadaanterbuka (terlihat gambarnya), lalu dilanjutkan oleh pemain kedua dengancara memilih mengambil kartu mahyong yang tersedia di tengah ataumengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama, setelah mengambilkartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidakdiperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
    tengahtengah, selanjutnya pemain pertama membuang satu buah kartu mahyong yangdirasa tidak diperlukan ke tengah meja sebagai awal dimulainya permainan dengancara meletakkan kartu mahyong dalam keadaan terbuka (terlihat gambarnya), laludilanjutkan oleh pemain kedua dengan cara memilih mengambil kartu mahyongyang tersedia di tengah atau mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama,setelah mengambil kartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasatidak diperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
    tengahtengah, selanjutnya pemain pertamamembuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidak diperlukan ke tengahmeja sebagai awal dimulainya permainan dengan cara meletakkan kartumahyong dalam keadaan terbuka (terlihat gambarnya), lalu dilanjutkan olehpemain kedua dengan cara memilih mengambil kartu mahyong yang tersedia ditengah atau mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pertama, setelahmengambil kartu lalu membuang satu buah kartu mahyong yang dirasa tidakdiperlukan ke tengah meja, demikian seterusnya
Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 89/Pid.B/2013/PN.Blg
Tanggal 10 Juni 2013 — Rinto Sirait; Edison Marpaung; Dewi
2810
  • permainan judi jenis Leng yang dilakukan oleh mereka terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) lembar set/kartu joker berjumlah 108 (seratus delapan) lembardan menyiapkan taruhan masingmasing, kemudian mereka terdakwa duduk salingberhadaphadapan selanjutnya salah seorang terdakwa membagikan kartu kepadaterdakwa yang lain hingga para terdakwa masingmasing mendapat 22 (dua puluh dua)lembar kartu dan yang pertama kali menjatuhkan kartu adalah terdakwa yang berada disebelah kanan yang membagikan kartu dan seterusnya
    rupiah) yang terdiri dari : pecahanRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak S(lima) lembar, dan pecahanRp.5.000,(ima ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembar;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
    jenis Leng bersamadengan Rinto Sirait dan Dewi di dalam Caf tersebut;Bahwa permainan judi kartu jenis Leng tersebut sudah beberapa putarankami mainkan;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
    bersamadengan Rinto Sirait dan Edison Manurung di dalam Caf tersebut;Bahwa permainan judi kartu jenis Leng tersebut sudah beberapa putarankami mainkan;Bahwa cara permainan judi kartu jenis Leng tersebut adalah dengan cara :pertamatama membagikan 2(dua) lembar set/kartu joker yang berjumlah108(seratus delapan lembar) kepada masingmasing pemain sebanyak 24(dua puluh empat) lembar kartu, dan orang yang pertama kali menjatuhkankartu adalah pemain yang berada disebelah kanan yang membagikan kartudan seterusnya
Register : 26-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 201/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
Alfendi Ahmad Alias Al Bin Ahmad
6219
  • jumlah poin yang akan ditukarkandengan uang tunai, jika pemain ingin menukarkan poin sejumlah 1000(seribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poin pemain yang ada di mesindengan ditukarkan uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Terdakwa. jika pemain ingin menukarkan (CANCEL) poinsejumlah 2000 (dua ribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poin pemainyang ada di mesin dengan ditukarkan uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa begitu seterusnya
    jumlah poin yang akan ditukarkandengan uang tunai, jika pemain ingin menukarkan poin sejumlah 1000(seribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poin pemain yang ada di mesindengan ditukarkan uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Terdakwa. jika pemain ingin menukarkan (CANCEL) poinsejumlah 2000 (dua ribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poin pemainyang ada di mesin dengan ditukarkan uang sejumlah Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa begitu seterusnya
    jumlah poin yangakan ditukarkan dengan uang tunai, jika pemain ingin menukarkan poinsejumlan 1000 (seribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poinpemain yang ada di mesin dengan ditukarkan uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa. jikapemain ingin menukarkan (CANCEL) poin sejumlah 2000 (dua ribu) poinlalu Terdakwa akan mengurangi poin pemain yang ada di mesin denganditukarkan uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Terdakwa begitu seterusnya
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2012
Tanggal 24 April 2013 —
3811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kekeliruan Judex Facti selanjutnya dalam putusannya,pada halaman 53 (lima puluh tiga) yang menyatakan bahwa pada25intinya Menimbang dan seterusnya...dan seterusnya...danseterusnya yaitu bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi 1.lmas Komariah, 2.Atjeng Hedy Hawono, 3.Warsa,tidak dibantah oleh Tergugat I, pertimbangan tersebut tidak benar,sebab:= Bukti P2 sampai dengan P6, adalah tidak ada hubungannya denganPemohon Kasasi/ Tergugat I, kecuali bukti P1, dimana bukti tersebutdengan tegas
    Tergugat I/ Pemohon Kasasi menolaknya baik dalamjawaban maupun dalam kesimpulan Tergugat yaitu Tergugat tidakpernah mempunyai tunggakan utang atau barang kepada Tergugat Ilsebesar Rp195.000.000,00 dan seterusnya...dan seterusnya, jadibohong besar jika Pemohon Kasasi tidak membantah isi dari bukti P1tersebut, (vide jawaban Tergugat halaman 4 dan kesimpulan halaman 3dan 4);Dan mengenai seluruh keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat Dalam Konvensi, tidak perlu kami bantah karena seluruhketerangannya
    Bahwa kekeliruan Judex Facti selanjutnya dalam putusannya,pada halaman 58 (lima puluh tujuh) yang menyatakan bahwa padaintinya dan seterusnya...dan seterusnya...sita jaminan yang telahdiletakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Garut terhadap barangmilik Tergugat Konvensi...dan seterusnya....dan seterusnya,pertimbangan tersebut tidak benar:Hal. 25 dari 24 hal. Put.
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 137/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 30 Agustus 2016 — OMUSODODO GIAWA Alias AMA FARIS
505
  • Kartu sisa yang belum turun paling kecil (jika tidak ada pemain yang kartunyaturun semua) itulah yang menjadi pemenang dan pemain yang lainnya yang nilai sisakartunya terkecil kedua setelah pemenang harus membayar kepada pemenangdengan nilai pembayaran mulai dari Rp. 10.000,, lalu terkecil Kedua membayar Rp.15.000,, terkecil ketiga membayar Rp. 20.000, dan terkecil keempat membayarRp.25.000,, selanjutnya kartu kembali dikocok dan dibagi lagi oleh pemain yangsebelumnya menjadi pemenang dan demikian seterusnya
    Kartu sisa yang belum turun paling kecil (jika tidak ada pemain yang kartunyaturun semua) itulah yang menjadi pemenang dan pemain yang lainnya yang nilai sisakartunya terkecil kedua setelah pemenang harus membayar kepada pemenangdengan nilai pembayaran mulai dari Rp. 10.000,, lalu terkecil Kedua membayar Rp.15.000,, terkecil ketiga membayar Rp. 20.000, dan terkecil kKeempat membayarRp.25.000,, selanjutnya kartu kembali dikocok dan dibagi lagi olen pemain yangsebelumnya menjadi pemenang dan demikian seterusnya
    nilaikartu sisa yang belum turun paling kecil (jika tidak ada pemain yang kartunya turunsemua) itulah yang menjadi pemenang dan pemain yang lainnya yang nilai sisakartunya terkecil kedua setelah pemenang harus membayar kepada pemenangdengan nilai pembayaran mulai dari Rp. 10.000,, lalu terkecil kedua membayarRp. 15.000,, terkecil ketiga membayar Rp. 20.000, dan terkecil keempatmembayar Rp.25.000,, selanjutnya kartu kembali dikocok dan dibagi lagi olehpemain yang sebelumnya menjadi pemenang dan demikian seterusnya
    kartu sisayang belum turun paling kecil (jika tidak ada pemain yang kartunya turun semua)itulah yang menjadi pemenang dan pemain yang lainnya yang nilai sisa kartunyaterkecil kedua setelah pemenang harus membayar kepada pemenang dengan nilaipembayaran mulai dari Rp. 10.000,, lalu terkecil kedua membayar Rp. 15.000,,terkecil ketiga membayar Rp. 20.000, dan terkecil keempat membayar Rp.25.000,,selanjutnya kartu kembali dikocok dan dibagi lagi oleh pemain yang sebelumnyamenjadi pemenang dan demikian seterusnya
Putus : 06-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — SITI YUSNAR (Pr) Pgl. Yus/Uniang, DKK ; SITI ZALIAR (Pr) Pgl. Upik, DKK
4632 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 161 K/Pdt/2015Pdg;1.2.3.4.Menyatakan Bla bla...Menyatakan Bla bla...Menyatakan Bla bla..Menyatakan Bla bla...dan seterusnya;dan seterusnya;. dan seterusnya;dan seterusnya;Il. Dalam perkara Gugatan Intervensi Nomor 10/Pdt.Intervensi/2014/PNPdg;1.Menyatakan Bla bla..2. Menyatakan Bla bla...3.4.
    Menyatakan Bla bla...Menyatakan Bla bla...Bahwa ternyata format. dan seterusnya;dan seterusnya;dan seterusnya;dan seterusnya;putusan Pengadilan Negeri Padang, hanyamempertimbangkan gugatan intervensi saja, sedangkan yang dimohonkanbanding adalah perkara konvensi/perkara asal, karena kesalahannyaPengadilan Banding menyusun format putusan, sehingga format putusannyaberbunyi sebagai berikut: Dalam Intervensi;Dalam Eksepsi;Menolak Eksepsi Para Tergugat intervensi seluruhnya; Dalam Pokok Perkara;Menolak
    Dalam Perkara Asal Gugatan Konvensi Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Pdg;Memutuskan:1.2s3.4.Menyatakan Bla bla..Menyatakan Bla bla..Menyatakan Bla bla...Menyatakan Bla bla.... dan seterusnya;. dan seterusnya;dan seterusnya;dan seterusnya;2.
    Nomor 161 K/Pdt/2015berikut:Masih Dalam vonis Putusan Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G/2013/PN Pdg,Dalam Halaman 119 alinea pertama yang berbunyi:Menimbang,....dan seterusnya... termasuk di dalamnya kedua objek perkarabidang dan bidang II perkara asal yang sekarang dikuasai oleh Tergugat B,... dan seterusnya...
    Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Tergugat BI, karena objekperkara selama ini dikuasai dan disewakan oleh Siti Syofinar panggilan SiCe, kepada Tergugat E, yaitu Khairul dan Marnis (bukti T.B/Intv II Nomor 6);Lalu dengan dasar apa Majelis mengeluarkan pertimbangan hukum yangberbunyi:Menimbang, dan seterusnya...yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini dan seterusnya...apakah Tergugat B, dan seterusnya, berhakatas tanah tersebut;Bahwa jelas di sini Tergugat B.1, tidak pernah menguasai objek
Register : 28-09-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 4 September 2017 — I. Nama Lengkap : TARNO WIYONO Bin MANTONO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 20 Juni 1963; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Tiris RT.01 RW.040 Desa Kebak, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani; Pendidikan : Tidak pernah sekolah; II. Nama Lengkap : WIDODO Alias DODO Bin CITRO SUMARNO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 2 September 1969; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Mindik RT.01 RW.07 Kelurahan Sedayu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SMA; III. Nama Lengkap : WALUYO Bin SATINO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 5 April 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Mojosongo RT.02 RW.06 Desa Kebak, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD; IV. Nama Lengkap : WAHYUDI Alias YUDI Bin SUPARJO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 1 Juni 1971; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Mojosongo RT.01 RW.07 Desa Kebak, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : STM; V. Nama Lengkap : SUTARDIYANTO Alias SUTAR Bin ATMO SUWIRYO (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 30 Juli 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Kopenan RT.01 RW.05 Desa Kebak, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : SD; VI. Nama Lengkap : PAIDI Alias DODEK Bin SASTRO NGADIMAN; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 11 Nopember 1961; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Ngemplak RT.02 RW.04 Desa Delingan, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani/Pekebun; Pendidikan : Tidak Sekolah; VII. Nama Lengkap : SUKARJI KARJI Bin SUMOIJOYO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 59 Tahun / 30 Juni 1958; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pojok RT.02 RW.01 Desa Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang; Pendidikan : SD; VIII. Nama Lengkap : Y. SUPARMO Alias PARMO Bin PARTO WIYONO (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 12 April 1963; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Banjarsari RT.01 RW.04 Desa Bakalan, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar; Agama : Khatolik ; Pekerjaan : Petani; Pendidikan : SMP;
633
  • Dalam permainan judi jenis ceki ini bandarnyabergiliran yaitu setiap pemain yang game duluan dan menang setelah ituditunjuk sebagai bandar dan mengocok kartu begitu seterusnya secarabergantian. Dalam permainan tersebut sifatnya untunguntungan ada yangkalah dan ada yang menang serta permainan judi tersebut dilakukan tanpaijjin dari yang berwenang.
    ,setiap pemain, dan yang menang wajib membayari taruhan pasanganbermainnya sebesar Rp.5.000, disamping nantinya bertaruh sendiri lagisebesar Rp.5.000, sehingga dalam permainan judi ceki tersebutseorang pemenang menerima bayaran bersih sebesar Rp.25.000,Dalam permainan judi jenis ceki ini bandarnya bergiliran yaitu setiappemain yang game duluan dan menang setelah itu ditunjuk sebagaiBandar dan mengocok kartu begitu seterusnya secara bergantian ;Bahwa pada saat para tersangka melakukan perjudian jenis
Register : 28-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 230/Pid.B/2012/PN.BKS
Tanggal 15 Agustus 2012 — terdakwa I. SUWANDI Bin SUPARMIN bersama-sama dengan terdakwa II. SELESTARI Alais TARI Binti M. SUWANDY, terdakwa III.SUTINO Bin SUPARMIN, terdakwa IV. KHOIRUDDIN Bin ZAINUDDIN,dan terdakwa V.-07-NOKKER MAHULAE Bin AREN MAHULAE
5622
  • kartu, dimana kartu yangdibagi sebanyak 2 (dua) helai dan pembagian kartu tersebut diulang sampai masingmasingpemain memiliki kartu sebanyak 20 helai dan kartu tersisa sebanyak 8 helai, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu yang ditangannya dan permainan dimulai yang manayang pertama menurunkan kartu adalah terdakwa IT SELESTARI dilanjut kepada terdakwaIM SUTINO, dilanjut kepada terdakwa V JULI NOKER, dilanjut kepada terdakwa ISUWANDI dan dilanjut kepada terdakwa ITV KHOIRUDDIN, begitulah seterusnya
    ;Selanjutnya pemain yang menang tersebut berhak mengocok kartu dan membagikannya lagidengan pemain yang duduk disamping kanannya yaitu memutar kekiri (berlawanan arahjarum jam) sampai kepada yang mengocok kartu, selanjutnya untuk memulai permainankartu pertama, begitulah seterusnya permainan remi/Dan selama dalam permainan jadi Remi atau Song tersebut, apabila pemain ada yang menangmaka ianya wajib menyisihkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai UangTong atau Uang untuk beli Rokok
    kartu, dimana kartu yangdibagi sebanyak 2 (dua) helai dan pembagian kartu tersebut diulang sampai masingmasingpemain memiliki kartu sebanyak 20 helai dan kartu tersisa sebanyak 8 helai, selanjutnyamasingmasing pemain menyusun kartu yang ditangannya dan permainan dimulai yang manayang pertama menurunkan kartu adalah terdakwa II SELESTARI dilanjut kepada terdakwaIll SUTINO, dilanjut kepada terdakwa V JULI NOKER, dilanjut kepada terdakwa ISUWANDI dan dilanjut kepada terdakwa IV KHOIRUDDIN, begitulah seterusnya
    terdakwa IVyang mengocok kartu, dimana kartu yang dibagi sebanyak 2 (dua) helai danpembagian kartu tersebut diulang sampai masingmasing pemain memiliki kartusebanyak 20 (dua puluh) helai dan kartu tersisa sebanyak 8 (delapan) helai,selanjutnya masingmasing pemain menyusun kartu yang ditangannya dan permainandimulai yang mana yang pertama menurunkan kartu adalah terdakwa V dilanjutkepada terdakwa III, dilanjut kepada terdakwa II, dilanjut kepada terdakwa I dandilanjut kepada terdakwa IV, begitulah seterusnya
Register : 21-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 223/Pdt.G/2015/PTA. Smg
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Eko Supriyanto, SH , Advokat beralamat di Jl. Raya Tambakromo RT.02 RW.03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Juli 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 08 Juli 2015, selanjutnya disebut Tergugat / PEMBANDING ; m e l a w a n TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Pati , dalam hal ini memberi kuasa kepada Muntiyono, SH, Advokat beralamat di Jl. Raya Pati-Banyuurip Km.5, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Pati tanggal 19 Agustus 2015, selanjutnya disebut Penggugat / TERBANDING ;
329
  • memandang perlumenambah pertimbangannya sendiri sebagai berikut :Putusan Nomor : 223 /Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 9 dari 18 halamanMenimbang, bahwa dalam amar putusan dalam pokok perkara point 3dan point 4 Pengadilan Agama Pati telah lalai dalam membuat amar putusan,sehingga amar putusan tersebut apabila tidak diperbaiki maka dapat berakibatputusan tersebut Non exekutable / tidak dapat di eksekusi, Adapun kelalaianPengadilan Agama Pati tersebut yaitu : point 3 tertulis ..diktum angka 3diatas .... dan seterusnya
    , seharusnya ... diktum angka 2 ( 2.1 s/d 2.11)diatas ... dan seterusnya, sedangkan point 4 tertulis ... sita ... materiel sitamarital ... dan seterusnya, seharusnya ... sita marital ... dan seterusnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaamaratau diktum putusan merupakan pernyataan yang berkenaan dengan statusdari hubungan hukum antara para pihak dengan barang obyek sengketa yangdipersengketakan dan juga berisi perintah atau penghukuman ataucomdemnatoir yang ditujukan kepada