687 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps

PUTUSANNomor 687 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Emanne Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sela dalamPerkalra Antara Pare.

., tanggal 22 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 687/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal tentang 01 Oktober 2015Hal.1 dari 29 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2015/PN Dpsmanne Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakVANG DOM SIKElas ~mnnmn nnn nnn nn nnn nm ne nnn nnn ne nnninnennnnnannmanmnnnenmmnnin Setelah mendengar keterangan para saksi yang

diajukan oleh pihak yangDETGIKETE) ~n=mnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn I NATENTANG DUDUKNYA PERKARAan Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 September 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 15 September 2015 dibawah register perkara perdataNo. 687/Pdt.G/2015/PN.Dps yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1151 seluas 700 m2 , NIB22.09.04.02.00266 Surat Ukur Tanggal 28 / 06 / 2012 No.00650 / DauhPuri Kaja / 2012 atas nama PUTRA WIRANATA dengan batasbatas : Utara : Tanah Negara/dr Ine Susanti;Hal.2 dari29 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.

alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Negeri Denpasar sudikiranya berkenan memutuskan :DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN :. = 20200 22200 0 202 se0 nee a0=Meletakkan sita jaminan atas 1 (satu) ruang gudang diatas tanah hak milikKSHMNo.1325 seluas 740 m2 atas nama PUTRA WIRANATA;DALAM POKOK PERKARA:== a Menimbang, bahwa ternyata upaya damai yang dilaksanakan oleh Hakimmediator tersebut tidak berhasil mendamaikan para pihak atau dengan kata lainHal.5 dari 29 halaman Putusan Nomor 687

687/Pid.Sus/2017/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : nn 220 nono ne noncancer nme ne1. Nama lengkap : Eko Didit Aringga ;2. Tempat lahir : Jombang 5 +=" 2922 22 anon oe3. Umur/Tanggal lahir sof dull 1992 3 nn4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan 3 WGONESIA, 5 ~~ nnn nnn6.

HENRIE AFWAN, S.H. dan ACHMAD AFFANDI,S.H.Para Penasihat Hukum pada POS BAKUM di Pengadilan Negeri SidoarjoJalan Jaksa Agung Suprapto No 10 Sidoarjo berdasarkan Penetapan NomorNomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA 5 777 == ==Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca: n nnn nen nnn nee enn nee cen nme ee eneHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 687/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ) ; 22002 nee nn nne neeHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya ; 22 0 9 one nnn nce nne neeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: .

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Boengah Hariyanto, SHHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA

687/PDT/2016/PT.DKI

Meskipun Tergugat Telah Disomasi (Diperingatkan) OlehPenggugat, Namun Demikian Tergugat Tidak Juga MelaksanakanKewajibannya.Hal 2 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1lil.

CapitalHal 10 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1Managers Asia (CMA) Indonesia sebagaimana disampaikan olehTergugat.Oleh karena itu maka demi hukum Tergugat bertanggungjawab atasseluruh biaya pemasangan iklan yang telah dilakukan oleh Penggugatsesuai dengan Media Schedule (TV) yang telah disepakati oleh ParaPihak.23.

Atas perjanjian jasa pemasangan iklan ABG Event di televisi nasionaldan televisi internasional yang dilakukan oleh Penggugat, Tergugatbaru. melakukan pembayaran tahap pertama sebesar Rp10.000.000.000, pada tanggal 26 September 2008 yang dilakukanHal 11 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK125.26.melalui PT.

Hakim Tinggi, masing masing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 14 Nopember 2016, Nomor :687/PDT/2016/PT.DKI, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hariRabu, tanggal 01 Februari 2017 diucapkan dipersidangan terbuka untuk Hal 33 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi hakim anggota dan dihadiriSUPARNO,SH.MH.

IMAM SUNGUDI,SH.ISMAIL,SH.MH.PANITERA PENGGANTISUPARNO,SH.MH.Rincian biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Put No. 687/PDT/2016/PT.DK1

687/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Loa Kulu, 03 Agustus 1970, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 20 Februari

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi yangtelah dicocokkan dengan aslisnya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen, hal tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengiirimkabar , tidak pernah mengirim biaya hidup,serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti.4. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetapbersikap dan berperilaku baik sebagai seorang yang masih berstatussebagai seorang istri.5.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

687/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kbmwm SF Na eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXxXxX, uMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 08 Rw. 01, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,Sekarang Berdomisili

Bahwa pada tanggal xxxxx Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.xxxxx, tertanggal xxxxx;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 21 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi Dukuh Xxxxx Rt. 08 Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah selama 24 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 21 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Angsuran pinjaman Bank yang belum dibayar Pemohon sejak bulanDesember 2018 sampai lunas angsuran bulan Agustus 2019 (selama 9bulan angsuran) satu kali angsuran sejumlah Rp. 860.000, x 9 bulan =Rp. 7.740 : 2 = Rp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh riburupiah) ;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 21 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 21 dari 21 halaman

687/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbgal (pall add) seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

Fotokopi surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 16 halaman2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diberi meterai denganPutusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 16 halaman10cukup di Kantor Pos, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya harus dipertibangkan.

Pada dasarnyaalasanalasan perceraian tersebut telah dikuatkan oleh keterangan para saksidi dalam sidang dan alasanalasan tersebut yang menjadi penyebab terjadinyaPutusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 9366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

687/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Durian Bungkuk, 07 Maret 1996 (umur 23tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhLAUT selama lebih kurang 3 (tiga) bulan sejak awal akad nikah sampaikemudian berpisah;3. Bahwa pada awal pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukupalasan bagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelahHalaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi Surat Keterangan sebagai pengganti KTPel Pemohon Nomor:470/1456BR/Di :dukpencapil/2018 tanggal 27 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut.

Materai >: Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 476.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLhPelaihari, 16 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.PLh

687/Pid.Sus/2021/PN Mks

/Pid.Sus/2021/PNMks. tanggal 02 Juni 2021, tentang penunujukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 687/Pid.Sus/2021/PNMks.tanggal 03 Juni 2021, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Erwin N Alias Aco Bin Ince Nurdin, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana

Mifta ) untuk diam ditempat, lalu saat itu saksimelihat terdakwa Erwin Als.Aco memindahkan 1 (stu) sachet plastik klipyang diduga shabushabu dari depannya ke samping kiri dekat lemari ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.

Muh MiftaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.selesei menggunakan datang beberapa orang dan mengaku Petugas dariDitres Narkoba Polda SulSel dan melakukan penggeledahan atas diriterdakwa dan sdr.

Muh Mifta seleseimenggunakan datang beberapa orang dan mengaku Petugas dari DitresHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.Narkoba Polda SulSel dan melakukan penggeledahan atas diri terdakwadan sdr.

,MH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.HERIANTO,SH.,MH. Panitera Pengganti,ROSMALA DEWI,SH. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.

687/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hadi Supriyanto Bin Syaiful Anwar (Alm);2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/29 April 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687 /PID.SUS/2021/PT. SBY tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding, dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 NOMOR 687/PID.SUS/2021/PT.

AZIS, saksi TRI ANGGA PRASETYOmengamankan semua barang bukti tersebut selanjutnya Terdakwa di bawake Polres Gresik untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT.

Menyatakan Terdakwa HADI SUPRIYANTO BIN SYAIFUL ANWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBYGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2.

,M.H.PANITERA PENGGANTITTDBudiono, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 687/PID.SUS/2021/PT. SBY

687/Pid.Sus/2016/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fe &Nama lengkap : PUDJI SANTOSO Bin PONIDI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir :43 Tahun /3 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Seruni RT.001/RW. 013 Desa Pelem,Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr., tanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAN (belum tertangkap), lalu Pil jenis LL tersebut dibawa pulangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa PUDJI SANTOSO Bin PONIDI tersebut diatas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gpr.2.

,MKn.Panitera Pengganti,LAKSMI WAHYUNINGTYAS, B.A.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 . Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2016/PN Gor.

687/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumah milika.n.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Nphtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 02 Juni2003;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 687/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Nph

687/Pdt.P/2019/PA.Tng

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaMasan (Pemohon 1), NIK 3671110709620008 tanggal 09 Januari 2013yang telah bermaterai cukup dinazegelen dan dicocokan dengan aslinyakemudian ditandatangani dan diberi tanda (P1);Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PA. Tng2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.1/01Kemasy/I/2019 tanggal O7 Januari 2019 atas nama Mada, yangHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PA. Tngbermaterai cukup dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya kemudianditandatangani dan diberi tanda (P11);B.

Golongan perempuanterdiri dari: ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenek; serta Pasal171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bahwa ahli waris adalahorang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2019/PA.

Antung Jumberi, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2019/PA. TngHj. Musidah, S.Ag., M.HI Drs.Masgiri. MHPanitera PenggantittdH.Fathullah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1ao F wn.

., pada tanggal ...................08 dalamkeadaan ...................... berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tengerang,SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2019/PA. Tng

687/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 5 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.003, RW.004, DesaXXXXX, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 3 September 1969, agama Islam

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 24 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis namun pada Mei 2016, Tergugat pergi tanpa pamitdan meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu tidak pernah kembalilagi;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Bahwa setelah kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengabari dan tidak pernah pulang hingga saat ini.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 02 April 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Lpkep Il cpo> pI!

Anggota POLRI, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Perumahan Kuis Indah Permai Blok A No.08, Dusun IV, Desa Paya Gambar, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Paklam pada tanggal 02April 2018 dengan Register Nomor 687

/Pdt.G/2018/PALpk, gugatan manabelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang stelah ditentukanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dan bermohonagar dapat mencabut surat gugatannya tersebut dengan alasan telah rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 687

Nuraini, MAPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Redaksiao FF wn PFBiaya MateraiBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses / ATK Rp50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 Rp291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Lpk

687/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 08 September 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 19 September

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18Januari 2006;2.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.Oktober 2020, Tergugat mengantarkan Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;8. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;9.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.

687/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.9. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon baik dari pihak keluarga Pemohon maupunpihak keluarga Termohon, tidak pernah dilakukan, namun justru pihakkeluarga Termohon sudah merestui (meridhoi) atas keinginan Pemohonuntuk menceraikan Termohon;10.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan buktisaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.perceraian harus ada cukup alasan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian, yakni Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;4.

No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, SHI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 480.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571 .000.Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

687/Pdt.G/2013/PA Spg

2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian makaPutusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 10 dari 12 halaman4.

Biaya Proses :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halaman1. Panggilan : Rp. 450.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Rosyih Pamudji,SH., MH, dan Rekan, Advokat dari IKADIN yangberkantor

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 21 Mei 2019,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. dan Drs.H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 505.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 646.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

687/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 02Agustus 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Anisah binti H. Suarja ) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 440.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, :Rp 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Sry., tanggal 23 Desember 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraantara :Penggugat, umur 30 tahun (lahir di Arang Limbung, 22 September 1989),agama Islam, pendidikan D Ill Keperawatan, pekerjaan perawat, tempatkediaman di Jalan Adisucipto KM. 13,1, Gang Masjid, RT. 003 RW. 004, DesaArang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat

04 Desember 1987), agamaIslam, pendidikan D Ill Keperawatan, pekerjaan PNS RS Pontianak Kota,tempat kediaman di Jalan Tabrani Anmad, Gang Pimpinan Nomor 2, RT. 004RW. 026, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Raya Nomor 687

Bahwa pada tanggal 11 November 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1313/21/XI/2018, tanggal 12November 2018;halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Sry2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Penggugat) terhadap Penggugat (Tergugat);halaman 2 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Srya.

IZZATUN TIYAS ROHMATIN, SHI., SH.halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PA.Sry