Ditemukan 55287 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL MALIK KALANG, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IMI SURATMI Als UMI Binti IBRAHIM
23 — 22
Andika Als Dika Bin Sarul Chaniago tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SY. MARYAM ALWI Alias SARIFA MARYAM Binti ALWI
222 — 73
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SY Maryam Alwi Alias Sarifa Maryam Binti Alwi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4
476 — 134
Menyatakan terdakwa MAX KAWEKES ALIAS MAX telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, telah memasukan Limbah B3 yang dilarang menurut peraturan perundang-undangan ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ; 2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan 15 (lima belas) hari ; 3.
Mendengar penjelasan tersebut saksi AIPDA HOPNI SARIBU bersamadengan rekanrekannya langsung mengamankan saksi NASIR JAALAIN Alias NASIR dantemantemannya serta terdakwa dengan barang buktinya ke Polres Halmahera Utara untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Bahan B3 jenis Sodium Cyanide diperoleh terdakwa dari saksi NASIR JAALAIN AliasNASIR yang dibawa dari Philipina dan dimasukkan kedalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia khususnya di Kabupaten Halmahera Utara, tanpa didukung/ dilengkapi
Mendengar penjelasan tersebut saksi AIPDA HOPNI SARIBU bersama denga rekanrekannya langsung mengamankan saksi NASIR JAALAIN ALIAS NASIR dan temantemannyaserta terdakwa dengan barang buktinya ke Polres Halmahera Utara untuk diproses sesuai hokumyang berlaku ;Limbah B3 jenis Sodium Cyanide diperoleh terdakwa dari saksi NASIR JAALAINALIAS NASIR yang dibawah dari Philipina dan dimasukkan ke dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia khususnya di Kabupaten Halmahera Utara, tanpa didukung / dilengkapidengna
Negara KesatuanRepublik Indonesia ;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 00.30wit, bertempat di pesisir pantai Desa Gamsugi, Kec.
Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 00.30wit, bertempat di pesisir pantat Desa Gamsugi, Kec.
Izin usaha dan/atau kegiatan adalah izin yangditerbitkan oleh instansi teknis untuk melakukan usaha dan/atau kegiatan ;Menimbang bahwa saat diperiksa kelengkapan suratsurat terdakwa tidak memilikisuratizin membeli, mengangkut, membawa ke Negara lain dan menjual bahan kimia B3 jenis SodiumCyanide ;Menimbang bahwa tujuan dari terdakwa membeli dan menjual bahan kimia B3 jenisSodium Cyanide ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia adalah demimendapatkan keuntungan yang besar ;Menimbang bahwa
7 — 0
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebaskan seluruh biaya perkara ini;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah
Negara KesatuanRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 4920/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 21 Desember 2017 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai
Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunhingga sekarang, dan selama itu juga Tergugat tidak memberikan nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat di persidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 angka (4)
, sehingga keterangan saksi saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 serta para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin teruS menerus,bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah
Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihnubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Penggugatadalah isteri sah Tergugat, sering bertengkar dan berselisih terus menerus,yang mengakibatkan hingga saat ini telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang bahwa
1.I Dewa Nyoman Wira Adiputra, S.H
2.Jonathan Julio Mangaraja Hasibuan, S.H.
Terdakwa:
YERNI alias MAMA LIA
51 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yerni alias Mama Lia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-sama Membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia ";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp250.000.000,00
1.RANS FISMY, S.H.
2.SOFYAN AGUNG MAULANA
3.GINANJAR NUGRAHA
Terdakwa:
DAETI Binti RALI
27 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa DAETI Binti RALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membawa warga negara Indonesia keluar wilayah Negara Indonesia, dengan maksud untuk di eksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) Bulan
31 — 4
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus
tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 06 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Sembako, tempat tinggal diKota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 21 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko Meubel, tempat tinggaldahulu di Kota Palangka Raya, sekarang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah
Negara Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksidan sumpah Penggugatdimukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela tanggal 15 Mei 2018 Nomor0038/Pdt.G/2018/PA Plk yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
57 — 38
Menyatakan Terdakwa RATNA LONTOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia .2.
Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantas Tindak PidanaPerdagangan Orang jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang memiliki unsur pokok sebagaiberikut :1 Setiap orang2 Yang melakukan, menyuruh atau turut serta membawa warga negara Indonesia keluar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikutad.1. Setiap OrangMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 4 UU RI.
Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan membawawarga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksuduntuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa pelaku perbuatan adalah mereka yang melakukan perbuatantersebut, yakni mereka yang melakukan perbuatan, menimbulkan akibat, melanggarlarangan atau keharusan yang dilarang oleh UndangUndang.
Nomor 21 Tahun 2007 TentangPemberantas Tindak Pidana Perdagangan Orang jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berhubungan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RATNA LONTOH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta membawa warga negara Indonesia keluar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luarwilayah negara Republik Indonesia .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : IIN LINDAYANI, S.H.,M.H
42 — 37
HADRAN (Alm) dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 190/Pid.Sus/2023/PN Sbs tanggal 17 Januari 2024 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan dan kualifikasi tindak pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan terdakwa BARTA Bin HADRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah
negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
KASMAWATI
43 — 6
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa suami Pemohon yang bernama Mukhtar, laki-laki lahir di Palopo pada tanggal 15 Maret 1963 tidak diketahui lagi keberadaannya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia atau dalam keadaan tidak hadir;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jln.
100 — 77
Menyatakan Terdakwa BUTJE MANUHUTTU alias ABUT terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah negara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Nusaniwe Kota Ambon, atau setidak tidaknya ditempattempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan makar dengan maksudsupaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ketangan musuh atau memisahkansebagian dari wilayah negara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh saksi Frans Sinmiasa (berkas perkara terpisah )yang adalah Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (Mendagri RMS) untukmembicarakan acara ulang
Nusaniwe Kota Ambon, atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan permufakatan jahat untukmelakukan makar dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuhketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh saksi Frans Sinmiasa (berkas perkara terpisah )yang adalah Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (Mendagri
Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tangan musuhatau memisahkan sebagian dari wilayah negara ;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Ad. 1.
Unsur Makar.Menimbang, bahwa Unsur pertama Makar ini adalah diliputi oleh Unsur keduanyayaitu Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara , dengan pengertian bahwa16perbuatan berupa Makar yang merupakan unsur obyektif, adalah mempunyai maksud yangditujukan pada 2 (dua) hal yaitu supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara yang merupakan unsur subyektif
negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara, juga didalam Perbuatan Makartidaklah perlu dengan menggunakan kekerasan bersenjata atau identik dengan kekerasan, halini sejalan dengan pendapat dari Saksi Ahli Dr.
SUMARYATI HADINOTO
23 — 5
Pedurungan, Kota Semarang, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Hanah Pranatijo
18 — 0
Chang, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Agustus 2011 kepada Pemohon, berada dibawah asuhan Pemohon hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;
- Memberikan kewenangan kepada Pemohon hak-hak untuk pengurusan, mengasuh, melakukan perbuatan hukum, serta mengambil keputusan-keputusan dan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama anak yang bernama Verena Chang, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Agustus 2011 baik didalam maupun diluar pengadilan, baik didalam maupun diluar wilayah
negara kesatuan Republik Indonesia;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.
131 — 64
., tanggal 20 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi : menyatakan terdakwa Teresia Nahas alias Teresia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikrutan dengan tujuan untuk mengeksploitasi orang di wilayah Negara Republik Indonesia ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 42/Pid.Sus/2016/PN.Kfm. untuk selebihnya ;4.
di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu,melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah
negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban MARIA REGELINDA LEUF BERKANISdihubungi oleh PETRONELA (anak dari terdakwa) yang mengatakan bahwaterdakwadapat membaniu saksi koroan untuk berkerja di Jakarta,selanjutnya saksikorban menemui terdakwa dan terdakwamemberitahu kepada saksi korban jikaberkerja sebagai pembantu rumah tangga di Jakarta akan mendapatkan gajisebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) perbulan
Menyatakan terdakwa TERESIA NAHAS Alias TERESIAtelah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perekrutan Terhadap Orang Lain Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut di Wilayah Negara RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaanAlternatif Kesatu Primer : Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
Negara RepublikIndonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu primer;.
Negara RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa putusan pidana penjara yang telah dijatuhkankepada Terdakwa oleh Hakim Tingkat Pertama menurut Majelis Hakim PengadilanBanding kiranya sudah memenuhi rasa keadilan masyarakat dan juga Terdakwakhususnya;Putusan No. 10/Pid.Sus/2017/PT.KPG hal 19Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan dantidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 242 KUHAP Terdakwa diperintahkan supaya tetapditahan ;
157 — 138
Menyatakan Terdakwa MARYO NOYA Alias RYOterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan dengan penjeratan hutang untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia ;2.
telah terpenuhi dan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan uang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di Wilayah
Negara Republik Indonesia, danselanjutnya menuntut supaya majelis hakim Pengadilan Negeri Ambon yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara RepublikIndonesia ;Ad. 1.
Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa bermula dari dalam bulan Oktober 2014 ketikapada waktu malam hari sekitar pukul 24.00 WIT saat korban sedang duduk di luarpenginapan STAR datang isteri Terdakwa yang bernama Lili , sedang Terdakwaberada di sepeda motor di dekat tempat tersebut, selanjutnya isteri Terdakwamengatakan kepada saksi Ada perlu kerjakah ?
Menyatakan Terdakwa MARYO NOYA Alias RYOterbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukanperekrutan dengan penjeratan hutang untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia ;2.
Nurjanah binti Darsito
Tergugat:
Elly Prawito bin A.M. Bambang S.
12 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang, akan tetapi sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
109 — 13
NYOMAN TRIKARMAYASA, Laki-laki, Umur 28 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Air Talas, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim selanjutnya disebut sebagai : ------------- PENGGUGAT;M E L A W A N :NI KETUT TIRTA WATI, Perempuan, umur 27 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, dahulu beralamat di Desa Air Talas, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, dan sekarang tidak diketahui Iagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah
Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT
86 — 23
Menyatakan Terdakwa Wafa Cucu Cahyati Alias Cucu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama membawa warga Negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.
negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Mei 2015 saksi Galih bertemu dengan Erna, saksiGALIH mengajukan lamaran bekerja ke negara Qatar melalui di PT.
negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara RepublikIndonesia dipidana dengan pidana penjara paling singkat 3 (tiga)tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda palingsedikit Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan palingbanyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)."
Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap Orang.Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Bks2 Membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara RepublikIndoensia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia.3 Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesiadengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Eksploitasi adalah tindakan denganatau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas pada pelacuran, kerjaatau pelayanan paksa, perbudakan atau praktek serupa perbudakan, penindasan,pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, orang reproduksi, atau secara melawan hukummemindahkan atau mentransplantasi organ
warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia telah terpenuhi;Ad.3.
1.EDI WANSEN, SH., MH.
2.ANAK AGUNG PUTU JUNIARTANA PUTRA, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING, S.H., M.H.
4.ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
5.INDAH RIZKIKA BUDIYANTI, S.H.
Terdakwa:
MARZUKI
31 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa MARZUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membantu membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa
1.NALKRY. K. LASUT, SH
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
3.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDIN Alias OTONG
87 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN alias OTONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memasukkan orang ke wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud dieksploitasi di wilayah negara Republik indonesia atau dieksploitasi di negara lain sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN alias OTONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama