Ditemukan 495 data
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 864/88/XIV/2008 Tanggal 17Desember 20008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesual dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yangmengaku bernama;1. Robi'an bin H.
21 — 4
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar Pengadilan NegeriYogyakarta memberikan penetapan pencatatan Akta Kelahiran terlambat.Menimbang, bahwa penetapan tersebut diperuntukan karena kelahiran anakPemohon yang bernama ANGGITO WICAKSONO, yang lahir di Magelang padatanggal 13 Agustus 20008, belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta; Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada
8 — 8
Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak pertengahan 20008 antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan PENGGUGAT menjadi tidakharmonis lagi;.
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.50/Pid/2008/PNSBB yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang menerangkan, bahwapada tanggal /7 Aprill 20008 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumbawa Besar telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besartersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dijatuhkan dengan hadirnya Pemohon
66 — 32
tanda P2 ;Fotocopy Akte Perkawinan No. 17/1980 tanggal 02 Februari 1980 atas namaMATHIUS dengan AGUSTHINA SAMPE, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 062/02/02/JL/2010 tanggal 11 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahan Kappuna Kecamatan Masamba KabupatenLuwu Utara atas nama MATHIUS, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Surat Akta Kelahiran atas nama HEZRON SARUNGUK dengan No.732203.161096.0003 tertanggal 02 Juli 20008
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
JAKA ARIS LESMANA Bin HARNAWAN Alm
28 — 5
FITRIYANA HAWA Pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp.67010022 Jabatan Pemeriksa Forensik Madya Sub Bidang Narkoba ForensyTITIN ERNAWATI, S Farm, Apt Pangkat Penata Nip. 19810522 201101 2 OCJabatan Pemeriksa Paur Sub Bidang Narkoba Forensik diperoleh kesimpulantBarang Bukti nomor : 20008/2019/NNF, : Berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto+ 0,001 gram;Barang Bukti nomor :20008/2019/NNF, tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metafetamina, terdaftar dalam Golongan
37 — 1
.:6:eeeee Rp. 6.000 ,RedakSi ...............0:20008 Rp. 5.000 .Jumlah ............:eceeeeeees Rp. 206.000 ,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 221/Pdt.P/2016/PN Sda
15 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 20008/55/IV/2010 atas nama GARA DEMARIGOH FIRINDA dan MEGAWATI, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 15 Oktober 2010 yangdikeluarkan RS. Wava Husada Kepanjen, diberi tanda P5 ;6.
20 — 4
Lhokseumawe, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai ................ 20008 Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 16Maret 2015 Nomor : 14/Pen.Pdt.P/2015/PNLsm, tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkarapermohonan ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
8 — 0
hadirsebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telahdiajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 591/30/x1i/2008Tanggal 10 Desember 20008
89 — 19
berikut:1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasmawati Nik :7302105311870001 tertangal 04 April 2013, diberi tanda (P1);2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama Hasmawati No7302100305160005 tertangal 10 Mei 2016, diberi tanda (P2);3. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302 LT 180820150091tertanggal 18 Agustus 20168 atas nama Hasmawati, diberi tanda (P3)4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SDN No.94 Balimbingtertanggal 21 Juni 20008
16 — 6
Fotokopy Kartu Tanda Penduduk N.LK 3471131208730004 tertanggal 23Agustus 20008 alas nama MOCH.RIFADHIN yang diterbitkan ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta Kota Yoryakarta, ditandatangani an WalikotaKepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilYooyakarta, diberi tanda P.1boFotokopy Kartu Tanda Penduduk NLR 3471L057012810001 teriangeal 22September 2010 atas nama DESSY TRI NUR ADININGTIAS yangditerbitkan Provinsi Daerah Istimewa Yogyakaria Kota Yogyakarta,ditandatangam an Walikota
11 — 1
seluruhnya.2 Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT menuruthukum.3 Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Menjatuhkan putusan yang seadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula memerintahkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggildengan patut sebagaimana relaas panggilan tanggal 21 Juli 20008
14 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejaktahun 20008 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon tanpa sebab dan /ataualasan yang sah sehingga Termohon selalu meminta cerai terhadapPemohon;6.
12 — 0
Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Senin, tanggal 7 Juli 20008 M, yang bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1429 H. oleh kamiDrs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. HL HAMID ANSHORI, S.H. dan Drs.
6 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Senin, tanggal 30 Juni 20008 M, yang bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1429 H.oleh kami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.
160 — 10
Saksi HASANAH dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar saksi sudah lama kenal denganpemohon dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar pemohon mempunyai anak perempuanbernama : ROBIATUL ADAWIYAH, ;Bahwa benar anak pemohon lahir di Pamekasanpada tanggal 07 Nopember 20008, anak ketiga daripasangan suami istri MOH.
7 — 1
Babadan, Kabupaten Ponorogo ( Kutipan AktaNikah Nomor : 157/38/TV/2008 tanggal 23 April 2008) ; 2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 13 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkan TermohonPerawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; == 22 n nnn nnn nnn nn nnnnnn nee ==4 Bahwa kurang lebih sejak bulan tahun 20008
9 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3520140909760003, tanggal 5Pebruari 20008 yang Yang dikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan (P.1) ;2.
9 — 1
gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan.Majelis Hakim telah berupaya mendamaiankanPenggugat dan Tergugat dapat mempertahankan keutuhanrumah tangga yang rukun dan harmonis, namun~ tidakberhasil =;Menimbang bahwa hasil Mediasi tertanggal 5 Januari2009 ,guna untuk mempertahankan dan merukunkan kembalipara pihak tidak berhasil, sesuai dengan pasal 1 ayat ( 1) PERMA Tahun 20008