SusPHI/202010.

Edy Santoso (Saksi2), yang kemudianmelaporkan kepada Kaurpam Situud HubdamIV/DiponegoroKapten Chb Solikin yang kemudianmelaporkan kepada Kahubdam IV/Diponegoro, danHal 8 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/202010.perintah Kahubdam IV/Diponegoro agar Terdakwakembali ke barak untuk menyesuaikan dengan rekanlainnya.Bahwa sekembalinya Terdakwa tersebut, Terdakwamengikuti kegiatan seperti biasanya, sampai denganhari Senin tanggal 23 September 2019 Terdakwa masihmelaksanakan Apel pagi di Hubdam IV/Diponegorountuk

padamalam harinya sekira pukul 23.00 WIB Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin dari KomandanKesatuan.Bahwa pada tanggal 27 September 2019 sekira pukul17.30 WIB Terdakwa kembali ke Kesatuan dengandiantar oleh orang tuanya dan di terima oleh Peltu EdySantoso (Saksi2).Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari komandan kesatuan mulai tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 27 September2019 selama 4 (empat) hari secara berturutturut yangHal 14 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/202010

melaksanakanapel pagi di Hubdam IV/Diponegoro, setelah itu menujuGOR Patriot untuk menjadi supporter pertandingan bolavoly, kemudian sekira pukul 12.00 WIB Terdakwakembali ke barak remaja dan langsung pergimeninggalkan barak tanpa ijin Atasan yang berwenang,sekira pukul 20.50 WIB Terdakwa kembali ke kesatuandengan diantar oleh orang tuanya dan diterima olehSerma Agung kemudian Terdakwa diantar ke barakremaja, namun pada malam harinya sekira pukul 23.00Hal 22 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/202010

., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telan meninggal dunia pada hari Kamis, tanggalHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 688 K/Pid/202010 Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti, M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 24 Maret 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd./Prof. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. Sudharmawatiningsih.

Nomor 1509 K/Pdt/202010.

Putusan Nomor 229/B/PK/Pjk/202010 (sepuluh) bulan sejak Putusan diucapkan, sedangkan Penggugat(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telah melunasi jumlah pajakyang masih harus dibayar yang tercantum pada SP2PK, maka dalammewujudkan harmonisasi dan pembebanan yang seimbang adalahsangat tidak fair apabila Penggugat (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dikenakan sanksi denda administrasi keterlambatan selama 10(sepuluh) bulan, karena secara nyata Tergugat (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) yang

Nomor 737 K/Pdt.SusPHI/202010.c. Surat Panggilan Kerja Nomor 06/SUPP/PK/MLG/III/2019 tanggal 8Maret 2019, karena Penggugat tidak pernah menerimanya secarasah, patut dan meyakinkan;d. Surat Panggilan Kerja Nomor 09/SUPP/PK/MLG/III/2019 tanggal 12Maret 2019, karena Penggugat tidak pernah menerimanya secarasah, patut dan meyakinkan;e.

Nomor 1033 K/Pdt/202010. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta walau ada verzet, banding atau kasasi (uit voorbaar bij vorraad);11.

Nomor 1026 K/Pdt/202010.Menyatakan Sah dan mengikat Akta Jual Beli Nomor 01/2013 tanggal 8Januari 2013 antara Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI denganTergugat yang dibuat oleh Tergugat VII atas Sebidang tanah SHMNomor 1913/Kelurahan Lolong Belanti sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi/Surat ukur tanggal 19 Desember 2012 Nomor00912/2012 tercatat atas nama 1. Etin Darnis, 2.

Nomor 1240 K/Pdt/202010.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya hukum lain, baik berupa perlawanan (verzet),banding, kasasi maupun upaya hukum lain;12.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat untuk membayarsegala biaya perkara yang timbul akibat adanya gugatan ini;Atau:Bilamana Pengadilan Negeri Surabaya c.g.

Putusan Nomor 1863/B/PK/Pjk/202010.

Putusan Nomor 47K/PM I02/AD/VIII/202010.dlclesBahwa Terdakwa terhitung sejak tanggal 14 Februari2020 sampai dengan hari ini secara berturutturut telahmeninggalkan satuan lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin dari Dan Deninteldam I/BB baik Terdakwamaupun satuan tidak sedang dipersiapkan dalam tugasOperasi Militer karena wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini selama berdinasbelum

Putusan Nomor 47K/PM I02/AD/VIII/202010.tersebut berlangsung hingga saat in.Bahwa dugaan Saksi penyebab Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa jin dari Dansat karenaTerdakwa memiliki banyak hutang kepadarekanrekannya di Deninteldam I/BB dan juga memiliki hutangpinjaman di Bank BRI.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa jin dari Dan Deninteldam I/BB tidak adamembawa barang inventaris milik Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa

Putusan Nomor 47K/PM 1I02/AD/VIII/202010.sejak itu Terdakwa sudah tidak melaksanakan tugassampai sekarang.Bahwa Saksi mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa jin dari Dansat karenaTerdakwa memiliki hutang piutang di Bank BRI dankepada rekanrekannya di Deninteldam I/BB.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa jin dari Dan Deninteldam I/BB tidak adamembawa barang inventaris milik Kesatuan.Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dankegiatan Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa

berduaan di dalam kamar.Bahwa setelah mendapatkan telepon dari kakak iparnyatersebut, kKemudian Saksi melaporkan kepada atasannyadan besoknya Saksi kembali ke Malang untukmengetahui kejadian yang sebenarnya.Bahwa setelah sesampainya di rumah Saksimenanyakan berita telepon tersebut kepada Istrinyanamun Istrinya tidak mau menjawab.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubunganIstrinya dengan Terdakwa dan apa yang dilakukannyaSaksi tidak tahu.Hal 21 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/Il/202010

,hal tersebut hanya bersifatuntuk di ketahui oleh Saksi saja.Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa datang ketempat Kontrakan Sdri. namun pada hari Senin tanggal 1April 2019 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa berpamitandengan Saksi untuk berangkat dinas membuat lukisanHal 26 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202010.Atasgambar militer di tembok dekat jembatan dekat denganKantor kemudian sekira pukul 12.00 Wib menjemputanak Saksi yang sekolah di SDN selanjutnya makansiang dan istirahat di

(Saksi5) seminggu satu sampai dua kali.Bahwa masih di tahun 2016 sekira pukul 20.00 WibHal 31 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202010.Terdakwa dan Sdri. pergi jalanjalan berdua di sekitaralunalun Kota Malang menggunakan sepeda motorYamaha Vixion milik Terdakwa kemudian mencari kopi diwarung di dekat Klenteng Kota Malang kurang lebihselama 30 (tiga puluh) menit selanjutnya setelah selesaiminum kopi, Terdakwa dan Sdri. sepakat untuk pergi kelosmen dekat Klenteng dengan biaya sewa kamarsebesar

KotaMalang sesuai dengan akta perkawinan No : tanggal 21Maret 2003 dan telah memiliki Kartu Petunjuk Istri Nomor: tanggal 26 September 2003.Hal 36 dari 58 hal Putusan Nomor 07K/PM.III12/AD/I/202010.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. pada tahun2000 di alunalun kota malang dan selanjutnyaberhubungan pacaran sampai tahun 2001 dikarenakanTerdakwa pergi dinas Pam di Maluku dan setelah itutidak ada komunikasi lagi.Bahwa benar pada tahun 2017 pada saat Saksi5 sakitkanker payudara dan berobat di RST

Nomor 2242 K/Pdt/202010. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasiataupun upaya hukum lainnya dari Tergugat (uitvoerbaar bij voorraad),11.

Nomor 1585 K/Pdt/202010.penerbitan Surat Penolakan Warisan oleh Christiana Bilik Foes (istriCornelis Bilik almarhum), Marthen Foes, Yosiana Liubana Foes danAgustina Foes Tolaik (istri Kedua almarhum Frans Foes) tertanggal 16Oktober 1991 tanpa melibatkan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Frans Foes yang juga berhak atas tanah sengketa/tanahwarisan serta Cornelis Bilik almarhum selaku penerima hak juga tidakmengindahkan klausul untuk mengatur penggunaan = danmemperhatikan keluarga/anakanak lainnya

Nomor 1585 K/Pdt/202010.Cornelis Bilik almarhum), Marthen Foes, Yosiana Liubana Foes danAgustina Foes Tolaik (istri kedua almarhum Frans Foes) tertanggal 16Oktober 1991 tanpa melibatkan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Frans Foes yang juga berhak atas tanah sengketa/tanahwarisan serta Cornelis Bilik almarhum selaku penerima hak juga tidakmengindahkan klausul untuk mengatur penggunaan danmemperhatikan keluarga/anakanak lainnya atas tanah sengketaseluas + 75 Ha (750.000 m?)

III13/AD/I/202010.yaitu.

III13/AD/I/202010.orang, acara tersebut di rumah Terdakwa di daerahKecamatan Xxxxxxxx, setelah acara reuni tersebutTerdakwa dan Saksi2 sering Curhat dan dalamkomunikasi tersebut Terdakwa memanggil Saksi2yaitu.

III13/AD/I/202010.Ad.12.reuni XXXXXXXX yang lulus tahun 1989, dalamkegiatan tersebut +15 (lima belas) orang bertempat dirumah Terdakwa di daerah Kecamatan Xxxxxxxx.Bahwa setelah kegiatan reunitersebut Saksi danTerdakwalebih sering berkomunikasi denganmenggunakanHP xxxxxxxx (Saksi) dan nomor HPXXXXXXxx(Terdakwa) baik dengan cara ChatingWhatsapp maupun Vidio Call yang isinya Curhatserta Terdakwa menyampaikan ingin bertemulangsung.Bahwa dalam curhatannya Saksi bercerita kepadaTerdakwa bila setiap bulan

III13/AD/I/202010.bersalaman lalu duduk di dalam pos Ronda, tidak lamakemudian istri Saksi4 membawa minuman kopi dankami ngobrol bertiga di dalam pos ronda, posisi tempatduduk Terdakwa duduk di sebelah kanan dan Saksi2disebelah kiri Terdakwa sedangkan Saksi3 duduk disebelah kiri Saksi2.Bahwa bentuk bangunan Pos Ronda persegi empatdengan luas kurang lebih 3 (tiga) meter persegi danbangunan terbuat dari bahan kayu beratap seng,bangunan berada di pinggir jalan Xxxxxxxxmenghadap ke arah Utara sedangkan

III13/AD/I/202010.tempat tersebut Terdakwa memegang tangan Saksi2dan Terdakwa menyandarkan kepalanya di bahu kiriSaksi2, kejadian tersebut dilihat oleh Saksi4danistrinya serta orangorang yang melintas di Jl.XXXXXXXX.Bahwa benar pada xxxxxxxx, tanggal dan bulan yangsudah tidak di dapat ingat lagi namun pada tahun 2017sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dan Saksi2 bertemudi halaman Masjid AnNur Xxxxxxxx, Terdakwa datangmengendaral sepeda motor Xxxxxxxxwarna biru,sedangkan Saksi2. mengendarai sepeda motorXXxXxxxxxwarna

Nomor 388 K/Pdt/202010.

Nomor 1895 K/Pdt/202010. PURWATI EFFENDI,nomor 6 sampai dengan nomor 10 bertempat tinggal diJalan Letnan Jenderal MT Haryono, Nomor 3, RT 001, RW009, Kelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas,nomor 5 sampai dengan nomor 10 dalam hal ini memberikuasa kepada Djoko Susanto, S.H., Advokat, beralamat diJalan Sidanegara Il, Nomor 45, Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019;Para Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 773 K/Pdt/202010.Jati, Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur, denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4158 berdasarkan Peralinan Hak Hibahtertanggal 12 Oktober 2011;Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi dan Berita Acara Sita EkskusiNomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei2016 tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan Hukum;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Sita EkskusiBerita Acara Ekskusi Nomor 06/2016 Eks jo. 389/PDT.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Mei 2016

SusPHI/202010). Memerintahkan, Tergugat untuk taat, tunduk dan patuh terhadap semuaisi yang ada didalam putusan ini.Petitum Dalam Subsidair :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanyatersebut;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.

Nomor 269 K/Pdt/202010.ADRIN TIMPAL, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado,11.SIMON CHRISTIAN, bertempat tinggal di Jalan Maesa IIA,Lingkungan Ill, Kelurahan Ranomut, Kecamatan Tikala,Kota Manado;12.