Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 750/128/VIII/2002, tanggal29 Agustus 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjtetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.NgjDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 250.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341,000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj

2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal10 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 11 bulan,Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkdmasinh satu Dusun di Dusun Dalangan Rt.013/Rw.06 Xxxxx XXXXXXxXxKecamatan PakiS xxxxxXxxxxX XXXXxxxx Provinsi Jawa Tengah dan selamapisah sudah tidak ada komunikasi Sampai sekarang.7.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor3308166904970004 tanggal 19052017, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MkdMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera PenggantiErida Andriyanti, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Reg Kuasa : Rp. 10.000 ,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2118/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat didesa Duren, Kecamatan Pagedongan, selama2 tahun 6 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) tetapi tidak mempunyai anak;3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 Put. No. 2118/Pdt.G/2019/PA Ba.

2118/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2118/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :i:oo FS7.8.Nama lengkap : Khairul Azhar PulunganTempat lahir : Kampung LalangUmur/Tanggallahir : 48/10 Oktober 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2015/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, barang bukti yang telah diperlihatkan tersebut adalah barang bukti yangtelah saksi sita dari terdakwa.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2015/PN LbpTerdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menggunakan Narkotikatersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya..

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KLAS B LUBUK PAKAM, pada hari Rabu, tanggal 27 JanuariHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2015/PN Lbp2016, oleh kami, Halida Rahardhini, SH. M.Hum., sebagai Hakim Ketua, DanielRonald, SH., M.Hum. dan Udut Widodo K.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA SIRINGORINGO, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2015/PN Lbp

2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama ?

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slwkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten tegal Nomor: 0469/040/VII/2015 tanggal 22Juli 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 September 2017M. bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ALWI, M.H.I. dan Hj.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391 .000,hIm. 11 dari 11 him. Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA.Slw

2118 K/Pid.Sus/2009

No. 2118 K/Pid.Sus/2009(Koordinator Bakorstanas BPPN dan juga sebagaiKordinator Satpam BPPN) masingmasing sebesarRp. 353.333.300,00 dan Rp. 710.000.000,00Rp. 1.063.333.300,005) Amir Budiman No.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Pada tanggai 10 Mei 2002 di Hotel Acacia Jakarta, Terdakwa diperkenalkanoleh Syachrial Damopolii kepada Freddy Sualang, Drs. J.A.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Bahwa untuk pembayaran hutang PT. PPSU kepada BPPN olehPemprov.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:1.

No. 2118 K/Pid.Sus/2009

2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 September 2020dengan Nomor 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon adalah anakanak Pewaris yang beragama Islamdan tidak sedang bersengketa;2) Bahwa selama hidup Pewaris/ Suprijanto alias Supriyanto Bin Soeki aliasSukiyanto menikah dengan seorang perempuan

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby11) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutussebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Suprijanto alias Supriyanto yang bernama Soekialias Sukiyanto telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibukandung Suprijanto alias Supriyanto bernama Yatin juga telah meninggaldunia;bahwa, saksi tahu Suprijanto alias Supriyanto dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Suprijanto alias Supriyanto bin Soeki alias Sukiyanto dan DyahEkowatie alias Diah Ekowati alias Dyah Ekawati binti Moch.

No. 2118/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Pen. No. 2118/Pdt.P/2020/PA.Sby

2118 K/Pdt/2010

No.2118 K/PDT/2010(satu milyard enam ratus tujuh puluh juta rupiah);bahwa didalam Perubahan Perjanjian Kredit dan Perjanjian Kredit, PT.Alika Ekaputera secara fiduciar telah menyerahkan jaminan kepada Tergugat/PT. Bank Permata eks PT. Bank Bali, sebagaimana tersebut dalam Pasal 3Perubahan Perjanjian Kredit Jo. Pasal 7 Perjanjian Kredit, sebagai berikut:a.

No.2118 K/PDT/2010bahwa turut Tergugat II/PT. Emperor Finance Indonesia telah membelipiutang (Cessie) PT.

No.2118 K/PDT/2010T. 8 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 45 tanggal 24 November 1998.T. 9 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 46 tanggal 24 November 1998.T. 10 berupa Akta Pengikatan Jual Beli No. 47 tanggal 24 November1998.buktiobukti tersebut tidak tercatat/terdapat dalam dokumen yangdiserahkan kepada investor (PT.

No.2118 K/PDT/2010bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut: Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku, yaitu pertimbangan telah tepat dan benar; Dengan telah beralinnya jaminan PT.

No.2118 K/PDT/2010

2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaOD=WnoOoace+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 September2019 telah mengajukan

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 002 RW 001, Dukuh Karangjati, Desa Jatiluhur, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tinggal dirumahHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2118/Pat.G/2019/PA.KbmW>=a@>aWn=~>aD>aD+@=wn@OoCc+U@DSCcery3@3Oo>Oo5x@TOfed)ajab)Com=3Smalc>~feb)i)TwcalCc7)i)Kem53fab)s==msebagai berikut:Halaman 3 dari 7 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim

makaPanitera Pengadilan Agama Kebumen telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar#tanggal #tanggalsurattegurantambahpanjar# agar Penggugat menambahpanjar biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamabiden eeeeeees bulan/hari terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera #satker# telah pula membuat laporan kepada MajelisHakim melalui suratnya Nomor .................. tanggal .................... yangHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 2118

dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2118

Daldiri, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMokhamad Fauzan Hatta, SHI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Kbm

2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiBanyuwangi tanggal 8 Pebruari 1988 dengan Akta Nikah Nomor XXXsebagaimana Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi nomor: XXX tanggal 8 April 2013 ;. Bahwa setelah akad Nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri di rumah bersama di tempatorang tua Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ; ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 24 tahun.

dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2118/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Tangerang 23 Mei 1966 (umur 52 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWAN1

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bksdilaksanakan menurut Agama Islam, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;2. BahBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakXXXX(ayah kandung Pemohon) dan saksi nikahnya bernama 1. BapakXxxx 2. Bapak Marjulis Tanjung dengan Mahar berupa uang sebesarRp.60.000, dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon almarhum Xxxx yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1988 di Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan;3.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks6.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 8 hal. Pent. No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks

2118/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:ann Penggugat;MELAWANnan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA. Jrdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanpenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILLI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JrttdDIAN BAHTIAR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Jr

2118/Pdt.G/2016/PA.JB

No.2118/Pat.G/2016/PA.JBJakarta Pusat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);II. Saksisaksi:I.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JBDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.2118/Pat.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JBdihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan init dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin 28 Nopember 2007 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 Hjriyah. Oleh kami Dra. Hj. Absari, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I dan Drs. H.

No.2118/Pat. G/2016/PA.JB 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 14 dari 15 halalaman Put. No.2118/Pat. G/2016/PA.JB

2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Baadalah jejaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangua Penggugat selama 4 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami Istri (oada dukhul) serta telah dikarunialseorang anak yang bernamai.anak Penggugat, umur 5 tahun(sekaranganak ikut Penggugat).;4.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaB.

No. 2118/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Mutawali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2020/PA.Ba

2118/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Krw.

kediaman semula di KABUPATEN KARAWANG,sekarang tidak diketahui tempat kediamannya dengan jelasdan pasti, baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2118

Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 2016, disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan, selain itu Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga semenjak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan rumah, dan setelahdicari alamatnya, ternyata tidak ditemukan (dilampirkan dengan suratketerangan ghoib nomor XXXXXXXX), sedangkan Penggugat bertempattinggal sesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas;putusan nomor 2118

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).putusan nomor 2118/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 6 dari 7Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 18 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri, S.H.dan Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Terbilang: dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2118/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 7 dari 7

2118/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2118/Padt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No. 2118/Pat.G/2018/PA. Jbg. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2118/Pat.G/2018/PA. Jbg.

2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.01 RW. 03Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 281/65/VII/1988 tanggal29 Juli 1988;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Duda ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.9.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Penggugat bahkan tidak diketahui keberadaannya.

Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ANIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2118/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

PUTUSANNomor:2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD,Pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di selurun WilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan

RegisterNomor:2118/Pdt.G/2015/PA.Wsbtertanggal 29 Oktober 2015 telahmengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan 3 tahun 2 bulan lamanya juga telah melalaikantanggung jawabnya sebagai suami,Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan tidak pernah mengurusi Penggugat dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertaHal 2 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.tidak meninggalkan harta apapun sebagai pengganti nafkah yangterlalaikan selama Tergugat meninggalkan Penggugat;6.

Meterai = Rp. 6.000,00Hal 11 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Jumlah = Rp. 241.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.2118/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2118/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphmediasi di Pengadilan dan atas persetujuan Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim menunjuk Koidin, S.HI.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan pembuktianyang diajukannya.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.NphTahun 1974 Tentang Perkawinan. Terhadap pemanggilan manaPenggugat dan Tergugat secara in person telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalamPasal 130 ayat (1) HIR jis.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Nphselalu tertutup dalam segala hal dan tidak ada keterbukaan dalamrumahtangga.

Putusan No.2118/Padt.G/2020/PA.Npoh

2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak adahubungan lahir batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.