. : 33210263 namaalamat : KabupatenDemak dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDemak, tanggal 23052016 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0725/76/IX/2015 , tanggal 28September 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak , yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah

Bahwa Pengugat mempunyai hubungan hukum denganTergugat , sebagai salah satu debitur sesuai dengan adanyaPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah No. 20 tanggal 23052016 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris dan PPAT Julijanti Sundjaja, SH( Turut Tergugat 1) untuk mendapatkan Fasilitas Kredit PemilikanRumah ( KPR) dengan jumlah Hutang Pokok Rp. 2,4 Milyar denganjangka waktu pelunasan kredit ini 96 bulan lamanya, dimulai sejak 23052016 hingga 230524, disertai dengan angsuran perbulan sebesarRp. 36.405.295.84

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal : 23052016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 07062016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 21 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.11

Suasa lahir pada tanggal 30 Juni 2002;

NIK5103015604630006, tanggal 23052016, atan nama : AGNESFRANSISCA, diberi tanda P.4 j22nene ene. Foto copy Surat Keterangan Pencabutan S.T.M.D. No.Pol.59/VIV1986/INTELPAM, tanggal 21JULI1986, diberi tanda P.5 ;. Foto copy Surat Keterangan Ikut menjadi Warganegara Indonesia,karena suaminya yang bernama TAN TAY FANG adalahwarganegara Indonesia, No. 21C/KW/PN/1986, tanggal 3 Juli 1986,atas nama KU MOENG ROE, diberi tanda P.6 ;.

Pada tanggal 23052016 sebesar Rp.25.000.000.00, (dua puluhlima juta rupiah). Pada tanggal 25052016 sebesar Rp.50.000.000.00, (lima puluhjuta rupiah). Pada tanggal 03062016 sebesar Rp.25.000.000.00, (dua puluhlima juta rupiah). Pada tanggal 03062016 sebesar RP.55.000.000.00, (lima puluhlima juta rupiah). Pada tanggal 27082016 sebesar Rp.15.000.000.00, (lima belasjuta rupiah) Pada tanggal 23092016 sebesar Rp.50.000.000.00, (lima puluhjuta rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3303104811900002, tertanggal 23052016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.2);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328105903840007, tanggal 23052016, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 46/46//2002, tanggal 29 Januari 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Fotokcopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :Lisseeeeeee, tanggal 23052016, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :Lesseeseeees, Langgal 03 Pebruari 2014, bukti P.2;B. SAKSI:1.

Anak 3, tanggallahir 23052016 ;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328025308900006tanggal 23052016 atas nama Penggugat. yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;Z. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1193/51/XII/2014 Tanggal17 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal . Bermeterai cukup dan telahHlm. 3 dari 10 him.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Revita Madu Riyanti,Nomor: xxxxx, tanggal 23052016 yang dikeluarkan oleh BadanLayanan Umum Daerah Rumah Sakit Umum Kota Banjar, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian diberi kode P.5.;Bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, para Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor5171016906940002 tanggal 23052016 yang dikeluarkan oleh KotaDenpasar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2:;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350618409770002, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Kediri, tanggal 23052016, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/05, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,tanggal 13 Januari 2005, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305015904950001 tanggal 23052016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0556/56/X/2013 Tanggal 28 Oktober 2013 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

Fotokopi kutipan akta nikah, No. 215/40/V/2016, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxxXxXXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 23052016, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2)serta diparaf;oe Asli surat keterangan Gaib, atas nama Tergugat, Nomor:145/111/Mt.Baan Sel/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xxXxxxxxXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 30November 2020, telah bermeterai cukup

., tanggal 22042016 dan tanggal 23052016 yang dibacakandalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak disebabkan oleh suatu halangan yangHal 3 dari 14hal Put No.0823/Pdt.G/2016/PAJB.sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, agar Penggugattetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatanPenggugattersebut

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara sah pada tanggal 23 Mei 2016, dimana perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1671-KW-23052016-0002 tanggal 23 Mei 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

M.H & rekan.Menimbang, bahwa terlawan tidak mengajukan Saksi ke persidangan,walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu :Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil SangkalannyaTerlawan Il juga telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi biaya meterai secukupnya :Bukti T.Il1 : Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.04tanggal 09052016 ;Bukti T.Il1b : Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.69 Tanggal 23052016;Bukti

T.Il2a : Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.05 tanggal 09052016;Bukti T.Il2b : Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.68 tanggal 23052016;Bukti T.II3 : Foto saat pelawan menandatangani SKMHT ;Menimbang, bahwa terlawan II tidak mengajukan Saksi ke persidangan,walaupun telah diberikan kesempatan untuk itu :Menimbang, bahwa selanjutnya Pelawan mengajukan kesimpulannya padatanggal 09 Agustus 2018 sedangkan para Terlawan telah pula mengajukankesimpulannya pada tanggal 09 Agustus 2018 akhirnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Katolik yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2011 sebagai mana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No 6407-KW-23052016-0016 yang dikeluarkan oleh Kantor