Ditemukan 256 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan dibacakan surat permohonanPemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :e Foto copy Surat Pengantar No.0068/RT.001/I/2016 tanggal 29 Juni 2016, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup selanjutnya ditandai P.1;e Foto copy Kartu Keluarga No.3671051611070014 tanggal 27112015
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi sah Kaartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PurworejoNomor :XXXX. tanggal 27112015. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo Nomor : XXXX. tanggal 21 Juni 2009.
Register : 27-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 731/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
78 — 2
78 — 2
Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan Karyawan, Alamat Jakarta Baratsebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Warganegara Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan : tidak ada, Alamat Jakarta Baratsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam Surat Gugatannya tertanggal 27112015
Register : 21-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 478/Pdt.P/2018/PN Blb Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
SULAIMAN dan EUIS HENNI HAERANNI
19 — 7
SULAIMAN dan EUIS HENNI HAERANNI
19 — 7
nama anak mereka dari semula RAYHAN PUTRA SULAIMAN menjadi TENGKU FARDAN SULAIMAN, sehingga lengkapnya nama anak para pemohon memakai nama TENGKU FARDAN SULAIMAN serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
- Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan merubah atau memberikan catatan pinggir mengenai ganti nama anak para pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-27112015
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugatmohon kepada yang Mulia Hakim supaya isteri saya bersediamengembalikan mahar yang di minta keluarga Tergugat.Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebutPenggugat telah mengajukan Replik sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Keluarga menolak untuk mengembalikanuang hantaran senilai Rp 100.000.000, atau < Rp 100.000.000,karena pada saat proses lamaran tanggal 27112015 bertempat diHal. 5 dari 45 Put.
No. 1001/Pdt.G/2016/PA.Jmb.bermaterai , telah dinazzegel dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1); Fotokopi Surat kesepekatan kedua belah pihak dari PihakPenggugat dengan pihak Tergugat tentang adanya penyerahan uanghantaran tertanggal 27112015, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.2).Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI SATU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Tempat tinggal di
No. 1001/Pdt.G/2016/PA.Jmb.sebagai isteri tidak bersedia melayani Penggugat Rekonvensi sebagaisuami.Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Repliknyamenyatakan menolak untuk mengembalikan uang hantaran senilai Rp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah) tersebut karena pada saat proseslamaran tanggal 27112015 bapak pihak lakilaki mengatakan bahwauang yang sudah diberikan tidak akan diambil lagi karena sudahmenjadi abu.Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat
Register : 11-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 19/Pdt.P/2020/PN Lbh Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
SALASA JEN
33 — 11
SALASA JEN
33 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama HABIBA sesuai Akta Kelahiran Nomor 8204-LT-27112015-0036 tertanggal 02 Desember 2015, diubah namanya menjadi HABIBA S.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD ALFARIZI, ST
20 — 11
MUHAMMAD ALFARIZI, ST
20 — 11
dibacakan,Pemohon menyatakan ada perbaikan pada posita no.2 yang semula tertulislahir di Tuban 10 Juli 1986 menjadi di Tuban 20 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, yakni berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.3515180504840006, atas namaMUHAMMAD ALFARIZI, ST, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3515183005110009, dikeluarkantanggal 27112015
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang NIK XXXX. tanggal 27112015. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Magelang, Nomor XXXX. Tanggal 16Januari 2018. (bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
Register : 10-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Sdn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemdaKabupaten Lampung Timur, NIK 18070xxx, tertanggal 27112015, telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.1;.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5203200107910287 tanggal 27112015 diberi tanda bukti (P.1);2.
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2712/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325051111870002 tanggal 27112015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 234/40 /IV/2008 tanggal 14 April 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 28-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6410013011100001 kepala keluargaatas nama TERGUGAT tertanggal 27112015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanaTidung.
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 954/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Sel5203043112900167 yang dikeluarkan DISDUKCAPIL xxxxxxxxx XXXXxXXXXXXxX, tanggal 27112015, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523024507960001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXxX, tanggal 27112015 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT 26.
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6410011707120004 tanggal 27112015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tana Tidung, bukti tersebut telah bermeteraicukup, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, Selanjutnya diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis dan diberitanda P.2;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 196/Pat.G/2020/PA. TSe3.
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 790/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga T.Zainal(Pemohon ) tertanggal 27112015 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti(P. 3);B. Bukti Saksi1. Nurdin bin M.lIsa, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 8 Hal Pen.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3102/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 8 Desember 2015 — - AHMAD FAUZI Alias FAUZI BULE Alias FAUZI TATTO
18 — 3
18 — 3
Medan Denai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Pangkas;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :1 Penyidik Polri sejak tanggal 23082015 s/d 11092015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12092015 s/d 21102015;Penuntut Umum sejak tanggal 22102015 s/d 10112015;Majelis Hakim sejak tanggal 29102015 s/d 27112015;Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 28112015 s/d 26012016;nan FF Ww WNTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum yang sediakan
Register : 11-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1001/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugatmohon kepada yang Mulia Hakim supaya isteri saya bersediamengembalikan mahar yang di minta keluarga Tergugat.Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebutPenggugat telah mengajukan Replik sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Keluarga menolak untuk mengembalikanuang hantaran senilai Rp 100.000.000, atau < Rp 100.000.000,karena pada saat proses lamaran tanggal 27112015 bertempat diHal. 5 dari 45 Put.
No. 1001/Pdt.G/2015/PA.Jmb.bermaterai , telah dinazzegel dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1); Fotokopi Surat kesepekatan kedua belah pihak dari PihakPenggugat dengan pihak Tergugat tentang adanya penyerahan uanghantaran tertanggal 27112015, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya (buktiP.2).Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI SATU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Tempat tinggal di
No. 1001/Pdt.G/2015/PA.Jmb.sebagai isteri tidak bersedia melayani Penggugat Rekonvensi sebagaisuami.Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi dalam Repliknyamenyatakan menolak untuk mengembalikan uang hantaran senilai Rp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah) tersebut karena pada saat proseslamaran tanggal 27112015 bapak pihak lakilaki mengatakan bahwauang yang sudah diberikan tidak akan diambil lagi karena sudahmenjadi abu.Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
., tanggal 27112015, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor :vesseeeeee, Tanggal 25 September 2015, bermaterai cukup danfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2.
Register : 27-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1753/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
tempattinggal di Kampung Setu ( rumah Bapak Tohir ) RT. 003 RW.001, Desa Telajung Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi, Selanjutnya disebut sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 1753/Pdt.G/2015/PA.Ckr, tanggal 27112015