tertanggal 25 November 2019 yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 12 Desember 2019 dalamRegister Perkara No. 1241/Pdt.G/2019/PN.Sby, yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat, telan melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 28 Oktober 2013, sebagaimana tercantum danterurai dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dicatat oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 31 Oktober 2013dengan Nomor 3578 KW 31102013

Yasir dirubah menjadi Yasir Arafat Akta kelahiran anak dengan Nomor : 6301-LU-18112013-0050 atas nama Muhammad Ilham Magribi bahwa nama ayah kandung tersebut adalah atas nama Yasir Arafat dirubah menjadi Yasir Arafat Berdasarkan Akta kelahiran anak dengan Nomor : 6301-LT-31102013-0044 atas nama Hafifah bahwa nama ayah kandung tersebut adalah atas nama Yasir Arafat dirubah menjadi Yasir Arafat4.

Yasir dirubah menjadi Yasir Arafat Akta kelahiran anak dengan Nomor : 6301-LU-18112013-0050 atas nama Muhammad Ilham Magribi bahwa nama ayah kandung tersebut adalah atas nama Yasir Arafat dirubah menjadi Yasir Arafat Berdasarkan Akta kelahiran anak dengan Nomor : 6301-LT-31102013-0044 atas nama Hafifah bahwa nama ayah kandung tersebut adalah atas nama Yasir Arafat dirubah menjadi Yasir Arafat dan mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.

Kereta Api Indonesia(Persero) Daerah Operasi (DAOP) VIII berdasarkan Perjanjian PerpanjanganMasa Sewa Nomor 0021/61313/DAOP8/280/MR/TNA/2013 tertanggal 25Januari 2013 dengan masa sewa 01112012 s.d 31102013, berakhir padatanggal 31 Oktober 2013 sekaligus dengan penerimaan uang sewa periodetahun 2012 s.d 2013, sebesar Rp84.249.668,00 (delapan puluh empat juta duaratus empat puluh sembilan ribu enam ratus enam puluh delapan rupiah)sesuai dengan kuitansi tanda penerimaan tertanggal 29 Januari 2013,diperkuat

Tergugat V) sejak tanggal 8 Maret 2011 sampaidengan sekarang merupakan Tindakan/Perbuatan Melawan Hukum karenatidak berdasarkan alas hak yang sah ;24.Bahwa Para Penggugat adalah pihak yang berhak atas penguasaan dan25.26.21satau penggunaan obyek sengketa dalam perkara in casu berdasarkanPerjanjian Perpanjangan Masa Sewa Nomor 0021/61313/DAOP8/280/MR/TNA/2013 tertanggal 25 Januari 2013 dengan masa sewa 01112012 s.d. 31102013, berakhir pada tanggal 31 Oktober 2013 antaraPenggugat dengan PT Kereta Api

keluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil kabupaten Jombang, tanggal 30 Januari 1996, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 0860/IST/2000, atas nama YOGALAGAIGAS DJATMIKO, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Jombang, tanggal 2 Juni 2000, diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 2/8.13/I/1995, antara WAHJOSATRIJO dengan ISWARDIANI, tertanggal 2111995, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517141010130001, atas namaISWARDIANI, tanggal 31102013

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 3 tahun (lahir,31102013) Anaktersebut tinggal bersama Pemohon.4. Bahwa awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, selama lebih kurang 1 tahun, namun sejak mulai bulanoktober 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan :a.

Lingkar Utara Rusunawa, Kelurahan Mangunharjo KecamatanTempat tinggalMayangan, Kota Probolinggo: IslamAgama: BuruhPekerjaan Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan surat perintah dan penetapanpenahanan sebagai berikut :1.2.Penyidik, sejak tanggal 03092013 sampai dengan 22092013;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23092013 sampai dengan 30102013;Penuntut Umum, sejak tanggal 31102013 sampai dengan 13112013;Hakim Pengadilan Negeri Probolinggo, sejak tanggal 14112013 sampai dengan13122013

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGATASLI), Nomor:3525054203840001, tanggal 31102013, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gresik,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa terhadap buktibukti surat Penggugat tersebut di atas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaru Kuningan Jawa Barat;5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor : 1587/ Pdt.G/2013/PA.Tng, tanggal 31102013

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari KAMIS tanggal 31102013 oleh kami AGUS PAMBUDI, SHselaku Hakim Ketua Majelis, SUNARTI, SH.MH dan EKA RATNAWIDIASTUTI,SH.MHum masingmasing sebagai hakim anggota.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3205191506090041 tertanggal 31102013, atas nama kepala keluarga Ade Jaenudin yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.23.

Penuntut Umum tertanggal 3110 2013 NomorPRINT1419/0.3.42.3/Epp.2/10/2013 ,sejak tanggal 31102013 s.d.tanggal 19112013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 1211 2013; Nomor: 249/Pen.Pid./2013/PN.Ung. sejak tanggal 1211 2013 s.d. tanggal11122013 ;5.

Bogor berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun, telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 10102013 dan tanggal 31102013

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Latuo Dati Nomor 7314102804100013tanggal 31102013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dicocokkan olehketua majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya, sudah dibubuhi materaicukup dan stempel Pos, (bukti P.1);2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171030904800005, tanggal 31102013,An. KETUT DARSANA, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171036404800026, tanggal 26102013,An. NI LUH DEWI PARWATI,diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1203 / K. P / 2009, tanggal 24Agustus 2009, diberi tanda bukti P3 ;Hal 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2015/PN Dps4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU081020130026, tanggal 9Oktober 2013, An.

Berdasarkan buktipengalaman bekerja dan berpenghasilan Tergugat dapat dikemukakan :6.1.6.1.6.2.Agen AVAIL (Always Very Active in Life) dengan Jabatan StatusGOLD MANAGER sejak Tahun 2012 hingga sampai BulanAgustus 2014.Pendapatan /Bonus Grand Totale 3(tiga) bulan terakhir tahun 2012(31102012) Bonus Grand Total (Rp) : 10,038,429.51(31112012) Bonus Grand Total (Rp) : 13,940,970.78(31122012) Bonus Grand Total (Rp) : 16,676,366.92e 3(tiga) bulan terakhir tahun 2013(31102013) Bonus Grand Total (Rp) : 7,436,992.33

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 31102013 M, bertepatan dengan 26 Zulhijan 1434 H. Dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat , denganKutipan Akta Nikah No 336/27/XII/2013. Kutipan Akta Nikah di keluarkanoleh kantor KUA Kecamatan Lubuklinggau Barat I, pada tahun 2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : Tanggal 31102013.

JIMMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28102013 jam 04.00 sore saksi menanampohon pisang di perbatasan tanah saksi, kemudian saksi ditegur oleh Terdakwadengan mengatakan kenapa kau tanam pohon pisang tapi saksi tidakmenjawabnya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Wnp.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 29102013 saksi masih melihatpohon pisang yang saksi tanam dan saksi masih sempat menyiramnnya, namunpada hari Kamis tanggal; 31102013

., pada tanggal 13 Oktober 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3510-KW-31102013-0003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tertanggal 31 Oktober 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

/li>

Memutus perkara ini dengan diluar hadirnya Tergugat (verstek) ;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Sion Ampah, menurut Agama Kristen Protestan, pada tanggal 7 Oktober 2013, serta telah pula dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, pada tanggal 31 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6213-KW-31102013