554/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannyasejumlah Rp. 6.000.000.00, (enam juta rupiah), untuk ke tiga anaksampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnbulan minimal sejumlah Rp. 6.000.000.0 , (enam juta rupiah), Sampalanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BnTanggal 14 April 2013, bukti tertulis tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnproses Mediasi, sekalipun Mediasi telah gagal atau tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun kedua belah pihak yangberperkara telah mencapai kesepakatan akibat perceraian tersebut antaralain:1. Hak asuh anak pertama berada pada Tergugat;2. Hak asuh anak kedua dan ketiga berada pada Penggugat;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor : 554/47/XI/1996, nama DWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;3.

mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Agustus 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak lahir bernama DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah nomor : 554

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perbaikanpenulisan nama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon denganseluruhnya;Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam AktaNikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimana

tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan yang benar adalahDEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:554/47/XV/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat kedalam register yang belaku untuk itu dan menyesuaikan pembetulan namaatas nama pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.554/47/XV/1996, tangggal : 28111996 atasnama: NGADIMIN dan DEWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kradenan, Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.38315071907077872, tangggal : 01042013 atasnama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.Pwd.orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap keDinas

554/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwZN ZN * 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pringsewu, 15 Maret 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Gisting, 07 April

1987, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 Oktober 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;2.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw

1. Menyatakan perkara Nomor : 554/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

554/Pdt.P/2022/PA.Sel

554/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JHON ARDI Alias IJUN Bin AMIR M.;2. Tempat lahir : Batu Langkah Kecil;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 23 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kampar;Bahwa pada saat kejadian ada yang memisahkan antara Saksi denganTerdakwa yaitu IRFAN (anggota TNI);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggan 29 Mei 2020sekitar jam 20.00 wib mengadakan rapat tentang musholla yang dihadirioleh BUK RT, Ketua pengurus dan stafnya dan berserta warga masyarakatRT 001 RW 001 Desa Batu Langka Kedl Kec Kuok Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MASNUR, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.

554/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA Msb.sessilisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat di Jalan ou...

diDUSUN a. eececceeeeee eee eee ees ; DESQ cae ececccecceceeeeeeeeeees ,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Desember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, denganNomor 554

Hal. 9 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA MsbMenimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Membiarkannya tetap dalam keadaan seperti Hal. 10 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA Msbsekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segera mengakhiriperselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Pemohonmengajukan permohonan dan menegaskan kehendaknya untuk berceraidengan Termohon.

Redaksi Rp. 5.000,Rp. 861.000, Hal. 14 @ 14, Putusan No. 554/Pdt.G/2016/PA Msb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.RAP.esr stl yoo sll al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu (cerai gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUBIAH Binti PONIDI, Lahir di Tanjung Leidong, Tanggal 12 Desember 1995(Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Lingkungan KampungBaru I, Kelurahan

Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggaldi Dusun Sungai Dua, Desa Air Hitam, Kecamatan KualuhLeidong, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22 April2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 554

Rudi Hartono, SH dan sesuailaporan mediator bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019tidak mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu patut diyakinirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sirna kehangatan dan kemesraanberpasangan sebagai suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang yang diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim menegaskan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.Perincian biaya :oR ONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKhairul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.

554/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kota Samarinda, dalam hal ini telah memilih tempatkedudukan (domisli) di kantor Kuasa nya denganmemberikan kKuasa seenuhnya kepada Rizky Prasetya,

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.Tergugat yang

kepada Penggugat semakinterlinat yakni disaat Tergugat sering pulang larut malam kerumah danPenggugat pernah menemukan smssms Tergugat di Handphonenyayang mana ada percakapan/ smssms dengan wanita lain, sehinggaPenggugat menyadari Tergugat berubah sikapnya kepada Penggugatyaitu dikarenakan Tergugat memiliki wanita selingkuhan, sehinggaTergugat mulai bersikap kasar, sering marah, dan melemparlemparbarang apabila terjadi pertengkaran dengan Penggugat, perkataanHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan No. 554

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak awal tahun 2010, yang disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, Tergugat sering pulang larutmalam, Tergugat kurang memberikan nafkahnya kepada Penggugat,Tergugat bila marah suka berkata kasar dan bersikap kasar denganmelemparlempar barang kepada Penggugat;Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.3.

Panggilan : Rp. 135.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.. PNBP : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 5.000,00. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA Smd.

554/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 554 / Pid.

Saksi MUCHTADIIN NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ini adalah dapat disamakan dengan unsur Barangsiapa sebagaimanaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.SyamsurizalHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.

Jaffar Kesuma, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi permah diperksa dikantor kepolisian Resor Bandar Lampungterkait pemasalahan pemakaianimenyewakan tanah tanpa ijin dan pemiliktanah atau yang berhak, dalam hal ini pemilik tanahnya adalah Saksi sendiriberdasarkan Sertiikat Hak Milk Tanah No.554/.D dengan luas tanah+ 1.981 M2;Bahwa, dasar kepemilikan objek tanah milik saksi Saksi yang telah terdakwakuasai/sewakan adalah Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luastanah + 1981

Kemudian data diolan dan dicocokkan dengan gambar serifikat yangberbatasan selanjutnya disimpukan lokasi tanah.Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumperah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurela Kesuma

Nurlela Kesuma sebagai pemiliktanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.554/D telah kehilangan haknyasebagai pemilik sehingga telah melanggar hak Saksi Hj.

Nurela Kesuma sebagai pemegang hak atassertipikat Hak Milik No.554/LD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melawan hukum juga telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;4.

Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan. Bahwa menurut Ahli batastbatas objek tanah milik saksi Hajahn NurelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah SelatanHalaman 19 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 15 September 2020 selesai dengan dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

554/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bskeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong Kubu Rajo,Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, KabupatenTanah Datar,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BskDatar pada tanggal 09 Oktober 2011 dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0235/08/X/2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal10 Oktober 2011;2.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bskdisebabkan Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain, padahalPenggugat tidak pernah berpacaran, kemudian Penggugat pun pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena Penggugat merasakecewa dengan sikap Tergugat yang pencemburuan tersebut, dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 9 bulan lamanya;6.

Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 15September 2020 selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BskDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Afrizalsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bsk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.G/2018/PA.Kis

PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis.teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Asahan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 09 Mei 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Desember 2013 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:482/15/XII/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Desember2013;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 28 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1439 Hijriyah, oleh kami Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.KisJumlah : Rp. 331.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018 /PA.Kis

Menyatakan perkara nomor 554/Pdt.P/2014/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

554/Pdt.P/2014/PA. Nnk

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2014/PA.

bin Arif,usia 4 tahun dan Muhammad Rizwansyah bin Arif, usia 2tahun serta juga mewakili ibu kandung dari almarhum Arif binAhmad yang bernama Kandaccing;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang beraitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan dengan register perkara Nomor 554

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya tertanggal 12 Juni 2014 dengan nomor register perkara 554/Pdt.P/2014/PA.Nnk. tanggal 12 Juni 2014 disebabkan Pemohon masih inginmengurus administrasi yang lain dan ibu kandung almarhum Arif masih dalamkeadaan sakit;Bahwa

Menyatakan perkara nomor 554/Pat.P/2014/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H., sebagaiKetua Majelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

554 PK/Pdt/2012

PENETAPANNo. 554 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia :Membaca Akta Pencabutan Permohonan Peninjauan Kembali tanggal 21Desember 2012 No. 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa Ida Ayu Ketut Srimas,SH. selaku kuasa dari Made Nurta dan kawankawan menyatakan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2012, selaku Pemohon Peninjauan Kembalimencabut kembali

permohonan peninjauan kembali yang diajukan pada tanggal9 Maret 2012, sebagaimana dari risalah Pernyataan Permohonan peninjauankembali, Nomor: 296/Pdt.G/2004/PN.Dps. terhadap putusan Kasasi MahkamahAgung No.284 K/Pdt/2007 tanggal 5 Mei 2008 dan telah terdaftar di MahkamahAgung dengan Reg.No.554 PK/Pdt/2012 dalam perkara antara :1.

No.554 PK/Pdt/20122. DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORATJENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH XVII (BALI, NTB ANNTT CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DANBANGUNAN KABUPATEN BADUNG, berkantor di JalanAhmad Yani No.100 Denpasar ;3.

No.554 PK/Pdt/2012Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayapermohonan peninjauan kembali sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 olehDr.H.Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH.,MH danProf.Dr.Takdir Rahmadi, SH.

No.554 PK/Pdt/2012Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus(RAHMI MULYATI, SH.,MH )NIP : 19591207 1985 12 2 002Hal 4 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 5 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012Hal 6 dari 3 hal. Put. No.554 PK/Pdt/2012

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 2 (dua) lembar surat Akte Ganti Rugi/ Pelepasan Hak dengan Nomor : 590.2/554/KL-TL/2003 antara Jaifah Bakkara dengan Iskandar Muda tertanggal 8 Februari 2003, Dikembalikan kepada saksi Iskandar Muda;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan atas nama Masturi yang mana tercantum nama Jaifah Bakkara sebagai saksi tertanggal 10 Desember 2000, 1 (satu) lembar Surat penyerahan ganti rugi sebidang tanah dari Mahmud Lubis kepada Jaifah Bakkara tertanggal 21 Oktober 2002

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya; Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Bakara bukti (QT) yang terdapat pada 2 (dua) lembar Akta GantiRugi/Pelepasan Hak diatas kertas segel tahun 2002 bermaterai Rp 6.000, Nomor :590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 adalah Identik atau merupakantandatangan yang sama dengan tandatangan an. Jaifah Bakara alias J.

Labuhan Batu dengan luas kuranglebih 18.750 M2 sebagai tukar gulingnya;Setelah antara terdakwa dan Iskandar Muda, lalu dibuatlah Akta GantiRugi/Pelepasan Hak Nomor : 590.2/554/KLTL/2003 tertanggal 8 Februari 2003 yangberisi tentang pihak . J. Bakkara (terdakwa) menyerahkan sebidang tanah yangterletak di Jatuhan Golok Dusun Gori Desa Simandulang Kec.

Kualuh Leidong KabupatenLabuhan Batu dan selanjutnya, dihadapan Kepala Desa Simandulang, saksi KasimahBr Sitorus, Sutarman, dibuatlah surat Akte Ganti Rugi dengan nomor : 590.2/554/KLTL/2003, tertanggal 8 Januari 2003;Bahwa benar, setelah terdakwa menandatangani surat tersebut, terdakwa menerimaSurat Akte Ganti Rugi tersebut, dengan Nomor : 590.2/555/KLTL/2003 tertanggal 8Februari 2003, dan saksi Iskandar Muda dengan Nomor : 590.2/554/KLTL/2003tertanggal 8 Februari 2003;Bahwa benar, pada tanggal

strong> I :

DALAM EKSEPSI :

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi atau Ingkar Janji ;

3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554

/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Sewa Beli Tanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat ;

5. Menghukum Tergugat untuk segera menanda tangani Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan Penggugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) ;

6.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013atas sSuratsurat peringatan tersebut, PENGGUGAT tetap saja tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya hingga jatuh tempopembayaran di Desember 2013.

Surat Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan TertulisPertama tanggal 20 Januari 2011;b. Surat Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Keduatanggal 21 Desember 2011; danc. Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2011 perihal Peringatan Tertulis Terakhirtanggal 15 Januari 2013;Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pat.G/2017/PN JKT.SEL8.

Bambang Sukotjo Abas Nomor 607.PJ/ 554/DIR/ 2008 tanggal 30Desember 2008. ( P2 );3.Slip pembayaran cicilan rumah dari Bambang S.

Bambang Sukotjo Abas Nomor : 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30Desember 2008 ( T1 ) ;Surat Peringatan Pertama Nomor : 00646/554/DITKEU/2011 tanggal 20 Januari2011 (T2);Surat Peringatan Kedua Nomor : 10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember2011 (T3);Surat Peringatan Terakhir / Ketiga Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15Januari 2013 ( T4 ) ;Surat Pemberitahuan Sebelum Pemutusan tanggal 20 Pebruari 2014 (T5 ) ;Bukti Pembayaran Angsuran Rumah Dinas Perjanjian Nomor 607.PJ/554/DIR/2008tanggal 20 Mei 2011

/DITKEU/2011tanggal 20 Januari 2011 perihal Peringatan Tertulis Pertama, Surat Nomor10574/554/DITKEU/2011 tanggal 21 Desember 2011 perihal Peringatan Tertulis Keduadan Surat Nomor : 381/554/DITKEU/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihal PeringatanTertulis Terakhir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat 4 Perjanjian Sewa BeliTanah dan Bangunan Nomor 607.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditentukan bahwa apabila dalam jangka waktu 1(satu) bulan

554/Pdt.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Penggugat danTergugat;Setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap di dalam perkara iniHalaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Sehingga selama ini Tergugat tidur bersama anak anaknyatanpa ada tempat tidur dan hanya tidur dilantai rumah di Jalan Brigjem Hamid;Bahwa setelah itu Penggugat menjumpai Tergugat dan berprilaku kasardengan menghina Tergugat yang mengatakan Tergugat seorang pencuri danHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

T11512.Salinan Resep tanggal 09 Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Apotek KimiaFarma Membuktikan : Pembelian obat untuk anak Tergugat dan Penggugatbernama Vincent, diberi tanda ... 20.0.0... cece ee ee ceteeeeeeee eee een eeeeee 19723Halaman 12 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

Hal ini juga dikuatkan dengan adanya Kartu Keluarga No025010/04/02365 tanggal 7 Desember 2007 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahlahir 2 (dua) orang anak (bukti P4, P5, P6, P7) dan bukti (T1, T2, T3, T4, T5) yang bernama Vincent Wijaya dan Jhonson Wijaya;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN.

YUSNIAFRIANTO, S.H.M.H., sebagai Panjitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, dihadiri oleh TRI ERA WAHYUDI, SH, sebagai Penasehat HukumHalaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.Penggugat, dan TOMMY BELLYN WIRYADI, SH, sebagai Penasehat HukumTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FAUZUL HAMDIL, S.H, M.H. FIRMAN, S.H. JULIUS PANJAITAN, S.H, M.H.Panitera Pengganti,MHD. YUSNI AFRIANTO, S.H.M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 554/Padt.G/2014/PN. Mdn.

554/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa ternyata perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus terjadi,tetapi Penggugat mencoba bersabar demi keutuhan rumah tangga akantetapi keadaan tersebut semakin lama semakin membuat keadaan rumahHalaman 2 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjrtangga antara Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis danPenggugat sudah tidak mampu lagi mempertahankan keadaan tersebut;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di depan sidang dengan didampingi / diwakili kuasanyaHalaman 3 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCirebon; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Halaman 4 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr2.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun.Halaman 10 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Bjr

554/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersamadirumah Kakak tergugat yang beralamat di Kemaraya, selama kurang lebih1 tahun dan selanjutnya tinggal Bersama di Rumah Bersama yangberalamat di BTN Beringin selama kurang lebih 27 tahun dan selanjutnyatergugat meninggalkan kediaman Bersama.3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.6.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohondan Termohon serta telah berupaya keras member!

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah pernikahananak Pemohon dan Termohon masingmasing berbeda pendapat tentangpelaksanaan pesta pernikahan ananya; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan Februari 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 160.000,4. Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA Kdi.

554/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Pwrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 02 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXxXxx Rt O1 Rw O1 Xxxx xxxxx Kecamatan XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX

MasihDi Wilayah Nkri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama XXXXXXXXX, dengan Nomor554/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal O02 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatkerumah orang tua Tergugat dan sanak saudara Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxxxxxxx Nomor: 3306094202920001 Tanggal21 Juni 2017 diberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwrb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan XXXXXXxXxX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor: 631/56/XIl/2009Tanggal 14 Desember 2009, diberi tanda bukti P2;c.

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.PwrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahgb wOn beSarno, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 205.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Pwr