PinrangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I Nama Lengkap : Herman Alias Caca Bin AbdulRauf +..Tempat lahir : Rubbae, Kabupaten Pinrang ;Umur/tanggal lahirJenis kelamin: 34 tahun/21September 1980 ;: Lakilaki ;Kebangsaan TOOTS 818, s2ee eee eese remeronTempat tinggal : Kampung Rubae

Herman Alias Caca Bin AbdulRauf dan terdakwa I. Budiman Alias Budi Bin Bunrutersebut ;Halaman 3 dari 34 halaman Putusan No. 129/Pid.B/2014/PN. PinrangPAGE 332 Menyatakan bahwa terdakwa I. Herman Alias Caca Bin Abdul Rauf danterdakwa I. Budiman Alias Budi Bin Bunru tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 170 ayat (1) dan (2) ke3 KUHPidana Jo Pasal 56ayat (2)KUHPidana ;3 Membebaskan terdakwa I.

Herman Alias Caca Bin AbdulRauf dan terdakwa II.

AbdulRauf tidak sesuai dengan data dan informasi yang telah diterma darorang tuanya sebagai pihak yang membeli tanah dari H. ABDUL RAUF(Bukti Berita Acara Mediasi, Bukti T.I8);6.

IBRAHIM (Tergugat2) memilikihubungan keluarga (bersaudara kandung) dengan ABDULRAUF (Tergugat1), membuktikan kebenaran dalil guatanPengggat (terbanding) pada posita angka 10 yang tidak dibantaholeh Tergugat1 dan tergugat2 serta Tergugat4 dalamjawabannya;8. Bahwa oleh karena H. IBRAHIM (Tergugat2) terbukti memilikihubungan keluarga (bersaudara kandung) dengan ABDUL RAUFHalaman 46 dari 56 hal. Put. Nomor 69/PDT/2018/PT.MTR10.(Tergugat1) maka H.

Ibrahim telah terbukti mempunyai hubungankeluarga derajat kesatu dalam kekerabatan horizontal dengan AbdulRauf (Tergugat1) sehingga H.

Saksi tidak pernah mengurus terkait suratsurat untuk AbdulRauf dan H. Ibrahim. Saksi tidak tahu sejak kapan Abdul Rauf membayar PBB.2). Saksi H. MAHSUN yang menerangkan bahwa: Abdul Rauf dan H.Ibrahim, saksi tahu memiliki tanah sejak Tahun 1970, tidakbersesuaian dengan keterangannya sendiri (H.

Mahsun) yangmenerangkan bahwa pernah menanam Jagung di tanahnya AbdulRauf atas perintah dan izin dari Wak Sangge yaitu bapaknyaAbdul Rauf (mengapa harus mendapat izin dari Wak Sanggepadahal tanah Objek Sengketa milik Abdul Rauf).b. Tidak bersesuaian dengan fakta dan alat bukti lain.Halaman 49 dari 56 hal. Put.

ABDULRAUF dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu, tanggal 20 November 2013 bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan Sei Raya Dalam Komplek Kartika Permai Blok B.12Kabupaten Kubu Raya, pada saat Terdakwa NURAIDA dan korban Ade Kusnadisedang duduk diruang tengah lalu Terdakwa bertanya kepada korban Ade Kusnadi yangmerupakan Suami Siri Terdakwa Papa kapan mau mengurus surat nikah, karena mamamalu selama ini pengurusan surat apapun selalu menggunakan nama mama, dan selamaini papa

ABDULRAUF dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :Dikembalikan kepada yang berhak;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepedamotor Honda revo KB2612 QD warna hitamtahun 20101 (satu) buah helmmerk GM evolutionwarna hitam.1 (satu) bilah arit yangbergagang kayuukuran 70 cm.1 (satu) bilah parangikan warna hitamgagang besi ukuran 30cm.Hal. 11 dari 21 hal.

ABDULRAUF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda revo KB 2612 QD warna hitam tahun 2010 ;1 (satu) buah helm merk GM evolution warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak ;1 (satu) bilah arit yang bergagang kayu ukuran 70 cm ;1 (satu) bilah parang

AbdulRauf Tarimana Lrg. Tekukur Kel. Kabu, Kec.

AbdulRauf Tarimana Lrg. Tekukur Kel. Kabu, Kec. Kambu Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, telah mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira puku02.30 Wita Terdakwa MUH. SAHRUL RAMADHAN Bin MIH.

Masikki menjadi Kepala Desa Tambangan menyuruh Andi AbdulRauf Kadir Bin Lantara (Penggugat IV) dan Andi Hasyim Bin Lantara(Penggugat VI) untuk membangun rumah namun baru dapat terlaksanapada tahun 2014 Penggugat IV dan Penggugat VI membangun rumah batudan sekarang sudah tinggal di dalamnya dan kedua rumah tersebut menjadibatas di sebelah Timur dan sebelah Selatan obyek sengketa tersebut.Bahwa sekitar + tahun 2007 Andi Abu Ayyub Kepala Desa Tambanganlansung bertindak membangun tribun di dalam obyek

ANDI ABDULRAUF KADIR bin LANTARA, 5. ANDI SYAHRIR bin LANTARA, 6. ANDIHASYIM bin LANTARA, 7.

Majene Mamuju Km 2728 tepatnya di Dusun Apoang Desa Bukit ZamanKecamatan Sendana Kabupaten Majene tibatiba datang dari arah Timur ke Barat adamotor Viar dengan No.Pol DC 6119 AB yang dikendarai oleh korban Abd.Raufberboncengan dengan Saksi Ferdiansyah dan Putri, sehingga pada saat tersebutTerdakwa Danial Bin Saharuddin tidak bisa mengendalikan sepeda motor yangdikendarainya sehingga menabrak sepeda motor Viar dengan No.Pol DC 6119 AB yangdikendarai oleh korban Abd.Rauf sehingga mengakibatkan korban AbdulRauf

DC 3922 BCadalah Danial/ Terdakwa, dan setelah melihat kejadian itu Saksi tidakbisa bergerak dari teras rumah dan beberapa jam kemudian tepatnyajam 05.00 Wita Saksi melihat mobil ambulan datang membawa mayatkorban Abdul Rauf;Bahwa Saksi tidak melihat lukaluka yang dialami oleh korban AbdulRauf;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh korban Abd Rauf dari arahtimur ke barat dan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dariarah selatan ke utara;Bahwa cuaca pada saat itu gelap jalan lurus beraspal

Kilin,Batu Jaya Timur, RI/RW 004/006, Kelurahan Batu Jaya, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, beserta bangunan di atasnya sesuai SertifikatHak Milik Nomor 1794/Batu Jaya, dengan Surat Ukur Nomor 158/BatuJaya/2015 atas nama Suratmi (Penggugat) diperoleh dari RUFKI bin AbdulRauf bin H.

Dengan demikian telah jelas nampak itikad buruk dariPenggugat dengan kembali melanjutkan membeli sebagian dari sisa tanahobjek sengketa pada tahun 2014 sesuai dengan Akte Jual Beli Nomor175/2014, tanggal 16 Oktober 2014;Bahwa Tergugat memang tidak berhak atas tanah objek sengketa karenayang berhak atas tanah tersebut adalah Siti Rodaya yang mendapatkantanah tersebut dari tukar menukar bagian waris dengan kakaknya AbdulRauf, dengan uraian sebagai berikut :1) Bahwa Siti Rodaya binti H.

bulan Oktober 2011dan bulan Nopember 2011 tidak ada kemudian Saksi Yahya Lubis Simbak,Saksi Indra, Saksi Isa Dangga menemui Terdakwa di kantornya Jalan SampitBlok M Jakarta Selatan dan dari hasil pertemuan tersebut Terdakwa kembalimengatakan bahwa proyek itu pasti turun dan Saksi Yahya Lubis Simbak, SaksiIndra, Saksi Isa Dangga diminta untuk bersabar dan Terdakwa jugamengatakan bahwa uang Saksi Yahya Lubis Simbak, Saksi Indra, Saksi IsaDangga telah diserahkan kepada pimpinannya yang bernama LAODE ABDULRAUF

bulan Oktober 201112dan bulan Nopember 2011 tidak ada kemudian Saksi Yahya Lubis Simbak,Saksi Indra, Saksi Isa Dangga menemui Terdakwa di kantornya Jalan SampitBlok M Jakarta Selatan dan dari hasil pertemuan tersebut Terdakwa kembalimengatakan bahwa proyek itu pasti turun dan Saksi Yahya Lubis Simbak, SaksiIndra, Saksi Isa Dangga diminta untuk bersabar dan Terdakwa jugamengatakan bahwa uang Saksi Yahya Lubis Simbak, Saksi Indra, Saksi IsaDangga telah diserahkan kepada pimpinannya yang bernama LAODE ABDULRAUF

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen kemudian diberi tanda P.16;17.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Adam Wamnebo bin AbdulRauf Wamnebo dengan Nomor 474.3/101/VII/2020 tanggal tertanggal 08Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil xxxxxxxxx xxxx.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen kemudian diberi tanda P.17;HIm. 16 dari 43Penetapan 43/Pdt.P/2020/PA.Nla18.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Basir Wamnebo bin AbdulRauf Wamnebo dengan Nomor 474.3/100/VII/2020 tanggal tertanggal 08Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil xxxxxxxxx xxxx.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen kemudian diberi tanda P.18;19.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Yusuf Wamnebo bin AbdulRauf Wamnebo dengan Nomor 474.3/102/VII/2020 tanggal tertanggal 08Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil xxxxxxxxx xxxx.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen kemudian diberi tanda P.20;.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Sedek Wamnebo bin AbdulRauf Wamnebo dengan Nomor 474.3/104/VII/2020 tanggal tertanggal 08Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil xxxxxxxxx xXxxx.

Menyatakan terdakwa DAMRAH RAUF Als ADI AK ABDULRAUF terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMRAH RAUF AlsADI AK ABDUL RAUF dengan pidana penjara selarna 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selarna terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ABDULRAUF dan setelah diperiksa indentitasnya telah sesuai yangtercantum dalam surat dakwaan No. PDM278/SBSAR/10/2012, danTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah DAMRANRAVE ALS ADI AK.

AbdulRauf Halim, namun para pemohon tidak mengetahui apakah orang tersebutmerupakan penghulu resmi atau tidak, serta tidak ada hubungan nasab apapundengan pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H. Abdul Rauf Halim, penghulutersebut, karena ayah kandung pemohon II bernama M. Yabu telah meninggaldunia serta tidak mempunyai wali nasab lainnya, sedangkan saksinya adalahMuhammad Sidik dan H. Amir, dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat.

Yacob Ben AbdulRauf tersebut selama hidupnya ada mempunyai seorang istri lain. Bahwa oleh karena pernikahan pemohon dengan M.Yacob Ben Abdul Rauftersebut, sebelum lahairnya undangundang No. 1 Tahun 1974 bukti Otentikberupa surat nikah pada waktu itu tidak ada sedangkan pada saat inipemohon membutuhkan buku nikah tersebut untuk pengurusan adminitrasiHaji atau nama Pemohon atau untuk atas keperluan lain karenannyadiperlukan adanya penetapan nikah dari mahkamah Syariyah.

di Jembatan Gereja saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena memiliki perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I beruapa sabusabu sebanyak (satu) paket dikemas plastikklip transparan berat bruto lebih kurang 0,48 (nol koma empat puluh delapan)Gram ;Bahwa saksi melihat terdakwa ABDUL RAUF dan seorang temannya yang tidakdiketahui identitasnya dengan gerak gerik mencurigakan secepatnya saksi bersamatemannya saksi Doni Irawan anggota Kepolisian mendekati terdakwa ABDULRAUF

AbdulRauf selaku orang tua Saksi1 menyiapkan/menyediakan uang Rp.35.000.000.(tiga puluh lima juta rupiah) untuk keperluan seleksi Secaba PK Saksi1 sampailulus masuk Kowad, namun Saksi2 dan istrinya (Saksi9 Ny. Putri) hanya setujuuntuk memberikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;15. Bahwa selanjutnya pada tanggal 7 Juli 2007 sekira pukul 13.00 WITASaksi2 Sdr. Abdul Rauf beserta keluarganya (Saksi8 Sdr. Ramli Rauf, Saksi9Ny. Putri, dan anakanak Saksi2 lainnya yaitu Sdri.

Terbukti di persidangan Saksi1 (Rismayanti Rauf) dan Saksi4 (AbdulRauf) mengaku menyerahkan uang kepada Saksi3 (Sutji Mulyawati)bukan kepada Pemohon Kasasi, sehingga dalam hukum pidana suatutindakan subjek hukum akan dipertanggung jawabkan oleh pemangkuhak dan kewajiban subjek hukum itu sendiri dan tidak bisa dialihnkankepada pihak lain sekalipun tindak pidana itu dilakukan olehkeluarganya.

Bahwa Pemohon Kasasi terbukti di persidangan tidak pernahmenjanjikan, menipu, menerima, meminta dan/atau menyuruh oranglain untuk meminta uang sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) kepada Saksi1 (Rismayanti Rauf) maupun Saksi4 (AbdulRauf) dan/atau orang lain yang berkenaan dengan dakwaan Oditur ;b.

duapuluh dua juta rupiah) untuk pergantian perbaikan rumah blok H7perumahan halal square, pengosongan rumah paling lambat tanggal 10Januari 2017 tanggal kwitansi 3 Januari 2017.Bahwa setelah dilakukan pembayaran penggantian renofasi rumah terdakwatidak juga meninggalkan rumah saksi SUJADMIKO Bin WASIDI lalu saksiRAHMAN RAUF Bin ABDUL RAUF BACO menemui terdakwa menanyakankapan keluar dari rumah saksi SUJADMIKO Bin WASIDI lalu terdakwaberalasan masih mencari tempat lalu saksi saksi RAHMAN RAUF Bin ABDULRAUF

BACO beriinisiatif untuk mencarikan tempat dan kebetulan ada rumahHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bonyang kosong di blok A 17 , lalu saksi saksi RAHMAN RAUF Bin ABDULRAUF BACO menawarkan kepada terdakwa namun terdakwa berkata nantikalau pindah ke situ kuatir tetangga kiri kanan terganggu karena aktifitasbengkelnya. setelah itu terdakwa beralasan lagi untuk mencari ruko. namunsSampai sekarang ruko tersebut belum didapatnya sehingga sampai sekarangterdakwa tidak pindah dari rumah

Yang merupakan istri saksiSUJADMIKO Bin WASIDI minta tolong kepada saksi RAHMAN RAUF BinABDUL RAUF BACO untuk menanyakan kenapa terdakwa tidak keluar darirumah padahal sudah berjanji akan keluar dari rumah saksi saksiSUJADMIKO Bin WASIDI selanjutnya saksi RAHMAN RAUF Bin ABDULRAUF BACO menemui terdakwa lalu saksi RAHMAN RAUF Bin ABDULRAUF BACO menanyakan kepada terdakwa kenapa tidak mau keluar darirumah saksi SUJADMIKO Bin WASIDI padahal sudah di bayar lalu terdakwaberkata menunggu ruko yang diambil

Menyatakan Terdakwa FARID ALWI ALJUFRI dan Terdakwa Il ABDULRAUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

ABDULRAUF tersebut diatas telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaaan Primer;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. FARID ALWI ALJUFRI dan Terdakwa 2. ABDULRAUF itersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Permufakatan jahat tanoa hak menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;4.

(lima puluh juta rupiah) secara tunai, sehingga jumlah uang pinjaman terdakwakepada saksi korban seluruhnya menjadi sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah), yang mana sebagian dari uang tersebut ada yang terdakwa pergunakanuntuk membeli kopi dan sebagian lagi, ada yang justru terdakwa pergunakanuntuk main perempuan (menyewa Pekerja Seks Komersial) dan berfoyafoya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Abdul Gani Bin AbdulRauf mengalami kerugian materi sebesar Rp. 100.000.000

kemudian memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) secara tunai, sehingga jumlah uang pinjaman terdakwakepada saksi korban seluruhnya menjadi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah), yang mana sebagian dari uang tersebut ada yang terdakwa pergunakanuntuk membeli kopi dan sebagian lagi, ada yang justru terdakwa pergunakanuntuk main perempuan (menyewa Pekerja Seks Komersial) dan berfoyafoya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban Abdul Gani Bin AbdulRauf

ke bank dan saksikorban Abdul Gani kemudian memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) secara tunai;14Bahwa jumlah uang pinjaman terdakwa kepada saksi korban seluruhnya menjadisebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)Bahwa sebagian dari uang tersebut ada yang terdakwa pergunakan untukmembeli kopi dan sebagian lagi ada yang terdakwa pergunakan untuk jalanjalanke Banda Aceh dan Meulaboh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Abdul Gani Bin AbdulRauf

Berdasarkan uraianuraian fakta sebagaimana tersebutdiatas, dari rangkaian peristiwa pidana yang satu dengan yang lain, terdapat adanyapersesuaian yang mengarah kepada suatu petunjuk tentang adanya niat dankesengajaan dari terdakwa untuk mendapatkan keuntungan dari perbuatan yangdilakukannya terhadap para saksi korban, yang mana apabila kita cermati perbuatanterdakwa bermula ketika terdakwa pada bulan Maret 2016 dengan alasan untukmodal membeli biji Kopi, meminjam uang kepada saksi korban Abdul Gani Bin AbdulRauf

sehingga jumlah uang pinjaman terdakwa kepada saksikorban seluruhnya menjadi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa benar tidak seluruh uang yang diterima oleh terdakwa darisaksi korban, dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli kopi sebagaimanakesepakatan dengan saksi korban, melainkan sebagian uang tersebut, justruterdakwa pergunakan untuk main perempuan (menyewa Pekerja Seks Komersial)dan berfoyafoya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Abdul Gani Bin AbdulRauf

memukulmuka saksi Nurhayat sebanyak dua kali dan memegangsaksi Nurhayat agar terdakwa Johansyah Als Ronggeleluasa memukul dan membacok saksi Nurhayat ;10e Bahwa terdakwa Aryanto memukul sebanyak satu kalidan mengenai bagian pipi saksi Nurhayat ;e Bahwa selanjutnya temanteman terdakwa Johansyahmemukul saksi Nurhayat hingga saksi Nurhayat terjatuhterkapar dan berdarah ; e Bahwa setelah saksi Nurhayat jatuh kemudian ditinggalpergi oleh para terdakwa ;e Bahwa saksi tidak berani melerai karena terdakwa AbdulRauf

terdakwa Abdul Rauf Amin Als Rage memukulmuka saksi Nurhayat sebanyak dua kali serta memegangsaksi Nurhayat agar terdakwa Johansyah Als Ronggeleluasa memukul dan membacok saksi Nurhayat ;12e Bahwa terdakwa Aryanto memukul sebanyak satu kalidan mengenai bagian pipi saksi Nurhayat ;e Bahwa selanjutnya temanteman terdakwa Johansyahmemukul saksi Nurhayat hingga saksi Nurhayat terkaparjatuh dan berdarah ; e Bahwa saksi tidak berani melerai karena ada seorangteman terdakwa Johansyah Als Rongge bernama AbdulRauf

sudah sangat dekat dengan Aulia Pebria Yani Asis bintiMuhammad Asis sehingga Pemohon khawatir keduanya terjerumus padaperbuatan yang dilarang agama, oleh karena itu Pemohon merasa anaknya RikiAbdul Rauf bin Cakra perlu segera dinikahkan dengan calon istrinya AuliaPebria Yani Asis binti Muhammad Asis;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan RikiAbdul Rauf bin Cakra yang menyatakan bahwa ia ingin menikahi Aulia PebriaYani Asis binti Muhammad Asis atas dasar suka sama suka serta Riki AbdulRauf

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riki AbdulRauf bin Cakra untuk menikah dengan Aulia Pebria Yani Asis bintiMuhammad Asis;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Sabak pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

Bahwa setelah meninggalnya datuk (kekek) Penggugat bernama AbdulRauf Dt. Sinaro Nan Tunggang tanggal 20 Desember 1967 tanah tersebutlangsung dikuasai oleh Asma (orang tua dari Para Tergugat) dengan daliltanah adalah harta pusaka tinggi dalam kaumnya karena Abdul Rauf Dt.Sinaro Nan Tunggang adalah mamak kepala kaum dari kaum ParaTergugat;. Bahwa sebagai anak atau ahli waris dari Abdul Rauf Dt. Sinaro NanTunggang maka ibu Penggugat (Rusina) bersama dengan anakanakkandung dari Abdul Rauf Dt.

AbdulRauf Dt. Sinaro Nan Tunggang dan sebagai ahli warisnya adalah syahsecara hukum ibu kandung Penggugat (Rusina cs) dan secara hukumharuslah mengosongkan tanah terperkara serta menyerahkan kepadaRusina cs (iobu Penggugat) karena sebagai pihak yang menang;9.