Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2015, di Kelurahan Benubenua, KecamatanKendariBarat, Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaHalaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.KdiTamrin, yang bertindak sebagai wali nikah kakak kandung dari Pemohon IIyang bernama Amiluddin karena ayah kandungnya telah meninggal duniasedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Jamaluddindengan Rahimi dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 Real

Taufiq bin Ramli, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu dengan Pemohon I.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Justan sedang Pemohon II bernama Jumria Hasan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan BenuBenuaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari pada 18 April 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Amiluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa yang menikahkan

Ramli pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi keponakan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Justan sedang Pemohon II bernama Jumria Hasan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan BenuBenuaKecamatan Kendari Barat Kota Kendari pada 18 April 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Amiluddin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor

perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada 18 April 2015 di KelurahanBenuBenua Kecamatan Kendari barat Kota Kendari, dengan wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Il bernama Amiluddin

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah kakakkandung Pemohon II bernama Amiluddin karena ayah kandungnya telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam bernama Tamrin; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan olehJamaluddin dan Rahima dengan mahar berupa 88 real dan cincin emas 1gram, Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis.

MmjZN CAT 8 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus bin Dg Mulu, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Ita Kurnia Sari binti Amiluddin, umur 25 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Mei 2015 di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amiluddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid, bernama Mustakim,dengan maskawin berupa cincin Emas 2 Gram, dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Napi dan Rubba;2.

Nurdin bin Lippa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 15 Mei 2015, diDusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amiluddin;Bahwa yang menikahkan

hukum lainnya;Jamal bin Rukka, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bela, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 15 Mei 2015, diDusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amiluddin

Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 15 Mei 2015 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di di Dusun Bela, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Amiluddin

Cerai Gugat Palopo, 4 Maret 2019Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama PalopoDi PalopoAssalamu Alaikum, wr wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Jumriati binti Amiluddin lahir di Bantaeng,01 Januari 1988, Umur 31 tahun.Agama Islam Pendidikan SMP pekerjaan IRT tempat kediaman diJufri Tambora, RT.01 RW.02 Kelurahan Salekoe, Kecamatan waraTimur Kota Palopo di sebut penggugat, mengugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap suami penggugat yaitu.Adi bin Uddin lahir di Purangi 01 Mei 1987, umur 32

Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Adi bin Uddin ) terbhadappenggugat ( Jumriati binti Amiluddin )3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum :Subsider . Apabila mejelis hakim berpendapat lain. Mohon putusan yangseadil adilnya :Demikian gugatan penggugat, dan atas terkabulnya gugatan ini,disampaikan terima Kasih.Wassalamu alaikum wr Wb.Hormat Penggugat.Jumriati binti Amiluddin

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurayni binti Amiluddin untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Dedhy Sofyandi Saputra bin H. Abd. Razak HM;

3. Membebankankepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 900/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Amiluddin bin Sudirman, Tempat Tanggal Lahir Sengkang, 07101985(umur 35 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di Paseru,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, Dalam hal

Menetapkan, memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Nurayni binti Amiluddin dengan calonSuaminya bernama Dedhy Sofyandi Saputra bin H. Abd. Razak HM.3.

Wellang, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Paseru, KelurahanPaseru, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ipar kaliPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anaknya yang bernama Nurayni binti Amiluddin karena belumcukup umur untuk menikah, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama;Bahwa anak

Wellang, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan usaha kayu, bertempat kediaman di Cabbenge,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anaknya yang bernama Nurayni binti Amiluddin karena belumcukup umur untuk menikah, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurayni binti Amiluddin untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernamaDedhy Sofyandi Saputra bin H. Abd. Razak HM;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Aru, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Mpude, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Amiluddin dan Jamil dengan mas kawin berupa kalungemas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 37 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun;4.

Amiluddin bin Abd.

berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il, dan kenal denganPemohon bernama Arpin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Desa Rahadopi, Kecamatan Kabaena, KabupatenBombana sekitar bulan Juli 1999; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Aru atas kuasadari wali Pemohon II yang disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Amiluddin

Bbseingat saksi pernikahan tersebut disaksikan pula oleh dua orangsaksi yang bernama Amiluddin dan Jamil; Bahwa yang menjadi wali Pemohon Il saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Mpude; Bahwa setahu saksi, mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa kalung emas dibayar tunail; Bahwa pada saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan dan atau

BbPemohon II saat itu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama LaMpude, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama Amiluddin dan Jamil, dansaksi sendiri menyaksikan pula pernikahan para Pemohon yang mana terjadijab Kabul di dalamnya dan ada pula penyerahan maskawin berupa kalungemas dibayar tunai, dan seingat saksi saat itu status Pemohon masih Jejaka,sedangkan Pemohon II masih perawan, dan setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah ataupun sesusuan, dan keduanyasejak

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Amiluddin dan H. Haro;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Tanah Kebun seluas20 Are yang terletak di Lingkungan Parammassaile, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;7.

Rauf Samma dengan maskawin berupaTanah kebun seluas 20 are yang terletak di Parammasaile,Kelurahan Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumbadan dihadiri 2 orang saksi yang bernama Amiluddin dan H.

Rauf Samma dengan maskawin berupa Tanah kebunseluas 20 are yang terletak di Parammasaile, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba dan dihadiri 2 (dua)orang saksi yang bernama Amiluddin dan H.

Rauf Samma, dengan maskawin berupaTanah kebun seluas 20 are yang terletak di Parammasaile, KelurahanBenjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amiluddin dan H.

Rauf Samma, dengan maskawin berupa Tanahkebun seluas 20 are yang terletak di Parammasaile, Kelurahan Benjala,Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Amiluddin dan H.

Amiluddin dan Baco dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Amiluddin bin Sammeng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattirowalie, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Pattiro Desa Mattirowalie, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 09 September 2013;.

Amiluddin dan Baco dengan mahar berupa Sawah 3 (tiga) Petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Amiluddin dan Baco.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2013 di Dusun Pattiro DesaMattirowalie, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama H.

Amiluddin dan Baco;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

bipartit danmediasi, Tergugat adalah sebagai perusahaan yang mempunyai hubungankerja dengan almarhum suami Penggugat;Bahwa oleh karena Judex Facti belum memeriksa pokok perkara,maka sesuai ketentuan Pasal 50 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, Mahkamah Agung mempertimbangkan buktibukti yangrelevan sebagai berikut:Bahwa benar suami Penggugat (almarhum Amiluddin

PLN Wilayah Sulselrabartelah melakukan pengabaian kewajiban hukum untuk memberikan tunjangankematian/tewas kepada keluarga almarhum Amiluddin/suami Penggugat(vide bukti P.9 yaitu Surat Ombudsman Republik Indonesia, KantorPerwakilan Sulwesi Selatan kepada Dirut PT. PLN (Persero) di Jakartatertanggal 20 Oktober 2014);Bahwa Pengawas' Ketenagakerjaan berpendapat kecelakaanterhadap empat orang pekerja yaitu almarhum Amiluddin, almarhum AzizToha, almarhum H.

almarhum Suratman merupakan kecelakaankerja berdasarkan hasil klarifikasi kecelakaan kerja antara Disnaker denganIKPLN Sulselrabar pada tanggal 22 Februari 2016 dan Surat Dinas TenagaKerja dan Trasnmigrasi, Provinsi Sulawesi Selatan tangggal 1 Agustus 2016(vide bukti P.10 yaitu Berita Acara Perundingan tanggal 10 Juli 2017);Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaTergugat dihukum membayar tunjangan tewas/kematian akibat kecelakaankerja kepada Penggugat selaku ahli waris almarhnum Amiluddin

al DIRGA sertakorban ABDUL JALIL yang kondisi tangannya terikat tali sepatu kemudianmenuju pondok tersebut;Bahwa ketika korban dan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba koroban mendorongbagian depan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA denganmenggunakan bagian belakang badannya sehingga saksi kaget dankorban berusaha melarikan diri namun dirangkul dan dibanting ketanaholeh saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA;Bahwa selanjutnya terjadi saling baku guling

al DIRGA sertaHalaman 6dari54Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN.Kdikorban ABDUL JALIL yag kondisi tangannya terikat tali sepatu kemudianmenuju pondok tersebut;Bahwa ketika korban dan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba koroban mendorongbagian depan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA denganmenggunakan bagian belakang badannya sehingga saksi kaget dankorban berusaha melarikan diri namun dirangkul dan dibanting ketanaholeh saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN

al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba korban mendorong bagiandepan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA dengan menggunakanbagian belakang badannya sehingga saksi kaget dan korban berusahamelarikan diri namun dirangkul dan dibanting ketanah oleh saksi ACHMADDIRGA AMILUDDIN al DIRGA;Bahwa selanjutnya terjadi pergumulan antara saksiACHMAD DIRGAAMILUDDIN al DIRGA dengan korban ABDUL JALIL dimana kemudianKorban berhasil menindih saksi Ahmad Dirga;Bahwa kemudian Terdakwa melihat pergumulan

al DIRGA serta korbanABDUL JALIL menuju pondok tersebut;Halaman 40dari54Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN.KdiBahwa ketika korban dan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba korban mendorong bagiandepan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA dengan menggunakanbagian belakang badannya sehingga saksiACHMAD DIRGA AMILUDDIN alDIRGA kaget dan korban berusaha melarikan diri namun dirangkul dandibanting ketanah oleh saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA;Bahwa selanjutnya

al DIRGA serta korbanABDUL JALIL menuju pondok tersebut; Bahwa ketika korban dan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGAberjalan menuju pondok yang dimaksud tibatiba korban mendorong bagiandepan saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA dengan menggunakanHalaman 48dari54Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN.Kdibagian belakang badannya sehingga saksiACHMAD DIRGA AMILUDDIWN alDIRGA kaget dan korban berusaha melarikan diri namun dirangkul dandibanting ketanah oleh saksi ACHMAD DIRGA AMILUDDIN al DIRGA; Bahwa

PENETAPANNomor 424/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Amiluddin bin Sainuddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanete, DesaMattappa Walie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Lawi binti Kuta, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amiluddin bin Sainuddin) denganPemohon II (Lawi binti Kuta) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1993 di Dusun Tanete, Desa Mattappa Walie, Kecamatan Mare, KabupatenBone.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.Menetapkan

Amiluddin bin Sainuddin, Nomor7308070205083659 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Agustus 2019, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Amiluddin bin Sainuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Lawi binti Kuta);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Colle dan Syamsuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amiluddin bin Sainuddin) denganPemohon II (Lawi binti Kuta) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1993 di Dusun Tanete, Desa Mattappa Walie, Kecamatan Mare, KabupatenBone.Hal. 10 dari 123. Memerintahkan Pemohonpernikahannya tersebut diKabupaten Bone.dan Pemohon Il untuk mendaftarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Mare,4.

Pemohon:
1.Afifudin
2.Saiful Rohman
3.Amiluddin
4.Loris Yulita
Termohon:
PT. Gunung Kelud Wisesa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nadila Putri binti Samsuddin dengan calon suami bernama Asriadi binti Amiluddin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Asriadi bin Amiluddin, umur 19 tahun 5 bulan, pendidikan terakhirSMA, agama islam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di JalanKampung Dare, RT. 008, RW. 004, Kelurahan Bangkai, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selamakurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Asriadi bin Amiluddin tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Sudirman, Kelurahan Bangkai, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Nadila Putri binti Samsuddin kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAsriadi bin Amiluddin namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 tahun lamanya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah

sebagaiberikut; Bahwa Asriadi bin Amiluddin kenal dengan para Pemohon karenasebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 1 tahun yang lalu dansudah mencintai anak Para Pemohon serta sanggup menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nadila Putri bintiSamsuddin ) untuk menikah dengan (Asriadi bin Amiluddin );3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di DesaSungai Meriti, xxxxxxXxXxX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, pada hariJumat tanggal 17 Agustus 2007 dan dinikahkan oleh imam yang bernamaBahar (almarhum) dan yang menjadi wali adalah Kakak Kandung yangbernama Azis, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Amiluddin dan Ellang dengan maskawin berupa uang tunai RP.10.000 dibayar tunai.2.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Paredilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 17 Agustus 2007 di DesaSungai Meriti, Kecamatan Simpang Empang, xxxxxxxxXx XXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam yang bernama Bahar dan yang menjadi wali nikah Penggugatadalah kakak kandung Penggugat bernama Azis, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Amiluddin dan Wa Thaha denganmahar

bahwa hubungan Penggugat danTergugat adalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkan padahari Jumat tanggal 17 Agustus 2007 di Desa Sungai Meriti, KecamatanSimpang Empang, XxXxxxxxxXxX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalahimam yang bernama Bahar dan menjadi wali nikah Penggugat adalahkakak kandung Penggugat bernama Azis, disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Amiluddin

PareMenimbang, bahwa secara materil kedua saksi Penggugat mengetahuiperistiwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 17 Agustus 2007 di Desa Sungai Meriti, Kecamatan SimpangEmpang, xXxXxXXXXxXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX dengan walinikah kakak kandung Penggugat bernama Azis disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Amiluddin dan Wa Thaha dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian

saksisaksi, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Jumattanggal 17 Agustus 2007 di Desa Sungai Meriti, Kecamatan Simpang Empang,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, yang menikahkan adalahImam yang bernama Bahar dan yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungkandung Penggugat bernama Azis dengan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Amiluddin dan Wa Thaha dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang

Saksi1.Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Sinjai, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu satu kaliPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin bermaksuduntuk menikahkan anak kandungnya bernama Aresti Anggreanibinti Amiluddin, namun keinginannya tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah karena anakPemohon bellum cukup umur

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagang alat pertanian, tempat kediaman di KabupatenSinjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu satu kaliPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin bermaksuduntuk menikahkan anak kandungnya bernama Aresti Anggreanibinti Amiluddin, namun keinginannya tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah karena anakHal.5 dari 14hal

Penetapan No. 116/Pdt.P/2016/PA.SjPemohon bellum cukup umur untuk menikah karena masihberusia 15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaHifdul Fudul; Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah Bahwa anak Pemohon (Aresti Anggreani binti Amiluddin) sudahmenjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calon suaminya(Hifdul Fudul bin Marsuki HS) selama 3 (tiga) tahun, dan sulituntuk dipisahkan; Bahwa saksi sering melihat kedua calon mempelai dudukberduaan dan

Penetapan No. 116/Pdt.P/2016/PA.SjBahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon bermaksudmenikahkan anak kandungnya bernama Aresti Anggreani binti Amiluddin,namun anak Pemohon

berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat menolak permohonan Pemohonbukan suatu. penyelesaian persoalan yang tepat bahkan akanmenimbulkan permasalahan baru diantara keluarga kedua belah pihak,lagi pula anak Pemohon dengan calon suaminya telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana maksud Pasal 6 dan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengan demikian permohonanPemohon patut untuk dikabulkan, dan selanjutnya kepada anak PemohonAresti Anggreani binti Amiluddin

Amiluddin bin H. Sammeng) dengan Pemohon II (Hj. Hayati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1984 di Dusun Nusae Desa Mattirowalie, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.