Ditemukan 508 data
2.Hj. Ummiati
21 — 9
Amiluddin
2.Hj. Ummiati
36 — 21
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin H. bin Haruna) terhadap Penggugat, (Afianti binti Amiluddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.
PUTUSANNomor 198/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Afianti binti Amiluddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer pada kantor kelurahan Bonto Atu, bertempat tinggal di Jl.T.A.
Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Amiruddin H. bin Haruna)terhadap Penggugat, (Afianti binti Amiluddin
Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dantelah dibubuhi materai cukup serta talah distempel pos, dan oleh ketua majelis diberikode P.b Saksisaksi :1 Amiluddin bin Rahman Juni, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAmiruddin H. bin Haruna;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sekitar tahun
sekitar tanggal 27Oktober 2012 dan pada waktu itu Tergugat juga ke Makassar dan tidakpernah kembali lagi;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi pernahmenasihati Penggugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasihati Penggugat dan Tergugat,karena keberadaan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Ahriadi bin Amiluddin
bin Rahman Juni danAhriadi bin Amiluddin, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil bukti saks1;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan memukul Penggugat danpuncak pertengkarannya terjadi pada tanggal 27 Oktober 2012 karena
Terbanding/Terdakwa I : BASRI alias TODO BIN BALO
Terbanding/Terdakwa II : DAUD lias DOU Bin PUHOU
Terbanding/Terdakwa III : MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI
Terbanding/Terdakwa IV : WIRA alias JON Bin MANDORO
72 — 22
barang, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika para terdakwa meminta pengolahan lahan kepadaUsman Hede sekitar tahun 2016, kemudian Usman Hede mengatakansilahkan mengolah lahannya yang berada di Desa Toari KecamatanPoleang Barat Kabupaten Bombana, kemudian Terdakwa BASRI aliasTODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU Bin PUHOU Terdakwa IIIMANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan Terdakwa IV WIRA alias JONBin MANDORO melauan pengolahan kebun di lahan korban H.Muhammad Amiluddin
Muhammad Amiluddin selanjutnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan NOMOR 36/PID/2020/PT KDIterdakwa membersihkan pohon pohon coklat yang telah dipotongtersebut dan dibakar, setelah lahan cokalt tersebut bersih, kemudianTerdakwa BASRI alias TODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU BinPUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan TerdakwaIV WIRA alias JON Bin MANDORO menanam lahan tersebut denganNilam, dan ditanami juga dengan tanaman Jambu Mete dan Jati Putih;Bahwa Terdakwa BASRI alias TODO BIN
BALO, Terdakwa II DAUDlias DOU Bin PUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAIdan Terdakwa IV WIRA alias JON Bin MANDORO dalam melakukanpenebangan pohon Coklat milik H.Muhammad Amiluddin tersebut paraterdakwa melakukan secara Bersamasama yaitu masing masingTerdakwa BASRI alias TODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU BinPUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan TerdakwaIV WIRA alias JON Bin MANDORO melakukan penebangan terhadappohon Coklat milik H.
Muhammad Amiluddin tersebut, sehinggan akibatperbuatan Terdakwa BASRI alias TODO BIN BALO, Terdakwa II DAUDlias DOU Bin PUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAIdan Terdakwa IV WIRA alias JON Bin MANDORO tersebut korbanmengalami kerugian;Bahwa Pohon Coklat yang ditebang oleh Terdakwa BASRI aliasTODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU Bin PUHOU Terdakwa IIIMANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan Terdakwa IV WIRA alias JONBin MANDORO merupakan pohon Coklat yang sudah berproduksi atausudah berbuah
alias TENGKE Bin NGGAIdan Terdakwa IV WIRA alias JON Bin MANDORO dalam melakukanpenebangan pohon Coklat milik H.Muhammad Amiluddin tersebut paraHalaman 5 dari 11 halaman Putusan NOMOR 36/PID/2020/PT KDIterdakwa melakukan secara Bersamasama yaitu masing masingTerdakwa BASRI alias TODO BIN BALO, Terdakwa II DAUD lias DOU BinPUHOU Terdakwa III MANSYUR alias TENGKE Bin NGGAI dan TerdakwaIV WIRA alias JON Bin MANDORO melakukan penebangan terhadappohon Coklat milik H.
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Amiluddin bin Caco terhadap Penggugat, Hasnawati binti Halide;
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Amiluddin bin Caco,terhadap Penggugat Hasnawati binti Halide;Hal. 2 dari 10 Put. No.749/Pdt.G/2018/PA Skg3.
No.749/Pdt.G/2018/PA Skg Bahwa Tergugat bernama Amiluddin bin Caco; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama tujuh bulan dan dikaruniai satu orang anak namun telah meninggaldunia; Bahwa pada awalnya rumah tangga tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik namun tidak berlanjut karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal tidak ada kesepakatankarena Tergugat tidak bisa
Andi Kollo Siwa, Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku kemenakan Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Amiluddin bin Caco; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan dikaruniai satu orang anak namun anak tersebutmeninggal dunia; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaiknamun tidak berlanjut
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Amiluddin bin Cacoterhadap Penggugat, Hasnawati binti Halide;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000.00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 12 September 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440Hijriah, oleh Dra. Hj. Hasniati D,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
12 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yustina binti Paharuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aris Munandar bin Amiluddin;
Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaYustina binti Paharuddin dengan anak yang bernama, Aris MunandarBin Amiluddin;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanWawonii Utara guna mencatatkan pernikanhan anak para Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;. Bahwa antara anak Pemohon bernama Yustina binti Paharuddindengan LakiLaki bernama Aris Munandar Bin Amiluddin telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;.
Muis)Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Yustina binti Paharuddin dengan LakiLaki bernama ArisMunandar Bin Amiluddin ;Nomor: 0164/Pdt. P/2020/PA. Una.Hal 2 dari 11.3.
tetapi anak para Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah, Karena baru berumur 18 tahun, sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten KonaweKepulauan menolak untuk mendaftarkan pernikahan anak paraPemohon;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon yang bernamaAris Munandar bin Amiluddin, dan sepengetahuan saksi anak paraPemohon dan calon suaminya telah menjalin kasih selama satu tahundan hubungannya sudah begitu dekat, bahkan saat ini anak paraPemohon telah hamil
, sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten KonaweKepulauan menolak untuk mendaftarkan pernikahan anak paraPemohon; Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon yang bernamaAris Munandar bin Amiluddin, dan sepengetahuan saksi anak paraPemohon dan calon suaminya telah menjalin kasih selama satu tahundan hubungannya sudah begitu dekat, bahkan anak para Pemohonsudah hamil 7 bulan; Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon telah datang melamaranak Pemohon, dan kedua belah
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yustina bintiPaharuddin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ArisMunandar bin Amiluddin;3.