Ditemukan 322 data
21 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Basir) dengan Pemohon II (Dian Permata Sari binti Ardinal) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2019 dirumah Pemohon II di Jorong Koto Panjang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan
Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ismail bin Basir, tempat tanggal lahir di Bayur, 25 April 1986, NIK1306032504860001, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Koto Panjang, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, Nomor Handphone082391071856, dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email : ismailbasirQ900@gmail.com, sebagai Pemohon Dian Permata Sari binti Ardinal
Penetapan No.14/Pdt.G/2020/PA.MinIl di Jorong Koto Panjang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Ali Fikri dengan walinikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Ardinal dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Mawarlis dan Iskandar dengan mahar berupauang sejumlah Rp.25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) tunai;2.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Basir) denganPemohon (Dian Permata Sari binti Ardinal) yang dilaksanakan hari Jumattanggal 17 Mei 2019 di rumah Pemohon II di Jorong Koto Panjang, KenagarianTanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam ;3.
j1,9 Jias,Artinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terdapat faktahukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa peristiwa hukum berupapernikahan antara Pemohon (Ismail bin Basir) dengan Pemohon II (Dian PermataSari binti Ardinal) sah menurut hukum, dan permohonan para Pemohon telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 14Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan ketentuan pasal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Basir) denganPemohon II (Dian Permata Sari binti Ardinal) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 2019 dirumah Pemohon II di Jorong Koto Panjang, Kenagarian TanjungSani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.
KUSTADI
Tergugat:
1.ARDINAL
2.Jamirus
3.Suherman
4.Gusrinaldi
5.Rizal Aneta
53 — 52
Penggugat:
KUSTADI
Tergugat:
1.ARDINAL
2.Jamirus
3.Suherman
4.Gusrinaldi
5.Rizal Aneta
29 — 7
Menyatakan Terdakwa I ARDINAL Als AAR Bin YANADI, Terdakwa II RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan Terdakwa III TIA Als ADITIA Bin HASDILAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ARDINAL Als AAR Bin YANADI, Terdakwa II RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan Terdakwa III TIA Als ADITIA Bin HASDILAH oleh karena tu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa INama Lengkap : ARDINAL Als AAR Bin YANADI.Terdakwa IINama Lengkap : RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI.Terdakwa IIINama Lengkap : TIA Als ADITIA Bin HASDILAH.
Berkas Perkara atas nama ARDINAL Als AAR Bin YANADI,DKK beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :31.
Menyatakan terdakwa ARDINAL Als AAR Bin YANADI, terdakwa Il RAHMADILMI Als MADMI Bin JARAI dan terdakwa Ill TIA Als ADITIA Bin HASDILAHbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.
Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ARDINAL Als AAR Bin YANADI, terdakwall RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan terdakwa Ill TIA Als ADITIA BinHASDILAH masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah sepeda motor merk Suzuki Type Satria F 150 tahun 2011 warnaputih hitam No.
ARDINAL Als AAR Bin YANADI : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekitar pukul 23.00Wita, Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill mampir di sebuah warungkopi untuk minum kopi; Bahwa setelah selesai minum kopi, ketika Terdakwa , Terdakwa Il danTerdakwa Ill hendak meninggalkan warung kopi melihat 1 ( satu ) buahsepeda motor merk Suzuki Type Satria F 150 tahun 2011 warna putih hitamNo.
Menyatakan Terdakwa ARDINAL Als AAR Bin YANADI, Terdakwa IllRAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan Terdakwa Ill TIA Als ADITIA BinHASDILAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDINAL Als AAR Bin YANADI,Terdakwa Il RAHMAD ILMI Als MADMI Bin JARAI dan Terdakwa Ill TIA AlsADITIA Bin HASDILAH oleh karena tu dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) Bulan;3.
42 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, telah lahir seorang anak yang diberi nama KIARA FELICIA, berjenis kelamin Perempuan, anak ke 2 (dua) dari suami istri bernama ARDINAL dan DANTI ERITA ; - Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Solok mendaftarkan kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut dan sekaligus memberikan kutipan Akta Kelahirannya ;- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (sembilan
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan ARDINAL padatanggal 14 Agustus 2004 di Kecamatan Pasir Putih Kabupaten Bungo Jambi ;2. Bahwa selama pernikahan pemohon sudah dikarunai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama ;1. ZAKI ARDAN, Tempat/tgl lahir, Solok / 09072005 ;2. KIARA FELICIA, Tempat/tg lahir, Solok / 11032009 ;3.
Menyatakan bahwa :Di Solok pada tanggal 11032009, telah lahir seorang anak yang bernamaKIARA FELICIA, Jenis Kelamin Perempuan, dari Pemohon (DANTI ERITA)hasil perkawinan sah dengan ARDINAL ;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSolok untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut diatas ;4.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, tanggal 24 Oktober 2011, Nomor :1372021009780021, atas nama ARDINAL. diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 120/14/VIII/2004, antara ARDINALdan DANTI ERITA, tertanggal 16 Agustus 2004 diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy kartu keluarga No.13720212040600009 atas nama kepala keluargaARDINAL, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Solok, diberi tandabukti P4 ;5.
Menyatakan bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, telah lahir seorang anakyang diberi nama KIARA FELICIA, berjenis kelamin Perempuan, anak ke 2(dua) dari suami istri bernama ARDINAL dan DANTI ERITA ;. Memberi kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSolok mendaftarkan kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut dansekaligus memberikan kutipan Akta Kelahirannya ;.
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid.Sus/201 1SUGIARTI, FAIZAL RACHMAD, ST, HASURA MULYANI, Amd, ARIANATAVIRA T, S.Si, masingmasing selaku Pemeriksa yang dibuat di bawahsumpah jabatan dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barang buktidari Kepolisian Resor Luwu Timur berupa :1.2 (dua) sachet plastik bening berisi kristal bening dengan berat nettokeseluruhan 0,0813 gram milik tersangka AFRIA RENDRA ARDINALalias RENDRA berteman.. 3 (tiga) botol berisi urine dan 6 (enam) tabung berisi darah, masingmasing milik tersangka AFRIA RENDRA ARDINAL
alias RENDRA berteman, urine dan darahmilik AFRIA RENDRA ARDINAL alias RENDRA, urine dan darah milikSAWEDI alias EDI tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Keterangan :Amfetamina dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efeksebagai berikut : Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yang nyata.
Barang bukti 2 (dua) sachet plastik bening berisi kristal bening milikAFRIA RENDRA ARDINAL alias RENDRA berteman, urine dan darahHal. 5 dari 13 hal. Put.
No. 2391 K/Pid.Sus/201 1milik AFRIA RENDRA ARDINAL alias RENDRA, urine dan darah milikSAWEDI alias EDI tersebut diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Keterangan :Amfetamina dan turunannya termasuk Metamfetamina mempunyai efeksebagai berikut : Dosis kecil menimbulkan perangsangan sentral yang nyata. Dosis lebih besar menimbulkan peningkatan sistolik dan diastolik.
Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil shabushabu, 1 (satu) set bong lengkap dengan pipet,4 (empat) korek api gas dan Plastik pembungkus shabushabu dirampasuntuk dimusnahkan. 2 (dua) buah Handphone masingmasing 1 (satu) buah handphonemerek Nokia tipe 2100 warna putih abuabu dikembalikan kepada AFRIARENDRA ARDINAL, S.H. Alias RENDRA dan 1 (satu) buah handphonemerek Nokia tipe 1100 warna hijau dikembalikan kepada SAWEDI AliasEDI Bin KARIM.Hal. 6 dari 13 hal. Put.
116 — 12
Kemudian saksimenyerahkan tanah kepada anaknya yaitu saksi KURSANI untuk menjualtanahdengan di perantarai oleh saksi Ardinal kepada Tergugat pada tahun 2007dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah). Selanjutnya pada tahun2013 saksi ada menjual tanah seluas 2 Ha (hektar) yang berlokasi di pinggir jalankepada pak Yanto selaku suami penggugat dengan perantara saksi Ardinal yanglokasinya berbeda dengan lahan yang saksi jual kepada Tergugat.
ASMUNI dan saksi ARDINAL terungkap fakta jika obyeksengketa adalah milik Tergugat yang di beli dari H. ASMUNI dimana H. ASMUNImemberikan kuasa kepada anaknya yaitu saksi KURSANI yang selanjutnyameminta tolong saksi ARDINAL untuk menjadi perantara jual beli.
Kemudian saksi ARDINAL menerangkan pernahmenjual tanah seluas 2 Ha milik saksi H. ASMUNI kepada pak Yanto suami daripenggugat dengan di perantarai saksi ARDINAL dimana lokasi lahan 2 Ha milikpenggugat berbeda lokasinya dengan milik Tergugat meskipun 1 hamparandimana lokasi lahan milik Penggugat berada di pinggir jalan yang juga tidak adasurat tanahnya.
Selanjutnya saksi ARDINAL menerangkan juga pernah meniualsebidang tanah rawa milik tergugat yang tidak terpakai kepada Penggugat dimanaHalaman35dari38halamanPutusan No. 01/Pdt.G/2016/PN.SPT.OKTAVINA melaw an PT. CEMPAGA JAWAU INDUSTRI.saksi ARDINAL telah meminta ijin kepada Tergugat dan Tergugat menyatakantidak berkeberatan.
ASMUNI dengan di perantarai saksi ARDINAL telah menjual lahanmilik saksi H. ASMUNI kepada Penggugat seluas 2 Ha namun bukan yang menjadiObyek sengketa karena lahan yang di jual kepada Penggugat terletak di pinggirjalan.
29 — 10
GWT) dan oleh karena yang menawari jual belikayu. tersebut adalah terdakwa selaku Kontraktor PT.TUNGGAL AGATIS INDAH WOOD INDUSTRIES (TAIWI)maka saksi ARDINAL bin M. ARIFIN selaku Direktur PT. GlobalWijaya Timber (PT. GWT) menyetujui untuk membeli kayuyang telah ditawarkan terdakwa melalui CANDRA tersebut ; Selanjutnya pada tanggal 4 Mei 2011 +#2~TerdakwaSJAHRIFUDDIN DATAU dan sdr. DEDY JAFAR PURNAMAdengan menggunakan CV.
SAHABAT ALAM INDONESIA (CV.SAI) mengadakan kesepakatan dengan saksi ARDINAL bin M.ARIFIN selaku Direktur PT. Global Wijaya Timber (PT. GWT),dalam hal jual beli kayu log sebanyak 21.000 m3 yang berasaldari HPH/IUPHHK PT. TUNGGAL AGATIS INDAH WOODINDUSTRIES (TAIWI) alamat Boalemo Gorontalo, yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Nomor : 001/SP.JBKB/SAIQWT/V/2011 tanggal 4 Mei 2011.
GWT) dan oleh karena yang menawari jual belikayu. tersebut adalah terdakwa selaku Kontraktor PT.TUNGGAL AGATIS INDAH WOOD INDUSTRIES (TAIWI)maka saksi ARDINAL bin M. ARIFIN selaku Direktur PT. GlobalWijaya Timber (PT. GWT) menyetujui untuk membeli kayu yangtelah ditawarkan terdakwa melalui CANDRA tersebut ; Selanjutnya pada tanggal 4 Mei 2011 +#42TerdakwaSJAHRIFUDDIN DATAU dan sdr. DEDY JAFAR PURNAMAdengan menggunakan CV.
SAHABAT ALAM INDONESIA (CV.SAI) mengadakan kesepakatan dengan saksi ARDINAL bin M.ARIFIN selaku Direktur PT. Global Wijaya Timber (PT. GWT),dalam hal jual beli kayu log sebanyak 21.000 m3 yang berasaldari HPH/IUPHHK PT.
SJAHRIFUDDIN DATAU bin ISMAIL DATAU inginmendapatkan uang dari PT Global Wijaya Timber (GWT),kemudian terdakwa mendatangi Kantor PT GWT beralamatdi Thamrin Square Blok A6 Kota Semarang, selanjutnyaterdakwa bertemu dengan ARDINAL Bin M ARIFINsebagai Direktur PT GWT, melanjutkan pertemuan antaraterdakwa dengan ELIPHIN LIMITRO sebagai DirekturUtama PT GWT pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 diHotel Mulia SenayanJakarta ; e Bahwa CV Sahabat Alam Indonesia (SAI) tidak berhakmenjual atau memanfaatkan
36 — 5
Ardinal di Riau;----------------------------------- 1 (satu) berkas rekening Koran BRI nomor rekening 0125-0100075 atas nama Hj.
Saiyo milik saksi Tito Bakris dalamhalaman 5 dari 35..........00.pemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV.
Abdurahmanuntuk pengiriman ke Riau yang dijual kepada perusahaan Saiyo milik saksi Marsitadan setelah barang tersebut diterima oleh saksi Ardinal maka saksi Ardinalmenyepakati untuk melakukan pembayaran dengan cara ditransfer dan padatanggal 25 Februari 2013 saksi Masrita melakukan pembayaran yang disepakatidengan terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui transfer kerekening perusahaan pada rekening BRI nomor 01251000750308 atas namasaksi Hj.
Saiyo milik saksi Tito Bakris dalampemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV.
Abdurahmanuntuk pengiriman ke Riau yang dijual kepada perusahaan Saiyo milik saksi Marsitadan setelah barang tersebut diterima oleh saksi Ardinal maka saksi Ardinalhalaman 7 dari 35.........0000.menyepakati untuk melakukan pembayaran dengan cara ditransfer dan padatanggal 25 Februari 2013 saksi Masrita melakukan pembayaran yang disepakatidengan terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melalui transfer kerekening perusahaan pada rekening BRI nomor 01251000750308 atas namasaksi Hj.
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
SEMIN Pgl SEMIN Bin Alm YOTO UTOMO
73 — 30
Si Ar bersama dengan saudara Sijon (DPO) untuk melihat sapi tersebut,setelah melihat sapi di kandang rumah saksi Ardinal Pgl.
Si Ar bahwa saksi Wawan akanmenjual 2 (dua) ekor sapi jantan jenis simental, terdakwa bersama dengansaudara Sijon (DPO) datang menghampiri saksi Ardinal yang sedang beradadirumahnya di Wonosari Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat.
Selanjutnya terdakwa yang mempunyai keinginan untuk memiliki sapi miliksaksi Wawan Sugianto tersebut kemudian berbohong kepada saksi Ardinal dansaksi Wawan Sugianto seolaholah ia ingin membeli sapi milik saksi WawanSugianto tersebut dengan menawar sapi tersebut seharga Rp. 38.000.000, (tigapuluh delapan juta rupiah) namun saksi Ardinal Pgl.
di Jorong Bancah Kariang,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa terdakwa datang ke kediaman saksi Ardinal bersamasamadengan saudara Sijon (DPO) untuk membeli sapi milik saksi sendiri; Bahwa sapi yang dibawa oleh terdakwa merupakan sapi jantan jenissimental berwarna kemerahan; Bahwa pada awalnya saksi dihubungi oleh saksi Ardinal melaluiponselnya, untuk mengatakan terdakwa akan datang melihat sapi yangingin dijual oleh saksi; Bahwa terdakwa datang bersama dengan Sijon (DPO
ARDINAL SYAH Pgl.
Terbanding/Terdakwa : H. DEDI ACHMAD DIMYATI Bin Alm H. ROHMAN KATMA
57 — 13
Saiyo milik saksi Tito Bakris dalampemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV. Satyomelakukan pemesanan pupuk kepada terdakwa sebanyak 440 bal atau sekitar22 ton dengan harga sebesar Rp. 41.800.000, (empat puluh satu juta delapanratus ribu rupiah) sehingga pada tanggal 6 Nopember 2012 sekira jam 14.00Halaman 2 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT.
BdgWib terdakwa telah menyuruh saksi Lukman untuk memuat barang berupapupuk organik, Gurita Sesuai faktur yang dikeluarkan perusahaan sebanyak440 bal atau sekitar 22 ton dengan total harga sebesar Rp. 41.800.000, (empatpuluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) dari perusahaan milik saksi H.Abdurahman untuk pengiriman ke Riau yang dijual kepada perusahaan Saiyomilik saksi Marsita dan setelah barang tersebut diterima oleh saksi Ardinal makasaksi Ardinal menyepakati untuk melakukan pembayaran dengan
Saiyo milik saksi Tito Bakris dalampemesanan dan pembelian pupuk kemudian melalui saksi Ardinal CV.
makasaksi Ardinal menyepakati untuk melakukan pembayaran dengan cara ditransferdan pada tanggal 25 Februari 2013 saksi Masrita melakukan pembayaran yangdisepakati dengan terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) melaluitransfer ke rekening perusahaan pada rekening BRI nomor 01251000750308atas nama saksi Hj.
Ardinal di Riau; 1 (Satu) berkas rekening Koran BRI nomor rekening 01250100075atas nama Hj. Erne Erniawati; 1 (satu) lembar kwitansi asli penerimaan uang sebesar Rp.36.800.000, (tiga pulunh enam juta delapan ratus ribu rupiah)tertanggal 14 September 2013 yang ditandatangani oleh terdakwa;Halaman 5 dari 10 Putusan. Nomor 73/Pid/2015/PT. BdgDikembalikan kepada saksiH. Abdurahman Saleh Bin H.6.
35 — 14
MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama : ARDINAL Alias ARDIN Bin ENALTempat lahir : WasupondaUmur/tgl lahir : 22 tahun/ 03 Juni 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sultan Hasanuddin, Desa LeduLeduKec. Wasuponda, Kab.
Menyatakan Terdakwa Ardinal Alias Ardin Bin Enal terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardinal Alias Ardin Bin Enal berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.
pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danmempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamSurat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ARDINAL
Jasmin, memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam 07.30 Wita, saksiArdinal menemui saksi dengan maksud menitipbkan barang campuran;Bahwa, barang campunran tersebut berada dalam karton;Bahwa, keesokan harinya saksi Ardinal mendatangi saksi hendak mengambilrokok ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau barangbarang tersebut adalah hasil curianyang dilakukan oleh saksi Ardinal dan terdakwa;Bahwa, saksi mengetahui kalau barang tersebut adalah barang
Menyatakan Terdakwa Ardinal Alias Ardin Bin Enal, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada5.
25 — 12
MIKJ ARDINAL ;- 2 (Dua) buah kunci Kontak bergagang warna hitam bertuliskan SUZUKI D32647 - 1 ( Unit ) Unit Ranmor R2 Merk Suzuki / FU 150 SCD2 Tanpa Nopol Noka MH8BG41EADJ184101 Nosin: G4271D184806 Warna Putih Abu-abu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi ADNAN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000- (dua ribu rupiah);
MIKJ ARDINAL ;e 2 (Dua) buah kunci Kontak bergagang warna hitam bertuliskan SUZUKID32647e 1 ( Unit ) Unit Ranmor R2 Merk Suzuki / FU 150 SCD2 Tanpa NopolNoka MH8BG41EADJ184101 Nosin: G4271D184806 Warna Putih Abuabu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi ADNAN;4.
Rangka MH8B641EADJ 184101 Nomor Mesin : G427ID 184806 An.MIKI ARDINAL milik saksi ADNAN Bin (Alm) RASID atau setidaktidaknyabukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari senin tanggai 20 Oktober 2014 sekira pukul 06.00 WIB saksiADNAN yang memiliki 1 (satu ) unit sepeda motor R2 Merk SUZUKI FU 150SCD2, Warna Putih Abubu, Nopol.BH 3962 UH, No.
MUG ARDINAL adalah STNK sepeda motor milik saksi ADNAN ; Bahwa 1 (Unit) Unit Ranmor R2 Merk Suzuki / FU 150 SCD2 TanpaNopol (Noka MI MH8BG41EADJ184101; Nosin : G4271D184806 Warna PutihAbuabu adalah barang milik saksi ADNAN ; Bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) buah kunci Kontak bergagang warnahitam bertuliskan SUZUKI D32647 adalah kunci sepeda motor milik saksiADNAN ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;4.
MUG ARDINAL adalah STNK sepeda motor milik saksi ADNAN ; Bahwa 1 (Unit) Unit Ranmor R2 Merk Suzuki / FU 150 SCD2 TanpaNopol (Noka MI MH8BG41EADJ184101; Nosin : G4271D184806 Warna PutihAbuabu adalah barang milik saksi ADNAN ;e Bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) buah kunci Kontak bergagang warnahitam bertuliskan SUZUKI D32647 adalah kunci sepeda motor milik saksiADNAN ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;5.
MIKJ ARDINAL ;e 2 (Dua) buah kunci Kontak bergagang warna hitam bertuliskan SUZUKID32647* 1 ( Unit ) Unit Ranmor R2 Merk Suzuki / FU 150 SCD2 Tanpa NopolNoka MH8BG41EADJ184101 Nosin: G4271D184806 Warna Putih Abuabu ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi ADNAN;6.
21 — 3
PENETAPANNomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ardinal Juliandi bin Zainal, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.
Bahwa pada tanggal 13 April 2008, Pemohon (Ardinal Juliandi Bin Zainal)dengan Pemohon Il (Syefrika Yori Binti Usman) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Batang Kapeh,Kabupaten Peseisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama (Usman) yang menjadi QadhiNikah adalah seorang buya yang bernama (Ali Apas).
Leony Chardiova Ardinal lahir tanggal 23 Juni 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan belumpernah bercerail;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenaPemohon dan Pemohon II tidak ada mengurusnya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Kapeh, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat.
MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ardinal Juliandi Bin Zainal)dan Pemohon Il (Syefrika Yori Binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 13 April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Kapeh, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;Hal 3 dari 7 Hal Pen No. 0015/Pdt.P/2016.PA.Pdg3
Terdakwa:
1.EGA MILDA SUKRIANDI Als EGA Bin ARDINAL
2.KURNIAWAN JANG JAYA Als JANG Bin EDI YANTO
71 — 88
Terdakwa:
1.EGA MILDA SUKRIANDI Als EGA Bin ARDINAL
2.KURNIAWAN JANG JAYA Als JANG Bin EDI YANTOTempat tinggalAgamaPekerjaan: EGA MILDA SUKRIANDI ALS EGA BIN ARDINAL;: Bengkulu;: 21 Tahun/30 Mei 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Gg.
informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang sedang menggunakan narkotika golongan jenis sabu, atas informasitersebut petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Kepahianglangsung mendatangi lokasi tersebut di Jalan Banteng Kelurahan KampungPensiunan Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang dan setelah sampaidi lokasi tersebut memang benar ada dua orang yang sedang menggunakandan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenissabu yaitu terdakwa EGA MILDA SUKRIANDI Alias EGA Bin ARDINAL
sabu tersebutuntuk dilakukan proses hukum lebih lanjut;Bahwa para terdakwa memperoleh sabu tersebut dari seseorangyang bernama RIKI Alias RIKI RITA (DPO) di Kelurahan Sukaraja KecamatanCurup Timur Kabupaten Rejang Lebong dengan harga sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut merupakan sumbangan masingmasing para terdakwa sebanyak Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kemudian sabu tersebut dibawa oleh para terdakwa ke rumahterdakwa EGA MILDA SUKRIANDI Alias EGA Bin ARDINAL
Dalam keadaan overdosis efek menjadi berlebihanseperti kelainan mental serta menyebabkan ketergantungan psikologis;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN KphATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa terdakwa EGA MILDA SUKRIANDI Alias EGA Bin ARDINAL danterdakwa II KURNIAWAN JANG JAYA Alias JANG BIN EDI YANTO, pada haripada hari
Proses penyidikan terhadap terdakwa EGA MILDA SUKRIANDI AliasEGA Bin ARDINAL dan terdakwa II KURNIAWAN JANG JAYA Alias JANGBIN EDI YANTO tetap dilanjutkan sampai persidangan di PengadilanNegeri. Terdakwa EGA MILDA SUKRIANDI Alias EGA Bin ARDINAL danTerdakwa Il KURNIAWAN JANG JAYA Alias JANG BIN EDI YANTOmerupakan penyalahguna narkotika;b.
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
RINA PUSPITA SARI Alias RINA Binti MUKSIN
130 — 41
Kemudiansatuan narkoba Polres Kepahiang, diantaranya termasuk pula SaksiEGA MILDA Alias EGA Bin ARDINAL dan saksi WAHYUKUSBIANTORO Alias WAHYU Bin JUMANI segera menuju ke DesaTaba Air Pauh Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang.Setelah sampai di rumah yang dicurigai tersebut, Saksi EGA MILDAAlias EGA Bin ARDINAL mengetuk pintu rumah tersebut dankeluarlah satu orang perempuan yaitu Terdakwa.
Selanjutnya satuannarkoba Polres Kepahiang, diantaranya termasuk pula Saksi EGAMILDA Alias EGA Bin ARDINAL dan saksi WAHYU KUSBIANTOROHalaman 14 dari 26 halaman Putusan nomor 80/Pid.Sus/2020/PN KphAlias WAHYU Bin JUMANI memanggil salah satu warga desasetempat yaitu saksi MUHAMMAD AMIN Alias MAT Bin KMSZAINUDIN untuk melakukan penggeledahan di rumah tersebut.Kemudian satuan narkoba Polres Kepahiang, diantaranya termasukpula Saksi EGA MILDA Alias EGA Bin ARDINAL dan saksi WAHYUKUSBIANTORO Alias WAHYU
Barangbarang yang ditemukan tersebut, Saksi EGAMILDA Alias EGA Bin ARDINAL tanyakan kepada Terdakwa danTerdakwa mengakui bahwa ia adalah pemilik barangbarang yangditemukan tersebut.
Kemudian satuan narkoba Polres Kepahiang, diantaranya termasukpula Saksi EGA MILDA Alias EGA Bin ARDINAL dan saksi WAHYUKUSBIANTORO Alias WAHYU Bin JUMANI segera menuju ke Desa Taba AirPauh Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang.
Setelah sampai di rumahyang dicurigai tersebut, Saksi EGA MILDA Alias EGA Bin ARDINAL mengetukpintu rumah tersebut dan keluarlah satu orang perempuan yaitu Terdakwa.Selanjutnya satuan narkoba Polres Kepahiang, diantaranya termasuk pulaSaksi EGA MILDA Alias EGA Bin ARDINAL dan saksi WAHYU KUSBIANTOROAlias WAHYU Bin JUMANI memanggil salah satu warga desa setempat yaitusaksi MUHAMMAD AMIN Alias MAT Bin KMS ZAINUDIN untuk melakukanpenggeledahan di rumah tersebut.
31 — 10
ZainSaidikarena menyimpan narkotika jenis ganja pada saat ditangkap saksi TaufikAls Tejo Bin Ardinal Dama mengakui bahwa narkotika tersebut didapat olehnyadari Anjas sationo (belum tertangkap) ;e Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Tufik Pujiarjo Als Tejo Bin ArdinalDama tersebut saksidan M.
Zaini Saidi meminta agar Taufik Pujiarjo Als TejoBin Ardinal Dama menghubungi Anjas sationo dan memintanya untuk menemuiTaufik Pujiarjo Als Tejo Bin Ardinal Dama di kantor Desa Setia Mekar Kec.Tambu Selatan Kab.
Bekasi.e Bahwa kemudian Anjas Sationo datang bersama terdakwa menemui TaufikPujiarjo Als Tejo Bin Ardinal Dama dan pada saat itu saksi bersamasama M.Zaini saidi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan AnjasSationo tetapi Anjas Sationo berhasil melarikan diri.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus kertas koran yang berisi Narkotika jenis Ganja didalam tas merelEiger yang dikenakan terdakwa.SBtoleoleOrneoleole
1.RUMONDANG MANURUNG,SH
2.MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.JAILANI Als AHUA
2.HARTONO Als WICING
28 — 15
Randa Alfarrez Ardinal, S.H (Yangmerupakan anggota Polresta Barelang) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Jailani Als Anua dan terdakwa II Hartono Als Wicingyang mana pada saat itu terdakwa Jailani Als Ahua dan terdakwa IlHartono Als Wicing sehabis dari membeli narkotika jenis sabu dari RuliKampung Aceh.
Randa Alfarrez Ardinal, S.H (Yangmerupakan anggota Polresta Barelang) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Jailani Als Ahua dan terdakwa II Hartono Als Wicingyang mana pada saat itu terdakwa Jailani Als Anhua dan terdakwa IIHartono Als Wicing sehabis dari membeli narkotika jenis sabu dari RuliKampung Aceh.
Randa Alfarrez Ardinal,S.H yang merupakan anggota Polresta Barelangbersama TimSatresnarkoba Polresta barelang telah mengamankan dan menangkappara terdakwapada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 15.00Wibdi Depan Pintu Masuk Parkiran Nagoya City Walk, Lubuk Baja Kota,Kec.
RandaAlfarrez Ardinal, S.H (Yang merupakan anggota Polresta Barelang)bersama Tim Satresnarkoba Polresta barelang telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Jailani Als Ahua dan terdakwa IlHartono Als Wicing yang mana pada saat itu terdakwa Jailani Als Anuadan terdakwa II Hartono Als Wicing sehabis dari membeli narkotika jenissabu dari Ruli Kampung Aceh.
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
1.ARDINAL SAPUTRA BIN ALM HAMLID
2.ABDUL ROSIB NST BIN ALM MANSUR
3.IWAN BIN ALM IMENG
4.AMRI ALS AMRI BIN NAWAWI
5.ABDUL HAKIM ALS HAKIM BIN RUSLAN
21 — 21
- Menyatakan terdakwa I ARDINAL SAPUTRA Bin ( Alm ) HAMLID , terdakwa II ABDUL ROSID NST Bin ( Alm ) MANSUR , Terdakwa III IWAN Bin ( Alm ) IMENG , Terdakwa IV AMRI Als AMRI Bin NAWAWI , terdakwa V ABDUL HAKIM Als HAKIM Bin RUSLAN , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT
Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
1.ARDINAL SAPUTRA BIN ALM HAMLID
2.ABDUL ROSIB NST BIN ALM MANSUR
3.IWAN BIN ALM IMENG
4.AMRI ALS AMRI BIN NAWAWI
5.ABDUL HAKIM ALS HAKIM BIN RUSLANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IllNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: ARDINAL
ARDINAL SAPUTRA Bin Alm. HAMLID, Terdakwa IIABDUL ROSIB NST Bin Alm. MANSUR, Terdakwa III IWAN Bin Alm. IMENG,Terdakwa IV AMRI Als AMRI Bin NAWAWI, Terdakwa V ABDUL HAKIM AlsHAKIM Bin RUSLAN terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RI No.7 Tahun1974 Tentang Penertiban Perjudian.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDINAL SAPUTRA Bin Alm.HAMLID, Terdakwa II ABDUL ROSIB NST Bin Alm. MANSUR, Terdakwa IIIIWAN Bin Alm. IMENG, Terdakwa IV AMRI Als AMRI Bin NAWAWI, TerdakwaV ABDUL HAKIM Als HAKIM Bin RUSLAN dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal iniadalah subyek hukum baik orang perorangan ataupun sekelompok orang yangpadanya dituduhkan melakukan perbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanPara Terdakwa yang setelah diperiksa identitasnya dan disesuaikan dengandakwaan dipersidangan mengaku bernama Terdakwa ARDINAL SAPUTRA BinAlm. HAMLID, Terdakwa II ABDUL ROSIB NST Bin Alm. MANSUR, Terdakwa IIIIWAN Bin Alm.
ARDINAL SAPUTRA Bin Alm. HAMLID, Terdakwa IlABDUL ROSIB NST Bin Alm. MANSUR, Terdakwa III IWAN Bin Alm. IMENG,Terdakwa IV AMRI Als AMRI Bin NAWAWI, Terdakwa V ABDUL HAKIM AlsHAKIM Bin RUSLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALANUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
85 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVA ARDINAL, beralamatdi Jalan KSU No.24 RT/RW.Hal. 1 dari 46 hal. Put.
S.P.H. = Rp.130.891.143, ; MUHAMMAD HUSNI = Rp.129.251.376,; YULIA MOCHTARINI = Rp. 92.137.500,; NOVA ARDINAL = Rp.176.825. 146, ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpens : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Hal. 20 dari 45 hal. Put.
:MUHAMMAD HUSNI sebesar Rp. 3.721.606, ;YULIA MOCHTARINI sebesar Rp. 6.825.000, ;NOVA ARDINAL sebesar Rp. 4.814.844 :b.
Nova Ardinal/ Pemohon Kasasi V/Tergugat VI Konpensi, sebagai Ketua Dewan PerwakilanAnggota SP SCB Indonesia periode 20072009; Bukti T27 : Surat Ref. : No. : 001/SCBCEO/0309 tanggal10 Maret 2009 ditandatangani oleh CEO SCB IndonesiaMr. Simon Morris yang ditujukan secara pribadi kepadaSdr.
Hutagalung :Rp.130.891.143, + Rp.27.804.810, = Rp.158.695.953, Muhammad Husni :Rp.129.251.376, + Rp.22.329.636, = Rp. 151.581.012, Yulia Mochtarini :Rp.92.137.500, + Rp.40.950.000, = Rp. 133.087.500, Nova Ardinal :Rp. 176.825.146, + Rp. 28.889.064, = Rp. 205.714.210,4.
12 — 4
Termohon padatanggal 18 Januari 2000 di Tanjung Pinang, Kepulauan Riau, Qadhi yangmenikahkan bernama WALI NIKAH TERMOHON, dengan Wali Nikah kakakkandung Termohon bernama KAKAK TERMOHON yang diberi kuasa/berwakil untuk menjadi wali nikah Termohon kepada WALI NIKAHTERMOHON, karena ayah kandung Termohon waktu itu telah meninggaldunia, sedangkan saudara kandung Termohon tersebut sedang berada diJakarta sehingga tidak bisa menghadiri pernikahan Pemohon denganTermohon ,dengan saksisaksi yang bernama Ardinal
tanggal 18 Januari 2000 di Tanjung Pinang, saksi hadirwaktu nikah dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan kadhi nikah yangbernama Jon dengan panggilan Pak Cik Jon, dengan wali nikahnyaadalah kakak kandung Termohon yang bernama Jailani, karena ayahkandung Termohon saat itu telah meninggal dunia, kemudian kakakTermohon berwakil kepada Pak Cik Jon, karena kakak Termohon padawaktu itu sedang berada di Jawa, saksi nikahnya adalah saksi sendiridan Ardinal
Bukittinggi, denganalasan:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 18 Januar 2000 di Tanjung Pinang,Kepulauan Riau, dihadapan qadhi nikah bernama WALI NIKAHTERMOHON, dengan wali nikah kakak kandung Termohon bernamaJailani, karena saat itu ayah kandung Termohon telah meninggaldunia, kemudian kakak Termohon mewakilkan kepada kadhi nikahbernama WALI NIKAH TERMOHON, karena saat itu kakakTermohon berada di Jakarta dan tidak bisa hadir, dengan saksi nikahadalah Ardinal
ingin bercerai dengan Termohon,Pemohon juga mengajukan penetapan nikah yang pada pokoknyamenyatakan, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 18 Januari 2000 di hadapan Qadhi Nikah bernama WALI NIKAHTERMOHON, dengan wali nikah kakak kandung Termohon, karena ayahkandung Termohon telah meninggal dunia, kemudia kakak Termohonmewakilkan kepada kadhi nikah bernama WALI NIKAH TERMOHON, karenasaat itu kakak Termohon berada di Jakarta dan tidak bisa hadir, saksinikahnya adalah Ardinal
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilaksanakan menurutSyariat Islam pada tanggal 18 Januari 2000, dihadapan Qadhi Nikahbernama WALI NIKAH TERMOHON, dengan wali nikah kakak Termohonbernama Jailani, karena ayah Termohon telah meninggal dunia, kemudiankakak Termohon berwakil kepada Jon, karena pada saat itu KakakTermohon berada di Jakarta, dengan mahar seperangkat alat shalat sertauang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Ardinal dan Beni,