Ditemukan 1094 data
10 — 3
Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Aree Desa Tawaroe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama:Hal. 3 dari 11a. Mansur bin Suddin, lahir tanggal 8 Maret 1995b.
Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Aree Desa Tawaroe, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakbernama:a. Mansur bin Suddin, lahir tanggal 8 Maret 1995b.
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRAWATI Binti ISMAIL, bertempat tinggal di Desa UleeTutue, Gampong Aree, Kecamatan Delima, Kabupaten Pidie ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:H.
Hal ini senada sebagaimana Penggugat jelaskan sendiridalam gugatan halaman 3 point 4 ;Bahwa di samping itu dalam Pernyataan kuasa Tergugat tersebut jugadicantumkan syarat penyerahan sertifikat tanah perkara adalah apabila pihakPenggugat juga menyerahkan surat tanah sawah yang terletak di DesaPante Aree Delima ;Akan tetapi belum sampai tenggang waktu 2 tahun dan surat sawah yangterletak di Desa Pante Aree Delima belum diserahkan Penggugat kepadakami (Saudarasaudara kandung alm. Ridwan).
48 — 8
NUR ZAINAL, dengan terdakwa II ALIMUBAROK mengatakan iki Iho paling aree kemudian terdakwa EKO WAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo selanjutnya terdakwa IlALI MUBAROK menghadang dipinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya,kemudian Sdr. ANDI KURNIAWAN dan Sdr. YOGI PRASETYOmelempar batu ke arah Sdr.
NUR ZAINAL, dengan terdakwa II ALIMUBAROK mengatakan iki Iho paling aree kemudian terdakwa EKO WAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo selanjutnya terdakwa IIALI MUBAROK menghadang di pinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya,kemudian Sdr. ANDI KURNIAWAN dan Sdr. YOGI PRASETYOmelempar batu ke arah Sdr.
Yogi dan bilang keTerdakwa enek opo Sir (ada apa Sir) dan Terdakwa menjawab ikilho jange ngedang arek (ini ho mau menghadang orang) kemudiankorban Nur Zainal Abidin datang dengan mengendarai sepeda motormio biru dan Alim melihat lalu bilang iko lho paling aree (ini Ihopaling orangnya) dan Terdakwa menjawab iyaiya, selanjutnya Sdr.Alim dan Terdakwa menghadang korban Nur Zainal Abidin dipinggirjalan dan bilang sama korban cuk mandeko cuk (Cuk berhenti cuk)tapi korban Nur Zainal Abidin tidak berhenti
Wahyu berkata lagi, Arekegawe sepeda motor mio biru (anaknya naik sepeda motor mio biru), aree dukur (anaknya tinggi), kKurus dan Sdr. Wahyu mengajak Yogidan Yogi berkata pada Sdr. Wahyu Arek endi (orang mana) dandijawab Sdr. Wahyu, Arek Kedamaean jenenge Zainal (AnakKedamaean namanya Zainal), kemudian datang Sdr. Andi bertanyapada Sdr.
Wahyu ono opo (ada apa) dijawab Wahyu ono arekmayak plerak plirik wae (ada orang mayak melihatmelihat aja)beberapa saat ada tiga orang berboncengan dengan sepeda motormio biru lalu Terdakwa berkata iku tah yu aree (itu to Yu orangnya)dan dijawab oleh Wahyu iya... iya... iya..., kemudian Sdr. Wahyumenghadang 3 orang tersebut tapi tidak berhenti dan secara replekSdr.
8 — 0
secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar permohonan pencabutan tersebut segera ditetapkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini yang kesemuanya telah dipertimbangkan ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti terurai di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan agarmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (aRee
13 — 4
Saleng bin Wewang, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Aree Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara kandung Pemohon II. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1980 di Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe.
Huseng, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Aree, Desa Tawaroe, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon Il.
11 — 7
PUTUSANNomor 1210/Pdt.G/2020/PA Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Saleko, 05 Juni 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Aree RT.004 RW.002, xxxx XXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat
tanggal lahir Aree, 09 Agsutus 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di AreeRT.004 RW.002, xxxx xxxxxxx, Kecamatan Dua Boccoe,XXXXXXXXX XXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
34 — 3
Aree Widya Witoelar Bin Wimar Witoelar (selaku anak laki laki kandung);
Adalah ahli waris dari Almarhum Wimar Witoelar Bin Achmad Witoelar ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,-. (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);
19 — 2
Aree 4 7 Earn,4 Tentang Perkawinan, dan anak33mcd@noTc2A&S2o=a%3n=.a.
60 — 5
ALIMUBAROK mengatakan iki Iho paling aree kemudian Sdr. EKOWAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo selanjutnya Sdr. ALIMUBAROK menghadang di pinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya,kemudian dengan ucapan dan gerakan Sdr. EKO WAHYU BAHTIYARdan Sdr.
NUR ZAINAL denganmengatakan iki lho paling aree kemudian saksi menjawab iyoiyo;Bahwa Sdr. ALI! MUBAROK menghadang dipinggir jalan sambilmengacungkan tangannya dengan menunjuk kepada sdr. NURZAINAL sambil mengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NURZAINAL tidak berhenti malah semakin kencang mengendaraikendaraannya;Bahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN dan terdakwa YOGI PRASETYOmelempar batu ke arah Sdr. NUR ZAINAL dan mengenai bagiankepala Sdr. NUR ZAINAL;17Bahwa sepeda motor yang dikemudikan Sdr.
NUR ZAINAL dengan mengatakan iki lhopaling aree kemudian Sdr. EKO WAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo;e Bahwa saksi menghadang dipinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya;e Bahwa terdakwa ANDI KURNIAWAN dan terdakwa YOGI PRASETYOmelempar batu ke arah Sdr. NUR ZAINAL, mengenai bagian kepalaSdr.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALIMUBAROK mengatakan iki Iho paling aree kemudian Sdr. EKOWAHYU BAHTIYAR menjawab iyoiyo selanjutnya Sdr. ALIMUBAROK menghadang di pinggir jalan sambil mengacungkantangannya dengan menunjuk kepada sdr. NUR ZAINAL sambilmengatakan cok mandeko cok tetapi Sdr. NUR ZAINAL tidakberhenti malah semakin kencang mengendarai kendaraannya,kemudian dengan ucapan dan gerakan Sdr. EKO WAHYUBAHTIYAR dan Sdr. ALI MUBAROK sehingga Terdakwa II.
12 — 10
PENETAPANNomor 719/Padt.G/2017/PA.Clg+erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ee, mur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingkun gen arEE Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANee, ur 47 tahun, pendidikan S.1, agama Islam,pekerjaan karyawan ieeEE 012 Cilegon,selanjutnya
64 — 17
Wahab saja dansaksi juga tidak tahu apakah toko tersebut sudah difaraidhkan ataubelum;Bahwa, saksi juga tahu terhadap objek tanah sawah ukuran 8(delapan) Aree yang terletak di Belakang Kantor Camat Kota Baktidan tanah sawah ukuran 14 (empat belas aree) harta tersebut milik H.A. WahabBahwa, Saksi tidak tahu batas kedua objek tersebut, saksi juga tidaktahu status harta tersebut, yang saksi tahu harta tersebut hartabawaan Abdullah ayah kandung H. A.
yang bernama Mariana;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menguasai toko tersebut;Bahwa, setahu saksi toko tersebut sudah pernah difaraidkan denganbagian Tergugat 1 (satu) pintu, Penggugat 1 (Satu) pintu dan 1 (Satu)pintu lagi untuk mesjid sedangkan setengah pintu lagi, dulu belumselesai dibangun, sekarang sudah selesai;Bahwa, keterangan tersebut saksi ketahui berdasarkan cerita IbuTergugat kepada saksi dan saksi yakin ini benar;Bahwa, saksi juga tahu terhadap objek tanah sawah ukuran 8(delapan) Aree
yang terletak di Belakang Kantor Camat Kota Baktidan tanah sawah ukuran 14 (empat belas aree) harta tersebut milik H.A.
Wahab anaknyaBahwa, Saksi tidak tahu sudah difaraidkan atau belum, yang saksitahu Toko tersebut 1 (Satu) pintu untuk Penggugat, 1 (Satu) pintu untukMesjid dan 1 (Satu) pintu setengah untuk Tergugat;Bahwa, saksi tahu tentang tanah sawah dengan ukuran 14 Aree yangterletak di Gampong Baro Kecamatan Sakti Kabupaten Pidie;Bahwa, setahu saksi sawah tersebut milik H. A.
Wahab besertaistrinya yaitu Penggugat, sawah tersebut belum difaraidhkan;Bahwa, saksi juga tahu terhadap objek tanah sawah ukuran 8(delapan) Aree yang terletak, sawah tersebut marupakan sawah yangdigadai;Bahwa, Saksi tidak tahu batas kedua objek tersebut, saksi juga tidaktahu status harta tersebut, yang saksi tahu harta tersebut hartabawaan Abdullah ayah kandung H. A.
17 — 6
PUTUSANNomor 89/Padt.G/2016/MSSgIZo eit, + yera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Wahyuni binti Bustamam, Nik. 1117046011830001, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Keurumbok Aree, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diGampong Keurumbok Aree Kecamatan Delima kabupaten Pidie selamalebih kurang 1 lebih lamanya Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama : Muhammmad Haris Hayatullah Umur 7 tahunSaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.
131 — 66
Dhian Fahmita binti Fauzi, NIK.1107045412930001, tempat/tgl lahir,Desa Kerumbok, 14 Desember 1993, umur 27 tahun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatGampong Keurumbok Aree, Desa Krumbok, KecamatanDelima, Kab. Pidie, Provinsi Aceh, dahulu sebagaiPenggugat IV sekarang Pembanding IV ;5. M. Arif Fadil bin Fauzi, NIK. 1107040907010001, tempat/tg!
lahir, Langsa09 Juli 2001, umur 19 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Jualan,beralamat Gampong Keurumbok Aree, Desa Krumbok,Kecamatan Delima, Kab. Pidie, Provinsi Aceh, dahulusebagai Penggugat V sekarang Pembanding V ;Dalam hal ini Penggugat Ill, IV dan V memberi kuasakepada Yahya Alinsa, S.H, Junaikar, S.H. dan Edi Masrizal,Hal. 2 dari 13 hal.
9 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara:, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1938,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman ciEn ota Bima Provinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Pemohon;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Bima, 01 Desember 1967, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatKedar arEe
17 — 9
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang Reamnn: BAS AD RA Aree Te ZA NNN flimn em tla Ant etlne erinvui lipo PICA? hii OUR UC iNpy. wt. wey, ilenice purun et iprcat Eins rupial iyDemikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariSELASA tanggal 20 NOVEMBER 2012, olen DHARMA SETIAWAN, SH.CN, Hakim.
14 — 1
. = / *18 a aRee MN ywa = Rognst AS9199 Sapn ep ees eit agiat sauntud AIS Aon lea worn ay Aglel Wiig spone Aspe SP"a aaa eehygt sipi292 Ae?ome NSsSiininsg 25)8 SNOW nepneWc vont= 8 onulidesrgns& ay a +ONS, naasienec NEMUBe Ag %exi now a 2AW ADALONAAWMLED.oW Le oy:a eee!5
12 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin juz 1V halaman 254 :Sgt cnlaltdy dy geri ce dg pig aree 53 Biel cle CISy coset!
11 — 0
terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak hubungan suami isteri , danperselisihan mereka tersebut sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapatrukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yang baik, karena sejak Desember 2008.mereka telah hidup berpisah, dan sejak itu mereka tidak pernah saling bertemu danberkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumah tangga; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 33 UndangUndang Nomor 1ae eae BAVA SPARS Wa 8 Be Halaman dari aRee
25 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Jalil bin Kaoy telah meninggal dunia pada tahun 1995 di Gampong Mesjid Aree Kecamatan Delima Kabupaten Pidie;
- Menetapkan ahli waris dari Jalil bin Kaoy adalah:
- Taufik bin Sanusi (cucu laki-laki dari saudara perempuan kandung);
- Yenni binti Sanusi (cucu perempuan dari saudara perempuan kandung);
- Mhd.