M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Turmudi bin Kaserun) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Asila Naufa Warda Aulia binti Turmudi;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah kediaman bersama di KABUPATEN ENREKANG selama 8 (delapan)tahun, hingga bulan Oktober tahun 2020 dan antara Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Altaf Asila Kasima binti RianRisandi, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 08 April 2013 (umur 8 tahun)dan anak tersebut terkadang tinggal bersama dengan Penggugat danterkadang tinggal bersama Tergugat

Putusan No.327/Pdt.G/2021/PA.Ek Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Altaf Asila Kasima binti Rian Risandi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis dengan seringbertengkar dan berselisin sejak tahun 2015, Bahwa selang tiga tahun setelah menikah, akibat Tergugat yang gemarberjudi, mabukmabukan, sering marah tanpa sebab jelas kepadaPenggugat, bahkan menjalin hubungan dengan wanita lain, hingga Oktober2020, Penggugat dan Tergugat mulai

Memberi izin kepada Pemohon (CAYAM BIN ASILA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISNA NURHASANAH BINTI ABDUL JALIL) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Asila Kayla Slavina Binti Surya Gustiadi umur 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dan sekarang ikut Termohon5. Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan,kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak akhir tahun 2018, yang semula harmonis berubah menjadiHal. 2 dari 22 Put. No. 70/Pdt.G/2019/PA.Ngpberantakan dikarenakan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan :a.

No. 70/Pdt.G/2019/PA.Ngptahun 9 (sembilan) bulan dan Asila Kayla Slaviana umur 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan keduanya sekarang ikut Termohon; Bahwa tidak benar perselisian dan pertengkaran terjadi sejak 10 (Sepuluh)bulan terakhir ini Karena pada bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon kami masih harmonis namun sejak bulan Februari 2019 atausekitar 7 (tujuh) bulan terakhir ini Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan benar Termohon ada cemburu karenaPemohon

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Linda Lisnawati binDadang Sujana; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Juli 2012; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakadan Termohon perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2(Orang) orang anak yang bernama Alisya Manda Oktaviona umur 5(lima ) tahun 9 (Sembilan) bulan dan Asila

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Linda Lisnawati binDadang Sujana;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Juli 2012;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakadan Termohon perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2(Orang) orang anak yang bernama Alisya Manda Oktaviona umur 5(lima ) tahun 9 (Sembilan) bulan dan Asila

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TUKI bin MISJAN) dengan Pemohon II (ASILA binti HASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1984, di Desa Pohsangit Lor, Kabupaten Probolinggo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaka Heryadi S.Sos Bin Nana Suryana)terhadap Penggugat (Widi Putri Utami Binti Obing Tobing);
4. Menetapkan Penggugat adalah pemegang hak asuh atas anak yang bernama Asila Putri Heryadi binti Kaka Heryadi lahir di Tasikmalaya tanggal 21 Juli 2020 dengan kewajiban

Tergugat memberikan hak akses pada Tergugat untuk bertemu dan membawa anak tersebut;

Asila binti Tamrin, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak kelima pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asila binti Tamrin, umur 1 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiranterhadap anak kelima pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jihan Asila Balkis binti Abdul Malik untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sahilul Wafi bin Muzayin;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

slo nsauAalibrise onsy netel imeue reisbs IMZAA asilA ITAIMZUR nediod iedtse nsb swoisbdie) swrishsubs!

synivingice swded pnsdmineMined ispedee rsisbs synasyipnsise prsy nepnsbiersqnelat onsy IMGAR asilA ITAIM@UA nechod iedse sb imsBue rdeisbe ewiebiet swris@ ns2sy9ms9.deN .nerAsnelT ogy AUN ib Peer ieM OF Isponet sbsq se sisose dexingmPB? inubl t lsgonst TEShiViSOVe! : tomo redi BIA UAUE nBpNeb isuese sWbsM6250 ib rismuise lsggnit ITAIM2UA iaise neb swisbis!

swisd nsesis nsoned MCA asilA TAIMCUS tadtse sbeqey niisdimisisecom nsb sinebnem ITAIMGUA ietee fJudesisi swisbio! nefeudisq iscdidA .eAotteispsdes speted ITAIM2UR iaxs2 eyninediierise nsqubirien iquiuonsm auinu .nesieepnszerasb AUZUY.HOM inisy rsioiee digem orsy Asns syeid neb nevsm duinu inst dinud2UNUY HOMewisinie! sising enem onsy .26isib tudeeie!

Asila Sansabilah, umur 5 bulan.. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Malunda;.

Asila Sansabilah, umur 5 bulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padaHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

berstatus Duda dan antara penggugat dengan tergugat tidak adahubungan darah /Sesusuan serta telah memenuhi syarat rukun perkawinan;Bahwa penggugat membutuhkan penetapan Isbat Nikah dari PengadilanAgama Tasikmalaya guna mengurus perceraian dengan tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat dan selama pernikahan tersebutpenggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Asila

antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan kerabat atau saudara sepersusuan;Bahwa, saksi mengetahui agama Penggugat dan Tergugat saatpernikahan tersebut keduanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalampernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang keberatan denganpernikahan tersebut ;Bahwa, saksi mengetahui selama menikah keduanya tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Asila

Asila Mardiyana Putri;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakkurang lebih 2 tahun 6 bulan yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sekitar bulan Juni 2015 sampai dengansekarang dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutsering dilihat dan didengar langsung;Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 10 tahun 03 bulan, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak, yang bernama Annita Agustin, usia 09 tahundan Asila Anjani Putri, usia 04 bulan;4.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkediamandi rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai keturunan 2orang anak, yang bernama Annita Agustian dan Asila Anjani Putri; Bahwa Pemohon dengan Termohon sampai sekarang sudahberpisah selama lebih dari 09 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi, sedang Termohontinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa penyebab pisah

Baiq Asila Zahra Sani, Perempuan, umur 2 tahun,(Mataram, 09 Juli 2018);4. Bahwa sejak Februari 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain;a. Tergugat sering bermain judi;b. Tergugat sering berkata kasar;C. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri sah menikahpada tanggal 19 Oktober 2016 ,sehingga telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama: Baiq Rizki Aulia,pberempuan,umur 3 tahun danBaig Asila Zahra Sani,oerempuan, umur 2 tahun;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering main judi serta seringberkata kasar dan marah marah tanpa alas an;3.

Baiq Asila Zahra Sani, Perempuan, umur 2 tahun,(Mataram, 09 Juli 2018);4. Bahwa sejak Februari 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain;a. Tergugat sering bermain judi;b. Tergugat sering berkata kasar;C. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri sah menikahpada tanggal 19 Oktober 2016 ,sehingga telah dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama: Baiq Rizki Aulia,pberempuan,umur 3 tahun danBaig Asila Zahra Sani,oerempuan, umur 2 tahun;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering main judi serta seringberkata kasar dan marah marah tanpa alas an;3.

bertempat tinggal di Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu tiga kalipenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama membina rumah tangga diLingkungan Jokkae, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Besse Batari Asila

, pekerjaantukang bemor, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu tiga kali penggugat di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama membina rumah tangga diLingkungan Jokkae, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Besse Batari Asila

Ahzahra Asila Rahma (umur 4 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan sejak awal pernikahan disebabkan karena:4.1. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupunmasalah sepeleh, dan kadang diikuti tindakan merusak perabot rumahtangga dan pernah menendang jasmani Penggugat;4.2. Tergugat sering cemburu buta;4.3. Tergugat sering main judi;5.

Adelisya Asila binti Syahrir umur 1 tahun 4 bulan3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai namun sejak bulan Juni tahun 2012 sudah mulai terjadiketidak harmonisan dan perselisinan yang terus menerus dalam rumahtangga yang disebabkan:1. Tergugat menjalin hubungan khusus dengan beberapaperempuan meskipun beberapa kali dimaafkan oleh Penggugat,Tergugat tetap saja mengulangi perbuatannya tersebut2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Herman Susilo telah meninggal dunia pada tanggal 03 November 2014;
3. Menetapkan ahli waris Herman Susilo adalah:

• Dwi Suningsih binti I Wayan Kaler (Istri);
• Adi Sagita bin Herman Susilo (Anak kandung);
• Putri Prasanti Hana Asila binti Herman Susilo (anak kandung);

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Mukhammad Tri Wahyudi bin Basir Sarkowi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Asila binti Sapil;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

,sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembukianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanpeninggalan dari almarhum Ishak bin Asila, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Hal. 7 dari 14 hal.

Penetapan No 51/Pdt.P/2015/PA.AbMenimbang,bahwa bukti P6 yang merupakan akte otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskantentang tabungan haji atas nama Ishak Asila,sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang