• Perk.PDM257/MLANG/EPP.2/06/2014, dengan dakwaan sebagai berikutmannan Bahwa ia terdakwa BRILLIANT DEVILIA SANTOSO pada tanggal12 Juli 2013 sampai dengan tanggal 18 Desember 2013 atau setidaktidaknyapada kurun waktu bulan Juli 2013 s/d bulan Desember 2013 , bertempat di Rumahsaksi korban TIO WAN DJING tepatnya di Jin. Indragiri Kav.6 Kel.

  Migterdakwa BRILLIANT DEVILIA SANTOSO dengan keuangan yang diterimasaksi TIO WAN DJING, ketika ditanya itulah akhirnya terdakwa mengakui terusterang atas perbuatannya tidak menyetorkan yang hasil penjualan kacang danCoklat :sebagai berikut : n2n 2m nnn nnn nn nn nn nn nn nn ne nnn1.DERMAGA No Nota 3761 tanggal 12 Juli 2013 Nominal Rp. 925.000. retur 0HPP barang yang laku Rp. 750.000. Pembayaran yang diteriman Rp.925.000. Pembayaran yang disetor Rp. 416.250.

  Dimana uangtersebut telah dipergunakan untuk kepentingan terdakwa BRILLIANT DEVILIASANTOSO sendiri, tanpa sepengetahuan saksi Korban TIO WAN DJINGseolah olah Uang itu milik terdakwa BRILLIANT DEVILIA SANTOSO sendiri,pada saat itu terdakwa BRIILLIANT DEVILIA SANTOSO berjanji akanmenyelesaikan selurun kerugian saksi TIO WAN DJING namun hinggaperkaranya dilaporkan tidak juga terdakwa BRILLIANT DEVILIA SANTOSOmemenuhi apa yang telah diutarakannya ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban TIO

• Brilliant Ecommerce Berjaya periode Januari 2018 s/d periode Desember 2022;

• 1 (satu) bundel rekap biaya pembayarn gaji karyawan magang PT. Brilliant Ecommerce Berjaya periode Januari 2018 s/d periode Desember 2022;
• 1 (satu) bundel paiment rekues pembayarn gaji karyawan magang PT. Brilliant Ecommerce Berjaya periode Januari 2018 s/d periode Desember 2022;
• 1 (satu) bundel rek koran Bank Nobu 16830003313 A.n. Brilliant Ecommerce Berjaya PT.

  Brilliant Ecommerce Berjaya periode Januari 2018 s/d periode Desember 2022;

• 1 lembar Rekap biaya pembayaran gaji karyawan magang bulan Februari 2023 dan 1 lembar daftar nama karyawan magang bulan Februari 2023 PT. Brilliant Ecommerce Berjaya;
• 1 bandel Hasil pemiriksaan Internal di PT. Brilliant Ecommerce Berjaya tertanggal 11 Januari 2023;
• 1 bandel Surat Pernyataan No 316 / BEB / OL / I / 2023 menyatakan daftar karyawan magang fiktif di PT.

  Brilliant Ecommerce Berjaya tertanggal 13 Januari 2023;

• 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas warna Putih;
• 1 (satu) pasang sepatu merk Puma warna Hitam;
• 1 (satu) pasang sepatu merk Mario Minardi warna Coklat;
• 1 (satu) pasang sepatu merk Running warna Abu-abu;
• 5 (lima) pcs baju kaos merk Lacoste;

(Dikembalikan kepada PT. Brilliant Ecommerce Berjaya melalui Saksi Irfan Wijaya);

6.

• dandicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HalmaheraBarat, Provinsi Maluku Utara, sebagaimana termuat sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 19/KCS/HB/2014.Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagai suamiisteri sah dantinggal dirumah orang tuanya Penggugat di Desa Tedeng, KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat, Provinsi Maluku Utara.Bahwa dalam masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakyang bernama: RAFAEL BRILLIANT

  RAFAEL BRILLIANT LIOW Nomor :410/LT/KCS/HB/2014 Tanggal 11 November 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado, selanjutnya diberitanda P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

  Tergugat;Bahwa saksi mengetahui istri dari Penggugat adalah Linda Youla Nayoan danmereka menikah di Jailolo pada tanggal 29 Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Tergugat sudah pernah menikah, dandari pernikahan Penggugat dengan Tergugat mereka dikaruniai anak 2 (dua) oranganak yang satunya sudah meninggal dan yang satu lagi masih ada ;Bahwa usia anak yang masih hidup sekitar 7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah mereka sudah mempunyai anak dannama anak mereka adalah Rafael Brilliant

  Tergugat;Bahwa saksi mengetahui istri dari Penggugat adalah Linda Youla Nayoan dan merekamenikah di Jailolo pada tanggal 29 Maret 2014;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Tergugat sudah pernah menikah, dandari pernikahan Penggugat dengan Tergugat mereka dikaruniai anak 2 (dua) oranganak yang satunya sudah meninggal dan yang satu lagi masih ada ;Bahwa usia anak yang masih hidup sekitar 7 (tujuh) tahun;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah mereka sudah mempunyai anak dan namaanak mereka adalah Rafael Brilliant

  : Bahwa saksi mengetahui istri dari Penggugat adalah Linda Youla Nayoan dan merekamenikah di Jailolo pada tanggal 29 Maret 2014; Bahwa saksi mengetahui sebelumnya Tergugat sudah pernah menikah, dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat mereka dikaruniai anak 2 (dua) orang anakyang satunya sudah meninggal dan yang satu lagi masih ada ; Bahwa.usia anak yang masih hidup sekitar 7 (tujuh) tahun; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah mereka sudah mempunyai anak dan namaanak mereka adalah Rafael Brilliant

• Menyatakan terdakwa BRILLIANT TARIGAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RlNomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan alternatif Kesatu.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRILLIANT TARIGAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dengan subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.

  Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),10 (sepuluh) bungkus plastic bening berles merah yang berisikan diduganarkotika jenis sabusabu harga jual Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) unit Handphone merek Nokia, 1 (Satu) unit SKIL (timbangan elektrikdan 1 (satu) bungkus Rokok Dji Samsu Super Premium yang berisikan 4(empat) batang;Bahwa terdakwa mengaku bahwa barang bukti tersebut adalah miliknyayang didapatkannya dari Jhon di Medan;Bahwa Timbangan elektric ditemukan disofa dari rumah Brilliant

  dandiakui Brilliant bahwa itu miliknya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;SUJATMIKO, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikan keteranganNLsebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik atau polisi dalam kasusnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa Keterangan yang telah saksi berikan kepada penyidiksebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan Pendahuluanadalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap

  dandiakui Brilliant bahwa itu miliknya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik sebagai tersangkadalam kasus kasus narkotika golongan bukan tanaman jenisshabushabu dan keterangan Terdakwa sebagaimanateruraidalam BAP Polisi dan tanda tangannya adalah benar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2015/

• Gambar situasi Nomor : 2580/1985, yang terdaftar atas nama Tergugat (Tanti Sri Samiyati) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang adalah sah hak milik Penggugat;

  7. Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 217 tanggal 31 Maret 1989, sebagaimana dalam Gambar situasi Nomor : 2580/1985 yang terdaftar atas nama Tergugat (Tanti Sri Samiyati) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang menjadi ke atas nama Penggugat (Brilliant

  Penggugat:
  Brilliant Margalin
  Tergugat:
  TANTI SRI SAMIYATI
  Turut Tergugat:
  PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), Tbk C/q PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Semarang

• Oleh karena itu, setelah perceraian ini,maka sudah sepatutnya Penggugat berhak atas penguasaan danpemeliharaan dua anak yang bernama Andi Rhaka Brilliant Pratama, Lahirdi Bogor 17 Desember 2014 dan Andi Abbraham El Shaarawy lahir diBogor tanggal 20 Meni 2016;19.Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan,kesehatan, dan pendidikan anaknya, Andi Rhaka Brilliant Pratama dan AndiAbbraham El Shaarawy, yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnyaadalah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan, kesehatan,danpendidikan dua anak yang bernama Andi Rhaka Brilliant Pratama Lahir diBogor 17 Desember 2014 dan Andi Abbraham El! Shaarawy2016 sebesar Rp 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) setiap bulan sampaijenjang pendidikan sarjana (S1), dengan cara mentransfer langsung kerekening yang dibuat khusus untuk keperluan tersebut.;5.

• Bahwa saksi bersama suami (Pemohon) sudah sering berobat danberkonsultasi ke dokter, namun saksi tidak bisa lagi memiliki anak dansaksi hanya memiliki seorang anak perempuan ; Bahwa Pemohon (suami saksi) sebelum kawin dengan Ni Wayan Sudianitelah berkonsultasi dengan saksi dan saksi menyetujuinya ; Bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan istri kKedua yang bernama NiWayan Sudiani pada tahun 2010; Bahwa perkwinan Pemohon dengan istri kedua telah memiliki 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Ni Made Brilliant

  baikbaiksaja dan tidak pernah ada masalah ;Saksi : NI WAYAN SUDIANI :Bahwa saksi adalah isteri kedua dari Pemohon yang perkawinannya telahdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 2 Juni 2011;Bahwa alasan Pemohon mau kawin dengan saksi, karena sebagai orangBali, Pemohon harus memiliki keturunan lakilaki, sedangkan dariperkawinan Pemohon dengan istri pertamanya tidak memiliki keturunanlakilaki ;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Ni Made Brilliant

  dengan perempuan yang bernama NiWayan Sudiani pada tahun 2010 ;Bahwa istri Pemohon yang pertama telah menyetujui waktu Pemohonkawin lagi dengan istri keduanya ;Bahwa alasan Pemohon kawin lagi dengan istri keduanya, karenaPemohon sebagai orang Bali membutuhkan keturunan lakilaki, sedangkanPemohon kawin dengan istri pertamanya hanya memiliki seorang anakperempuan dan sekarang sudah kawin keluar, sedangkan Pemohondengan istri keduanya telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ni Made Brilliant

  dengan Ni Wayan Sudiani,saksi hadir karena saksi diundang ; Bahwa istri Pemohon yang pertama telah menyetujui waktu Pemohonkawin lagi dengan istri keduanya ; Bahwa alasan Pemohon kawin lagi dengan istri keduanya, karenaPemohon sebagai orang Bali memerlukan keturunan lakilaki, sedangkanPemohon kawin dengan istri pertamanya hanya memiliki seorang anakperempuan dan sekarang sudah kawin keluar, sedangkan Pemohondengan istri keduanya telah memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Ni Made Brilliant

  1990 sesuai AktaPerkawinan Nomor 53/As/1990 tanggal 15 Maret 1990; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri pertamanya telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama Ni Luh Cipta Ayuni Nellawati,perempuan lahir, di Sibang Kaja, pada tanggal 6 Juni 1990, namun telahkawin keluar; Bahwa Pemohon telah kawin lagi dengan seorang perempuan bernamaNi Wayan Sudiani yang telah dilangsungkan secara agama Hindu, dariperkawinannya tersebut Pemohon telah dikarunai 3 (tiga) orang anakyang diberi nama: Ni Made Brilliant

• Menetapkan anak laki-laki yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama : GILBERT BRILLIANT FAP, lahir di Mojokerto tanggal 12 April 2007 tetap dalam asuhan Penggugat dan Tergugat ;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sampai dewasa dan bisa mandiri sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) tiap bulan dibayarkan setiap tanggal 27 melalui Penggugat ;5.

  Tergugat tinggal serumah ;Bahwa untuk masa depan anak perlu biaya, oleh karena itu Tergugat harusmemberikan biaya hidup demi masa depan anak sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dibayarkan tanggal 27 ditransfer keRekening Penggugat, ditambah biaya hidup selama 03 (tiga) tahun, karenaditerlantarkan sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama : GILBERT BRILLIANT

  perkawinan antara Penggugat (FLORENCIA MAHARANTI ISM, SE)dengan Tergugat (ROBERTUS ANDRIE HERDIYANTO ) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Januari 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan yang diterbitkan Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 01 januari 2006, Nomor : 01 / 2006, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan anak lakilaki yang dilahirkan dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat bernama : GILBERT BRILLIANT

  Tanggal 20 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto atas nama BRILLIANT FLAVINSKI ANDREA PETTRUCIO.P6:Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga ROBERTUS ANDRIEHERDIYANTO.P7: Fotocopy 8 lembar daftar gaji a.n Tergugat Andrie Herdiyanto ;P8: Fotocopy foto anak dari Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa bukti foto copy bukti surat P1 s/d P8 tersebut di persidangantelah sesuai dengan aslinya sehingga telah sah dan dapat dipergunakan sebagai

  karena di rumah orang tuanyaTergugat tidak akur sepertinya tidak dianggap sebagai menantu dan tersisihkan dan17tergugat seperti orang asing kalau di rumah mertuanya makanya dia ingin punyarumah sendiri agar tidak kumpul dengan orang tuanya karena orang tua Penggugatikut campur masalah keluarga anaknya ;Bahwa sepertinya Penggugat tidak setuju kalau Tergugat ke rumah orang tuanya diTuban ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniaianak lakilaki satu orang yang bernama Brilliant

  mereka meskipun perkawinan telah putus dan berdasarkan pasal 26ayat (1) huruf a UU no 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak disebutkan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik danmelindungi anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa fotokopi akta kelahiran danbukti surat P6 berupa fotokopi kartu keluarga didukung keterangan saksisaksidipersidangan terbukti bahwa anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dantergugat yang bernama BRILLIANT

• SIDNEY BRILLIANT HAUSYA, Lahir di Makassar, pada Tgl. 20 Pebruari 2007.b. JEVAN BRILLIANT HAUSYA, lahir di Makassar, pada Tgl. 10 April 2008.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja walaupun diakui telah sering terjadi kesalahpahaman, tapi tetap bisadiperbaiki, namun setelah kelahiran anak kami yang kedua, kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah diliputi percekcokan secara terus menerus;4.

  Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Perkawinan di Makassar, namun perkawinan tersebut didaftarkandi Kabupaten Gowa ; tentunya hal ini mengandung ketidakjelasan yuridis dankarena Penggugat tidak mengajukan perbaikan gugatan atas dalil tersebut, makaTergugat menolak jika adanya perbaikan setelah adanya jawaban dalam eksepsiini;Bahwa ketidak jelasan lainnya adalah pada posita angka 2 gugatan disebutkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yakni SidneyBrilliant Hausya dan Jevan Brilliant

  nomor108 ( Toko Mesran Baru) Sengkang ;Selanjutnya disebut selaku : TERGUGAT REKONPENSI ;Adapun dalil gugatan rekonpensi ini adalah kami uraikan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahmelangsungkan perkawinan secara sah baik secara agama maupun telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil pada 24 Mei 2004 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umur, yakni :Sidney Brilliant

  Hausya berumur hampir tujuh tahun dan Jevan Brilliant Hausyaberumur hampir 6 tahun. ; dan karenanya sudah sepatutnya ada di bawahpengasuhan Pengugat Rekonpensi ;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi selaku ayah kandung dari anakanaktersebut di atas bertanggung jawab atas biaya hidup, biaya sekolah dan biayabiaya lainnya dari anakanaknya, yang jika saat ini ditaksir sebesar : Rp.5.000.000, peranak dengan asumsi ada kenaikan

• Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.DHIA BRILLIANT ABYYU RAFIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di kantor Polisi dan semua keterangan saksidalam BAP benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sering ketemu dan nongkrong diwarung kopi dan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi tahu terdakwa menjual pil doubel LL karena saksi pernahmembeli dobel LL di terdakwa

  Tuban, terdakwa MUSLIMAT SUHADISUHARTONO BIN MASHADI (ALM) ditangkap anggota Polres Tubankarena mengedarkan sediaan farmasi yaitu Pil LL (Dobel L) tanpa ijin edar;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN TbnBahwa terdakwa ditangkap petugas saat sedang dudukduduk di Pos rondabersama dengan teman terdakwa bernama Dhia Brilliant Abiyyu Rafif di Posronda Dusun Jembel, Rt. 01/Rw. 08, Ds. Sugihwaras, Kec.

  HERI Alias SALEHO (DPO);Bahwa terdakwa sebelum tertangkap mendapatkan uang hasil menjual PilLL (Dobel L) sebanyak Rp. 198.000, (Seratus sembilan puluh delapan riburupiah) dan uang tersebut diamankan oleh anggota Narkoba Polres Tubanuntuk barang bukti;Bahwa terdakwa mengedarkan Pil LL (Dobel L) kepada teman terdakwayang membutuhkan diantaranya Dhia Brilliant Abiyyu Rafif dan juga temanterdakwa lainnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN TbnBahwa terdakwa mengedarkan Pil LL (Dobel L)

  Tuban, terdakwa MUSLIMAT SUHADISUHARTONO BIN MASHADI (ALM) ditangkap anggota Polres Tubankarena mengedarkan sediaan farmasi yaitu Pil LL (Dobel L) tanpa ijin edar;Bahwa terdakwa ditangkap petugas saat sedang dudukduduk di Pos rondabersama dengan teman terdakwa bernama Dhia Brilliant Abiyyu Rafif di Posronda Dusun Jembel, Rt. 01/Rw. 08, Ds. Sugihwaras, Kec.

  Tuban, terdakwa MUSLIMAT SUHADISUHARTONO BIN MASHADI (ALM) ditangkap anggota Polres Tubankarena mengedarkan sediaan farmasi yaitu Pil LL (Dobel L) tanpa ijin edar; Bahwa terdakwa ditangkap petugas saat sedang dudukduduk di Pos rondabersama dengan teman terdakwa bernama Dhia Brilliant Abiyyu Rafif di Posronda Dusun Jembel, Rt. 01/Rw. 08, Ds. Sugihwaras, Kec.