ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai bDANAK Ilut :dil ailul jl ant ol sioigl jjxu i525 ulArtinya : "Apabila dia (Termohon/Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;MANAK Imbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi sebagai DANAK

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);DANAK Illkianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP.dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh R.

Penggugaty......... ee eee eeseeeeeeeees2 Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat 5 ...........eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeesSUBSIDER:amana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurutkum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 25 Juli 1977, diKecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.21.03.01/2b/PW.01/08/VIII/2014, tanggal 26Agustus 2014, yang dAnak Illtat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo..

Utara, hubungan dengan Penggugat adalahibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Tergugat sebagai menantu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat,menikah pada tahun 2004 di Manembo Nembo Bawah; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (satu) orang anakmasingmasing bernama AK I, umur12 tahun, AK Il, umur9 tahun, danAK

Kabupaten Minahasa Utara, hubungan dengan Penggugat adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat,menikah pada tahun 2004 di Manembo Nembo Bawah;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (satu) orang anakmasingmasing bernama AK I, umur 12 tahun, AK Il, umur9 tahun, danAK

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: DANAK (P) umur 22 Tahun; ANAK II(P) umur 20 tahun; ANAK III (L), umur 15 tahun;e ANAK IV (L), umur 8 tahun;3.

untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. eksepsi gugatan Penggugat lewat waktu;2. eksepsi Pengadilan tidak berwenang mengadili:3. eksepsi Penggugat tidak mempunyai /ega/ standing; dan4. eksepsi gugatan Penggugat kabur:Eksepsi Tergugat Il Intervensi:1. eksepsi gugatan prematur;eksepsi Penggugat tidak berkualitas;eksepsi kewenangan absolut peradilan;eksepsi gugatan tidak jelas; danak

dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NANAK Ih Kantor Urusan AgamaKecamatan Plemahan Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NANAK thnomor : 324/23/1986 Nomor : 324/23/1986 tanggal 18 Oktober 1986;Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindah kerumah kediamanbersama antara Pemohon dan Termohon selam 18 taun 1 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dANAK

Ilbnu Sutowo Baturaja dengan hasil pemeriksaan terhadap korban yaitu bengkakkening bagian tengah berdiameter 4 cm, patah tulang rawan hidung bagian tengah, danak pada pipi kanan berdiameter 5 cm, yang diajukan oleh Penuntut Umumidangan;Menimbang, bahwa terhadap visum et repertum tersebut telah sah menurut hukumetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada satti saksi sertaaK a, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai surat bukti dalam perkara ini;b Menimbang, bahwa berdasarkan

ditemukan faktafakta sebagai berikut : ...........1 Bahwa terbukti Pemohon adalah penduduk Kota Malangyang telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSUAMI PEMOHON dengan memperoleh kutipan akta nikahnomor : 93/1975, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, tertanggal03 Juni 1975, belum pernah bercerai dan telah memperoleh 5(lima) orang anak yang bernama:aANAK 1 PEMOHON, usia 34 tahun;b ANAK 2 PEMOHON, usia 30 tahun... ceecessceseecececeeeeneeeecANAK 3 PEMOHON,dANAK

Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama DAnak, lahir pada tanggal 05Januari 2011; Anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian dan dalamkeadaan baik (bada dukhul) hingga dikaruniai 2 (dua) anak yang diberinama : XXXXXXXXX, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Blitar 19 September1999 ; perselisihan danak bisa mencukupiat menderita lahirmah tangga denganTergugat. Penggugat dengantergugat tela rang lebih 7 tahunlamanya ;repens arumah tangganya, akan tet7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menumthukum dengan seadiladilnya; hatidbdtelteloO@mtetdePePedicbem4SAKaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunrdasarkan relaas panggilan tertanggal 5 Oktober 2009, tanggal 14 Oktober 2009n tanggal 14 Nopember

wanitabelum terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat untuk menghidariterjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalamPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 tahun 2019; Menimbang, bahwa nal dang menetapkan batas usiaminimal 19 tahun bagi cal jtannya dengan adanyakesiapan fisik da an ita tersebut untukmenjalani bahterali anMenimbahgy bahih k Pemohon danak

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon danpemohon Il bertempat tinggal di rumah sendiri dibebe eeeaeaeeseaeeeeseaeaees Kabupaten Tulungagung dan telah Anak pemohon danak pemohon dan J5. Bahwa pemo dan pemohon/1l yaasin menjadi suamia6.

ANAK II, umur 17 tahun;CANAK III, umur 6 tahun;dANAK IV, umur 3 tahun;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Zaini bin Danak) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Sudarti binti Kaseni) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 620.000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

Sub berdasarkan pertimbanganpertimbanganerpendapat bahwa gugatan Penggugatbngan pasal 39 ayat (2) UndangUndang19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaakan dikabulkan dengan verstek danak satu bain sughra Tergugat terhadapperkara ini adalah termasuk bidangberdasar pasal 89 UndangUndang Nomor 7telah di ubah dengan UndangUndang NomorAngUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayaSpada Penggugat.segala peraturan perundangundangan dan hukumserlaku dan berkaitan dengan

YASIN, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan dANAK IImpingi oleh Drs. ABD. ROUF,M.H. dan H. ACHMAD NABBANI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh RAMLI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sANAK IIngterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H. H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H.

Baharuddin SH sebagaiHakim Anggota. dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum I tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan tergugat juga sering maf.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danak siganenaah Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 8 bilantapidannpattas,lambainntorrealenggugat dan tergugat, maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampailkanAtangaileh METERAT / TEMPEL Qeg)Hakim Anggota

Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain sehingga memberiizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon maka Termohon beralasan hukum pula untuk mengajukangugatan balik/Rekonpensi kepada Pemohon berupa : Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Faizul Anwardibawah pengasuhan Termohon hingga dewasa atau dapat memilihdengan Pemohon atau Termohon, sedangkan nafkahnya ditanggungPemohon Rp. 1.000.000; (Satu juta rupiah) setiap bulannya s/ danak tersebut dewasa atau berumur 21

Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama FaizulAnwar (Ik), umur 2 tahun ditetapbkan dalam asuhan Penggugat Rekonpensi s/danak tersebut dewasa/dapat berdiri sendiri, sedangkan Tergugat Rekonpensikeberatan anak tersebut ditetapkan dalam asuhan Penggugat Rekonpensi danmohon pula ditetapkan dalam asuhan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hakHadhonah (hak asuh) terhadap anak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi yang bernama Faizul Anwar (Ik), umur 2 tahun s/danak tersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 tahun;6. Menetapkan biaya pemeliharaan, pendidikan dan lainlain anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi tersebut yang wajibHal. 29 dari 31 hal.