JHONI HARDIANTO BIN TEGUH meninggal dunia,uai dengan Visum et Repertum Nomor : 353 / 2373 /1.5 tanggal 22 September 2005 yang Bahwa terdakwa DEVI SUPARMAN BIN ALDI secara bersamasama dengan orangermama ALDI BIN ILYAS ( Perkaranya diajukan secara terpisah ) pada waktu dan tempataimana diuraikan dalam Dakwaan kesatu diatas, telah dengan terangterangan di muka umumidaktidaknya dapat dilihat oleh dua orang atau lebih dengan tenaga bersamasamakekerasan terhadap korban bernama JHONI HARDIANTO BIN TEGUH denganakan

menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 09 Juli 2005, telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejaktahun 2010, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidakmungkin untuk dirukunkan lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang sudah lebih kurang tiga tahun lamanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon denganakan

menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember Tahun 2018 sudah mulai goyah dan sering terjadiperselisihan yang terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang maksimal dalam menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, ketika terjadi masalah, Termohoncenderung bersikap marah bahkan mengancam Termohon denganakan

terbukti melawanhukum, maka Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya, dengan demikian cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamsehingga gugatan Penggugat yang tercantum pada petitum nomor 2 (dua) harusdikabulkan dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini denganakan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara inlyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

Karangtengah,Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi Arie Sutanto dihadapkan kepersidangan masalah tentangkeuangan, saksi menyuruh saksi Vivi Indria Sari (Istri saksi) untukmentransfer uang yang keseluruhannya sejumlah Rp.255.000.000,00 (duaratus lima puluh lima juta rupiah) untuk biaya talang/Back Up 3 (tiga) buahKendaraan tersebut dengan perjanjian yaitu selama 6 (enam) hari denganakan mengembalikan uang sejumlah Rp.260.000.000,00 (dua ratus enampuluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 7 Mei 2018, saksi berangkat

yaitu janjidalam jangka waktu 1 (satu) minggu akan dikembalikan dan akan diberikankeuntungan yaitu sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan palingcepat 3 (tiga) hari sesuai yang ada di Surat Pernyataan yang telahdisepakatinya, lalu saksi Arie Sutanto menyuruh saksi Vivi Indria Sari (Istrisaksi) untuk mentransfer yang keseluruhan sejumlah Rp.255.000.000.00(dua ratus lima puluh lima juta rupiah) untuk biaya talang/Back Up 3 (tiga)buah Kendaraan tersebut dengan perjanjian selama 6 (enam) hari denganakan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

gugat tersebut telah terbukti, kemudian rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak mungkin lagididamaikan untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia dan kekaldalam suasana yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 maka dengan demikian petitum Penggugatseorang.......seorang termuat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2008. tersebut padaNomor : 6 (b) dapat dikabulkan dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini denganakan

sejaktahun 2015, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak menghormati Pemohon dan Termohon tempramen tinggi suka marahmarah tidak jelas dan setiap ada perselisihan antara Pemohon denganTermohon, Termohon selalu mengeluarkan katakata kotor yang tidakpantas diucapkan oleh isteri kepada suami; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 sampai sekarang sudah lebih kurang tiga tahun lamanya; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon denganakan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

dandikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara a quo,Mahkamah Syar'iyah Bireuen telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Mahkamah Syariyah Bireuen berkenaan denganakan

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara inlyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

Bahwa Keluarga telah berusaha menasihati Penggugat denganakan tetapi tidak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum melaksanakan persidangan perkara aquo, Pengadilan Agama Panyabungan telah mengumumkan melalui papanHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 212/Padt.P/2018/PA.Pybpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan berkenaan denganakan

Sdnmasih dipersengketakan kepemilikannya Nomor : 140/1218.07/II/2019 tanggal 25 Februari 2019;Bahwa Pengadilan Negeri Sukadana melalui Pengadilan NegeriTanjung Karang telah memanggil Pemohon Konsinyasi untukdatang menghadap pada persidangan sehubungan denganakan dilaksanakan sidang perkara nomor : 1/Pdt.P/Kons/2019/PN.Sdn yang diselenggarakan pada tanggal 7 Mei 2019,tanggal 8 Mei 2019, tanggal 9 Mei 2019, tanggal 10 Mei 2019dan tanggal 14 Mei 2019;Bahwa setelah memanggil pihakpihak dan menyatakan

Rupiah);Bahwa permohonan konsinyasi yang teregistrasi nomor3/Pdt.P/Kons/2019/PN.Sdn diajukan terhadap 2 (dua) bidangyang termasuk dalam rekomendasi dari pelaksana pengadaantanah melalui Berita Acara Objek Pengadaan Tanah yang akandiberikan ganti kerugian masih dipersengketakankepemilikannya Nomor : 140/1218.07/II/2019 tanggal25 Februari 2019;Bahwa Pengadilan Negeri Sukadana melalui Pengadilan NegeriTanjung Karang telah memanggil Pemohon Konsinyasi untukdatang menghadap pada persidangan sehubungan denganakan

29Agustus 2019 dengan register perkara perdata N0o.::5/Pdt/Kons/2019/PN.Sdn. diajukan terhadap 53 (lima puluh tiga)bidang yang termasuk dalam rekomendasi dari pelaksanapengadaan tanah melalui Berita Acara Objek Pengadaan Tanahyang akan diberikan ganti kerugian masih dipersengketakankepemilikannya Nomor: 141/1219.07/II/2019 tanggal25 Februari 2019;Bahwa Pengadilan Negeri Sukadana melalui Pengadilan NegeriTanjung Karang telah memanggil Pemohon Konsinyasi untukdatang menghadap pada persidangan sehubungan denganakan