mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahPemohon tanpa alasan yang jelas yang sebelumnya sudah ada perjanjian akantinggal di rumah Pemohon dengankan

adalah suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mau tinggal di rumahPemohon tanpa alasan yang jelas yang sebelumnya sudah ada perjanjian akantinggal di rumah Pemohon dengankan

keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon tanpa alasan yang jelas yang sebelumnya sudah ada perjanjianakan tinggal di rumah Pemohon dengankan

dalil Pemohon, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang telah dibina sejak 13Agustus 2018, kini sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal di rumahPemohon tanpa alasan yang jelas yang sebelumnya sudah ada perjanjian akantinggal di rumah Pemohon dengankan

saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 27 Januari2011 di rumah orangtua Termohon di Dusun II Desa BabussalamKecamatan Marbau; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandug Termohon yang bernama Adi Sutrisno dengan disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Rudi dan Dodi dengan maharberupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus riobu rupiah) dan dihadiri olehundangan lainnya; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dengankan

dengan Termohon menikah pada tanggal 27 Januari2011 di rumah orangtua Termohon di Dusun II Desa BabussalamKecamatan Marbau; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandug Termohon yang bernama Adi Sutrisno dengan disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Rudi dan Dodi dengan maharHalaman 7 dari 17 putusan Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.RAPberupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ridbu rupiah) dan dihadiri olehundangan lainnya; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dengankan

Ae 7,ois i i dan terdakwa;,tterangan saksi saksibahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 26413.00 Wita bertempat di jalan lintas PT Peset menujumatan Koto Besar Kabupatenyari Koto Besar Keca berboncengan dengankan kepada terdakwadasboar bawah stang sepeda motorsaksi korban ketika di jalankorban lewat kemudian setelahan dari belakang dan setelahr saksi korban yangrdakwa sedanga temudian mengataketutl ie>>)iuOo

satuuntuk kemudian bila kartu yang diambil tersebut cocok dan berurutan maka kartudisimpan untuk dicocokkan contohnya bila kartu tidak cocok maka para terdakwamengambil lagi kartu yang dibawah tadi dditengah dan setiap orang berputarmengambil kartu yang ada dibawah untuk dicocokkan dengan kartu yang dibawahdan apabila kartu yang dibawah terdaapat kartu yang ada JOKER mala nilainya 10(sepuluh) dan kartu tersebut digandengakan dengan nomor yang bu merah yangberutan nomornya maka joker bisa digandengkan dengankan

untuk kemudian bila kartu yang diambil tersebut cocokdan berurutan maka kartu disimpan untuk dicocokkan contohnya bila kartutidak cocok maka para terdakwa mengambil lagi kartu yang dibawah tadidditengah dan setiap orang berputar mengambil kartu yang ada dibawahuntuk dicocokkan dengan kartu yang dibawah dan apabila kartu yangdibawah terdaapat kartu yang ada JOKER mala nilainya 10 (sepuluh) dankartu tersebut digandengakan dengan nomor yang bu merah yang berutannomornya maka joker bisa digandengkan dengankan

untuk kemudian bila kartu yang diambil tersebut cocok dan berurutanmaka kartu disimpan untuk dicocokkan contohnya bila kartu tidak cocok maka paraterdakwa mengambil lagi kartu yang dibawah tadi dditengah dan setiap orangberputar mengambil kartu yang ada dibawah untuk dicocokkan dengan kartu yangdibawah dan apabila kartu yang dibawah terdaapat kartu yang ada JOKER malanilainya 10 (Sepuluh) dan kartu tersebut digandengakan dengan nomor yang bumerah yang berutan nomornya maka joker bisa digandengkan dengankan

mengajukan Permohonannya ke Pengadilan Negerisehubungan dengan Pemohon ingin penegasan identitas atas diri Pemohonmengenai nama dari Pemohon, sehubungan dengan Pemohon memilikiidentitas dokumen kependudukan yang tidak sama menyangkut nama ;Bahwa dokumen Pemohon yang terdapat perbedaan identitasmenyangkut nama adalah Passpor Pemohon dengan KTP, KK dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada dokumen PassporPemohon yang terbit pada tahun 2017 adalah HAFIZ NAIM dengankan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agamaIslam, dengan wali nasab adalah Ayah kandung Termohonyang bernama Islail disaksikan dua orang saksi nikahdan dengan mas kawin Setengah Suku Emas dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa pada saat nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam =iusia 23 ~=tahun dengankan Termohonberstatus perawan dalam usia 20 tahun, dan antaraPemohon dengan Termohon tersebut' tidak ada halanganhukum untuk melangsungkan akad nikah.

Nuraeni, S mengabaikan yang sama,bali;:Menimbang, bahwa dengan gugurnya gugatan Pengguygugat dengankan ;termasrainUndangUndanfahun 2006 d009, biaya qPrundangundaprkara ini;Blk Gugur;nembayar biaysatu ribu rupidbelasa tanggalUlawal 1436 H,Ajelis serta Sutisebagai Hakinrobuka untukhakim AnggoPanitera PenggKetua Majpanggilanharus dinyatakan gugurpenggugatgat, makasendirinyauk bidangig Nomor 7iubah danAN terakhirerkara inihgan yanga perkarath);permusyawarattan Majelis13 Januarioleh kamikno, S.Ag.

rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dengan Pemohon II tersebut adalah untuk kepentingan membuatbuku nikah serta untuk mendapatkan kepastian hukum dengan demikianpermohonan Pemohon dengan Pemohon II cukup beralasan dan olehkarenanya dapat dikabulkan sesuai dengan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf eKompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan No291/Pdt.P/2019/PAJU ol le ely sgt J 99telah menikah dengankan

yang diambil berupa Hp merk OPPO type A37warna kessing kuning keemasan.Bahwa awalnya saksi bersama dengan Ica sedang mengendarai motortibatiba para Terdakwa berpurapua minta nomor Hp milik saksi yangmana para Terdakwa pada waktu itu sedang membawa sepeda motor,kemudian Terdakwa Aldo mengambil Hp milik saksi.Bahwa Hp tersebut terdakwa pegang dengan kedua tangan saksiditengah badan saksi pada waktu diambil oleh Terdakwa Aldo;Bahwa pada waktu itu yang mengendarai sepeda motor adalahTerdakwa Almuhadi dengankan

Bahwa pada waktu itu yang mengendarai sepeda motor adalahTerdakwa Almuhadi dengankan Terdakwa Aldo yang dibonceng. Bahwa saksi bersama dengan saksi Faiq kemudian berteriak memintatolong sepanjang jalan sambil berteriak jambret hingga ada warga yangikut mengejat para Terdakwa.

Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2018/PA.BL.disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka harusdinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuaiketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi:Lady Gloljle ke ty hip igl jae jp 808 iaikan denganKan tetapi tidaktahun 1989 7 tentangeyrumah tangga Penggugat

Terai dan meta heed penangkapen dan dengan menggureaien bom icantreated berupe 3 ekor ikan kakatua hjay ima ekor iar kakatua merah enam ekor junAK ANt4 tanggal 27 Desenber 2014 yang ditandatangeni cieh Indrani Nur S Pi, MGPRO seis kepada Laboraionum Jurusan Perianan dan jim Kelautan UnwverstasGiteenukan ian yang rangika tubuhtya menjat remnuk, hal ini diperkuat lagi dengankan dan Gngaunganeya,aya (7) Jo Paes 8 ayet (2) UU Rl Nemor 44 tahun 200 ientang Perubehan ates LiL AiATAUwetBahwa mencta Terdakwa

2016/PA.Dpk. maka selanjutnya agar keduanya mencatatkan perkawinan mereka tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok untukmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan isbat nikah adalahtermasuk perkara bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor7 1 ahun 1989 jt acto Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 juncto Undang Undang Nomor 2009.seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebanka kepada 1. engabulkan permoh pcf2. in) dengankan

dan bersedi=aDo riicoursRetcoreegeanm yondDerek sien precmicn: poisejer OFF7.00 Vit chi clepreparang bmukebening yang dipegsanag3etItF sekKitear jam 23.00 ai Ppinggir jatan rayapertemu denganKan uang sebesar Rp. . (DPQ) dan terdakwapeket sabu dari HARAHAP (DPQ). Selanjutnyakaki sambil menunggu angkot yanglewat,Aafaman 6 Pulusan Nomar 57/Pid Siie/M4 8/041 TanSample output to test PDF Combine only 2017 sekira jam 01.00 Kel.

4.2 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional dan mudah marah,4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmenyakiti badan jasmani Penggugat seperti menampar pipi, memukuldan menendang badan Penggugat;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan September2020, yang disebabkan Penggugat sudah tidak tahan disuruh bekerja terusmenerus dengankan

in.cperlakuan Tergugat terhadapnya Sec angberperilaku baik; SS ~ Bahwa saksi mengetahui ner pengetahuan saksi sendiri;Bahwa Penggugat tidaky, keberatan dan membenarkan seluruhidak redha denganKan Penggugat adaketerangan saksisaksi dhatBahwa soar gugat tidak mengajukan alat bukti lain danuktmencukupkan kepada i yang telah diajukannya tersebut; 7 ui dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengafng atannya dan telah menyerahkan uang iwadh sebesarRp.10.000, (septluh ribu rupiah) melalui Majelis

Sukinem, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IbuKandung dari Pemohon;= Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena adanya perbedaan nama dan tanggallahir Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga dan Akta Kelahiranberbeda dengan yang tercantum dalam Ijazah SD milik Pemohon;7 Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di Kartu Keluarga dan AkteKelahiran Pemohon bernama Dwi Rhama Widayat dengankan

Pemohon datang ke Pengadilan Agama iniuntuk meminta dispensasi kawin untuk anakanaknya yang bernamaErni binti Acang dan Destio Adam bin Mutohibi; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPara Pemohon mau menikahkan anakanaknya namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu karena belum mencapaiusia minimal kawin sesuai undangundang yaitu 19 (sembilan belas)tahun; Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon yang bernama Erni bintiAcang saat ini berumur 18 tahun lebih dengankan

Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama iniuntuk meminta dispensasi kawin untuk anakanaknya yang bernamaErni binti Acang dan Destio Adam bin Mutohibi;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPara Pemohon mau menikahkan anakanaknya namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu karena belum mencapaiusia minimal kawin sesuai undangundang yaitu 19 (sembilan belas)tahun;Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon yang bernama Erni bintiAcang saat ini berumur 18 tahun lebih dengankan

KustionoBahwa nama asli pemohon Kustiono dan menjadi Kusdisaksi tidak tahu karena seharihari pemohon di kenaldengan nama Pak Kus namun saksi tahu setelah pemohonakan mengajukan permohonan ganti nama di Pengadilanuntuk pembuatan kartu keluarga dan kartu' tandapenduduk karena ada perbedaan nama pemohon di kartukeluarga dengan akte nikah dan ijisahijasah anakpemohonBahwa benar Kusdi dan Kustiono adalah nama satu orang;e Bahwa sakasi kenal dengan kedua orng tua Pemohonyaitu. bapaknya bernama Sukar dengankan

peduli akan kewajiban kepada anakanak sertaPenggugat pernah anak masih bayi Penggugat rela berjualan kelilingdengan membawa anak ; Tergugat sulit untuk diajak mandiri dan lebih bergantung kepada orangtua (mertua) dan jika disarankan Penggugat selalu marah kepadaPenggugat, dan puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah hingga sekarang + 3 tahun lamanya, atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;maka Majelismembuktikan dal rse ual dengankan

anak Muhammad Roni (10 tahun), MuhammadFaizal (Alm) (2,5 tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena AntaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan kembali,dikarenakan Tergugat dalam memberikan nafkah untuk keluargadirasa kurang oleh Penggugat, terkadang Tergugat hanyamemberikan Rp.10.000/harinya dengankan