Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh kami MuhajirAnshori, S.HI sebagai Ketua Majelis, Nurman Ferdiana, S.H dan DesiRatnasari, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amnia Burmella, S.H., M.H,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.646/Pdt.G/2020/PA.PrwKetua MajelisMuhajir Anshori, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaNurman Ferdiana, S.H Desi Ratnasari, S.SyPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: RpPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAmnia Burmella, S.H., M.H:Rp 30.000,00

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Bagus Aji Pradanabin Ngadiyo, Tempat/tanggal lahir Bantul/O6 April 2002 (16 tahun 5bulan),Agama Islam, Pekerjaan, bertempat tinggal diKanigoro, RT.032, DesaMangunan, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul, dengan calon isterinyaMike Ferdiana binti Sumarlan, Tempat/tanggal lahir Bantul/23 Agustus2002 (16 tahun 1 bulan), Agama Islam, Pekerjaan, bertempat tinggal diKlepu, RT.007, Desa Temuwuh, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul:;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan

Menetapkan member dispensasi kepada Pemohon (Ngadiyo binJokiato) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Bagus AjiPradana bin Ngadiyodi bawah umur 19 tahun dengan seorangperempuan bernama Mike Ferdiana binti Sumarlan;3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami MuhamadHasan, S.H sebagai Ketua Majelis, Muhajir Anshori, S.HI dan Nurman Ferdiana,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua

S.HI., S.H., M.H, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.722/Pdt.G/2020/PA.PrwHakim AnggotaMuhamad Hasan, S.HMuhajir Anshori, S.HIPanitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaNurman Ferdiana, S.HTaufik Hidayah.

ANDRIANS YAH (DPO) denganmembeli seharga Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan narkotika jenisganja saksi beti dari Sdr.DINO (DPO) seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) namun belum dibayar ;Bahwa awalnya saksi berhubungan dengan Sdr.DtNO dengan meminjam Handphonemitik saksi DIAN FERDIANA dikarenakan Handphone saksi disita oteh kakak saksi, alusaksi sms ke Sdr.DINO untuk memesan 1 (satu) bungkus sedang ganja, namun tidakada balasan dari Sdr.DINO ;Bahwa beberapa hari

kemudian sekira hari Kamis tanggal 25 Agustus saksi DIANFERDIANA bersama terdakwa memberitahu saksi jika Sdr.DINO (DPO) menghubungidan mengancam saksj DIAN FERDIANA jika ganja pesanan saksi tidak diambil makaakan menanggung resikonya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 saksi menelfon saksi DIANFERDIANA dan terdakwa untuk menanyakan titipan narkotika jenis ganja yang diambildari Sdr.DINO di Bekasi ;Bahwa sekira sore hari tanggal 26 Agustus 2016 terdakwa barsama saksi DIANFERDANA datang

No. 03/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.Bahwa terdakwa yang telah menjualkan Narkotika jenis shabushabu kepada saksiSUMIYANTI sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip seharga RP. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 ;Bahwa awalnya terdakwa bisa mendapatkan ganja dari Sdr.DINO (DPO) tersebut darisaksi SUTOYO HADI PRAVV)TO yang meminjam Handphone miik saksi DIANFERDtANA untuk memesan ganja, sehingga pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016terdakwa dengan saksi DIAN FERDIANA

berangkat ke daerah Tambun Bekasimenggunakan Bus dari terminal Baranangsiang ;Bahwa setelah sampai di Bekasi dan terdakwa dengan saksi DIAN FERDIANA bertemudengan 2 (dua) orang yang mengaku suruhan Sdr.DINO mengatakan ada 2 (dua)bungkus sedang ganja dimana 1 (satu) bungkusnya kepunyaan saksi SUTOYO HADIPRAWtTO, dan 1 (satu) bungkus lagi terdakwa beli dengan meminjam uang saksi DIANFERDIANA seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah itii terdakwa dengan saksi DAN FERDANA

kembali ke bogor, dan 2(dua) bungkus sedang ganja tersebut terdakwa bawa kerumah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 saksi SUTOYO HADI PRAWITOmeneffon terdakwa menanyakan titipan 1 (satu) bungkus sedang ganja yang dititip olehSdr.DINO (DPO), lal saksi DIAN FERDIANA menelfon terdakwa untuk mengantarkansaksi untuk bertemu saksi SUTOYO HADI PRAWITO dirumah Muhammad Abdu Muslihdi Gang Kapunduhan Kel.tegal Gundil Kec.Bogor Utara Kota Bogor untukmenyerahkan titipan (satu) bungkus sedang ganja

Komang Ayu Ferdiana, dokter pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Ruteng ;Bahwa perbuatan terdakwa DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahbenarbenar mengerti isinya dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Komang Ayu Ferdiana, telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng ;Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanHENDRIKUS RABU pada tanggal 9 Februari 2013, sekitar jam 23.00 Wita,dimana korban mengalami 2 (dua) luka robek pada pelipis bagian kiri danmengeluarkan darah tetapi tidak banyak, sehingga mendapatkan 3 (tiga)jahitan ;Bahwa pada waktu pemeriksaan korban

Komang Ayu Ferdiana, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya berpendapat bahwa dakwaan telahterbukti, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rutengyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DANIEL WIRA PUTRA GALEM alias DANI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum

Komang Ayu Ferdiana, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng,korban mengalami 2 (dua) buah luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran masingmasing panjang kali lebar kali dalam tiga centimeter kali satu centimeter kali setengahcentimeter dan dua centimeter kali satu centimeter kali setengah centimeter, terdapatbengkak pada alis mata kiri dengan ukuran panjang kali lebar lima centimeter kaliempat centimeter, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tiga hari setelahpenjahitan korban

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2016/PA.SkgZ its 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Mega Ferdiana binti Jodding, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lalliseng, DesaLalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanJumadi bin Beddu, umur 21 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Jumadi bin Beddu terhadapPenggugat, Mega Ferdiana binti Jodding.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Jumadi bin Bedduterhadap Penggugat, Mega Ferdiana binti Jodding;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamtan Keera, Kabupaten Wajo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Saksi Menda Ferdiana Putri, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah bekerja sebagai karyawan di PT.Pancasona Jaya Pratama pada tahun2011 dan pada waktu diberi gaji Rp.2000.000. perbulannya; Bahwa saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara penggugat dengan Tergugat adalahkerjasama antara penggugat dengan tergugat dibidang operasional biji besi yang mana tidakmemenuhi perjanjiannya antara PT. Pancasona Jaya Pratama dengan PT.

(empat puluh juta delapan ratus lima puluh ribu dolaramerika serikat);Menimbang, bahwa dalil gugatan tersebut didukung juga dengan keterangan saksiMenda Ferdiana Putri, yang menerangkan bahwa permasalahan antara penggugat denganTergugat adalah kerjasama antara penggugat dengan tergugat dibidang operasional biji besi yangmana tidak memenuhi perjanjiannya antara PT. Pancasona Jaya Pratama dengan PT. MinangClean Pasifik dan PT.

dimiliki oleh tergugat, mesin bor 6 unit yang terletak di Kenagariansumiso kecamatan tigo lurah kabupaten solok, excavator PC 300 2 (dua) unit agar dapatdijadikan pengganti sebagai jaminan untuk menutupi kekurangan pembayaran kewajibantergugat 1 untuk memenuhi perjanjian kerjasama operasional tanggal 18 Nopember 2010 antarapenggugat dengan Tergugat , akan dipertimbangkan sebagaiberikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P8 dan dihubungkan denganketerangan saksi Menda Ferdiana

Putri, dapat diketahui barangbarang berupa excavator PC 3002 (dua) unit dan 6 (enam) unit mesin tersebut memang masih berada areal tambang PT.14Pancasona Jaya Pratama yang berlokasi di Kenagarian Sumiso Kecamatan Tigo LurahKabupaten Solok dalam keadaan rusak ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P6 dihubungkan denganketerangan saksi Menda Ferdiana Putiri, dapat diketahui bahwa mobil pajero sport dengannomor polisi BA 1526 BF tersebut atas nama PT.

selanjutnyatemanteman terdakwa ikut memukul korban pada bagian kepala .muka dan ada yangmemukul korban menggunakan gitar, serta teman terdakwa ada yang menendang sehinggasaksi korban tidak bisa melawan, melihat korban sudah terjatuh dan luka berdarah, terdakwabersama temannya kabur melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban DIMAS WIRAGUNA mengalamiluka pada bagian kepala, sebagaimana hasil visum et repertum Nomor. 20/2014, yangdikeluarkan tanggal, 24 Pebruari 2014, oleh Dokter FINDA FERDIANA

selanjutnyatemanteman terdakwa ikut memukul korban pada bagian kepala .muka dan ada yangmemukul korban menggunakan gitar, serta teman terdakwa ada yang menendang sehinggasaksi korban tidak bisa melawan, melihat korban sudah terjatuh dan luka berdarah, terdakwabersama temannya kabur melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DIMAS WIRAGUNA mengalamiluka pada bagian kepala, sebagaimana hasil visum et repertum Nomor. 20/2014, yangdikeluarkan tanggal, 24 Pebruari 2014, oleh Dokter FINDA FERDIANA

dan bemannya tersebut, saksi korban mengalamilebam pada kelopak mata kanan, lebam pada kelopak mata kiri dan lecet pada pipi kirisaksi;Bahwa saat kejadian saksi korban tidak melawan, karena terdakwa temannya banyak;Bahwa terdakwa dalam perkara ini merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum et RepertumNomor : 20/2014, yang dikeluarkan tanggal, 24 Pebruari 2014, oleh Dokter FINDA FERDIANA

Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, terdakwabersama temanteman memukuli saksi koroban DIMAS WIRAGUNA ,sehingga saksi korbanmenderita lukaluka, hal tersebut sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 20/2014, yangdikeluarkan tanggal, 24 Pebruari 2014, oleh Dokter FINDA FERDIANA, pada rumah sakit umumDaerah Blambangan;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri dipersidangan telahmengakui kalau terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Dimas Wiraguna sebanyak 3 ( tiga ) k ali danmengenai muka dan

Membebankan kepada Pemohon/Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijah 1442 Hijryah, oleh kami Muhajir Anshori, S.HIsebagai Ketua Majelis, Nurman Ferdiana, S.H dan Nurul Hikmah, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk

umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fakhriya Hakim, S.HI, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisNurman Ferdiana, S.H Muhajir Anshori, S.HIHakim AnggotaHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.220/Pdt.G/2021/PA.PrwNurul Hikmah, S.SyPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HI: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Biaya Redaksi: Rp 10.000,00PNBPBiaya

Menghukum Penggugat untukmambayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000 (delapan ratus enambelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pringsewu pada hari Rabu tanggal 11 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami, Nurman Ferdiana, S.H sebagai Ketua Majelis, Muhajir Anshori, S.HI danMuhamad Hasan, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang

terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFakhriya Hakim, S.HI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisNurman Ferdiana, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.PrwMuhajir Anshori, S.HI Muhamad Hasan, S.HPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00

.= Bahwa benar kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukansaksi Ferdiana dengan terdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam laluberkata kau jadi orang gak tau diuntung udah ku masukkan kau kerja.

Lalu saksi GustinaSimatupang berkata kepada terdakwa kak apa maksud kakak memburukkandan menjelekkan aku di kerjaan dan terdakwa menjawab aku gak ada berbuatkayak gitu siapa yang kasih tau kau dan saksi Gustina Simatupang menjawabperlu ku panggil orangnya, si ferdiana. Lalu terdakwa menjawab perlulah.kemudian saksi Gustina Simatupang mempertemukan saksi Ferdiana denganterdakwa dan setelah itu terdakwa terdiam lalu berkata kau jadi orang gak taudiuntung udah ku masukkan kau kerja.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama NENENG UPITSARIMANAH binti MAMAN SUHERMAN dan Tergugat bernama ARIESFERDIAN bin AGUS SUNARYO; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Keysha Putri Ferdiana

dan Natashya Putri Ferdiana; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama NENENG UPITSARIMANAH binti MAMAN SUHERMAN dan Tergugat bernama ARIESFERDIAN bin AGUS SUNARYO;Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri;Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07September 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Keysha Putri Ferdiana

dan Natashya Putri Ferdiana; Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

KOMANG AYU FERDIANA dokter padaRSUD Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban datang dalam keadaansadar, pada korban ditemukan terdapat patah tulang terbuka, teraba remuk dan pendarahanpada dasar tulang lutut kaki bagian kanan, terdapat luka robek pada dasar tulang tumit kakikanan, terdapat luka robek pada dasar tulang pada jari kesatu kaki kanan yang diduga akibatPutusan Nomor : 88/PID.B/2013/PN.RUT.trauma benda tumpul, selanjutnya setelah dirawat selam 2 (dua) hari, korbanLAZARUS

Komang Ayu Ferdiana, Dokter pada RSUDRuteng, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban datang dalam keadaan sadar, padaKorban ditemukan: Terdapat patah tulang terbuka pada jari manis (jari keempat) tangan kananyang diduga akibat trauma benda tumpul ;Putusan Nomor : 88/PID.B/2013/PN.RUT.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,

KOMANG AYU FERDIANA dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Ruteng, pada korban LASARUS ANTAS terdapat patah tulang terbuka, teraba remukdan pendarahan pada dasar tulang lutut kaki bagian kanan dengan ukuran panjang kali lebarkali dalam sepuluh centimeter kali tujuh centimeter kali dua centimeter, terdapat luka robekpada dasar tulang tumit kaki kanan dengan ukuran panjang kali lebar kali dalam dua centimeterkali dua centimeter kali setengah centimeter, terdapat luka robek pada dasar tulang pada jarikesatu

KOMANG AYU FERDIANA dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBahwa terhadap korban LAZARUS ANTAS oleh RSUD Ruteng dianjurkan untukrujuk di Denpasar akan tetapi saksi ANASTASIA NANGGUL tidak memiliki biaya18untuk perawatan maka dipulangkan ke rumahnya dan 3 (tiga) hari kemudian danberdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 001.1/74/VRJ/BLN V/TH 2013, tanggal 2Mei 2013, yang dikeluarkan oleh dr. Chrismas Y.

KOMANG AYU FERDIANA dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahMenimbang, bahwa terhadap korban LAZARUS ANTAS oleh RSUD Ruteng dianjurkanuntuk rujuk di Denpasar akan tetapi saksi ANASTASIA NANGGUL tidak memiliki biayauntuk perawatan maka dipulangkan ke rumahnya dan 3 (tiga) hari kemudian meninggal duniasebagaimana dengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 001.1/74/VRJ/BLN V/TH 2013,tanggal 2 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh dr. Chrismas Y.

temanteman terdakwa ikutmemukul korban pada bagian kepala .muka dan ada yang memukul korban menggunakangitar, serta teman terdakwa ada yang menendang sehingga saksi korban tidak bisa melawan,melihat korban sudah terjatuh dan luka berdarah, terdakwa bersama temannya kabur melarikandiri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DIMAS WIRAGUNA mengalami lukapada bagian kepala, sebagaimana hasil visum et repertum Nomor. 20/2014, yang dikeluarkantanggal, 24 Pebruari 2014, oleh Dokter FINDA FERDIANA

temanteman terdakwaikut memukul korban pada bagian kepala .muka dan ada yang memukul korban menggunakangitar, serta teman terdakwa ada yang menendang sehingga saksi korban tidak bisa melawan,melihat korban sudah terjatuh dan luka berdarah, terdakwa bersama temannya kabur melarikandiri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban DIMAS WIRAGUNA mengalami lukapada bagian kepala, sebagaimana hasil visum et repertum Nomor. 20/2014, yang dikeluarkantanggal, 24 Pebruari 2014, oleh Dokter FINDA FERDIANA

dan bemannya tersebut, saksi koroan mengalamilebam pada kelopak mata kanan, lebam pada kelopak mata kiri dan lecet pada pipi Kirisaksi;Bahwa saat kejadian saksi korban tidak melawan, karena terdakwa temannya banyak;Bahwa terdakwa dalam perkara ini merasa bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang bahwa di Persidangan telah pula dibacakan hasil Visum et Repertum Nomor :20/2014, yang dikeluarkan tanggal, 24 Pebruari 2014, oleh Dokter FINDA FERDIANA

Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, terdakwa bersamatemanteman memukuli saksi korban DIMAS WIRAGUNA ,sehingga saksi korban menderitalukaluka, hal tersebut sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : 20/2014, yang dikeluarkantanggal, 24 Pebruari 2014, oleh Dokter FINDA FERDIANA, pada rumah sakit umum DaerahBlambangan;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri dipersidangan telahmengakui kalau terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban Dimas Wiraguna sebanyak 3 ( tiga ) k ali danmengenai muka dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Derie Ferdiana alias Deria Ferdiana bin Dana Setya) terhadap Penggugat (Dewi Utari Nugrahinibinti Tri Bambang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.941000 ( sembilan

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju warna krem motif kotakkotak yang terdapat noda darah ;Dan surat bukti yang terlampir dalam berkas perkara

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :.

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan dan mengeluarkah yang mengenai baju yang dipakai saksiBUSIYAH (korban) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dapat disimpulkan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur pasal 351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa didalam persidangan

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di RSUD Blambangan ;Hakim Ketua kemudian memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwadan atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakan Surat DakwaanNo.Reg.Perk.: PDM149/BWNGI/04.13 tanggal 7 April 2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL DORIK pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekitarpukul 06.30 Wib atau setidaktidaknva pada waktu lain di bulan Februari 2013 dipekarangan

Finda Ferdiana, dokter Pemeriksa di Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.10Didengar tentang dakwaan yang ditujukan kepadanya tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Selanjutnya Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang hendakdidengar keterangannya pada persidangan hari ini berhalangan hadir, karenanya mohonagar sidang ditunda.Berhubung hal tersebut Hakim Ketua lalu menunda

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pringsewu pada hari Rabu tanggal 16 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1442 Hijriyah, olehkami, Muhamad Hasan, S.H sebagai Ketua Majelis, Muhajir Anshori, S.HIdan Nurman Ferdiana, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

PENETAPANNomor 0035/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara;Revi Oktaberlina binti Afinh Ferdiana umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer Diskominfo Prov. Banten, tempat tinggal diJalan KH.

Finda Ferdiana, selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan Kabupaten Banyuwangi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Mohamad Saleh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Abbas;@ Bahwa saksi Abbas

Finda Ferdiana, selaku dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Blambangan Kabupaten Banyuwangi, denganhasil pemeriksaan pada kepalanya: ditemukan Hematoma (memar) pada pipikiri dengan diameter 3 cm, dengan kesimpulan tersebut diatas sangatmungkin diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Finda Ferdiana, selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Blambangan Kabupaten Banyuwangi, dengan hasil pemeriksaan padakepalanya: ditemukan Hematoma (memar) pada pipi kiri dengan diameter 3 cm, dengankesimpulan tersebut diatas sangat mungkin diakibatkan persentuhan dengan bendatumpul;Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaunsur Penganiayaan ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama MOCHAMMAD ONGXY BILHAQI bin MOCHAMAD IMRON menikah dengan seorang perempuan yang bernama RIDA FERDIANA binti AROEKHAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya yangbernama Rida Ferdiana binti Aroekhan telah terjalin hubungan yang akrabdan saling mencintai selama 2 tahun dan untuk menghindari fitnah, makapara Pemohon ingin menikahkan anak para Pemohon tersebut dengancalon isterinya ;5. Bahwa calon isteri anak para Pemohon yang bernama Rida Ferdianabinti Aroekhan sekarang dalam keadaan telah hamil 3 bulan hasil hubunganintim dengan calon suaminya ;6.

Bahwa XXX akan segera menikah dengan Rida Ferdiana bintiAroekhan, akan tetapi Mochammad Ongxy Bilhagi bin Mochamad Imronmasih berumur 16 tahun 8 bulan adapun Rida Ferdiana binti Aroekhanberumur 21 tahun 9 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun;5.

Bahwa, antara XXX dengan XXX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXX tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Rida Ferdiana binti Aroekhan tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak adalarangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecualliterkait umur XXX;11. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara XXX dengan XXX;12.