Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga terjadi karena masalah tempattinggal, Termohon sudah tidak kerasa tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedang Pemohon yang sudah mempunyai pekerjaan tetap di Kota Pekalongan,tidak bisa mengikuti Termohon untuk tinggal di rumah orang tua Termohon diPaning garan;5.

. = ah. es ee a OM . 2. 20. 2 ' a me be Lo ee a0 Odliwa Yala PUIIIINallal lLelScuUl, COMMUNI 1 TICIIVOIINGl Widllal RopauaDamahan H hariuna .DWE E ARATE ERATE FE RARE ARIE we eee eee meet weer reece eee een eee seers ones ee berstatus perawan: Putusan Nomor: 291/Pdt.P/2017/PA Mm halaman 2~ PS ee ee oi 46 aff abe Sm5 Danwa aittara CPU AJIE angain reimnonun i UWdanN aud hupungani Garan aaiitidak sosusuan serta momenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untuk melangsungkan nermikahan menurut Syariat

. 65/Pdt.P/1997/PN.SImn PadaPengadilan Negeri Sleman dibawahpengampuan : RINI DJOEMHANI :Jenis kelamin Perempuan, KabangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, Beralamat di Dusun~ Sopalan Rt.08FAROIDRw.48, Desa Maguwoharjo, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN I;RANGKUTI, Jenis kelamin Laki laki,Lahir di Sleman, tanggal 17 Juli 1982 / Umur 28tahun , Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam , Pekerjaan Swasta, Beralamat diDusun Garan

Rt.05 Rw.02 DesaMaguwoharjo,Kecamatan Depok, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWANARIEF RASYIDRANGKUTI, Jenis kelamin Laki laki,Lahir di sebagaiSleman, Tanggal 28 Desember 1989,Umur21 tahun, Kebangsaan Indonesia,AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa, Beralamatdi Dusun Garan Rt.05 Rw.02, DesaMagowoharjo, Kecamatan Depok, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta ;Selanjutnya disebutTERLAWAN III ; KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN,PENGADILANberalamat di

Rajimin No.01Dusun Garan Rt.05 Rw. 02 #Desa /Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ; Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta , Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERLAWAN ;NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca surat surat berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yangberperkara; Setelah memperhatikan surat surat bukti danmendengarkan keterangan saksi saksi yang diajukan olehPelawan dan Terlawan I,II, dan Terlawan Ill ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pelawan dengan suratnya tertanggal

ENDANG WAHYUDIATI;Yang berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Slemantanggal 24 Januari 1998 sebagaimana terdaftar dalamPenetapan No. 65/Pdt.p/1997/PN.Slmn pada pengadilanNegeri Sleman dibawah pengampuan:Perempuan Pekerjaan Dosen Beralamat di Dusun SopalanRT.08 RW.48 = Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam kedudukannya sebagai: PENGGUGAT I (KESATU):Laki laki lahir di Sleman 17 Juli 1978 beragama Islam,pekerjaan Mahasiswa, beralamat di Dusun Garan

Diwakili olehHAMID NASRUDINLaki laki, pekerjaan Swasta Beralamat di Dusun Garan RT.O05 RW. 02 Desa / Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam kedudukannya sebagai : PENGGUGAT III (KETIGA);Nomor a s/d c secara bersama sarna dalam kedudukannyasebagai : Torr ts ss eee PENGGUGAT ITI(KETIGA); Drs MARDIY ANTO dalam kedudukannya sebagai: TERGUGAT I ;Ny.

Item (belumtertangkap) menyuruh Terdakwa untuk mengambil pada jam 14.00 Wib; Bahwa selanjutnya pada jam 13.30 Wib, Rudi Als Item menelpon Terdakwauntuk berangkat mengambil narkotika jenis sabu sabu yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang Garan Surya 12 dan di letakkan (diranjau) didepan Makam Islam di JI.

Item (belumtertangkap) menyuruh Terdakwa untuk mengambil pada jam 14.00 Wib; Bahwa selanjutnya pada jam 13.30 Wib, Rudi Als Item menelpon Terdakwauntuk berangkat mengambil narkotika jenis sabu sabu yang dimasukkan keHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Sdadalam bungkus rokok Gudang Garan Surya 12 dan di letakkan (diranjau) didepan Makam Islam di JI.

201PENGGUGAT : JuwandiTERGUGATYAYASAN PENDIDIKAN KADER PERKEBUNAN(YPKP)Dkk.Majelis Hakim:PUTUT TRI SUNARKO, SH MH; Ketuga@ MajelisERNA INDRAWATI, SH; AnggotaAGUNG SULISTIYONO, SH S Sos M Hum; AnggotaINDARYATI MARIA,SH; panitera Pengganti PUTUS ANNo.88/Pdt.G/2010/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:JUWANDI, alamat di Garan

2opagai TERGUGATRUBINEM , dahulu beralamat di dusun Garan, Maguwoharjo, Depok,Sleman, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI.Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN.PENGADILAN NEGERItersebut ; Setelah membaca surat surat yangbersangkutan ; Setelah mendengar kedua belah pihak dan memeriksa saksi saksiserta alat bukti lainnya dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 25 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

isterimaupun keturunan ataupun anakBahwa REJOWIYONO anak dari almarhum MARTOSARJONO/cucu darialmarhum SO PAWI telah lama meninggalkan rumah sejak kuranglebih pada tahun 1976 ke Sumatra untuk mengikuti progamtransmigrasi dan tidak pernah atau kembali serta tidakdiketahui alamatnya sampai saatINi; Bahwa selain meninggal ahli waris (keturunan) seperti dalamposita 2, almarhum SOPAWI juga meninggalkan harta berupa warisan tanah pekerangandan tanah sawah tercatat dalam letter C No. 237 letaknyasebagian di dusun Garan

Masingmasingsaksi pertama berkedudukan sebagaidiia berkedudukan sebagai teman dekata kedua saksi yang diajukan Penggugatakat dengannya, maka Majelis Hakimyai alat bukti mengenai dalil gugatannya,enuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)1975 jo Pasal 76 ayat (1) Undangagaimana telah diubah dengan Undanguntuk kedua kalinya dengan Undangy Jmenentukan, bahwa gugatan perceraianpat serine Aa f ) jelas bagi Pengadilan mengenai sebabes al garan itu dan setelah mendengar keteranganyang dekat dengan suam istri.kedua

yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun Anggaran 2004 Kabupaten Bulungan melaksanakanproyek Pengembangan Wilayah Kecamatan (PWK) di KabupatenBulungan dan salah satu pekerjaannya adalah pekerjaan PembangunanBalai Perte muan Umum (BPU) Desa Ruhuy Rahayu di Desa RuhuyRahayu Keca matan Tanjung Palas Utara yang sumber dananya berasaldari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) KAbupatenBulungan dengan ang garan

yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara yang terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada Tahun Anggaran 2004 Kabupaten Bulungan melaksanakanproyek Pengembangan Wilayah Kecamatan (PWK) di Kabupaten Bulungandan salah satu pekerjaannya adalah pekerjaan Pembangunan Balai Pertemuan Umum (BPU) Desa Ruhuy Rahayu di Desa Ruhuy Rahayu Kecamatan Tanjung Palas Utara yang sumber dananya berasal dari AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) KAbupaten Bulungan denganang garan

Mutalip,Pada Hari senin Tanggal 12 April 1972 dengan mahar 5 Garan Emas ,yang menjadi Wali Nikah Abd. Muthalib (Orang tua kandung dari IstriPemohon Il);2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II Hidup bersamabertempat tinggal di Kampung Serule Kecamatan Bintang KabupatenAceh Tengah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 184/Padt.P/2016/MS.Tkn4.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelang garan si ghattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 1,2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai

Tahun 2003, tetapidikategorikan melakukan kesalahan' ringan, yaitu sesuaidengan Pasal 161 UU No. 13 Tahun 2003, di mana pasal 161ayat (1) tersebut berbunyi : Dalam hal perkerja/buruhmelakukan pelang garan ketentuan yang diatur dalamperjanjian kerja, peraturan perusahaan atau PerjanjianKerja Bersama, pengusaha dapat melakukan Pemutusan HubunganKerja, setelah pekerja/buruh yang bersangkutan diberikansurat peringatan pertama, kedua dan ketiga secara berturutturut".

BankPembangunan Kalimantan Tengah tetapi dipergunakan untuk pengeluaranpengeluaran yang bukan peruntukkannya / tidak memiliki mataang garan; Belanja Subsidi Avia Star didasarkan kepada Keputusan GubernurKalimantan Tengah Nomor : 188.44/431/2009 tanggal 9 Desember 2009tentang Pemberian Subsidi kepada Perusahaan Penerbangan PT AviastarMandiri dalam rangka melayani transportasi udara di Kalimantan Tengah56tahun 2009 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 15.610.000.000,00.

BankPembangunan Kalimanten Tengah tetapi dipergunakan untuk pengeluaranpengeluaran yang bukan peruntukkannya / tidak memiliki mataang garan;Belanja Subsidi Avia Star didasarkan kepada Keputusan GubernurKalimantan Tengah Nomor : 188.44/431/2009 tanggal 9 Desember 2009tentang Pemberian Subsidi kepada Perusahaan Penerbangan PT AviastarMandiri dalam rangka melayani transportasi udara di Kalimantan Tengahtahun 2009 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 15.610.000.000,00.

BankPembangunan Kalimantan Tengah tetapi dipergunakan untuk pengeluaranpengeluaran yang bukan peruntukkannya / tidak memiliki mataang garan;Belanja Subsidi Avia Star didasarkan kepada Keputusan GubernurKalimantan Tengah Nomor : 188.44/431/2009 tanggal 9 Desember 2009tentang Pemberian Subsidi kepada Perusahaan Penerbangan PT AviastarMandiri dalam rangka melayani transportasi udara di Kalimantan Tengahtahun 2009 dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 15.610.000.000,00.

SP2D yang belum = diSPJkan serta pencairan SP2D melebihiang garan;Bahwa tugas saksi sebagai Kasi belanja pada DPKAD kota Palangkaraya adalahmencatat dan memonitoring Surat Penyediaan Dana (SPD);Bahwa saksi tidak tahu mata anggaran mana yang telah dicairkan diDinas PengelolaanKeuangan Dan Aset Daerah Tahun 2009 yang melebihi paguang garan; 222 2222222222 onan nana =n == ===Bahwa sepengetahuan saksi hal tersebut bisa terjadi karena karena mata anggaran yangmelebihi anggaran tidak pernah dimintakan

Setelah ditandatangan Kepala Dinas setuju dibayar selaku PenggunaAng garan;8. Bahwa setelah itu kembali keBidang Perbendaharaan untuk dibuat Daftar Pengujiyang ditandatangani oleh Kepala Dinas;9.

Pasir Garan, Kec. PangkalBalam, Kabupaten Pangkal Pinang, Propinsi Bangka Belitung, PekerjaanWiraswasta ;RUSDI , Tempat & tanggal Lahir : Sungai Liat, 04 Desember 1958, jeniskelamin lakilaki, agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, alamatPermata Tangerang Blok DC1/116 RT.01 RW. 08 Kel.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelang garan si ghattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 1, 2dan 4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talakTergugat tersebut menjadi jatuh, hal ini sesuaidengan

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelang garan si ghattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia menmbayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, mka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai

datangdipersidangan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakan bahwa Tergugat dalam keadaantidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara diteruskan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugatdengan alasan terjadinya pelang garan

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Lebak ;Bahwa, yang telah mengambil Rokok adalah terdakwa Diti als Apeng yangbekerja sama dengan Toi Wardoyo ; tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa, Awalnya saksi disuruh oleh pemilik toko untuk mengambil Indocafecofemix ke ruang belakang, ketika sedang membawa Indocafe, saksi dipanggiloleh pemilik toko dan menurunkan kardus yang saksi bawa, dan ketika diperiksaoleh pemilik toko ternyata isinya bukan Cofeemix melainkan 1 (satu) bal rokokrokok merk Djarum super dan 1 (satu) bal rokok merk gudang garan

Dito als Apeng mengaku bahwa ia yang telah mengganti isikardus tersebut, setelah mengetahui hal tersebut kemudian dilaporkan ke kantorpolisi ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan terdakwa Dito als Apeng mengganti isi kardus Indocafe dengan rokok;Bahwa, saksi tidak tahu Apakah sebelumnya terdakwa Dito sudah pernahmelakukan perbuatan tersebut karena waktu itu saksi baru bekerja 1 (satu)bulan;Bahwa, saksi tidak mengetahui harga 1 (satu) bal rokok rokok merk Djarumsuper dan 1 (satu) bal rokok merk gudang garan

terhadap Terdakwa Syahrul yangsedang berada di rumah tersebut ;Bahwa yang menyaksikan penangkapan dan penggeledahan yaitu saksiOfiek dan Amanan ;Bahwa jenis narkoba yang disimpan oleh Terdakwa Syahrul dan Sudarlintersebut Jenis sabu ;Bahwa saksi menemukan 4 poket sabu ukuran kecil dan 1 poket ukuranbesar dan sabu tersebut di simpan di bungkusan rokok surya 12,4 potongan pipet plastik,1 buah pipa kaca, 1 buah jarum, 1 buah botolplastik bekas air mineral, 1 buah korek api gas, 1 buah kaleng rokokgudang garan

yang sedang berada di rumah tersebut ;Bahwa yang menyaksikan penangkapan dan penggeledahan tersebutyaitu saksi Ofiek dan Amanan ;Bahwa jenis narkoba yang disimpan oleh Terdakwa Syahrul dan Sudarlintersebut Jenis sabu ;Bahwa saksi dan rekan menemukan 4 poket sabu ukuran kecil dan 1poket ukuran besar dan sabu tersebut di simpan di bungkusan rokokSurya 12, 4 potongan pipet plastik,1 buah pipa kaca, 1 buah jarum, 1buah botol plastik bekas air mineral, 1 buah korek api gas, 1 buah kalengrokok gudang garan

sebuah kotak kosong rokok gudang garam surya yang didalamnyaterdapat 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa membawanyadengan cara digengam, lalu pada hari minggu tanggal 08 Desember 2019 sekirapukul 00.11 Wib saat terdakwa keluar dari puspa agro taman Sidoarjo, terdakwadihadang oleh anggota polisi yang berpakaian preman bernama saksiSudarmadi, saksi Suprapto Wiyono dan saksi Putut Heru Wibowo (Anggotapolisi dari Polsek Taman) karena terdakwa terkejut kKemudian kotak rokokgudang garan

didalamnyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN SDAterdapat 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa membawanyadengan cara digengam, lalu pada hari minggu tanggal 08 Desember 2019 sekirapukul 00.11 Wib saat terdakwa keluar dari puspa agro taman Sidoarjo, terdakwadihadang oleh anggota polisi yang berpakaian preman bernama saksiSudarmadi, saksi Suprapto Wiyono dan saksi Putut Heru Wibowo (Anggotapolisi dari Polsek Taman) karena terdakwa terkejut kemudian kotak rokokgudang garan

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelang garan si ghattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia menmbayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 1,2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai