Terdakwa I di RT 01 RW 01 Dusun Anda Monung DesaPariwitu Kecamatan Ngadu Ngala Kabupten Sumba Timur, Kabupaten SumbaTimuratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu telah merampas nyawa orang lain korban KALINJARETANG yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal darikorban menyuruh saksi NANI LIKA LEWU kerumah terdakwa I untukmeminjam traktor kemudian sesampinya saksi NANI LEKA

LEWU dirumahterdakwa I saksi NANI LEKA LEWU bertemu dengan istri terdakwa I saksiKARIRI ANA RAMBU untuk meminjam traktor dikarenakan traktor tersebutmasih di sewa orang lain selanjutnya saksi NANI LEKA LEWU pulanguntuk menyampaikan hal tersebut kepada korban, mendengar hal tersebutkorban kemudian marah dan langsung datang kerumah terdakwa I sambilmembawa (satu) batang kayu karipi dan 1 (satu) buah batu, sesampainyadirumah terdakwa I korban mencaci maki terdakwa I sambil mengatakankau tunggu di bawah

Timur, Kabupaten SumbaTimuratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu Dengan Terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut yakni terhadapkorban KALINJA RETANG yang dilakukan dengan cara sebagai berikut= Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal darikorban menyuruh saksi NANI LIKA LEWU kerumah terdakwa I untukmeminjam traktor kemudian sesampinya saksi NANI LEKA

Penetapan No.857/Pdt.P/2020/PA.Kag(Ayah Kandung) Pemohon II bernama Maruzi, dengan mahar berupa Emas 3Suku dan disaksikan dua orang saksi masingmasing: 1.Hendra Leka 2. Sudarni.2. Bahwa, Pemohon I menikah dengan Pemohon II berstatus Perawan,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon I berstatus Jejaka;3.

Penetapan No.857/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Hendra Leka bin Husin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt. 01, dusun Kerinjing, desaKerinjing, Kecamatan Tanjungraja, XxxXXxXxXXxXxXxxX XXXX XXxXx, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman kandung Pemohon II Bahwa,

Penetapan No.857/Pdt.P/2020/PA.Kagbahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hendra Leka dan sudarrni yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara maiteriilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan

alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 November 2014 di Desa Kerinjing, xxxxxXxxXXxxX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXX,, Dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Maruz, dengan maskawin berupa Emas 3 Suku, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama .Hendra Leka

Kemudian datang GREGORIUS(Kepala Desa) menegur terdakwa sehingga terdakwa langsungkeluar dari halaman rumah korban akan tetapi sebelumHalaman 2 Putusan Nomor 93/PID/2020/PT KPGmeninggalkan halaman rumah korban, terdakwa sempat berkataMAE MARA LEKA TANA INA..LEKA TANA INA TANAHNGGOJI...MIU ATA HENDA...MENGA MAI AE,E..

Kemudian datang GREGORIUS (KepalaHalaman 3 Putusan Nomor 93/PID/2020/PT KPGDesa) menegur terdakwa sehingga terdakwa langsung keluar darihalaman rumah korban akan tetapi sebelum meninggalkanhalaman rumah korban, terdakwa sempat berkata MAE MARALEKA TANA INA..LEKA TANA INA TANAH NGGOJI...MIU ATAHENDA...MENGA MAI AE,E..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Leka Bin Rakib Leka) dan Pemohon II (Jamaiya Telapu Binti Salmin Telapu) yang dilaksanakan di Dusun Waeputi, Desa Larike, Kecamatan Leihitu Barat pada tanggal 07 Juni 2020, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

tidak pernah tinggal dirumah yang ada ditanah objekperkara, Yuang Leka tinggal dirumah Mak Lipa ;Bahwa setahu Saksi Yuang Leka tidak pernah menggarap tanah opjek perkara ;Bahwa Rosna dan Yuang Khaidir pernah Saksi lihat pulang kampung ;Bahwa setahu Saksi anakanak Rosna tidak pernah mengambil tanah Mak Lipa;Halaman 42 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa yang mengambil hasil dari tanah opjek perkara selama ini adalahTergugat A3 (Mega Suryanl) ;Bahwa Saksi kenal dengan Najin, Najin adalah

Nazir) adalah orang yangmenyewa tanah obje perkara untuk digarap ;Bahwa Saksi kenal dengan Jejok, Jejok adalah ibunya Rosna atau Nenk daripara Penggugat dengan Tergugat A1 ;Bahwa Anak dari Jejok ada 5 (lima) orang yaitu dua lakilaki dan tigaperempuan yaitu Mek Aruf, Lutan, Kaman, Rosna dan Lipa ;Bahwa yang menyerahkan tanah opejk pekara kepada Syamsinar adalahMamak (Pamannya) yang bernama Yuang Leka ;Bahwa nama ibu dari Yuang Leka adalah Lipa ;Bahwa Anak dari Lipa ada dua orang yaitu Yuang Leka dan

, setelahYuang Leka meninggal dunia belum ada mamak Kepala Waris suku Panyalaiyang diangkat oleh kaum ; Bahwa Yuang Leka otomatis jadi mamak Kepala Waris suku Panyalai karenadia anak tertua yang berada di kampung ; Bahwa yang membayar PBB tanah opjek perkara adalah Syamsinar dandibayarkan oleh Mega Suryani di kantor Wali Nagari, Saksi lihat sendiri ; Bahwa Saksi tinggal di pauh Kambar sejak Saksi beristri pada tahun 1994 ; Bahwa Saksi mengetahui semuanya karena Saksi berteman dengan adikSyamsinar

Syamsinar (Tergugat A1) ;Bahwa yang pernah menggarap tanah opjek perkara adalah Nuar dan YuanLeka ;Bahwa Yuang Leka adalah kakak dari Penggugat dan TergugatA ;Bahwa Nuan adalah anak dari Kaman ;Bahwa Yuang Leka adalah anak dari Lipa ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jejok, tetapi Saksi tahu dengan anak dariJejok yaitu dua lakilaki dan tiga perempuan ;Bahwa Anak dari Jejok tersebut adalah Mek Aruf, Kaman, Lipa, Rosna danLutan ;Bahwa Lipa ada memiliki anak yaitu Yuang Leka, Khaidir dan Norma ;Bahwa Saksi

Syamsinar adalah beradik kakak ;Halaman 51 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnBahwa hubungan Suryati (Tergugat A2) dengan Leka, Suryati adalahkemenakan (keponakan) dari Leka ;Bahwa hubungan Nenek dari Mega Suryani (Hj. Syamsinar) dengan paraPenggugat Hj.

Anak 1, lahir di Muara Leka, tanggal 02 Juli 1989;b. Anak 2, lahir di Muara Leka, tanggal 30 Desember 1990;c. Anak 3, lahir di Muara Leka, tanggal 10 Desember 1994;d. Anak 4, lahir di Muara Leka, tanggal 10 Desember 2001;4.

Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohonmenunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal Desa Tanjung MorawaKecamatan Tinganderket, Kabupaten Karo, Propinsi Sumatera Utara, makaPermohonan Pemohon secara formal dapat diterima dan Pengadilan NegeriKabanjahe berwenang untuk memeriksa dan memutuskan PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1dan P2 yangmerupakan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang jugadiperkuat dengan keterangan SaksiBoy Candra Leka

SebayangdanSaksiRehna Br Ginting Sukadiperoleh fakta bahwa Pemohon lahir diTiganderket pada tanggal 08 Maret 1982 dan nama Pemohon yang tercantumdi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebut adalan KornelisPurba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP3 dan P4sertadihubungkan dengan keterangan SaksiBoy Candra Leka SebayangdanSaksiRehna Br Ginting Sukayang menerangkan bahwa telah tercatatperkawinan antara Kornelius Purba dan Sri Apriani Br Tarigan yang telahdilangsungkan di hadapan

Kedang pada tanggal 25 Oktober 2011, akan tetapiberdasarkan keterangan kedua orang Saksi tersebut yang didengarkandibawah janji bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah KornelisPurba oleh karena kelalaian pemohon, nama pemohon yang tercantum didalam Akta Perkawinan pemohon tersebut tertulis Kornelius Purba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP5sertadihubungkan dengan keterangan Saksi Boy Candra Leka SebayangdanSaksiRehna Br Ginting Sukayang menerangkan bahwa anak pemohon yangbernama

Berdasarkan keterangan Saksi Boy Candra Leka SebayangdanSaksiRehna Br Ginting Sukabahwa orang yang bernama KornelisPurba(Pemohon) adalah orang yang sama sebagaimana yang tersebut didalam Akta Perkawinan Pemohon yang mana dalam Akta PerkawinanPemohon tersebut tertulis nama pemohon adalah Kornelius Purba dankedua orang saksi tersebut menerangkan bahwa nama yang seharusnyaadalah Kornelis Purbasebagaimana yang tersebut di dalam bukti suratbertanda P1 dan P2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda

Jaya MandiriSukses, Alamat: Muara Leka No. 10, RT/RW. 004, Desa Muara Leka, Kec.Muara Muntai, Kab. Kutai Kartanegara, Prov. Kalimantan Timur. Dalam halint diwakili oleh kuasanya, YOHANES PANTI dan HERMANSYAH, ParaDewan Pengurus Cabang Serikat Buruh Perkebunan Indonesia (DPCSERBUNDO) Kab. Kutai Kartanegara, beralamat di Jalan Sidorukun RT.12,Kel. Jahab, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, Indonesia.

Tempat lahir : Muara Leka. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 4 November 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Muara Leka RT.04 Kec. Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara. Agama : Islam.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul 13.00wita terdakwa berangkat dari Desa Muara Leka Kec. Muara Muntai Kab.Kukar bersama dengan saksi ROSALINDA YONA dengan tujuan Kamp.Tanjung Jan Kec. Jempang Kab.

ROSALINDAYONA pada saat itu dan Terdakwa menggunakan Mobil Daihatsu Ayla NopolKT 1993 WB orange metalik dari Desa Muara Leka Kec. Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara menuju ke Kec. Jempang Kab. Kutai Barat kemudiansesampainya di jalan poros trans Kaltim Kp. Jambuk Makmur RT.02 Kec.Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN SdwBongan Kab.

ROLIS, Terdakwa terakhir kali menggunakan ataumengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Sdwdi sebuah lapangan bola yang berada di desa muara leka kec. Muara muntalpada malam hari dan Terdakwa sering menggunakan atau mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut di desa muara leka Kec.

ROSALINDAYONA pada saat itu dan Terdakwa menggunakan Mobil Daihatsu Ayla NopolKT 1993 WB orange metalik dari Desa Muara Leka Kec. Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara menuju ke Kec. Jempang Kab. Kutai Barat kemudiansesampainya di jalan poros trans Kaltim Kp. Jambuk Makmur RT.02 Kec.Bongan Kab.

LA DURIA (ahli waris dari LA LEKA Bin LAJAHARI),2. NY. MUYATUN binti MUKIYAT (ahli waris dari alm. KASMILAN bin MUKIRAN)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 08 Juni 1993 dihadapan Wali Nikah Demo Leka dan MaharHalaman 1/11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang Sejumlah Rp. 150.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Naser Baba dan HatimMartora, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Martora, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 08 Juni 1993 diDesa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Demo Leka

AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;Hamisi Kabayo, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 08 Juni 1993 di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Demo Leka

dapat Hakim jadikan dasardalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 08 Juni 1993 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa wali nikahnya Demo Leka

Pasaman Barat ;Islam ;Tani;LEKA HENDRA Pgl. ALEX Bin.SURKATI;Palembang;35tahun/03 April 1972 ;lakilaki IndonesiaBulu laga Lubuk Alai Kenagarian UjungGading Kecamatan Lembah MelintangKab. Pasaman Barat ;Islam;Tani;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun haltersebut telah disampaikan kepada terdakwa ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.

waning milik saksi JAMAANSALEH (sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) di Bulu laga jorong Lubuk AlaiKenagarian Ujung gading Kecamatan Lembah melintang Kabupaten Pasaman Barat atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat,tanpa izin ikut serta main judi sebagai mata pencaharian , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebuucan diatas, Terdakwa 11 NASRI Pel.BUYUNG HITAM Bin HUSIN, terdakwa IIT LEKA

BUYUNG HITAM Bin HUSIN terdakwa TW LEKA HENDRAPgl.

perkara terpisah) di Bulu laga jorong Lubuk AlaiKenagarian Ujung gading Kecamatan Lembah melintang Kabupaten Pasaman Barat atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat,tanpa izin ikut serta main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau tempat yangdapat dikunjungi oleh umum , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa I I NASRI Pel.BUYUNG HITAM Bin HUSIN, terdakwa II LEKA

kKemudianterdakwa memukuli saksi Adi Putra Nasution dan ketika Muhammad Riski AliasUcok (Dpo) pergi terdakwa juga pergi meninggalkan saksi Adi Putra Nasution,selanjutnya saksi Adi Putra Nasution langsung pergi kerumah kepala Dusundan melaporkan kejadian tersebut dan selanjutnya membuat laporanpengaduan ke Polres Labuhanbatu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan MuhammadRiski Alias Ucok (Dpo), saksi korban Adi Putra Nasution, mengalami : Bengkak di kelapa samping kanan diameter satu sentimeter; Leka

Terdakwa memukullsaksi dengan menggunakan 1 (satu) buah pelapah sawit karena saksidipukuli dengan pelepah sawit sehingga Muhammad Riski Alias Ucok(Dpo) berhasil melarikan diri dan saksi juga tetap dipukuli oleh Terdakwanamun saksi tidak melakukan perlawanan dan selanjutnya saksilangsung pergi kerumah kepala Dusun dan melaporkan kejadian tersebutdan selanjutnya membuat laporan pengaduan ke Polres Labuhanbatu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami bengkak dikepala samping kanan, Leka

Labuhanbatu, melakukan pemeriksaan terhadap AdiPutra Nasution mengalami: Bengkak di kelapa samping kanan diameter satu sentimeter; Leka lecet pipi depan daun teling kanan dua tempat, pertama panjangtiga sentimeter, lebar nol koma dua sentimeter, kedua panjang duasentimeter, lebar nol koma dua sentimeter; Memar bibir atas bagian dalam panjang dua sentimeter, lebar satusentimeter; Luka lecet leher bagian belakang samping kanan ada tiga tempat,pertama panjang tujuhh sentimeter, lebar nol koma dua sentimeter

Nasution dipukuli dengan pelepah sawit sehinggaMuhammad Riski Alias Ucok (Dpo) berhasil melarikan diri dan Saksi AdiPutra Nasution juga tetap dipukuli oleh Terdakwa namun Saksi Adi PutraNasution tidak melakukan perlawanan dan selanjutnya Saksi Adi PutraNasution langsung pergi kerumah kepala Dusun dan melaporkankejadian tersebut dan selanjutnya membuat laporan pengaduan kePolres Labuhanbatu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adi Putra Nasutionmengalami bengkak di kepala samping kanan, Leka

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adi Putra Nasutionmengalami bengkak di kepala samping kanan, Leka lecet pipi depan dauntelinga kanan, memar bibir, Luka lecet pada leher dan lengan Terdakwa; Bahwa benar, Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tahir Sillehu bin As'ad Sillehu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lila Leka binti Ahmad Leka) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan Mutah berupa cincin emas seberat 3 gram kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak

Leka Bugiah, A.Md binti Samlan ( anak kandung perempuan);

3.3. Leni Zakiah binti Samlan ( anak kandung kandung perempuan);

3.4. Erwin Muttaqin bin Samlan (anak kandung laki-laki);

3.5. Nopan Sholihin bin Samlan (anak kandung laki-laki);

3.6. Wanda Ranarizki binti wawan Syafaat (cucu);

3.7.

LEKA BUGIAH, A.MD binti SAMLAN, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Di JalanM. Tayib, RT. 012, Kelurahan Karang Ambun, KecamatanTanjung Redep, Kabupaten Berau, Kelurahan Karang Ambon,Tanjung Redeb, Kab.

LEKA BUGIAH, A.MD binti SAMLANtempat tanggal lahir di TanjungRedep, 24 Maret 1970;LENI ZAKIAH binti SAMLAN tempat tanggal lahir di SamarindaSamarinda, 19 Juni 1972;ERWIN MUTTAQIN bin SAMLANtempat tanggal lahir di SamarindaSamarinda, 04September 1975;NOPAN SHOLIHIN bin SAMLANtempat tanggal lahir di SamarindaSamarinda, 20November 1976;3. Bahwa selama pernikahan SAMLAN bin SALMAN dengan RAHMAHbinti CHAIRUL ARIEFtidak pernah terjadi perceraian;4.

LEKA BUGIAH, A.MD binti SAMLAN, (anak);LENI ZAKIAH binti SAMLAN, (anak);ERWIN MUTTAQIN bin SAMLAN, (anak);NOPAN SHOLIHIN bin SAMLAN, (anak);WANDA RANARIZKA binti WAWAN SYAFAAT,(ahliwarispengganti/cucu);NABILA DINDA AZZAHRA binti WAWAN SYAFAAT,(ahliwarispengganti/cucu);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap

Leka Bugiah, A.Md binti Samlan ( anak kandung perempuan);3.3. Leni Zakiah binti Samlan ( anak kandung kandung perempuan);3.4. Erwin Muttagin bin Samlan (anak kandung lakilaki);3.5. Nopan Sholihin bin Samlan (anak kandung lakilaki);3.6. Wanda Ranarizki binti wawan Syafaat (cucu);3.7. Nabila Dinda Azzahra binti Wawan Syafaat (cucu);4.

Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Muddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Halim, denganmaskawin berupa satu pohon durian tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Muddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Halim, denganmaskawin berupa satu pohon durian tunai diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 2 Maret 1999 di Dusun Ambo Padang, Desa Tutallu, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayahkandung Pemohon II bernama Muddin yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Amin, bernama Halim, dengan maskawin berupa satu pohon durian tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Leka dan Amir;2.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Saksi PUTRAIWANSYAH alias PUTRA sedang bermain domino di rumah saudari Ani,kemudian datanglah Terdakwa mengajak untuk mencuri di rumah Saksi KorbanWINDA TRISJAYANTI dengan berkata mae Putra talao leka kios yang artinyaayo Putra kita pergi congkel kios yang dijawab oleh Saksi PUTRA IWANSYAHalias PUTRA iyo talao lenga yang artinya ayo kita pergi teman.Bahwa sesampainya di pekarangan

rupiah), 4 (empat) slop rokok merk Surya seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah kartu ATM BRIyang terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekitar pukul 03.00WITA di dalam kios milik Saksi di Dusun Muhajirin, Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;Bahwa berawal saat Saksi PUTRA IWANSYAH alias PUTRA sedangbermain domino di rumah saudari Ani, kemudian datanglah Terdakwamengajak untuk mencuri di rumah Saksi Korban WINDA TRISJAYANTIdengan berkata mae Putra talao leka

diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat di periksa Terdakwa ALVIN MURSALIM alias MANGKIdalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekitar pukul23.30 WITA saat Saksi PUTRA IWANSYAH alias PUTRA sedangbermain domino di rumah saudari Ani, kemudian datanglah Terdakwamengajak untuk mencuri di rumah Saksi Korban WINDA TRISJAYANTIdengan berkata mae Putra talao leka

sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekitar pukul 02.30WITA bertempat di rumah Saksi Koroban WINDA TRISJAYANTI di dusunMuhajirin, Desa Oo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu telah terjadiperistiwa mengambil barang tanpa izin ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat SaksiPUTRA IWANSYAH alias PUTRA sedang bermain domino di rumahsaudari Ani, kKemudian datanglah Terdakwa mengajak untuk mencuri dirumah Saksi Korban WINDA TRISJAYANTI dengan berkata mae Putratalao leka

Siprianus Leka, dan Terdakwa VI. Veronika Penga,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak sebagaimana yang didakwakan Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari; 3.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Tani;Antonius Bate;349 tahun/ ;Lakilaki;Indonesia;Malanuza, Desa Malanuza,Ngada;Katholik;Tani;Siprianus Leka;z;27 tahun/ ;Lakilaki;Indonesia;Malanuza, Desa Malanuza,Ngada;Katholik;Tani;Veronika Penga;350 tahun/ ;Perempuan;Indonesia;Malanuza, Desa Malanuza,Ngada;Katholik;Tani;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan persidangan: Made Muliartha, S.H..,...Maria Dolorosa Meo.

Siprianus Leka, danTerdakwa VI. Veronika Penga,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhaksebagaimana yang didakwakan Penyidik selaku Kuasa dari Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 15 (lima belas) hari;3.

Amir, dengan maskawin berupa satu pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Leka dan Kaloi;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitiga orang anak;.

Amir,dengan maskawin berupa satu pohon kelapa dibayar tunai diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka dan Kaloi;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut

Amir,dengan maskawin berupa satu pohon kelapa dibayar tunai diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka dan Kaloi;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah

Amir, dengan maskawin berupa satu pohonkelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Leka dan Kaloi;.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Maret 1995 diDusun Pulliwa, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa, sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHamma, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Leka dan Kaloi denganmaskawin berupa satu pohon kelapa

bulan April 2012 dan telah dipanjar atau diberiuang muka oleh terdakwa II sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah);Bahwa pada bulan Maret 2010 terdakwa II tidak lagi melakukanangsuran sebagaimana dalam perjanjian kontrak dengan FIF ;Bahwa setelah terdakwa Il tidak melakukan angsuran pada bulanMaret, maka saksi bersama dengan teman saksi pergi menemuiterdakwa II untuk melakukan penagihan, namun dia memberitahukanbahwa motor tersebut sudah dijual oleh terdakwa kepada MarthenPoli alias Leka

;Bahwa saksi 2 (dua) kali datang kerumah para terdakwa untukmelakukan penagihan yaitu bulan Maret dan bulan Agustus 2010 ;Bahwa setahu saksi terdakwa II melakukan angsuran sebanyak 9(sembilan) kali terhitung sejak bulan Juni 2009 sampai dengan bulanFebruari 2010 ;Bahwa setahu saksi berakhir kontrak motor antara terdakwa II denganFIF berakhir bulan April 2012 ;Bahwa setahu saksi motor tersebut dijual oleh terdakwa II kepadaMarthen Poli alias Leka dengan harga Rp.2.000.000, (Dua jutarupiah) ;Bahwa

sampai dengan sekarang dan jabatan saksi sebagaiKolektor bagian Penagihan ;10Bahwa saksi pernah datang kerumah Terdakwa dan Terdakwa Iluntuk melakukan penagihan angsuran sepeda motor dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa II ke Tondano ;Bahwa saksi pernah bertemu terdakwa II untuk melakukan penagihanangsuran ,namun terdakwa Il memberitahukan kepada saksi bahwamotor tersebut sudah dijual oleh terdakwa pada Marthen Poli aliasLeka ;Bahwa saksi pernah mengecek motor tersebut kepada Marthen Polialias Leka

namun sepeda motor tersebut sudah dijual lagi kepada ErolTumuyu;Bahwa setahu saksi harga motor yang dijual oleh terdakwa kepadaMarthen Poli alias Leka seharga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi terdakwa menjual motor tersebut kepadaMarthen Poli alias Leka karena untuk membiayai isteri dari terdakwa IIyang akan melahirkan ;Bahwa setahu saksi jumlah angsuran terdakwa Il ke FIF sebanyakRp.633.000, (enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) sejak bulan Juni2009 dan berakhir kontrak bulan

Bahwa yang menjadi korban adalah pihak PI.FIF (FederalInternasional Finance) ;Bahwa Penggelapan tersebut terdakwa dan terdakwa II lakukandengan cara menjual sepeda motor milik dari PT.FIF tanpa seijin dansepengetahuan dari PT.FIF ;e Bahwa terdakwa II hanya membayar angsuran sebanyak 9 (sembilan)kali yaitu sejak Bulan Juni 2009 sampai dengan Bulan Maret 2010 dansampai sekarang tidak pernah bayar lagi ;e Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa dan terdakwa Il jualkepada lelaki Marthen L Poli alias Leka