meminta handphone milik NERIUS yangsedang dipakai untuk menelepon IDIN dan mengatakan TUKUSEPRAPAT OLEH RA (beli seperempat boleh tidak) dengan jawabanIDIN "OLEH,DUITE TERNO NING OMAHKU WENEHNE MBAKYUKU(boleh, uangnya antarkan kerumahku dan berikan ke kakakku) laludijawab PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN YOH (ya),selanjutnya pembicaraan telepon ditutup dan handphone diserahkankembali ke NERIUS, berikutnya NERIUS menyuruh PURNOMO HERINURYANTO Alias HARUN mengambil sabu di rumah kakak IDIN yangbernama NINUK

Sesampainya di rumah NINUK PUJIHASTUTI,PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUN tetap berada di sepedamotor, sedangkan terdakwa langsung turun dari sepeda motorsementara NINUK PUJIHASTUTI sedang duduk di kursi roda di depanrumah, dan saat itu pula IDIN menelepon ke handphone milik terdakwaHal 4 dari Put.No.239/Pid.Sus/2015/PT.SMG.lalu handphone langsung diserahkan ke PURNOMO HERI NURYANTOAlias HARUN, kemudian setelah selesai menelephone, PURNOMOHERI NURYANTO Alias HARUN menyerahkan kembali handphonetersebut

ke terdakwa sambil mengatakan "NYO WENEHNO (HP)MBAK NINUK IKI SI IDIN AREP NGOMONG?

(ini handphone berikanmbak Ninuk si Idin mau bicara) lalu oleh terdakwa handphone (yangmasih terhubung pembicaraan dengan IDIN) diserahkan ke NINUKPUJIHASTUTI sambil menyerahkan pula uang pembelian sabu sebesarRp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah IDIN selesaimenelepon NINUK PUJIHASTUTI, handphone (yang masih terhubungpembicaraan dengan IDIN) diserahkan ke terdakwa kemudian olehterdakwa handphone diserahkan ke PURNOMO HERI NURYANTOAlias HARUN, selanjutnya dengan pembicaraan melalui

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksi Purnomo Heri Nuryantoalias Harun, saksi Ninuk Puji Hastuti, Saksi Petrus DamianusMulyono alias Idin dan keterangan terdakwa, ternyata Terdakwayang didakwa melakukan permufakatan jahat menguasai sabuseberat 0,26 gram tersebut yang dibelinya dari Ninuk Puji Hastutidan Petrus Damianus Mulyono, senyatanya akan dipakai ataudipergunakan untuk keperluan sendiri/oersamasama dengan SaksiPurnomo Heri Nuryanto serta Nerius

Bahwa selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motor HondaVario warna pink miliknya bersama NIRLAM HAMZAH Alias AGAMyang membonceng dibelakang menuju rumah NINUK PUJIHASTUTI,saat dalam pernjalanan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) diserahkan terdakwa kepada NIRLAM HAMZAH AliasAGAM untuk diserahkan ke NINUK PUJIHASTUTI.

Sesampainya dirumah NINUK PUJIHASTUTI, terdakwa tetap berada di sepeda motor,sedangkan NIRLAM HAMZAH Alia AGAM langsung turun dari sepedamotor sementara NINUK PUJIHASTUTI sedang duduk di kursi roda didepan rumah, dan saat itu pula IDIN menelepon ke handphone milikNIRLAM HAMZAH Alias AGAM lIalu handphone langsung diserahkan keterdakwa, kemudian setelah selesai menelephone terdakwamenyerahkan kembali handphone tersebut ke NIRLAM HAMZAH AliasAGAM sambil mengatakan "NYO WENEHNO (HP) MBAK NINUK IKI SIIDIN

(ini handphone berikan mbak Ninuk si Idinmau bicara) lalu oleh NIRLAM HAMZAH Alias AGAM handphone (yangmasih terhubung pembicaraan dengan IDIN) diserahkan ke NINUKPUJIHASTUTI sambil menyerahkan pula uang pembelian sabu sebesarRp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah IDIN selesaiHal 4 dari Putusan No.240/Pld.Sus/2015/PT.SMG.menelepon NINUK PUJIHASTUTI, handphone (yang masih terhubungpembicaraan dengan IDIN) diserahkan ke NIRLAM HAMZAH AliasAGAM lalu oleh NIRLAM HAMZAH Alias AGAM handphone

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor 0,95 gr (nol Koma sembilan lima) gram dan beratbersih 0,70 gr (nol koma tujuh nol) gram; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna silver; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putih; 1 (satu) buah tas plastik merek Parkson warna hitam; 1 (satu) bungkus roti tawar;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Wisnu Prayana alias Ninuk, dkk

dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto0,6 (nol koma enam) gram;1 (satu) bungkus roti tawar;1 (satu) unit handphone merek Nokia warna silver; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam;1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putih;1 (satu) buah tas plastik merek Parkson warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Wisnu Prayana alias Ninuk

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto0,6 (nol koma enam) gram. ;1 (satu) bungkus roti tawar;1 (satu) unit handphone merek Nokia warna silver; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna putih; 1 (satu) buah tas plastik merek Parkson warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Wisnu Prayana alias Ninuk

Judex Facti telah mengadili perkara a quo sesuaidengan ketentuan hukum acara pidana yang berlaku serta tidak melampauiwewenangnya; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, Terdakwabersama dengan Wisnu Prayana alias Ninuk dan Ribut telah bekerja sama untukmenjual sabu dan selanjutnya Terdakwa sudah membeli atau memesan sabusebanyak 3 (tiga) kali dari Gogon, yang mana pertama kali pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 VIB, Terdakwa membeli Narkotikajenis sabu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung warna putin 1(satu) kantong plastik berisi 1 (satu) buah celana jenaswarna biru, 1 (Satu) buah BH warna coklat, 1 (satu)buah celana dalam warna hitam, 3 (tiga) buah bajudikembalikan kepada saksi NINUK WNUAYANTI ;4.

Bahwa terdakwa mengambil handphone merek Samsung warna putih miliksaksi NINUK WUAYANTI yang berada di lantai dua di samping jendela ruangkeluarga.

Bahwa terdakwa mengambil handphone merek Samsung warna putih, BHwarna coklat, celana dalam warna hitam, celana panjang jeans dan uang Rp.1.150.00.0, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanpa ijin dan tanpaHALAMAN 3 DARI 12 PERKARA NOMOR 33/Pid.B/2017/PN Sdasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi NINUK WWAYANTI dan saksiREANANDA APRILIA MAHARANI alias RARA dengan maksud untuk dimilikidan digunakan sendiri sedangkan barang berupa uang tunai digunakan olehterdakwa untuk membeli 3 (tiga) buah

Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi NINUK WWAYANTImenderita kerugian sekitar Rp. 3.150.000.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Samsung warna putih ; 1 (satu) kantong plastik berisi 1 (Satu) buah celana jenas warna biru,1 (satu) buah BH warna coklat, 1 (satu) buah celana dalam warnahitam ; 3 (tiga) buah baju ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yakni SAKSI NINUK WWAYANTI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

bernama Difa, setelah cucu Terdakwa pulang kemudianTerdakwa panggilpanggil anak lalu menciumcium anak dan gigitgigit anaklalu Terdakwa memegang alat kelamin (vagina) anak dengan caramemasukkan tangan Terdakwa dari atas perut anak, lalu masuk turunkedalam celana anak, kemudian menggosokgosokkan jari tangannyakedalam vagina anak hingga mengakibatkan anak tertidur ; Bahwa saat Terdakwa melakukan perbutan tersebut anak merasa gell ; Bahwa setelah anak tertidur dirumah Terdakwa selanjutnya mama anak(ninuk

NINUK PURWANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencabulanterhadap anak dibawah umur ;Bahwa yang melakukan pencabulan adalah Sudarmaji dan korbanya adalahanak saksi sendiri (Azizah Bilgis Aulia) ;Bahwa perbuatan pencabulan terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018sekira jam 14.30 Wit, bertempat di rumah Sdr.

Purwanti) menjemput anak korban yangsedang tidur ; Bahwa setelah anak korban dijemput selanjutnya saksi Ninuk Purwantibertanya kepada anak korban kenapa tidur dirumah Mbah Dar?

, anakkorban saat itu menjawab aku dipanggil Mbah Dar suruh masuk ke kamarlalu aku diciumcium sama digigitgigit pipiku, terus memekku (vagina)dipegang , kKemudian saksi Ninuk Purwanti bertanya dipegang darimana ?,lalu anak korban mempraktekkan bahwa saat itu Terdakwa memegang alatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 65/Pid.

, anak korban saat itu menjawab aku dipanggil Mbah Dar suruh masuk kekamar lalu aku diciumcium sama digigitgigit pipiku, terus memekku (vagina)dipegang , kemudian saksi Ninuk Purwanti bertanya dipegang darimana ?,lalu anak korban mempraktekkan bahwa saat itu Terdakwa memegang alatkelamin anak korban tangannya dimasukkan dari arah perut lalu masukkedalam celana kemudian digosokgosokkan ke Vagina anak korban.

YOH (ya), selanjutnya pembicaraan telepon ditutupdan handphone diserahkan kembali ke NERIUS,berikutnya NERIUS menyuruh PURNOMO HERINURYANTO Alias HARUN mengambil sabu di rumahkakak IDIN yang bernama NINUK PUJIHASTUTIdukuh Karangwetan Rt.02 Rw.06, desa Pluneng,kecamatan Kebonarum, kabupaten Klaten denganmemberikan uang Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah), sedangkan NERIUS akan menunggu dirumah SIYAMTO Alias PEPENG, setelah ituPURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUNmengajak terdakwa menyerahkan

uang~ danmengambil sabu di rumah NINUK PUJIHASTUTI,sehingga NERIUS memberikan nomor telepon IDINkepada terdakwa, berikutnya setelah mendapatkannomor IDIN, terdakwa memberitahukan kepada IDINmelalui pesan singkat (SMS) apabila menghubungiselanjutnya melalui handphone terdakwa.Bahwa selanjutnya PURNOMO HERI NURYANTOAlias HARUN mengendarai sepeda motor Honda Variowarna pink miliknya bersama terdakwa yangmembonceng dibelakang menuju ke rumah NINUKPUJIHASTUTI, saat dalam perjalanan uang sebesarRp. 350.000

di rumah NINUKPUJIHASTUTI, PURNOMO HERI NURYANTO AliasHARUN tetap berada di sepeda motor, sedangkanterdakwa langsung turun dari sepeda motor sementaraNINUK PUJIHASTUTI sedang duduk di kursi roda didepan rumah, dan saat itu pula IDIN menelepon kehandphone milik terdakwa lalu handphone langsungdiserahkan ke PURNOMO HERI NURYANTO AliasHARUN, kemudian setelah selesai menelephone,PURNOMO HERI NURYANTO Alias HARUNmenyerahkan kembali handphone tersebut keterdakwa sambil mengatakan "NYO WENEHNO (HP)MBAK NINUK

Klaten danmemberikan uang Rp. 350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya Purnomo Heri Nuryanto mengendarai sepedamotor Honda Vario miliknya bersama Terdakwa ke rumah Ninuk PujiHal 17dari Put.No.239/Pid.Sus/2015/PT.SMG.18Hastuti, dalam perjalanan uang sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratuslima puluh ribu rupiah) milik Nerius tersebut diserahkan PurnomoHeri Nuryanto kepada Terdakwa untuk diserahkan ke Ninuk PujiHastuti, kKemudian Idin menuntun Purnomo Heri Nuryanto melaluiHandphone menuju

tempat pengambilan sabu di pohon manggakedua dirumah Ninuk Puji Hastuti ;Bahwa setelah Purnomo Heri Nuryanto menemukan barang yangdibungkus lakban warna kuning berupa sabu, lalu ia bersamaTerdakwa menuju rumah SIYAMTO alias Pepeng sudah ada Neriusyang sedang menunggu Terdakwa dan Purnomo Heri Nuryanto didepan rumah,kemudian Purnomo Heri Nuryanto turun dari sepedamotor langsung menuju rumah Pepeng dan menyerahkan barang(sabu) yang dibungkus lakban warna kuning kepada Nerius, lalusabu dibawa masuk

Banjar Tegeh Sari, Desa Ponja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Madya Denpasar, dahulu sebagaiPenggugat IV, sekarang Pembanding IV, untukselanjutnya disebut Pembanding IV;NINUK MEGAWATI BINTI KHOMSAPAH, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung IslamKepoan Br/Link.

Penggugat V (Ninuk Megawati binti Knomsapah), ahli waris Penggantidari Khomsapah;4. Menetapkan Penggugat! (Uswatun Hasanah binti Abdurrahman) sebagaianak angkat dari almarhum Domiri bin P. Khomsah alias Dullah denganistri pertamanya (Tatik Sudyiyati binti Paidyis);5. Menetapkan Tergugat Il (Rega Dwi Swandari) adalah anak biologis darialmarhum Domiri bin P. Knomsah alias Dullah;6. Menetapkan harta warisan Domiri bin P. Knomsah alias Dullah adalah:a.

Penggugat V (Ninuk Megawati binti Knomsapah), ahli waris penggantdari Khomsapah, mendapat 1/3 bagian = 1/3 X 0,0714 % = 0,2142 %;Menetapkan bagian anak angkat almarhum Domiri bin P. Knomsah aliasDullah, Penggugat (Uswatun Hasanah binti Abdurrahman) mendapat1/3 bagian = 1/38 X 75% = 25%;Menetapkan bagian anak biologis almarhum Domiri bin P. Knomsah aliasDullah, Tergugat Il (Rega Dwi Swandari) mendapat 1/3 bagian = 1/3 X75 % = 25%;Menghukum Tergugat!

Demikian juga Para Penggugat/Para Pembanding tidakmenyebutkan dengan jelas kapban Knomsapah sebagai ayah dari Nur Hariri binKhomsapah (Penggugat IV) dan ayah dari Ninuk Megawati binti Knomsapah(Penggugat V) meninggal dunia, sehingga tidak diketahui dengan jelas apakahkematian Knhomsapah lebih dahulu dari pada pewaris (Domiri bin Knomsah), halini berakibat bahwa tidak diketahui dengan jelas apakah Nur Hariri binKhomsapah (Penggugat IV) dan Ninuk Megawati binti Knomsapah (Penggug atV) berhak atau dapat

Penggugat:
NINUK PRAPTIWI
Tergugat:
1.President Director PT. BENTARA SINERGIES MULTIFINANCE, BESS Finance
2.PT. Lesiasel Maju Bersama
3.Kantor Notaris Tri Wahyuwidayati, S.H., M.Kn

PENETAPAN.Nomor : 14 /Pdt.G/2020 /PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Desember 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 02Januari 2020 dalam perkara antara :NINUK PARTIWI ~ ; NIK. 3314055601790001 , Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat JI.

H.R Rasuna Said Rt.2/Rw.5 , Karet Kuningan ,Kecamatan Setiabudi , Kota Jakarta Selatan , Daerah Khusus IbukotaJakarta 12940.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :14/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr, tertanggal 02 Januari 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mencabut gugatan tersebutkarena Penggugat (Ninuk Partiwi) dan Tergugat 1 ( President DirectorHal. 3 Penetapan Cabut No. 14/ Pdt.G/2020/PN.Jkt.UtrPT.BENTARA

Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Muhammad Arifin bin Sukarma )menikah satu kali dengan seorang perempuan bernama NinukKuncirawati binti Slamet Tjiptosudiarjo pada tanggal 20 September 2014sesuai Kutipan Kutipan Nikah Nomor :391/30/IX/2014 tanggal 22September 2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Gambir ;Bahwa dalam pernikahan Pewaris (Muhammad Arifin bin Sukarma)dengan Ninuk Kuncirawati binti Slamet Tjiptosudiarjo tidak memilikiketurunan anakBahwa isteri Pewaris (Muhammad Arifin bin Sukarma) Ninuk Kuncirawatibinti

Bahwa setelah meninggal Pewaris (Muhammad Arifin bin Sukarma)dankeluarga Ninuk Kuncirawati binti Slamet Tjiptosudiarjo alias Slamet CiptoSudiharjo sudah membuat surat keterangan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan Penetapan Nomor402/Pdt.P/2018/PA.JP. Bahwa Pewaris Muhammad Arifin bin Sukarma memiliki 2 (dua)orangsSaudara seayah dan seibu yang masing masing bernama ;Hal 2 dari 12 hal. PEN 225 /Pdt.P/2019/PA.JU.

PelaksanaCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat yang telah diberi materaisecukupnya diberi tanda P.6Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Achmad Achyani No.15.735/JP/1984 yang dikeluarkan oleh Liar Biasa Pencatatan SipilJakarta Pusat yang telah diberi materai secukupnya diberi tanda P.7Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Mohamad Arifin yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil DKI Jakartayang telah diberi materai secukupnya diberi tanda P.8;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Ninuk

saksi sebagai berikut:1.Gatot Suharto bin Tasip, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi suami dariPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Mohamad Arifin adalah anak kandung dariPemohon dengan Bapak A Sukarma ; Bahwa Mohamad Arifin telah meninggal dunia pada 09 Agustus 2019dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkan secara Islam ; Bahwa almarhum Mohamad Arifin Semasa hidupnya menikah hanyasatu kali yaitu dengan Ninuk

Heryanti Agustina binti Herdis di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiIsteridari Pemohon III; Bahwa saksi kenal dengan Mohamad Arifin adalah anak kandungdari Pemohon dengan Bapak A Sukarma ; Bahwa Mohamad Arifin telah meninggal dunia pada 09 Agustus2019 dalam keadaan beragama Islam dan dikuburkan secaraIslam ; Bahwa almarhum Mohamad Arifin Semasa hidupnya menikahhanya satu kali yaitu. dengan Ninuk Kuncirawati

NINUK

P/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :NINUK RISMIASIH.Lahir Grobogan pada tanggal 05 Oktober 1985, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, alamat Desa Kebonagung Rt.01, Rw.06, KecamatanTegowanu, Kabupaten Grobogan ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/46/IX/2002,tanggal 2692002 atasnama : PUJIONO dan NINUK RISMIASIH, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Tegowanu,Kab.Grobogan diberi tanda bukti P3;4.

Pemohon untuk mengajukan permohonanPembetulan nama anak Pemohon yang semula LULUK AYROATULAKHIROH menjadi nama LULU AZROATUL AKHIROH ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak melawan hukum dan didasarkanatas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuk tujuan yang dapat melanggarMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri, yang mana dari bukti surat tersebut namaPemohon NINUK

disebabkankarena Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain yang bukan muhrim,bahkan hubungan Tergugat dengan beberapa wanita lain tersebut mengarah padaperselingkuhan, ketika Penggugat menegur perbuatan Tergugat tersebut, Tergugattelah berjanji untuk memperbaiki sikapnya, sehingga Penggugat memperbaikihubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Tergugattidak bisa memperbaiki perbuatannya dengan kembali menjalin hubungan cinta /berselingkuh dengna wanita lain bernama Ninuk

Ayu yang tinggal di Gebang Patrang Jember, Penggugat mengetahui secara langsung ketika Tergugat sedangbersama dengan wanita bernama Ninuk Ayu dirumah wanita tersebut, dan ketikaPenggugat menegur perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat justru mengaku telahmenikah sirri dengan wanita bernama Ninuk Ayu tersebut.

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukanOleh ; tessesssecses scenes scenes cesses esessesessssssessssssensensceseseECIK NINUK NURDIANA, beralamat di Jalan Kedunganyar VII/42 SurabayaSebagai PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut : 202 renner ne renner renner ener nc nsn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi

N.I.K12.5616.480890.0002 tertanggal 23 Mei 2008 dan Kartu Keluarga No. 125616/98/05808tertanggal 20 Mei 1998 (Bukti P4) ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayaagar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut2 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 222nnnnnnnnnnn ccc c ccc c ccc n ences3% Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak perempuanpada tanggal 8 Agustus 1990 jam 09.00 WIB anak ke satu yang diberi namaEcik Ninuk

N.I.K 12.5616.480890.0002 tertanggal 23 Mei2008, atas nama Ecik Ninuk Nurdiana ; 5; Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. NIK. 3578061511540002 atas nama ayahPemohon dan No. NIK. 3578064810620006 atas nama Ibu Pemohon ; 6. FotoCOPY sows xen ws1. Foto copy Ijazah No.

Menyatakan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuan padatanggal 8 Agustus 1990 Jam : 09.00 WIB. anak ke satu yang diberi namaEcik Ninuk Nurdiana dari pasangan suami istri Edi Budiyanto danMudjiningsih ; 3.

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dan telah menikah siridengan wanita lain yang bernama Ninuk Riani berstatus Jandayang berasal dari Lamongan;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari tahun 2013 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tuanya sendiri di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal serta sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat kurang lebih 5 tahun 6 bulan

menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan orang tua tergugat dansudah punya 1 orang anak dalam asuhan penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat mau menggugat cerai tergugat ; Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Desember 2012 penggugat dan tergugat seringbertengkar ; Bahwa saksi menyaksikan penyebab penggugat dan tergugat tidakharmonis, karena tergugat sering keluar malam dan menjalin cintadengan wanita lain bernama Ninuk

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dan telah menikah siridengan wanita lain yang bernama Ninuk Riani berstatus Janda yangberasal dari Lamongan;Dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Februaritahun 2013 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tuanya sendiri sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal serta sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat kurang lebih 5 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat

Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi penggugat yang saling berhubungan satu sama lain denganmenerangkan dibawah sumpah; bahwa kedua saksi penggugat tahu bahwarumah tangga penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan sudah punyaanak 1 orang, setelah pernikahan berlangsung selanjutnya penggugat dantergugat sering bertengkar karena tergugat sering keluar malam dan telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Ninuk berasal

ikut 15 nomor arisan, dimanapembayaran arisan tersebut telah dibayar oleh saksi korban dan adik saksiyaitu ISWANTI SUPARMAN alias NINUK kepada Terdakwa setiap bulannya pernomor sebesar Rp.20.000, sehingga total sebulan sebanyak 30 nomordengan pembayaran sebesar Rp.600.000, per bulan sampai selesainyaperiode arisan piyu piyuan lama selesai, kKemudian untuk arisan piyupiyuanbaru periode bulan april 2007 s/d bulan april 2009 maka adik saksi yaituISWANTI SUPARMAN alias NINUK ikut sebanyak 10 nomor dan

sebesar Rp. 2.400.000, sehinggaSsaksi korban SUMIATI alias IBU KADIR dan adik saksi yaitu ISWANTISUPARMAN alias NINUK menderita kerugian total sebesar kurang lebihRp.9.200.000, ; saksi korban JENNY RACHMAWATI ikut arisan piyupiyuan lama periodebulan april 2006 s/d april 2008 sebanyak 40 nomor, dimana pembayaranarisan tersebut telah dibayar oleh saksi korban setiap bulannya per nomorsebesar Rp.20.000, sehingga total sebulan pembayaran sebesar Rp.800.000, per bulan sampai selesainya periode arisan

Bahwa saksi ikut arisan piyupiyuan lama periode bulan april 2006 s/dapril 2008 sebanyak 15 nomor dan adik saksi bernama Ninuk ikut 15 nomorarisan ;36. Bahwa pembayaran arisan tersebut NINUK kepada Terdakwasetiapbulannya per nomor sebesar Rp.20.000, sehingga total sebulansebanyak 30 nomor dengan pembayaran sebesar Rp. 600.000, per bulanSampai selesainya periode arisan piyupiyuan lama selesai ;37.

Bahwa kemudian untuk arisan piyupiyuan baru periode bulan april2007 s/d bulan april 2009 maka adik saksi yaitu NINUK ikut sebanyak 10nomor dan arisan tersebut telah dibayar setiap bulannya selama 12 bulanSampai dengan bulan april 2008 sebesar Rp. 20.000,per nomornyasehingga sebulan pembayaran arisan Rp. 200.000, ;38.

Ari Widyo Utomo,saksi Ninuk Suyatin, saksi Endah Suliasih dan saksi Evi Nurani Putri mengalamilukaluka sedangkan mobil ambulance mengalami kerusakan pada spion kananpecah, kaca depan retak, bodi atas ringsek, pintu kanan ringsek, bodi kananterdapat bekas goresan/beretan dan kap belakang kanan lepas.

Kualifikasi luka merupakan luka yang menyebabkan halangan melakukanpekerjaan untuk sementara waktu.2. saksi Ninuk Suyatin selaku penumpang yang duduk didepan mobilambulance mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum (Visum Hidup) No: BAINMIL / 19.054 tanggal 14 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Rian Setiawan, dokter pada Rumah Sakit Toeloengredjo Pare Kediri, telahmemeriksa seorang perempuan bernama Ninuk Suyatin, dengan kesimpulanpemeriksaan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 464/

Ninuk Suyatin, saksi sendiri,seorang perawat perawat RS HVA Tulungrejo Pare Kab. Kediri, danNinuk Suyatin mengalami lukaluka dan dirawat di RS HVA TulungrejoPare Kab. Kediri ;Bahwa saksi mengalami patah tulang selangka dan luka lecet;Bahwa saat ini lukaluka tersebut sudah sembuh;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, saksi segera keluar dari kendaraankemudian langsung menolong pasien dibantu warga setempat ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;.

Pol. : S1577TC;Bahwa setelah mendengar kabar tersebut maka saksi bersama teammedis dari RS HVA Pare Kediri langsung menuju ke TKP denganmembawa mobil ambulance lain untuk mengganti dan melanjutkanperjalanan ke RSSA Malang;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan yang saksi ketahui ada 4 (empat)orang yang mengalami lukaluka yaitu Saksi senidiri, saksi Ninuk Suyatin,Yosi selaku sopir Ambulance, dan Endah Suliasih mengalami lukalukadan dirawat di RS Toeloengrejo Pare Kab.

;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas ini maka saksi Yosi AriWidyo Utomo, saksi Ninuk Suyatin, saksi Endah Suliasin dan saksi Evi NuraniPutri mengalami lukaluka sedangkan mobil ambulance mengalami kerusakanpada spion kanan pecah, kaca depan retak, bodi atas ringsek, pintu kananringsek, bodi kanan terdapat bekas goresan/beretan dan kap belakang kananlepas ;Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh saksi Yosi Ari Widyo Utomo,saksi Ninuk Suyatin, saksi Endah Suliasin dan saksi Evi Nurani Putrisebagaimana

PENETAPANNomor : 2649/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : NINUK WINARTI, beralamat di Perum Graha Suryanata Blok 1/26RT.03, RW.05, Kelurahan Sumberejo, KecamatanPakal Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal26 Maret 2012 Register Nomor : 2649/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Sidoarjo telah lahir seoranganak perempuan pada tanggal 28 Juli 2007 jam 15.55 Wib., anak keI (satu) yang diberi nama NUR SYIFA ARFIANTI dari pasangansuami istri ARIEF KUSHARTOYO dan NINUK WINARTI ;3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIEF KUSHARTOYO,N.LK. : 3578300801760002 dan atas nama NINUK WINARTIN.LK :3578306604760002, diberi tanda P4a. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ARIEF KUSHARTOYO,No.3578301306110014 tanggal 21 Juni 2011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. RIBUT RAHAYU dan 2.

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak anak 1, umur 13 tahun dan anak 2, umur 9 tahun (keduanya ikutPenggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Januari 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Ninuk

dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak anak 1, umur 13 tahun dananak 2, umur 9 tahun (keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2010 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain bernama Ninuk

karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak anak 1,umur 13 tahun dan anak 2, umur 9 tahun (keduanya ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2010hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab cekcok karena Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain bernama Ninuk

sebagaiberikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain bernama Ninuk

ASBIH Bin MUHAMADBin SALEH, Dkk (27 orang) dan Surat Pengoperan Hak No. 16 tanggal 31Agustus 2009 di Notaris NINUK KARTINI, SH dengan luas 4.500 M2 dengandasar alas hak kepemilikan terdakwa I H. ASBIH BIN H MOHAMMADberdasarkan lampiran akta jual beli di hadapan notaris yaitu:e Fatwa waris dari penjual Umi Binti Saleh (Saleh)e asli Girik C 2299 persil 10a.

ASBIH Bin MUHAMAD Bin SALEH,Dkk (27 orang) dan Surat Pengoperan Hak No. 16 tanggal 31 Agustus 2009 diNotaris NINUK KARTINI, SH dengan luas 4.500 M2.e Bahwa perbuatan terdakwa I H Asbih Bin H Mohammad yang memintakepada terdakwa II Agus Sulaiman untuk mengisi blangko Girik untuk girik C2299 persil 10a.

ASBIH Bin MUHAMAD Bin SALEFH, Dkk (27 orang) denganDonnie Gozalie dan Surat Pengoperan Hak No. 16 tanggal 31 Agustus 2009di Notaris NINUK KARTINI, SH dengan luas 4.500 M2 antara H Asbih BinH Mohammad kepada Liek Santoso.

ASBIH Bin MUHAMAD Bin SALEH, Dkk (27 orang)dengan DONNIE GOZALIE dan Surat Pengoperan Hak No. 16 tanggal31 Agustus 2009 di Notaris NINUK KARTINI, SH dengan luas 4.500 M2Bahwa perbuatan terdakwa I H Asbih Bin H Mohammad yang memintakepada terdakwa II Agus Sulaiman untuk mengisi blangko Girik untukgirik C 2299 persil 10a.

Wilis adalah orangnya Notaris Ninuk;saksi 9. LIEK SANTOSO :48Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini para Terdakwa terkenaperkara pemalsuan surat tanah yang saya beli di Pulo Gebang seluas 1030M2 dan 4500 M2;Bahwa saksi membeli tanah melalui Terdakwa Utimah atas namaPerusahaan dan yang menjual adalah H.

NINUK PETIR KARSONO, SH.MH : Anggota Teknis Hukum pada Kantor Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai Ketua Panitia Penaksir ; -----2. Drs.H. HARIJ ICHWANDOKO,SH.MH: Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Anggota Panitia Penaksir;------------------------- 8 -3. ADI NUGRAHA, S.ST : Analis Survei Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Surabaya II Propinsi Jawa Timur, sebagai Anggota Panitia Penaksir;---4. Ir.

kepadaPengadilan Negeri untuk mendapatkan penetapan ijin menjual dan sekaligus mengusulkan penunjukan panitia penaksir . 4 Bahwa menurut hemat kami akan lebih baik dan bermanfaat bagi kepentinganorang tidak hadir tersebut diatas apabila boedel dimaksud dijual mengingatkeadaan bangunan sudah tua sedang di Balai Harta Peninggalan Surabayatidak tersedia dana untuk biaya perawatan boedeltersebut .5 Bahwa Panitia Penaksir boedel Afwezig Sie Khwan Ho di Jalan Ketapang I'V/2 Surabaya, terdiri dari : a NINUK

WAHYU SUKOCO,MM : Kepala seksi Jasa Konstruksidan Pengelolaan Bangunan Gedung Dinas Pekerjaan Umum CiptaKarya dan Tata Ruang Propinsi Jawa Timur, sebagai Anggota PanitiaPenaksir ; Berkenaan hal tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayaagar berkenan mengabulkan permohonan dimaksud, dengan menetapkan sebagaiberikut 1 Mengabulkan permohonan Permohonan ; 2 Mengangkat Panitia Penaksir dibawah ini,yaitu : a NINUK PETIR KARSONO, SH.MH : Anggota Teknis Hukum padaKantor Balai Harta Peninggalan

tertanggal 23 April 2014. diberitandaP5; 6 Fotocopi Daftar Pencatatan dibawah Tangan Harta Kekayaan Orang TidakHadir Sie Kwan Ho, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6Agustus 2008, Nomor 181/Pdt.G/2008/PN.Sby, diberi tanda P6;7 Fotocopi Laporan Kas dari Balai Harta Peninggalan No. 25/Bdr/V/2014,tanggal 07 mei 2014, diberi tanda P7 ; a Menimbang, bahwa dipersidangan selain alat bukti surat Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang akan memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi NINUK

===Mengingat dan memperhatikan pasal 396 KUHPerdata, pasal 8 PeraturanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : M.02HT.05.10 tahun 2005,serta pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon . ae2 Mengangkat Panitia Penaksir yang namanamanya tersebut dibawah iniyaitu :1 NINUK PETIR KARSONO, SH.MH : Anggota Teknis Hukum pada KantorBalai Harta Peninggalan Surabaya sebagai Ketua Panitia Penaksir ; 2 Drs.H.

Ninuk Lutfiyah Ningrum binti M. Naimi, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI7. Endang Marhumah Sari binti M. Naimi, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di , Jakarta Selatan,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII8. Ita Fauziah Ningsih binti M.

Ninuk Lutfiyah Ningrum binti M. Naimi ;b. Endang Marhumah Sari binti M. Naimi ;c. Ita Fauziah Ningsih binti M. Naimi ;20.Bahwa, dengan meninggalnya M. Naimi bin H. Adenan maka abhiwaris yang ditinggalkan adalah :a. Nurul Huda binti Ibrahim ( Istri ) ;b. Ninuk Lutfiyah Ningrum binti M. Naimi (Anak kandung ) ;c. Endang Marhumah Sari binti M. Naimi ( Anak kandung ) ;d. Ita Fauziah Ningsih binti M. Naimi ( Anak kandung ) ;Penetapan Nomor 0853/Pat.P/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 10 hal.21.

Ninuk Lutfiyah Ningrum binti M. Naimi ( Anakkandung ) ;Cc. Endang Marhumah Sari binti M. Naimi ( Anakkandung ) ;d. Ita Fauziah Ningsih binti M. Naimi ( Anak kandung ) ;f. Menetapkan ahli waris Abdul Karim bin H. Adenan yang telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2019 adalah :Penetapan Nomor 0853/Pat.P/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 10 hal.a. Muddainah binti Mardi ( Istri / Janda ) ;b. Faizah Yuni Astuti binti Abdul Karim ( Anak kandung ) ;Cc.