1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antoni Sugianto bin Djoko Sarwono) kepada Penggugat (Anggraini Wulan Nurbayani binti Bambang Rukminto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu ).

Hafid-Nurbayani, S.Pd.I binti Haris-Awaluddin bin Haris

Nurbayani, S.Pd.!

Naisa, atas pernikahantersebut telah dikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:5.1.Nurbayani binti Haris (Pemohon VII)5.2.Awaluddin bin Haris (Pemohon VIII)6. Bahwa almarhum H. Haruna bin H. Kaco tidak meninggalkan ayah, karenaayahnya (H. Kaco) terlebin dahulu meninggal dunia pada tahun 1992,almarhum meninggal dunia hanya meninggalkan seorang ibu kandung,Hal. 3 dari 14 Pen. No. 525/Pat.P/201 4/PA.

Nurbayani binti Haris (kemanakan/Pemohon VII)6.11. Awaluddin bin Haris (kemanakan/Pemohon VIII)7. Bahwa almarhum H. Haruna bin H.

Nurbayani, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. NurdinHalaman 10 dari 11 hal. Put. No. 1640/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumiahPanitera PenggantiDra. N. E.

Nurbayani.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp430.000,00: Rp6.000,00: Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1640/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalahtentang Perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon Iserta nama dan tanggallahir Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 111/04/IX/2000 tanggal 27September 2000 untuk mengurus pasport Pemohon dan Pemohon Il, yangmengalami kesalahan yakninama Pemohonlyang tertulis Tundung sedangkanyang benar adalah Firman, tempat dan tanggal kelahiran Pemohon tertulisXXX, tahun 1971 sedangkan yang benar adalah Lekkong, 31 Desember 1971serta nama Pemohon Il yang tertulis Nurbayani

yang telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai bukti, dan keterangan dua orang saksi yang diajukanpara Pemohon, telah terbukti pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilakukan menurut syariat Islam dan telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan namaPemohon yang tertulis dalam kutipan akta nikah adalah Tundung, kelahiranXXX 1971, sedangkan nama Pemohon Il tertulis Nurbayani

Bahwa nama Pemohon Il yang sebenarnya adalah Bayani dengan tempatdan tanggal lahir, Lekkong, 31 Desember 1979, sebagaimana tersebutdalam bukti P.2 dan P.4; Bahwa nama Nurbayani sebagaimana tersebut dalam bukti P.3 denganBayani yang tersebut dalam bukti P.2 dan P.4 adalah orang yang sama; Bahwa telah terjadi ketidak sesuaian penulisan identitas Pemohon danPemohon II pada kutipan akta nikah dengan dokumen lain yang dimiliki olehPemohon dan Pemohon Il, karena dokumen kependudukan yang diajukansebagai

Nurbayani, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat di luarhadirnyaTergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 hal. Pen. Nomor1380/Pdt.G/2020/PA.PWkK.Perincian Biaya Perkara :1.Drs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H.,PNBPProsesPanggilanMeteralJumiahM.H. Ratu Ayu Rahmi, S.HI.,M.H.Panitera PenggantiDra. N. E. Nurbayani: Rp70.000,00: Rp50.000,00: Rp600.000,00: Rp.6.000,00: Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen.

N.E NURBAYANI.,sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh para Pemohon, Termohon Il,tanoa hadirnyaTermohon ;Ketua Majelis,DACEP BURHANUDWNN, S.Ag.,M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H. H. ASIS, S.HIL, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Para TermohonPanitera Pengganti,Dra. N.E NURBAYANI.:Rp 30.000,:Rp 40.000,: Rp 280.000, Rp240.000,Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.215/Pdt.G/2017/PA.Pwk5. Redaksi :Rp 5.000,6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Siti Annisa binti Uko) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ana Nurbayani bin Muhyi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

NURBAYANI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan nama Pemohon dan nama orang tua;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Wenda Marantikaseharusnya Winda Marantika dan nama ibu tertulis Wely Herdawati seharusnyaWelly Herdawati;Bahwa Pemohon adalah Anak kedua perempuan dari ayah Turhan, SmMHK danibu Welly Herdawati

dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 412/10/CSL/1992 atas nama WENDA MARANTIKA tertanggal31 Oktober 1992, yang semula tertulis nama WENDA MARANTIKA diperbaiki menjadinama WINDA MARANTIKA dan nama ibu tertulis WELY HERDAWATI diperbaikimenjadi nama ibu WELLY HERDAWATI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Suinartidan Saksi Nurbayani

NURBAYANI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama IRMAWATI dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya Bahwa anak pemohon yang bernama M.

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 sd P5 dengan keterangan saksisaksi LINDARI LUBIS dan NURBAYANI

LALU ZAENUDIN) dan Pemohon II (BAIQ NURBAYANI Binti H. LALU BUKHORI) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1998 di di Lingkungan Wakul Kelurahan Renteng, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

;BAIQ NURBAYANI binti H. LALU BUKHORI, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA.

LALUZAENUDIN ) dengan Pemohon Il, ( BAIQ NURBAYANI binti H. LALUBUKHORI ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1998 di Lingkungan WakulKelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

LALUZAENUDIN ) dengan Pemohon Il, ( BAIQ NURBAYANI binti H. LALUBUKHORI ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1998 di Lingkungan WakulKelurahan Renteng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

Yusuf, AH bin Abdul Hamid adalah sebagai berikut:

1. Nurbayani binti M. Yusuf Mahmud (istri);
2. Erliana binti M. Yusuf, AH (anak perempuan kandung);
3. Marhaban bin M. Yusuf, AH (anak laki-laki kandung);
4. M. Hafidz bin M. Yusuf, AH (anak laki-laki kandung);

PENETAPANNomor 0018/Padt.P/2018/PA.Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Oslen Tanjung bin Senda Tanjung, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Batusandar DesaLumban Rau Timur, Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir, sebagai Pemohon I;Nurbayani

pengadilan atas perkara inikepada KUA Habinsaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Bahwa Para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balige berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oslen Tanjung bin SendaTanjung) dan Pemohon II (Nurbayani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oslen Tanjung bin SendaTanjung) dengan Pemohon II (Nurbayani Harahap binti Abdul RohmanHarahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2002 di Batusandar Desa Lumban Rau Timur Kecamatan Nassau, Kabupaten TobaSamosir;3.

DEVI NURBAYANI ,pelaku belum berhasil membawa Spmtersebut.

DEVI NURBAYANI ,pelaku belum berhasil membawa Spmtersebut.e Bahwa jarak saya pada saat kejadian sekitar 7 Meter dan saya melihat terdakwa turundari motor kemudian langsung menuju ke motor Putri namun pada saat terdakwa menghidupkansepeda motor Putri langsung mengejar dan menarik stang motor sehingga Terdakwa jatuhe Bahwa kemudian kami berteriak maling maling lalu orang ramai mengejar dan Terdakwatertangkap sekitar 500 meter dari tempat kejadian.e Bahwa saya bersama Indra dan Aslan dan karyawan cucian

DEVI NURBAYANI ,pelaku belum berhasil membawa Spmtersebut , Spm tersebut adalah milik saya Saksi menerangkan bahwa Pelaku melakukan percobaan pencurian tersebut dengan caraberawal dari saya membawa air galon dari rumah mau mengantarkannya ke tempat tante yangjualan di cucian mobil tersebut sesampainya di sana saya memarkirkan Spm di cucian mobiltersebut , kemudian saya turun dari SPm tetapi kunci Spm masih saya cantelkan di swissnya Spmtersebut , saya menurunkan galon kemudian saya masuk kedalam

Wa Nurbayani, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Berkedudukan di DusunGelora Desa Waha Kecamatan Wangi Wangi Kabupaten Wakatobi disebutsebagai Penggugatill;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada lamawati,S.H.,dan Darmawan Wiridin, S.H., M.H. Advokat & Konsultan Hukum, beralamatdi JI.

Sahima dan Wa Nurbayani (Penggugat Ill)2.

almarhumah Wa Isolo Tanah Obyek Sengketa tidak terolahsecara terus menerus dan hanya sesekali waktu diolah oleh cucunya yangbernama Wa lya yang juga memilik tanah sendiri yang berada disekitar ataudidepan Tanah Obyek Sengketa, oleh karena ke tiga (3) orang anakalmarhumah Wa Isolo kesemuanya tinggal dan menetap diluar DesaSombu dan memiliki tanah lain serta kehidupan masingmasing, demikianpula dengan cucucucunya kebanyakan berdomisil tetap diluar Wakatobiterkecuali La Daosi Penggugat dan Penggugat III Wa Nurbayani

PengugatPenggugat Bukan Orang Yang Berhak Mengajukan Gugatan ;Bahwa dalam uraian gugatan a quo objek gugatan disebutkan milikPenggugat (La Daosi) sesuai posita angka 7 (Tujuh) sebagaimanasertifikat hak milik Nomor: 00199 tahun 2016 atas nama Penggugat (LaDaosi) artinya subyek hukumnya adalah 1 (satu) orang, namun dalamperkara a quo penggugatnya berjumlah 3 (tiga) orang yakni: 1) La Daosi 2)La Nohu, 3) Wa Nurbayani.

dan PenggugatIl dengan alibi bahwa mereka adalah ahli warislakilaki namun bukan untuk pada pengajuan gugatan dipengadilan, olehHalaman 10 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Wgwkarena pada kenyataanya dalam gugatan Para Penggugat masihmengikutsertakan Wa Nurbayani sebagai Penggugat Ill maka dengandemikian sangat beralasan jika majelis harus memeriksa terlebih dululegalitas ahli waris (kuasa ahli waris) dari ahli waris lainya dari almarhumWa lsolo mengingatjika tidak akan menimbulkan

Nurbayani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisH. A. Mukri Agafi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHakim AnggotaDrs. M. Rusli, S.H., M.H.Dra. N.E. Nurbayani 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 205.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,+10

Hasan, dan Raidawati Binti M.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2018/MS..Jth.Hasan, akan tetapi dua diantaranya yaitu Nurbayani Binti M. Hasan danRaidawati Binti M. Hasan juga telah meninggal dalam musibah tsunami ;5. Bahwa kedua orang tua kandung dari Zainuddin Bin M. Hasan yangbernama M. Hasan bin Yatim juga telah meninggal dunia pada tahun 2000dan ibu bernama Jamaliah juga telah lama meninggal dunia jauh sebelumZainuddin Bin M.

Bahwa saksi juga kenal dengan Zainuddin sebagai saudarakandung Pemohon dan dianya telah meninggal dunia pada tahun2011 karena sakit; Bahwa Ayah dan Ibu kandung dari Zainuddin sudah lamameninggal, sebelum meninggalnya Zainuddin; Bahwa setahu saksi Zainuddin mempunyai 3 saudara kandungyaitu Nurbayani, Mulizar, Raidawati, akan tetapi dua diantaranyaNurbayani dan Raidawati telah meninggal dalam musibah Tsunami; Bahwa Zainuddin belum pernah menikah; Bahwa penetapan ahli waris ini untuk pengurusan balik

Saksi Nurbayani bintiAbdul Hai: dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan sdra SYARIFUDIN Bin A. RASYID dan saksitidak memiliki hubungan famili atau keluarga dengannya;Bahwa Saksi tidak pernah mengajukan kredit barang di PT. Finansia MultiFinance akan tetapi saksi pernah mengajukan kredit barang berupa TV LED24 ke PT. Planet Kec.

Ogan llr;Halaman17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PNKagBahwa terdakwa ADI SAPUTRA (berkas terpisah) memang ada memintadata pribadi saksi pada saat menawarkan barang tersebut, dan data yangberikan berupa 1 (Satu) lembar Fotocopy KTP saksi;Bahwa Setelah diperlihatkan kepada saksi 1 (satu) berkas aplikasi pengajuankredit barang Nomor: 06993015004151 ke PT Finansia Multi Finance atasnama NURBAYANI, dipersidangan, saksi menyangkal dan aplikasi tersebuttidak benar dan bukan milik saksi karena saksi tidak

(berkas terpisah) untuk bersamasama melakukan tindakan pemalsuan surat;Halaman28 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PNKagBahwa peran saksi dan terdakwa adalah bersamasama membuatpermohonan konsumen secara fiktif dan menjualkan barang berupaelektonik dan membagi hasilnya uang yang diambil secara cash dari pihaktoko VIP berdua;Bahwa daftar namanama konsumen fiktif berikut pengambilan dari toko VIPtimbangan Indralaya sebagai oberikut: Nurbayani No Kontrak06993015004151 uang cash Rp. 2.000.000,, (dua juta

Ogan llr, waktu itusaksi dan terdakwa kembali bertemu, lalu terdakwa melihat KTP di tas saksiHalaman32 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PNKagatas nama NURBAYANI lalu terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaKTP tersebut agar diajukan kredit saja di PT.

Finansia Multi Finance untuk disetujui, lalu CAmenyuruh terdakwa untuk mensurvey konsumen tersebut namun haltersebut tidak dilakukan dan oleh saksi dan terdakwa mereka hanyamengambil foto rumah sdra NURBAYANI saja untuk di ajukan ke PT.Finansia dan Nomor HP yang berikan kepada perusahaan juga Nomor HPyang mereka beli di counter HP dan jika ada telepon dari kantor CabangPrabumulih yang menelpon maka saksi dan terdakwa akan mengangkatteleponnya dan mengaku sebagai NURBAYANI selaku konsumen kredit PT.Finansia

TOTOK WARGIYANTO dan ISNAENI NURBAYANI, pasangan suami isteri, yang beralamat di Jalan Kramat RT 11 RW 03, Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut -------------------- sebagai Para Pemohon;

Nurbayani., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat. 99 2o sen nnn nnn nn nnn neces ncn nceHakim Anggota; Ketua Majelis;Hj.Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;Muhammad Ismet, S.Ag.Panitera Pengganti;Dra. N. E. Nurbayani.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 205.000,00.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5.

Kartobi) terhadap Penggugat (Erna Nurbayani Binti Omo);