M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mulyadi bin Fathor Rahman) terhadap Penggugat (Nurhasana alias Nor Hasanah binti P. Bura);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Suryana bin Baehaki) terhadap Penggugat (Dede Nurhasana binti Wikanta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Sujono) terhadap Penggugat (Tanti Nurhasana binti Suleman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Ilham Suna bin Syamsudin Suna) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Nurhasana Ahaya binti Usman Ahaya);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

khususnya pasal 1 ayat (1), akan tetapi karenapernikahan oleh anak Pemohon atas keinginan anak Pemohon sendiri danbukan karena dipaksa oleh orang tua serta sudah dalam kondisi darurat,maka Pemohon tidak termasuk yang melakukan pelanggaran terhadapketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan pemohon agar diberikan dispensasi kepadaanaknya (IIhma Suna bin Syamsudin Suna) untuk menikah dengan calonisterinya (Nurhasana

Bukti P5 berupa Kartu tanda Penduduk Atas nama ZULPADLI Nomor160302050604610001Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan1 (Satu) orang saksi, yang masingmasing yang telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NURHASANA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon : SEMI (isteri dari almarhum Sutarmin) bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : SELLINDRA RIZQI UTAMI dan MARINA NURHASANA untuk mengambil uang yang ada didalam buku tabungan Bank Negara Indonesia Cabang Kuala Tanjung dengan Nomor Rekening 0061621085-IDR A.N.

tidak mempertimbangkannya ;Bahwa Pengadilan Negeri Sengkang yang telah menjatuhkan putusandengan amarnya yang berbunyi seperti tersebut di atas, dalam memeriksadan mengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan yaitu :A.Majelis Hakim Tidak Menerapkan Peraturan Hukum atau DiterapkanTidak Sebagaimana Mestinya (Pasal 253 ayat (1) Sub a KUHAP),yaitu dalam hal :Bahwa dalam persidangan terdapat fakta di persidangan yaituketerangan para saksi NURLAELA binti ADDU, MUSLIMIN binMASSALISSI, AMBO ALI, NURHASANA

Ketua/Majelelis Hakim condong mempertimbangkanpengingkaran Terdakwa yang didukung hanya seorang saksisehingga Hal tersebut tidak sesuai dengan bunyi Pasal 197 ayat (1)huruf d KUHAP yang berbunyi :Pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta dankeadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan disidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa ;Bahwa menurut Jaksa/Penuntut Umum dengan tidak dipertimbangkannya saksi NURLAELA BINT ADDU, MUSLIMIN binMASSALISSI, AMBO ALI, NURHASANA

Penggugat:
1.TONGGO MT PASARIBU
2.JONALI PASARIBU
3.NURHASANA SITOHANG
Tergugat:
3.RUSTAULI SIMBOLON
4.PARLINDUNGAN SIHOTANG SIMARSOIT
5.JOHANNES SIHOTANG SIMARSOIT
Turut Tergugat:
SONTAHA PASARIBU

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 4 orang anak bernama: (1) Rayhan Arya Ferdinand umur 15tahun, (2) Yasby Ferdinand umur 12 tahun, (3) Aurelya Nurhasana umur 8tahun, (4) Muhamad Raja Afina Malika umur 1 tahun 8 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Termohon;5.

NURHASANA FANGGI, bertempat tinggal di RT.032RW.09 Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Tn. BENJAMIN FANGGI, bertempat tinggal di RT.032RW.09 Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Ny. RABEKA FANGGI AOME, bertempat tinggal diRT.004 RW.002 Desa Baumata Utara, KecamatanTaebenu, Kabupaten Kupang;Tn.

NURHASANA FANGGI, 3. Tn.BENJAMIN FANGGI, 4. Ny. RABEKA FANGGI AOME, dan 5. Tn.DEKI NIKOLAS FANGGI, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor43/PDT/2018/PT.KPG., tanggal 31 Juli 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 132/Pdt.G/2017/PN.Kpg., tanggal 14Desember 2017;Halaman 11 dari 14 hal. Put. Nomor 915 K/Pdt/2019MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Nur Hasan bin Samu) terhadap Penggugat (Wasik Nurhasana binti Basir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Suhana bin Jalil Taufik) terhadap Penggugat (Nurhasana binti Semin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000.00- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (Nurhasana binti Semin);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000.00 (xxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;Demikianlanh putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Mhd. Dongan selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHASANA Binti Naharuddin ) terhadap Penggugat (RUSLI Bin Mat Zein);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ini yang dimohonkan untuk dibuatkanpenetapan adalah anak pemohon tersebut yang bernamaNURHASANAH yang lahir pada hari Selasa tanggal 28 Juni 1994di Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang sampaisekarang telah duduk di bangku kelas III SMA, anak pemohontersebut tidak mempunyai akta kelahiran;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini menurutyang saksi tahu untuk kepentingan pendidikan anak pemohontersebut;e Bahwa saksi diminta pemohon untuk menerangkan tentang anakpemohon yang bernama NURHASANA

ini yang dimohonkan untuk dibuatkanpenetapan adalah anak pemohon tersebut yang bernamaNURHASANAH yang lahir pada hari Selasa tanggal 28 Juni 1994 diKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang sampai sekarang telahduduk di bangku kelas III SMA, anak pemohon tersebut tidak mempunyaiakta kelahiran;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini menurut yangsaksi tahu untuk kepentingan pendidikan anak pemohon tersebut;e Bahwa saksi diminta pemohon untuk menerangkan tentang anakpemohon yang bernama NURHASANA

Nurhasana binti Anmad, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, hubungan saksi adalah ibu kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2017 di Kecamatan CakungKotamadya Jakarta Timur ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah

telah terbukti bahwa pada tanggal 16 Maret2017 Pemohon telah bercerai dengan seorang wanita yang bernama MetaApriani binti Sair di Pengadilan Agama Kayuagung, dan berdasarkan bukti P.5telah terbukti bahwa pada tanggal 26 April 2016 Pemohon II telah berceraidengan seorang lakilaki yang bernama Yulianto bin Nardi di Pengadilan AgamaPalembang ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaPonidi bin Sarno dan Nurhasana

NURHASANA B ABDUL MALIKselanjutnya diberi tanda Bukti P3;4. Akta Kuasa Untuk Menjual No. 7 Tanggal 2492018 selanjutnyadiberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi dari fotokopi Teguran I, tanggal 08072019 selanjutnyadiberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi dari fotokopi Terguran II, tanggal 11072019 selanjutnyadiberi tanda Bukti P6;Halaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2019/PN Bgr7. Kwitansi Penerimaan Uang Pinjaman tgl 25122018 selanjutnyadiberi tanda Bukti P7;8.

Suatu hal tertentu;4 Suatu sebab yang halal.Menimbang, bahwa sebagaimana yang diuraikan dalam bukti P1 danP2, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah subjek hukum yang cakap telahHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Padt.G/2019/PN Bgrmembuat kesepakatan mengenai kerjasama utang piutang, perjanjian manamerupakan perjanjian yang tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P3 yang merupakan sertifikatatas nama NURHASANA B ABDUL MALIK diserahkan kepada Penggugatsebagai

NURHASANA B ABDUL MALIK (vide bukti P3);Menimbang, bahwa untuk memberikan kepastian hukum kepadaPenggugat dan Tergugat, terhadap petitum angka 3 (tiga) gugatan Penggugatdapat dikabulkan sepanjang kewajiban Tergugat untuk membayar hutangnyasebesar Rp. 260,780,000, (dua ratus enam puluh juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah);Menimbang, terhadap petitum angka 6 (enam) yaitu MenghukumTergugat membayar ganti kerugian baik materiil maupun imateriil kepadaPenggugat secara tunai dan sekaligus lunas selambatlambatnya

Tahir) terhadap Penggugat (Nurhasana binti Sadik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (Nanda Eko Dewi Saputro bin Suwardjo) dengan Termohon (Nurhasana binti Yohana);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Purnama bin Nurhasana Wahab) terhadap Penggugat (Kerti binti Wasju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 328.000,- (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Ilham Suna bin Syamsudin Suna) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Nurhasana Ahaya binti Usman Ahaya);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

khususnya pasal 1 ayat (1), akan tetapi karenapernikahan oleh anak Pemohon atas keinginan anak Pemohon sendiri danbukan karena dipaksa oleh orang tua serta sudah dalam kondisi darurat,maka Pemohon tidak termasuk yang melakukan pelanggaran terhadapketentuan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan pemohon agar diberikan dispensasi kepadaanaknya (IIhma Suna bin Syamsudin Suna) untuk menikah dengan calonisterinya (Nurhasana