;Bahwa Pemohon terlambat membuat akte anaknya karena itu Pemohon tidakmemahami kegunaannya dan sibuk dengan pekerjaannya; SUTIONO; Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Bulung Cangkring, Rt.003Rw.002, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat akte kelahirananaknya; Bahwa saksitahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa anaknya Pemohon perempuan anak nomor 2 (dua) bernama NURKHASANAH

Desa Bulung Cangkring, Rt.003 Rw.002, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, (vide bukti surat: P dan P2); Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama Jamilah pada tanggal 11 Mei 1995, (vide bukti surat P3); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Jamilah tersebut telah mempunyai 2 (dua)orang anak, dan anak nomor 2 (dua) bernama NUR KHASANAH yang lahir di KUDUSpada hari MTNGGU PON tanggal 27 MEI 2001, (Vide bukti surat P4); Bahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anaknya yang bernama NURKHASANAH

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :CHUDORI bin KOSIM , umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Wonorejo RT.033 RW.006 Desa Wonorejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ST NURKHASANAH binti SAHID, umur 74 tahun,

Asminah binti Sahid, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Wonorejo RT.017 RW. 004 Desa WonorejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (CHUDORI bin KOSIM danST NURKHASANAH binti SAHID), karena saksi adalah Saudara Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 13

Bahwa pada tanggal 13 Juli 1955 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (CHUDORI bin KOSIM) dan Pemohon II (ST NURKHASANAH binti SAHID),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (CHUDORI bin KOSIM) denganPemohon Il (ST NURKHASANAH binti SAHID) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juli 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

Menyatakan sah secara hukum perubahan / pembetulan data nama dantanggal lahir pemohon dalam KTP dan KK yang ditulis dengan nama NURKHASANAH,, lahir di Pasuruan tanggal 15 Juli 1981, diganti sesuai dengandata yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No.545/DSP/I/1997 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Pasuruan tanggal321999 dan ljazah dengan nama SITI HASANAH lahir di Pasuruan tanggal3.

karena ketidak tahuan dan ketidak mengertianorang tua Pemohon pada saat mengurus KTP dan KK sehingga terjadikesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dimana nama Pemohonditulis NUR KHASANAH lahir di Pasuruan tanggal 15 Juli 1981 dan seharusnyayang benar nama Pemohon adalah SITI HASANAH lahir di Pasuruan tanggal 15Juli 1982 sesuai dengan yang tercatat dalam Akte Kelahiran dan Surat TandaTamat Belajar Madrasah tsanawiyah Pemohon; peomnnnnnnan Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti nama NURKHASANAH

Menyatakan sah secara hukum perubahan / pembetulan data nama dantanggal lahir pemohon dalam KTP dan KK yang ditulis dengan nama NURKHASANAH,, lahir di Pasuruan tanggal 15 Juli 1981, diganti sesuai dengandata yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No.545/DSP/IV/1997 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Pasuruan tanggal321999 dan ljazah dengan nama SITI HASANAH lahir di Pasuruan tanggalMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangil atau pejabat yangberwenang agar segera mengirimkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO HADI BOWO bin BAMBANG SUPENO) terhadap Penggugat (SITI NURKHASANAH binti MOH ZAEN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang , Kabupaten Wonosobo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

SALINAN PUTUSANNomor 0219/Pdt.P/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Siti Nurkhasanah binti Moh Zaen, tempat/tgl lahir ; Wonosobo/28 Februari 1970,nomor KTP ; 3302066802700006, alamat ; Karangjati, Rt. 003/ Rw.004, Kel./ Desa Karangjati, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas., jenis kelamin : perempuan, Agama

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Eko Hadi Bowo binBambang Hadi Supeno) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti MohZaen) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Hadi Bowo binBambang Hadi Supeno) terhadap Penggugat (Siti Nurkhasanah binti MohZaen);4.

Jonsambil mengulurkan tangan yang sedang memegang contoh surat suara yangSaksi Nur Khasanah lihat didalamnya ada terselip uang berupa 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dan 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah), pada saat itu Saksi NurKhasanah menolaknya dengan mengatakan tidak usah memberi uang nantijuga saya tolong. Setelah itu Saksi Nur Khasanah didesak oleh Saksi JoniEdison Nuis Panggilan.

Jon kembali meminta kepadaSaksi Nur Khasanah dengan mengatakan pilihlan caleg adik saya Nur dan inirasa terima kasih darinya sambil memberikan sejumlah uang kepada Saksi NurKhasanah dan Saksi Nur Khasanah mengatakan nama calegnya siapa? danSaksi Joni Edison Nuis Panggilan. Jon mengatakan Rika Hanom. Aku kasihansama kau Nur, tapi kau nggak kasihan sama aku.

Jon dan Saksi NurKhasanah;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PT PDGBahwa sekira Januari 2019, Saksi Neta Novia menerima uang dari Sdri.Tika sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) di kediaman Saksi Neta Noviabertempat Gang Mangga Pandan Baru Kelurahan Pasar Pandan Air Mati Kec.Tanjung Harapan Kota Solok yang mana saat itu Sdri. Tika mengatakan kepadaSaksi Neta Novia ini ada dana dari Caleg Hj. Rika Hanom S.Pd dan setelah ituSdri.

Jonsambil mengulurkan tangan yang sedang memegang contoh surat suara yangSaksi Nur Khasanah lihat didalamnya ada terselip uang berupa 1 (Satu) lembaruang pecahan Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dan 1 (Satu) lembar uangpecahan Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah), pada saat itu Saksi NurKhasanah menolaknya dengan mengatakan tidak usah memberi uang nantijuga saya tolong. Setelah itu Saksi Nur Khasanah didesak oleh Saksi JoniEdison Nuis Panggilan.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Edison bin Arasid ) terhadap Penggugat ( Nurkhasanah binti Watino );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp437.500,00 ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nurkhasanah,yang dikeluarkan oleh Lurah Tiban Lama, Kecamatan Sekupang, xxxxXXxxx pada tanggal 28 Juni 2021, bukti surat tersebut kemudiandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Penggugat bernama NurKhasanah dan Tergugat bernama Edison;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 18 Desember 2008 di xxxx Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di xxxxX XXXXxX;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2020 tidak rukun dan harmonis lagi karena

Penggugat bernama NurKhasanah dan Tergugat bernama Edison; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah akan tetapi saksi tidak mengetahul kapan dan dimanaPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2020 tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran

NURKHASANAH, Dirampas untuk dimusnahkan ;

IRWANSYAH PUTRA alias IRWAN SAPUTRA alias IWAN ;

nomor 0104901610014547 atas nama NURKHASANAH, 1 (satu) bundel rekening koran Bank BCA dengan nomor 5530251065 atas nama IRWANSYAH PUTRA, seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;

Bahwa kemudian pada tanggal 29 Oktober 2015 para Pemohon telahmenerima penyerahan seorang anak perempuan bernama Rina NurKhasanah yang lahir di Kebumen pada tanggal 27 September 2015 anak sahdari suami isteri Teguh Widodo dan Parwiti.6. Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada para Pemohonadalah agar anak tersebut dijadikan sebagai anak angkat yang sah dari paraPemohon.7.

Oktober2008 di KUA Kecamatan Kebumen.Bahwa selama 9 (sembilan) tahun pernikahan tersebut para Pemohonbelum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon Suyanto bekerja di Jakarta sedangkan Pemohon RirinNurhidayah sebagai ibu Rumah Tangga.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperolehpenetapan pengangkatan anak secara sah.Bahwa para Pemohon menerima penyerahan seorang anak perempuanyang bernama Rina Nur Khasanah di Rumah Sakit Umum DaerahKebumen pada tanggal 27 September 2015 dari orang tua anak Rina NurKhasanah

Bahwa Teguh Widodo menikah dengan Parwiti pada tanggal 6 Agustus 2015dan melahirkan anak kembar yaitu Rina Nur Khasanah dan Rani NurKhasanah yang lahir di RSUD Sudirman Kebumen.11 Bahwa atas permintaan para Pemohon kepada keluarga Teguh Widododiterima dengan baik maksud dan tujuan untuk mengasuh anaknya dandilakukan secara iklas.

Bahwa karena terlahir prematur maka dirawat di RSUD Kebumen selama 21hari dan setelah 21 hari tersebut anak Rina Nur Khasanah diserahkan kepadapara Pemohon dan orang tua kandung nya yang memilihkan anak Rian NurKhasanah yang diserahkan kepada para Pemohon untuk diasuh, dididik dandibesarkan.

Bahwa oleh karena perbedaan nama Pemohon di akta nikah, dengannama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SITINUR KHASANAH, dan dengan nama Pemohon dalam KTP, KKPemohon, dan ljazah SMK anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH, menyebabkan anak Pemohon yang bernama SITI NURKHASANAH mendapat kesulitan saat melamar pekerjaan, dan Pemohonjuga merasa kwatir kelak akan mendapat kesulitankesulitan lainnyadalam mengurus datadata keluarga Pemohon;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas

keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, telah samasama menerangkan bahwanama MUHAJIR, nama MUKHTARUDIN dan nama MUHAJIRMUKHTARUDIN adalah tiga nama untuk seorang individu yang sama.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapatdisimpulkan fakta kejadian sebagai berikut: Seorang lakilaki bernama MUHAJIR telah menikah dengan seorangperempuan bernama KASIYEM, dari pernikahan tersebut telah lahir 4anak yaitu KASIRIN, KARNIYAH, SITI MARYATI dan SITI NURKHASANAH

Sidoarjo, Saksi AdhimKurniawan dan Saksi Didik Supriatna selaku anggota Polsek Krian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lucky Imanda Sani karenakedapatan menjual dan mengedarkan Pil Double L kepada Saksi Siti NurKhasanah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang hasil penjualan Pil Double L sebesar Rp. 320.000,00 (Tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk Xiaomi Redmi 8 warna hitamdengan no. telp 08819766415 yang biasa digunakan sebagai komunikasidalam

Sidoarjo, Saksi AdhimKurniawan dan Saksi Didik Supriatna selaku anggota Polsek Krian telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Lucky Imanda Sani karenakedapatan menjual dan mengedarkan Pil Double L kepada Saksi Siti NurKhasanah;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang hasil penjualan Pil Double L sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratus duapuluh ribu rupiah) dan Handphone merk Xiaomi Redmi 8 warna hitamdengan no. telp 08819766415 yang biasa digunakan sebagai komunikasidalam

Krian Kab.Sidoarjo;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama temannya yang bernamaNizar Yanuar Ramadan dimana sebelumnya Nizar Yanuar Ramadan tidaktahu kalau Terdakwa akan menjual Pil Double L kepada Siti Nur Knasanah;Bahwa Terdakwa menjual Pil Double L kepada Siti Nur Knasanah baru 1 kali;Bahwa Terdakwa menjual Pil Double L sebanyak 40 butir kemudianTerdakwa ecer sebanyak 4 buah plastik klip dan tiap bungkusnya berisi 10butir Pil Double L dan Terdakwa menjual Pil Double L kepada Siti NurKhasanah

Krian Kab.Sidoarjo;e Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa bersama temannya yangbernama Nizar Yanuar Ramadan dimana sebelumnya Nizar Yanuar Ramadantidak tahu kalau Terdakwa akan menjual Pil Double L kepada Siti NurKhasanah;e Bahwa benar Terdakwa menjual Pil Double L kepada Siti Nur Khasanah baru1 kali;e Bahwa benar Terdakwa menjual Pil Double L sebanyak 40 butir kemudianTerdakwa ecer sebanyak 4 buah plastik klip dan tiap bungkusnya berisi 10butir Pil Double L dan Terdakwa menjual Pil Double L

kepada Siti NurKhasanah seharga Rp. 20.000,00 (Dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 17 halaman Perkara Nomor 599/Pid.Sus/2020 PN.Sda Bahwa benar selain menjual kepada Siti Nur Khasanah, Terdakwa jugamenjual kepada temannya yang bernama Nggek, Ateng, Soleh, Budi; Bahwa benar Terdakwa menjual Pil Double L tersebut baru 1 bulan; Bahwa benar didalam melakukan penjualan Pil Double L tersebut Terdakwamenggunakan sistem ranjau; Bahwa benar Terdakwa dengan Yusi tidak pernah ketemu hanya komunikasimelalui

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DARU ATMAJA BIN AGUS MOHAMAD SAMSUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURKHASANAH, S.Pd alias NURKHASANAH BINTI ASEP EHOM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan

Bahwa menurut hukum Pemohon Etti sebagai Orang Tua, Zahra NurKhasanah oleh karena itu guna keperluan penjualan Tanah Tersebut,diperlukan adanya Penetapan sebagai Kuasa dan ijin untuk menjual dariPengadilan Negeri yang bersangkutan, kepada Orang Tua/Pemohonsebagai Kuasa anak yang masih dibawah umur/belum dewasa darianak Pemohon yang bernama; Zahra Nur Khasanah., dan menjualBagian harta miliknya atas bidang tanah tersebut berupa :Sebidang Tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuah bangunan,Sertifikat

Memberikan ijin kepada Etti (Pemohon), guna menjual, Bagian harta darianakanak yang belum cukup umur/belum dewasa bernama; Zahra NurKhasanah, atas;Sebidang Tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuah bangunan,Sertifikat Hak Milik No. 00947 Surat Ukur tanggal 20101998 No.416/Sokaraja Kidul/1998, seluas 176 M2 yang terletak di, KelurahanSokaraja Kidul, Kec. Sokaraja, Kab. Banyumas, tercatat atas namaZahra Nur Khasanah dan Irenea Lintang Allysia Hartono :4.

Memberikan ijin kepada Etti (Pemohon), guna menjual bagian harta darianakanak yang belum cukup umur/belum dewasa bernama; Zahra NurKhasanah, atas; Sebidang Tanah pekarangan di atasnya berdiri sebuahbangunan, Sertifikat Hak Milik No. 00947 Surat Ukur tanggal 20101998No. 416/Sokaraja Kidul/1998, seluas 176 M2 yang terletak di, KelurahanSokaraja Kidul, Kec. Sokaraja, Kab. Banyumas, tercatat atas namaZahra Nur Khasanah dan Irenea Lintang Allysia Hartono :4.

Shoib Bin Sutik, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Ssepupu;Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud untuk menceraikanTermohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sah pada tahun 2001, sampai saat ini telahdikaruniai keturunan tiga orang anak masingmasing bernama EniPriyanti Binti Abdul Rouf, Adelia Izzahra Binti Abdul Rouf dan Nayla NurKhasanah;Bahwa setahu saksi setelah

Masduki Bin Ngatmin, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon bermaksud untukmenceraikan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah sah pada tahun 2001, sampai saat ini telahdikaruniai keturunan tiga orang anak masingmasing bernama EniPriyanti Binti Abdul Rouf, Adelia Izzahra Binti Abdul Rouf dan Nayla NurKhasanah;Bahwa setahu

yang berbunyi:Artinya : Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf ;dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46 yang berbunyi :Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya juga menuntuttentang hak asuh terhadap dua orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Adelia Izzahra Binti Abdul Rouf, umur 6 tahun dan Nayla NurKhasanah

:azg Wl VV aaa yJArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya menuntut Pemohonmemberikan nafkah untuk kedua orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Adelia Izzahra Binti Abdul Rouf, umur 6 tahun dan Nayla NurKhasanah Binti Abdul Rouf, umur 6 bulan setiap bulan sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah), Pemohon dalam repliknya menyatakan tidakkeberatan dan bersedia untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anakPemohon

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (NURKHASANAH Binti SAIMAN) ; ------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen ; -------------5.

tidak dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; oenn Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 1012/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 24 Juli 2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;on Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan photokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Nurkhasanah

kepadaPenggugat, namun Penggugat tetap menyatakan sudah tidakbisa untuk rukun kembali dengan Tergugat ; 2n nnn nne meneon Menimbang, bahwa kemudian telah dibacakan gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;oenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa photokopi Surat KeteranganDomisili atas nama Nurkhasanah

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NURKHASANAH Binti SAIMAN) ;4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen ;5.

Nama : Nurkhasanah ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat : Jalan Cisirung Citeupus Rt 04/01 KecamatanDayeuh Kolot Kabupaten Bandung ;Bagian : Obras ;. Nama : Noviawati ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kampung Bojong Asih Rt. 04/01Kecamatan Dayeuh Kolot KabupatenBandung ;Bagian : Obras ;. Nama : Awit ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat : Kampung Sekeandur Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung;Bagian : Over Deck ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

Nurkhasanah 2007 3 tahun Rp 1. 118.000,004. Noviawati 2007 3 tahun Rp 1. 118.000,005. Awit 2007 3 tahun Rp 1. 118.000,00 .

Bahwa sampai dengan saat sekarang ini Penggugat (dk)/Tergugat (dr) yaituNonoh, Maryuti, Nurkhasanah dan Noviawati (kecuali Awit yang sudah tidakHal. 4 dari 11 hal. Put.