Ditemukan 723 data
22 — 4
SULISTIO Bin POMO SUWITO dan Terdakwa V. RAMBAT SUROTO Bin LASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WIYATNO Bin WIRO SUWITO, Terdakwa II. WINARNO Bin SLAMET PATMO SUHARTO, Terdakwa III. WIJOYO WAHYU SAPUTRO Bin PUJO HADI SARTONO, Terdakwa IV. SULISTIO Bin POMO SUWITO dan Terdakwa V.
- WIYATNO BIN WIRO SUWITO- WINARNO BIN SLAMET PATMO SUHARTO- WIJOYO WAHYU SAPUTRO BIN PUJO HADI SARTONO- SULISTIO BIN POMO SUWITO- RAMBAT SUROTO BIN LASDI
Terdakwa:
1.NURHADI bin PANUT SUKARTO
2.WASIMAN BIN POMO
3.SUDARNO alias DARNO BIN JANI ,ALM
68 — 30
WASIMAN BIN POMO, dan TERDAKWA III.
Terdakwa:
1.NURHADI bin PANUT SUKARTO
2.WASIMAN BIN POMO
3.SUDARNO alias DARNO BIN JANI ,ALM
Terbanding/Penggugat : Slamet, S.Pd. bin Amat Reja
128 — 46
Menyatakan objek sengketa berupa :3.1 Sisa pinjaman di Bank Utomo atas nama Slamet, perjanjian kredit Nomor0062/PKSGM/007/02/2016, mulai tanggal 05 Februari 2020 sampaidengan Februari 2022 sebanyak 24 bulan x Rp 3.521.950 = Rp,84.526.800,00 (delapan puluh empat juta lima ratus dua puluh enam ribudelapan ratus rupiah);3.2 Pinjaman dari Pomo (keponakan Penggugat) uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada bulan Maret 2016;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2020/PTA.
Bdlbanding Tergugat/Pembanding menyampaikan keberatankeberatan yang intinyasebagai berkut:1.Tergugat/Pembanding tidak mengetahui Penggugat/Terbanding meminjamuang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Pomo dansejumlah Rp 35.000.000, (tiga puluh juta rupiah ) kepada Dalyono.
dan Dalyonokepada Slamet,S.Pd, masingmasing Rp 10.000.000,00 dan Rp 35.000.000,00tidak dapat dijadikan alat bukti sebagai pembayaran atas tanah dan rumahdari Slamet kepada Anton Suhendri, karena kedua kwitansi itu kalau benar,hanya berfungsi sebagai tanda bahwa Slamet, S.Pd. telah meminjam uangkepada Pomo dan Dalyono.
Yang harus dibuktikan oleh Penggugat/Terbanding adalah adanya bukti bayar yang sah dari Slamet, S.Pd. sebagaipembeli tanah dan rumah di atasnya kepada Anton Suhendri sebagai penjual;Keterangan saksisaksi dari Penggugat/Terbanding tidak dapat dijadikansebagai alat bukti karena saksisaksi Penggugat/Terbanding tersebut hanyamenerangkan bahwa Pomo dan Dalyono telah meminjamkan uang kepadaSlamet, S.Pd. untuk mencukupi bayaran membeli tanah dan rumah AntonSuhendri.
Tergugat/Pembanding menerangkan dalam memori bandingnya bahwaTergugat/Pembanding telah membantah dan tidak pernah tahu bahwaPenggugat/Terbanding meminjam uang kepada Pomo dan Dalyono, bantahantersebut telah bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding yang menerangkan bahwa sewaktu Slamet, S.Pd. meminjam uangkepada Pomo dan Dalyono Tergugat/ Pembanding tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampung berpendapat
99 — 36
Vier Harmoni sedang dicari oleh Police Malaysia danTLDM, kemudian terdakwa menghubungi Pak Pomo (anggota TNI AL Batam)untuk membeli muatan MT.
Vier Harmoni sebanyak 80 KL, dan terdakwa mintatolong untuk dibantu pengamamanan, dan untuk titik koordinat Ship to Sh kPomo menyampaiakan agar STS dilaksanakan di sebelah timur Rul intankemudian terdakwa memberikan titik koordinat kepada Pa WY namunsetelah terdakwa berikan koordinat STS Pak Pomo tidak m Soe, karenasignal terputusputus selanjutnya terdakwa berlayar menu erairan Natunadan tiba di perairan Natuna sekitar tanggal 2 s 2016, kemudianterdakwa melanjutkan pelayaran ke arah sela aire Mempawah
Vier Harmoni sedang dicari oleh Police Malaysia danTLDM, ones dakwa menghubungi Pak Pomo (anggota TNI AL Batam)untuk belt) muatan MT.
Vier Harmoni sebanyak 80 KL, dan terdakwa mintatolo dibantu pengamamanan, dan untuk titik koordinat Ship to Ship PaknQivtnymoaa agar STS dilaksanakan di sebelah timur Pulau Bintankemudian terdakwa memberikan titik koordinat kepada Pak Pomo, namunsetelah terdakwa berikan koordinat STS Pak Pomo tidak menjawab lagi, karenasignal terputusputus selanjutnya terdakwa berlayar menuju ke perairan Natunadan tiba di perairan Natuna sekitar tanggal 22 Agustus 2016, kemudianterdakwa melanjutkan pelayaran ke arah
21 — 3
Medan Perjuangan Terdakwa bertemu dengan Pomo (DPO)namun Pomo (DPO) sedang tidak punya uang.
Lalu Pomo (DPO) menghubungi ADI(DPO) dan Terdakwa menyerahkan sepeda motor korban kepada Adi (DPO) untukdigadaikan dan Terdakwa menerima uang sebanyak Rp. 500.000, kemudian uangHalaman 3tersebut Terdakwa gunakan Rp. 300.000, untuk mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabudan Rp. 80.000, untuk membeli jam tangan dan selebihnya habis digunakan untukmakan Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapat mengembalikan sepeda motortersebut kepada korban.
Lalu Pomo (DPO) menghubungi ADI(DPO) dan Terdakwa menyerahkan sepeda motor korban kepada Adi (DPO) untukdigadaikan dan Terdakwa menerima uang sebanyak Rp. 500.000, kemudian uangtersebut Terdakwa gunakan Rp. 300.000, untuk mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabudan Rp. 80.000, untuk membeli jam tangan dan selebihnya habis digunakan untukmakan Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapat mengembalikan sepeda motortersebut kepada korban.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
IKSAN SUWITO ADI
237 — 37
apabila ingin mendapatkan Blanko kosong.Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemu didekat PermaiKoja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah SUHARYANTOmenanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenisSERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OF PROFICIENCY)tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkan blanko kosongpermintaan SUHARYANTO tersebut.
merek Redmi, Buku rekeningBRI dan tiga puluh lembar sertifikat kepelautan yang kosong .Bahwa benar Terdakwa tidak tau lagi kemana dijual oleh sdr Soeparnoalias Pomo sertifikat sertifikat kosong tersebut, karena Terdakwa hanyamengenal sdr Rendi, sdr Soeparno alias Pomo.
kosong tersebut, karena Terdakwa hanyamengenal sdr Rendi, sdr Soeparno alias Pomo.
Bahwa benar Terdakwatidak tau lagi kKemana dijual oleh sdr Soeparno alias Pomo sertifikat sertifikatkosong tersebut, karena Terdakwa hanya mengenal sdr Rendi, sdr Soeparnoalias Pomo.
Bahwa saksi selain menjual blangko sertifikatketerampilan pelaut kosong kepada Soeparno alias POMO, Terdakwa jugamenjual blangko sertifikat keterampilan pelaut kosong kepada CHANDRAseharga Rp. 400.000, (empat Ratus ribu rupiah).
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.WIMBUH NUGROHO Als WIMBO Bin POMO DIHARJO Alm
2.HANDOKO Als KABUL Bin HADI WIRYONO Alm
61 — 0
WIMBUH NUGROHO Alias WIMBO Bin POMO DIHARJO (Alm) dan Terdakwa II. HANDOKO Alias KABUL Bin HADI WIRYONO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alteratif ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
WIMBUH NUGROHO Alias WIMBO Bin POMO DIHARJO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. HANDOKO Alias KABUL Bin HADI WIRYONO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.WIMBUH NUGROHO Als WIMBO Bin POMO DIHARJO Alm
2.HANDOKO Als KABUL Bin HADI WIRYONO Alm
106 — 6
POMO dansaksi MASNI ke tempat tersebut dan langsung memegang tombakyang masih dipegang oleh terdakwa. Setelah itu saksi korbanSYAWAL Pgl. SYAWAL langsung berlari meninggalkan terdakwauntuk menyelamatkan diri. Karena merasa tidak puas, terdakwaJAMARIS Pgl. MARIS Bin SALAM kembali mengejar saksi korbanSYAWAL Pgl. SYAWAL dengan membawa tombak, tetapi saksikorban SYAWAL Pgl. SYAWAL tidak dapat oleh terdakwa karenasaksi korban SYAWAL Pgl.
POMO dan saksi MASNI ke tempattersebut dan langsung memegang tombak yang masihdipegang oleh terdakwa. Setelah itu saksi korban SYAWALPgl. SYAWAL langsung berlari meninggalkan terdakwauntuk menyelamatkan diri. Karena merasa tidak puas,terdakwa JAMARIS Pgl. MARIS Bin SALAM kembalimengejar saksi korban SYAWAL Pgl. SYAWAL denganmembawa tombak, tetapi saksi korban SYAWAL Pogl.SYAWAL tidak dapat oleh terdakwa karena saksi korbanSYAWAL Pgl.
Saksi melihat saksi POMO melerai perkelahiantersebut sambil memegang galah / tombak. Kemudiansaksi melihat saksi korban SYAWAL Pgl. SYAWAL dalamkeadaan kaki kiri berdarah, tangan kiri berdarah, danmulut berdarah.
POMO dan saksi MASNI ke tempat tersebut danlangsung memegang tombak yang masih dipegang olehterdakwa. Setelah itu saksi korban SYAWAL Pgl. SYAWALlangsung berlari meninggalkan terdakwa untukmenyelamatkan diri. Karena merasa tidak puas, terdakwaJAMARIS Pgl. MARIS Bin SALAM kembali mengejar saksikorban SYAWAL Pgl. SYAWAL dengan membawa tombak,tetapi saksi korban SYAWAL Pgl. SYAWAL tidak dapat olehterdakwa karena saksi korban SYAWAL Pgl.
8 — 3
Bahwa pada tanggal O06 Februari 1999 telah dilangsungkanpernikahan antara Bambang Tulus Mulyanto bin Pomo Suharjo denganIrma Marliana binti Cahyan, berdasarkan Akta Nikah Nomor:495/14/Il/1999, dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang bernama:2.1. Dhonny Silva Prakosos (L), lahir tanggal 04 Oktober1999.2.2.
Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Badgsebagai wali dari anak yang bernama DHINNA SILVO ANGGRAENI BINTIBAMBANG TULUS MULYANTO;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan penjelasan pasal 49 ayat 2point 18 undangundang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,bahwa penunjukan wali bagi orang yang beragama Islam, merupakan yuridiksipengadilan agama;Menimbang, bahwa ayah kandung dari DHINNA SILVO ANGGRAENIBINT BAMBANG TULUS MULYANTO bernama BAMBANG TULUSMULYANTO BIN POMO SUHARQJO kini telah meninggal
Agus Wiramikarta yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yang bernamaDhonny Silva Prakosos (L), lahir tanggal 04 Oktober 1999, Dhona SilviFitriani (P), lahir tanggal 08 Desember 2001 dan Dhinna Silvo Anggraeni(P), lahir tanggal 07 Februari 2006; Bahwa kemudian pada 13 Juni 2021, suami Pemohon yang bernamaBambang Tulus Mulyanto bin Pomo Suharjo bin R.
Agus Wiramikarta, telahmeninggal dunia; Bahwa anak Pemohon (Irma Marliana binti Cahyan) dengan BambangTulus Mulyanto bin Pomo Suharjo bin R. Agus Wiramikarta, yaitu DHINNAHal. 6 dari 9 hal.
1.R. Mohamad Taufik, SH.MH.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sutrisno Alias Ridwan S Bin Kosimun
318 — 287
kok tidak mengerti hukum agama sama sekalliseperti ngunul) Mari ngunul sesok enek kabar kyai musyaroh nganceli santri 15 ngunupiye yo pomo..??? po wong sak nggandu kon ngobong pondoke musaroh.(Setelah itu besok ada kabar kyai musyaroh mencabuli santri 15 begitubagaimana ya seandainya ??
kok tidak mengerti hukum agamasama sekali seperti ngunul) > Mari ngunui sesok enek kabar kyai musyaroh nganceli santri 15 ngunupiye yo pomo..??? po wong sak nggandu kon ngobong pondokemusaroh. (Setelah itu besok ada kabar kyai musyaroh mencabullisantri 15 begitu bagaimana ya seandainya ??
kok tidak mengerti hukumagama sama sekali seperti itu)> Mari ngunui sesok enek kabar kyai musyaroh nganceli santri 15ngunu piye yo pomo..??? po wong sak nggandu kon ngobongpondoke musaroh. (Setelah itu besok ada kabar kyai musyarohmencabuli santri 15 begitu bagaimana ya seandainya ??
kok tidakmengerti hukum agama sama sekali seperti itu)Artinya : Musyaroh kyai yang suka membicarakan orang lain, sehinggadikatakan sebagai kyai penis anjing dan kyai yang tidakmengerti hukum agama sama sekali.Postingan tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 03.20 WIB Sbb:> Mari ngunui sesok enek kabar kyai musyaroh nganceli santri 15 ngunupiye yo pomo..???
kok tidakmengerti hukum agama sama sekali seperti itu)Artinya : Musyaroh kyai yang suka membicarakan orang lain, sehinggadikatakan sebagai kyai penis anjing dan kyai yang tidak mengertihukum agama sama sekali.Postingan tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 03.20 WIB Sbb:> Mari ngunui sesok enek kabar kyai musyaroh nganceli santri 15 ngunupiye yo pomo..???
30 — 8
Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : Marwan bin Pomo Miharjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Ngemplak RT.07 RW. 04 desa ManggisKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali;;Bahwasaksi kenal Pemohon karena sebagai saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menjadi santri dipondok pesantren Dawar;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nuryanah binti Pomo Miharjo padatanggal 18 September 1994 dan telah dikaruniait
karena untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon yang kelima ;Nama : Ahmat Sholikan bin Sudarno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Ngemplak RT.07 RW. 04 desa ManggisKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali ;;Bahwasaksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan No. 005 1/Pdt.P/2014/PA.Bi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menjadi santri dipondok pesantren Dawar; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nuryanah binti Pomo
P.1, Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 5 dari 8 halamanPenetapan No. 005 1/Pdt.P/2014/PA.Bikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan A gama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon telah melakukanperkawinan yang sah dengan isterinya yang bernama Nuryanah binti Pomo
51 — 1
Govinda Bin Bagong Supaipada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib dan pada hariSelasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di persawahan Dusun Pomo Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember dan dan di pinggir sungai diareal persawahan DusunKebonsari Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam
Moch Govindah binBagong Supai berada dibelakang menuju kewarung lesehan di daerahSabrang, setelah sampai ternyata warungnya tutup sehingga mereka terdakwapulang melewati daerah Pomo Desa Ampel, setelah sampai didaerahpersawahan terdakwa 1. Bowo Pramono melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor Honda Astrea Legenda yang diparkir dipinggir jalan, akhirnya merekaterdakwa berhenti, setelah melihat disekitar tidak ada orangnya sehingga timbulniatan untuk mengambilnya ;Selanjutnya terdakwa 1.
/2016/PN JmrMenimbang, bahwa atas dakwaan diatas, para terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi SABAR USMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di persawahan Dusun Pomo
mengambil sepeda motor saksi tersebut para terdakwa tidakpernah ijin terlebin dahulu kepada saksi selaku pemiliknya;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa BOWO PRAMONO Bin SUYITNO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib dan padahari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib, bertempat dipersawahan Dusun Pomo
MISNARI Bin BINAR:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib dan padahari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 08.00 Wib, bertempat dipersawahan Dusun Pomo Desa Ampel Kecamatan Wuluhan KabupatenJember dan di pinggir sungai diareal persawahan Dusun Kebonsari DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember Terdakwa mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Legenda;Bahwa awalnya para terdakwa bersamasama menuju areal
21 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II ( Sintia Eka Fajrin binti Suparmanto) untuk menikah dengan (Wahid bin Pomo);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalumenjalin hubungan cinta dengan seorang Lakilaki yang bernama /mronWahid bin Pomo, yang lahir di Grobogan, pada tanggal 19 Juni 1993 (umurHal. 1 dari 15 Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2019/PA.Pwd.26 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Tani dengan penghasilan setiapbulan kurang lebih Rp 2.000.000.00, (dua juta rupiah), yang beralamat diDusun Ngrao Selatan RT. 002 RW. 005, Desa Pakis, Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan, dan pada bulan
suami adalah oranglain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dengan status perawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka ;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai pedagang danmempunyai pekerjaan sampingan sebagai petani;Bahwa calon suami bernama Imron Wahid bin Pomo
Saksi 2, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai sepupu dengan dengan calon penganten perempuan Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukandispensasi kawin terhadap anaknya nama Sintia Eka Fajrin karenakurang umur untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II namaSintia Eka Fajrinakan menikah dengan Wahid bin Pomo; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyasudah menjalin hubungan cinta
Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II nama Anak dan calonsuaminya nama Wahid bin Pomo sudah menjalin hubungan cinta,sangat akrab dan sering pergi berdua;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II nama Anak masihkurang umur untuk menikah ;3. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdengan status perawan dan calon suami beragama Islam denganstatus jejaka ;4. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suamiadalah orang lain, tidak ada hubungan saudara sedarah, sumendaataupun sesusuan;Ei.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il( Anak ) untuk menikah dengan (Wahid bin Pomo);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan olen Hakim tunggal pada hari Rabu, tanggal 18Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh Drs. H.
21 — 4
Saksi TRI POMO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi beserta dengan beberapa orang teman telah menangkapTerdakwa oleh karena Terdakwa telah menyediakan narkotika jenisshabushabu;Bahwa sebelum menangkap Terdakwa, saksi dan temanteman terlebihdahulu menangkap tersangka RAKA dan dari hasil interogasi terhadaptersangka RAKA diketahui kalau tersangka RAKA membeli shabu dariseseorang bernama TERI (dalam lidik), dan Sdr.
TERI katanya membeli shabu dari Terdakwa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 949/Pid.Sus/2016/PN JMRBahwa saksi VIVIN MUJIANTO, SH dan saksi TRI POMO lalu melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi DEDI BAYUKURNIAWAN.
Bahwa di dalam rumah Terdakwa, saksi VIVIN MUJIANTO,SH dan saksi TRI POMO menemukan 1 (satu) buah alathisap shabu (bong),1 (satu) buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu, 2 (dua) buah alatpembakar, 1 (satu) buah sedotan warna putih, 1 (satu) buah korek api, dan 1(satu) klip plastik kosong yang diduga tempat shabu;Bahwa shabushabu tersebut dibeli Terdakwa dari Sdr.
Bahwa setelahmembeli shabushabu tersebut Terdakwa lalu membaginya ke dalam 7 (tujuh)klip plastik, dan Terdakwa lalu mengkosumsinya bersama dengan saksi DEDIBAYU KURNIAWAN dimana setiap kali mengkonsumsi shabushabu Terdakwamenghabiskan 1 (satu) klip;Menimbang, bahwa di persidangan saksi VIVIN MUJIANTO, SH dansaksi TRI POMO menerangkan setelah melakukan penangkapan terhadaptersangka RAKA, saksi lalu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi DEDI BAYU KURNIAWAN.
Bahwa barang bukti tersebutseluruhnya diakui oleh Terdakwa sebagai alat yang digunakan untuk menghisapshabu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi VIVIN MUJIANTO, SH dan saksiTRI POMO membawa Terdakwa dan saksi DEDI BAYU KURNIAWAN ke PolresJember untuk diperiksa lebih lanjut, dan berdasarkan dari hasil pemeriksaanPuslabfor Polri Cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 9212/NNF/2016 tanggal 10Oktober 2016 disimpulkan bahwa terhadap barang bukti
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
RENDI RAMDANIANSYAH BIN SAEPUDIN
96 — 35
Kemudian SUHARYANTOmencari POMO dan bertemu didekat Permai Koja Jakarta Utara dan daripertemuan itulan SUHARYANTO menanyakan apakah bisa untuk memesanBlanko kosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO mengatakan bisa mendapatkan blankokosong permintaan SUHARYANTO tersebut.Selanjutnya sekitar bulan Juli 2019 DIKSON mencari orang yang menjualBlanko kosong sertifikat keterampilan dan akhirnya DIKSON mendapatkan infodari teman pelaut bahwa ada orang bernama SUHARYANTO
Kemudian SUHARYANTO mencari POMO dan bertemudidekat Permai Koja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulahSUHARYANTO menanyakan apakah bisa untuk memesan Blankokosong jenis SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO~ mengatakan bisamendapatkan blanko kosong permintaan SUHARYANTO tersebut.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.
bin KASTURI (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan Juli 2019 terdakwa ingin mendapatkanblonko kosong sertifikat keterampilan pelaut, lalu terdakwadikenalkan kepada POMO apabila ingin mendapatkan Blankokosong.
Kemudian terdakwa mencari POMO dan bertemu didekatPermai Koja Jakarta Utara dan dari pertemuan itulah terdakwamenanyakan apakah bisa untuk memesan Blanko kosong jenisHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.SERTIFIKAT KETERAMPILAN, (CERTIFICATE OFPROFICIENCY) tersebut dan POMO~ mengatakan bisamendapatkan blanko kosong permintaan terdakwa tersebut.
Saksi IKSAN SUWITO ADI menjual blankosertifikat keterampilan pelaut tersebut kepada saksi SOEPARNOalias POMO BIN KASTURI sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) per lembarnya lalu saksi SOEPARNO alias POMO kembalimenjual blanko sertifikat pelaut tersebut kepada saksiSUHARYANTO sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) per lembarnya.
88 — 33
Asia dengan judul diantaranya BREAST, ASIANMATURE WOMAN, CURRY CREAM PIE dan ASIAN CREAM PIE INVASIONdi situs on line www.perawan.com yang dipesannya melalui email, yang kemudianpesanan DVD Film Pomo tersebut diantar oleh kurirke rumah kontrakan terdakwadi Jl.
Bintara 1 Rt.15 Rw.02 No. 46 Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, selanjutnya DVD Film Pomo Barat dan Asia tersebut oleh terdakwadiperbanyak atau digandakan dengan menggunakan peralatan berupa computer,Printer DVD RAW, DVD kosong, Hardisk, tinta dan master Film pomo Barat danAsia;Bahwa setelah setiap judul Film DVD porno Barat dan DVD Film porno Asia telahdiperbanyak atau digandakan oleh terdakwa, kemudian hasil penggandaannya olehterdakwa disebarluaskan kepada masyarakat dengan cara
Bintara 1 Rt.15 Rw.02 No. 46 Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, selanjutnya DVD Film Pomo Barat dan Asia tersebut oleh terdakwadiperbanyak atau digandakan dengan menggunakan peralatan berupa computer,Printer DVD RAW, DVD kosong, Hardisk, tinta dan master Film pomo Barat danAsia;Bahwa setelah setiap judul Film DVD pomo Barat dan DVD Film porno Asia telahdiperbanyak atau digandakan oleh terdakwa, kemudian hasil penggandaannya olehterdakwa disebarluaskan kepada masyarakat dengan cara
MIIbersama saksi MUHAMMAD JUAINI, SI dan setelah tas ransel yang dibawa olehterdakwa dibuka berisi DVD Film porno Barat dan Asia sebanyak 400 (empatratus) keping DVD pomo berbagai judul dan setelah DVD film pomo dengan judulASIAN CREAM PIE INVASION, BREAST, ASIAN MATURE WOMAN, danCURRY CREAM PIE yang ada didalam tas ransel terdakwa di putar menggunakanPlayer di Laptop yang disaksikan oleh terdakwa berisi tayangan adegan ataugambar bergerak antara lakilaki dan perempuan yang dalam keadaan telanjangatau
MHbersama saksi MUHAMMAD JUAINI, SI dan setelah tas ransel yang dibawa olehterdakwa dibuka berisi DVD Film porno Barat dan Asia sebanyak 400 (empatratus) keping DVD pomo berbagai judul dan setelah DVD film pomo dengan judulASIAN CREAM PIE INVASION, BREAST, ASIAN MATURE WOMAN, danCURRY CREAM PIE yang ada didalam tas ransel terdakwa di putar menggunakanPlayer di Laptop yang disaksikan oleh terdakwa berisi tayangan adegan ataugambar bergerak antara lakilaki dan perempuan yang dalam kcadaan telanjangatau
9 — 0
SALINANPENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Katmari bin Tayib, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Pomo RT.06 RW. 15 DesaAmpel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Arbainah binti Asim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pomo RT.06 RW. 15Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0133/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan
Sukiman Bin Supardi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pomo RT 004 RW 015 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 19 Mei 1998 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan
Muhammad Thoyib Bin Siyona, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pomo RT 005 RW 002 Desa Ampel, KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon 1(satu);e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 19Mei 1998, di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi
19 — 11
maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau Qlikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah, atau bilatertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau pesertalainnya untuk melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada saat saksi Supomo Als Pomo
Bin Saparmin yangmengendarai Sepeda Motor Honda Vario warna pink berboncengandengan saksi Suamiati Als Sum Bin Kasyim akan pulang ke rumahsaksi Supomo Als Pomo Bin Saparmin yang terletak di Jalan DuyungRaya Desa.
Karya Makmur Kec.Pemali Kab.Bangka, pada saat sampaidi pinggir jalan didepan rumah saksi Supomo Als Pomo Bin Saparmindan akan berbelok kearah kanan tibatiba dari arah belakang munculsepeda motor Honda tiger warna hitam Nopol BN6727JA yangdikemudikan oleh terdakwa ADITIYA RAHARJA Als ADIT Als DIDI AlsPETET Bin PENTA JULI ANGGONO yang berboncengan denganterdakwa II IMAM SUBRATA Als BRATA Bin SAMIRI memepet sepedamotor yang dikendarai saksi Supomo Als Pomo Bin Saparmin kemudianterdakwa II yang dibonceng
SUPOMO Als POMO Bin SAPARMIN3.
12 — 2
PUTUSANNomor 2902/Pdt.G/2017/PA.Jrr,aia 3sae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Pomo RT.005 RW. 015 Desa Ampel Kecamatan WuluhanKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 316/36/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008 dengan statusPemohon duda cerai sedang Termohon janda mati;2 Bahwa setelah pemikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon di Dusun Pomo
Imam Syafii bin Mutiwar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPemohon di Dusun Pomo RT.005 RW. 015 Desa Ampel Kecamatan Wuluhan KabupatenJember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon
Thoyyib bin Sihoyo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, bertempat tinggaldi Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Pemohon di Dusun Pomo RT.005 RW. 015 Desa AmpelKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga
22 — 8
Pomo datang ke rumahterdakwa dengan maksud mencari Sdr. Wawan untukmenyampaikan pesan supaya Sdr. Wawan menemui saksi EdiWinarto Als Hamdun di rumah Sdr. Sipur, setelah itu Sdr. Wawanbersama Sdr. Narto dan Sdr. Pomo berangkat bersamasamamenuju ke rumah Sdr. Sipur ; e Bahwa kemudian pada sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa pergidari rumah untuk mencari keberadaan Sdr. Wawan di rumah Sdr.Sipur, sesampainya di rumah Sdr. Sipur sudah banyak orang yangberkumpul di rumah Sdr.
Pomo dan Sdr. Wawan di bawa oleh Polisi untukberobat ke Puskesmas, setelah itu terdakwa bermaksud pulang,namun sesampainya di depan rumah Sdr. Karno, terdakwa melihatSdr. Karno, Sdr. Maisur, saksi Kuroisin dan Sdr. Ramelan sedangnongkrong dan akhirnya terdakwa ikut nongkrong di tempattersebut ;Bahwa pada sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa pulang kerumahnya namun selang 30 menit kemudian, terdakwa kembalilagi ke rumah Sdr.
Pomo datang ke rumah terdakwa dengan maksud mencari Sdr.Wawan untuk menyampaikan pesan supaya Sdr. Wawan menemui saksi Edi WinartoAls Hamdun di rumah Sdr. Sipur, setelah itu Sdr. Wawan bersama Sdr. Narto danSdr. Pomo berangkat bersamasama menuju ke rumah Sdr. Sipur ; e Bahwa kemudian pada sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa pergidari rumah untuk mencari keberadaan Sdr. Wawan di rumah Sdr. Sipur, sesampainyadi rumah Sdr. Sipur sudah banyak orang yang berkumpul di rumah Sdr.
Pomo dan Sdr. Wawan di bawa oleh Polisiuntuk berobat ke Puskesmas, setelah itu terdakwa bermaksud pulang, namunsesampainya di depan rumah Sdr. Karno,terdakwa melihat Sdr. Karno, Sdr. Maisur,saksi Kuroisin dan Sdr. Ramelan sedang nongkrong dan akhirnya terdakwa ikutnongkrong di tempat tersebut ;e Bahwa pada sekitar pukul 23.00 Wib, terdakwa pulang kerumahnya, namun selang 30 menit kemudian, terdakwa kembali lagi ke rumah Sdr.Karno untuk mencari tahu keberadaan Sdr.