• Idris, Dedi Saputra Bin Roba Surbakti dan Suratman Bin Ahmad,kemudian para pelaku dibawa polisi ke Polsek Bayung Lencir;Bahwa para. pelaku mengambil buah kelapa sawit tersebutmenggunakan alat berupa dodos dan memakai senter, 2 (dua) buahkarung serta sepeda 1 (satu) unit sepeda motor jenis Viar warna hitamNo. Pol BH 521 GH;Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil para pelaku ambil sebanyak lebihkurang 2 (dua) ton yang seluruhnya kepunyaan sdr. M. Hatta ;Bahwa para pelaku tidak ada izin dari sdr. M.

  Muba;Bahwa mengambilnya dengan cara memanen dri batangnyamenggunakan dodos kemudian dilangsir keluar kebun menggunakanmotor;Bahwa maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut untukdijual kepada pak Sitop seharga Rp.1000, (seribu rupiah) per kg ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa mengambinya bersama dengan Zulkifli Ginting Bin M.Idris dan Dedi Saputra Bin Roba Subakti;Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan alat berupa senter

  Idris dan Dedi Saputra Bin Roba Subakti;Bahwa benar saat itu Terdakwa menggunakan alat berupa senter untukpenerangan, parang untuk mengambil buah dan motor untuk mengangkutbuahnya;Bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dilokasi tersebuttanpa izin pemiliknya sudah 3 (tiga) kali;Bahwa benar Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut atasdasar keperluan hidup keluarga;Bahwa benar Terdakwa mengaku salah dan menyesal;Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim

  Idris dan Dedi Saputra Bin Roba Subaktidengan cara memanen dri batangnya menggunakan dodos kemudian dilangsirkeluar kebun menggunakan motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka unsur Ke5(kelima) menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan

• NAMTO HUI ROBA, SH selaku BupatiHalmahera Barat dan IR. H.

  NAMTOHUI ROBA, SH., dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2009,Negara cq.

  NAMTO HUI ROBA, SH, daritahun 2007 sampai dengan tahun 2009, Negara cq.

  USMAN DRAKE,M.Sidipanggil ke ruangan Bupati Kabupaten Halmahera Barat Ir.NAMTO HUI ROBA, SH, dan hadir diruangan Bupati saatituTerdakwa Ir. H. PENTA LIBELA NUARA selaku Wakil Bupatidan Dr. Ir. H. ABJAN A. SOFYAN. MT selaku Sekretaris Daerah.Halaman 67 dari 91 HalamanPutusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT TTEDi dalam pertemuan tersebut, Bupati menyampaikan kepadaDrs.

  NAMTO HUI ROBA, SH. langsung membuat rekap anggarantahun 2008 dan menghubungi masingmasing Pimpinan SKPDuntuk memberitahukan bahwa sesuai dengan perintah Bupatisupaya masing masing SKPD anggarannya dipotong 10%(sepuluh persen) dan uangnya akan diserahkan kepada Bupati;Bahwa dana dari SKPD yang berhasil dikumpulkan Drs. USMANDRAKE, M.Si atas perintah Ir.

• truck colt diesel warna kuning BK8984TF sedangkeluar dari SPBU, lalu terdakwa bersama dengan saksi Ngatino Als Tino,saksi Anto dan saksi Adi Syahputra Als Adi mengikuti mobil truck colt dieseltersebut dan setelah kami mengetahui didalam mobil hanya seorang laluterdakwa turun ditimbang Jl.Let Umar Baki dengan tujuan berpurapurauntuk menumpang mobil, sedangkan saksi Ngatino Als Tino dan saksi Antoserta saksi Adi Syahputra Als Adi berada didalam mobil dan mengikuti mobilcolt diesel dan disimpang Paya Roba

  Saksi Yolanda Bayu, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ; Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu Tanggal 30 April 2017, sekirapukul 22.30 wib sewaktu saksi mengendarai Truk Cold Disel nomor polisiBM.8984 TF warna kuning dari arah Serapit menuju ke jalan baruHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 285/ Pid.B /2017/PN Bnj.Megawati tepatnya di Timbangan Paya Roba ada seorang lakilaki yangtidak saksi

  lalu kami melihat 1 (satu) unitCold Disel sedang Keluar dari SPBU lalu saksi mengikuti mobil tersebutdan setelah sampai di jln.LetJend Umar Baki saksi mendahului mobiltersebut dan melihat siapa saja yang ada dimobil tersebut dan kami lihathanya satu orang ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 285/ Pid.B /2017/PN Bnj.Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa turun di timbangan Jln.LetUmar Baki berpurapura menumpang setelah terdakwa naik ke mobiltersebut kami mengikuti dari belakang dan disimpang Paya Roba

  lalu kami melihat 1 (satu) unitCold Disel sedang Keluar dari SPBU lalu saksi mengikuti mobil tersebutHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 285/ Pid.B /2017/PN Bnj.dan setelah sampai di jln.Let.Jend Umar Baki saksi mendahului mobiltersebut dan melihat siapa saja yang ada dimobil tersebut dan kami lihathanya satu orang ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa turun di timbangan Jln.LetUmar Baki berpurapura menumpang setelah terdakwa naik ke mobiltersebut kami mengikuti dari belakang dan disimpang Paya Roba

  Jend Umar Baki kemudian mendahului mobil tersebutdan melihat siapa saja yang ada dimobil tersebut dan melihat didalam1 (satu) unit Cold Disel hanya satu orang ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa turun di timbangan Jin.LetUmar Baki berpurapura menumpang setelah terdakwa naik ke mobiltersebut dan mengikuti dari belakang dan disimpang Paya Roba saksiNgatino menelpon terdakwa supaya diberhentikan mobil tersebut ditempatsunyi dan tepatnya di simpang Jin.

• PUTUS ANNomor : 872/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ROBA!

  Menyatakan terdakwa ROBA! MISNO Bin SADIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorangwanita diluar perkawinan, padahal diketahui bahwa wanita itu dalamkeadaan pingsan atau tidak berdaya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 286 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBA! MISNO Bin SADIMINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

  Putusan Nomor 872/Pid.B/2015/PN JmrBahwa, terdakwa ROBA?I MISNO bin SADIMAN, pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 WIB di Dusun Banjarejo, Desa Sumberagung,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember atau setidak ? tidaknya pada bulanAgustus tahun 2015 atau setidak ? tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015,atau setidak ?

  8sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 600/02/463.320.75 A/2015 tanggal 23Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr DINA NURUL AGUSTINA,Dokter pada Puskesmas Rowotengah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 286 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa ROBA?I MISNO bin SADIMAN, pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2015 sekira jam 14.00 WIB di Dusun Banjarejo, Desa Sumberagung,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember atau setidak ?

  Menyatakan Terdakwa ROBA! MISNO Bin SADIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinyasedang berada dalam keadaan tidak berdaya;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ROBA! MISNO Bin SADIMINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;Hal. 23 dari 25 Hal. Putusan Nomor 872/Pid.B/2015/PN Jmr3.

• menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan Tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula saksi PURWANTO (berkas perkara terpisah) dihubungi oleh BUDIANDUK (DPO) untuk membawa barang pindahan dengan harga sewa Rp.1.000.000, (satu Juta Rupiah) dari Besitang menuju Paya Roba

  kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada terdakwa mau dibawa kemana kayutersebut dan menurut keterangan terdakwa kayu tersebut mau dibawake Paya Roba

  mobil truk yang bermuatan kayu karenatidak dapat memperlihatkan dokumen ;Bahwa saat ditangkap truk kami bawa ke Kantor Direktorat Jenderalperlindungan Hutan dan Konservasi Alam di Jalan Selamat Medan ;Bahwa kami tidak ada tanyakan siapa pemilik mobil truk, kami hanyabertugas melakukan penangkapan illegal loging tanpa dokumen yangsah ;Bahwa kami tanya terdakwa sebagai apa dalam illegal loging tersebutkatanya terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya bertugas hanyasuruhan untuk mengangkut kayu ke Paya Roba

  membawa kayu distop dan ditangkap polisikehutanan Taman Nasional Gunung Leuser Besitang karena kami tidakdapat memperlihatkan dokumen kayu kemudian kami bersama mobiltruk dengan kayu dibawa ke kantor kehutanan Medan ;Bahwa saksi tahu yang mau kami muat adalah kayu karena saksi sudahpernah kesana mengambil kayu ;Bahwa kata Purwanto suratsurat kayu ada ternyata pada saat kamiditangkap polisi kehutanan tidak ada suratsurat ;Bahwa kayu tersebut rencananya mau dibawa ke tempat pembuatankusen di Paya Roba

  Binjai ;Bahwa kayu yang dimuat dan ditangkap jenis kayu Damar Laut dan kayuMeranti ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali membawa kayu milik Budi Suriono yangdiambil dari Hutan Taman Nasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa saksi bersama terdakwa tidak ada izin membawa kayu tersebut ;Bahwa benar inilah mobil truk BM 8865 SG yang ditangkap bermuatankayu ilegal loging milik Dedi Dermawan Bangun ;Bahwa benar ini kayu broti dan kusen yang ditangkap dan mau kamibawa ke Paya Roba Binjai milik Budi Suriono ;Atas

• PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/PA.Sry2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Yusuf Bin Rohmat, tempat dan tanggal lahir Sungai Dungun, 26Oktober 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dusun PancaMaju Rt.005/rw.004, Desa Panca Roba, KecamatanSungai

  Ambawang, Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon Saideh Binti Tohir, tempat dan tanggal lahir Pancaroba, 01 Juli 1999, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPanca Maju Rt.005/rw.004, Desa Panca Roba,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Rayasebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di kKediamanorangtua Pemohon II di Desa Panca Roba, Kecamatan Sungai Ambawangdari tahun 2018 hingga sekarang;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian dan tetapberagama Islam sampai sekarang;5.

• Kelumbayan Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Bapakkandung PEMOHON II yang bernama ROBA!

  tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Maimun bin Amin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi saudarasepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Juni2004;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Roba

  adalah untukkepanstian hukum pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Didik Suhardi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi kaka kandungPemohon Il;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada bulan Juni2004;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Roba

  Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SARDIK Bin SAID) dengan Pemohon II (UUS RUSMIYATI Binti ROBA!)

• Paya Roba Kec.

• Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami-istri Jayadi W Bin Basrie dan Endang Supriati Binti Lahmudin bernama : Sakri Roba Jaya Alias Sakti Roba Jaya Bin Jayadi. W, laki-laki yang lahir pada tanggal28 Januari 2005, Muhammad Ibrahim Jaya Bin Jayadi. W, laki-laki yang lahir pada tanggal 13 Oktober 2007 dan Satria Jaya Bin Jayadi. W, laki-laki yang lahir pada tanggal 17 Maret 2013;

  3.

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bemama Tayiob Kelsaba bin Roba Kelsaba dengan saksi nikahmasingmasing bernama Abd. Rahman Naban bin Husen Naban danHusein Kelsaba bin Roba Kelsaba dengan maskawin berupa Rp 100.000dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah dengan PemohonI;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

  Rahman Naban bin Husen Naban dan HuseinKelsaba bin Roba Kelsaba, kedua saksi tersebut beragama Islam,telah dewasa, dan berakal sehat, adil, tidak tuna rungu dan tuli;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui ijab qabul dalam pernikahan tersebutdilaksanakan secara jelas dan beruntun oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon

  Timur dan telah tercatat dalam satu keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 23 Juni 2003 di Desa Angar,Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur, saat menikahkeduanya dalam keadaan Islam dan perkawinan tersebut didasari ataspersetujuan kedua bela pihak, namun perkawinan tersebut belumtercatat pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bemama Tayib Kelsaba bin Roba

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tayib Kelsaba bin Roba Kelsaba, beragamaIslam, telah dewasa dan berakal sehat saat menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAbd.

• Januari 2011, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANSOPIAN NAJIB HASIBUAN Bin AGUS SALIM, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Umar Baki Nomor 87,Kelurahan Paya Roba, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Hal 1 dari 10 Hal. Put.

  agamaIslam, pekerjaan Karyawan PIP IX, tempat tinggal diJalan Perkebunan Tanjung Jati Dusun V Desa TanjungJati, Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1977 yang lalu, dan telah mempunyaianak 7 orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat lalu pindah ke rumahbersama di Paya Roba

  agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di JalanSukun, Nomor 25 Lingkungan VII, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1977yang dan telah dikaruniai anak 7 orang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu' pindah kerumah bersama di Paya Roba

  menikah saksi saat itu saturumah dengan Penggugat dan Tergugat saksi pernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sampaiPenggugat dipukul oleh Tergugat ; Bahwa terakhir sekali saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar sekitar 10 tahun yang lalu =; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugattidak satu rumah lagi sejak 4 tahun yang lalu, dansetelah pisah rumah Penggugat pergi ke Taiwan senagaiTKW ; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat berangkat ke Taiwanmenjadi TKW pernah pulang ke Paya Roba

• Saksi Dimas Prakarsa, dibacakan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu ada kehilangan 1 (Satu) unit Tab merk Samsung Galaxywarna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milikRaymond Herjanto pemilik tempat minuman Astro Roba);Bahwa saksi tahu dari saudara Rafi Satrio yang kerja ditempat minumanAstro Roba;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 September 20120 sekitarpukul 17.57 WIB di Astro Roba Jalan Pademangan IV Gg. 27 RT.06/RW11 Kelurahan

  kejadian saksi melihat Terdakwa sekitar pukul 20.30 WIBpada saat ditempat makan Kwiteu see food 36 Kwantoro Pademangan IllGg. 4 dengan memakai helm bercorak warna merah putin memakai kaosputin bertuliskan SIXTYONE sedang memesan minuman kopi hitam dandiminum ditempat tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2020, Sdr Rafi Satriomemberitahukan kepada saksi telah terjadi kehilangan 1 (Satu) unit Tabmerk Samsung Galaxy warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam di Astro Roba

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 15 Januari 1989 dihadapan Wali Nikah MoctarHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2016/PA MORTBDaeng Roba dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp 3000, dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama HamidLatif dan Ditan Sijaya, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

  tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 Januari1989 di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Moctar Daeng Roba

  Arif Sijaya Bin Ambo Sijaya, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Yayasan, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 15 Januari 1989 diDesa Yayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Moctar Daeng Roba sebagai

  berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Januari 1989 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan;wo Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa wali nikahnya Moctar Daeng Roba

• MULEH,yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan Tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula terdakwa dihubungi oleh BUDI ANDUK (DPO) untuk membawabarang pindahan dengan harga sewa Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) dariBesitang menuju Paya Roba

  mobil truk yang bermuatan kayu karenatidak dapat memperlihatkan dokumen ;Bahwa saat ditangkap truk kami bawa ke Kantor Direktorat Jenderalperlindungan Hutan dan Konservasi Alam di Jalan Selamat Medan ;Bahwa kami tidak ada tanyakan siapa pemilik mobil truk, kami hanyabertugas melakukan penangkapan illegal loging tanpa dokumen yangsah ;Bahwa kami tanya terdakwa sebagai apa dalam illegal loging tersebutkatanya terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya bertugas hanyasuruhan untuk mengangkut kayu ke Paya Roba

  membawa kayu distop dan ditangkap polisikehutanan Taman Nasional Gunung Leuser Besitang karena kami tidakdapat memperlihatkan dokumen kayu kemudian kami bersama mobiltruk dengan kayu dibawa ke kantor kehutanan Medan ;Bahwa saksi tahu yang mau kami muat adalah kayu karena saksi sudahpernah kesana mengambil kayu ;Bahwa kata terdakwa suratsurat kayu ada ternyata pada saat kamiditangkap polisi kehutanan tidak ada suratsurat ;Bahwa kayu tersebut rencananya mau dibawa ke tempat pembuatankusen di Paya Roba

  kayu yang kamitahu kami muat barangbarang asisten kebun yang mau pindah tapisetelah ditempat kejadian baru kami tahu baha kami mengangkut kayubroti dan kusen ;Bahwa saksi bersama terdakwa tidak ada izin atau dokumen membawakayu tersebut ;Bahwa kami ditangkap setelah dijalan besar bersama dengan truk danKayu ;16Bahwa benar inilah mobil truk BM 8865 SG yang ditangkap bermuatankayu ilegal loging milik Dedi Dermawan Bangun ;Bahwa benar ini kayu broti dan kusen yang ditangkap dan mau kamibawa ke Paya Roba

  Binjai ;Bahwa kayu yang dimuat dan ditangkap jenis kayu Damar Laut dan kayuMeranti ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membawa kayu milik Budi Surionoyang diambil dari Hutan Taman Nasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa terdakwa bersama Azharul Apda dan Dedi Agus Sahputra tidakada izin membawa kayu tersebut ;Bahwa benar inilah mobil truk BM 8865 SG yang ditangkap bermuatankayu ilegal loging milik Dedi Dermawan Bangun ;Bahwa benar ini kayu broti dan kusen yang ditangkap dan mau kamibawa ke Paya Roba

• Kel Paya Roba Kec. BinjaiBarat/ Marca Pada Tanah Merah ;7. Agama : Islam ;8.

  terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATU:PrimairBahwa ia terdakwa YOGI PRADANA bersama dengan temannyaSYAMSUL (belum tertangkap), MADUN (belum tertangkap) dan IAN (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari bulan Juli 2016 di Jin.Let Umar baki Lk.IV KelPaya Roba

  menjawabUDAH KAU BELIK AJA DULU SARAPAN KITA BEREMPAT INI UANGNYARp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa bersama IAN pun pergi baliksarapan setelah terdakwa selesai membeli sarapan dirumah terdakwa dan IANpun kembali kerumah MADUN dan mereka berempat pun serapan dirumahMADUN setelah selesai berserapanJMADUN,SYAMSUL,dan IAN pun pergimenggunakan Betor Merk Honda Supra Fit No.Pol.BK 3557 RM milik IANmenuju ke ladang yang ditunjuk oleh MADUN dan SYAMSUL yang terletak diJIn.Let Umar Baki Lk.V Kel.Paya Roba

  Bnj.Subsidair :Bahwa ia terdakwa YOGI PRADANA bersama dengan temannyaSYAMSUL (belum tertangkap), MADUN (belum tertangkap) dan IAN (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari bulan Juli 2016 di Jin.Let Umar baki Lk.IV KelPaya Roba Kec.Binjai Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan,yangmenyuruh

  Kel Paya Roba Kec.Binjai Barat,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjualmenukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh dari kejahatan, dengan caracara terdakwa sebagaiberikut:Berawal pada

• SOMA dan ANDANG, keturunan BEMBA; ROBA' anak almarhum SO' PARIU; SO' KASI; Y. KENDEK; PETRUS PALIMBONG (a) PONG URANG; B. SAMPE RURU; L. LIKU; RIBKA RABANNA; YOHANIS ROMBE

• berasal dari tubuh korban SUGIANTOyang tergeletak di lantai sedangkan YUDI duduk diatas sepeda Motor Honda RevoBK 2026 ABW hendak keluar dari Salon, lalu saksi MUHAMMAD IQBAL BARUSmengatakan APA MAKSUD SEMUA INI YUDI mengatakan : GAK USAH BANYAKCAKAP KAU, CEPAT KAU BAWA KERETAMU INI, kemudian YUDI membukaPintu besi Salon dan keluar membawa Sepeda Motor Revo BK 2026ABW milikkorban dan saksi MUHAMMAD IQBAL BARUS mengikutinya dengan membawasepeda Motor Shogun BK 4791RW, ketika tiba di Jembatan Paya Roba

  Kemudian sekira pukul 21. 30 Wib saksi MUHAMMAD IQBAL BARUS bersamaYUDI datang menemui RUDY HASMANJAYA Als RUDY Bin NASIB di lokasimuatan pasir pantai Paya roba Kota Binjai, dengan mengendarai sepeda motoryang di pinjamnya dari RUDY HASMANJAYA, sedangkan YUDI mendorongsepeda motor honda Revo warna hitam BK 2026 ABW milik korban SUGIANTO,lalu YUDI pergi dan mengatakan kepada saksi RUDI HASMAJAYA tolong jualkansepeda motor honda Revo warna hitam BK 2026 ABW tersebut.

  setengah jam Saksi berada di kamar mandi kemudian Saksike luar dan melihat lampu masih mati serta televisi masih hidup dengan suarayang kuat kemudian Saksi ada menginjak darah dan mengatakan kepadaYudi apa maksud semua ini lalu Yudi mengatakan sudah jangan banyakbicara, bawa saja sepeda motor Shogun tersebut;Bahwa kemudian Saksi membawa sepeda motor Shogun tersebut lalu Yudimembawa sepeda motor milik korban Sugianto yaitu sepeda motor RevoNomor Polisi BK 2026 ABW dan setelah tiba di jJembatan Paya Roba

  BinjaiSaksi dan Yudi berhenti karena sepeda motor Revo tersebut rusak dan tidakbisa hidup lagi;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Rudi agar datang kemudian Rudidatang ke jembatan Paya Roba Binjai lalu Saksi mengembalikan sepedamotor yang dipinjaamnya dari Rudi sedangkan Yudi menyuruh Rudi untukmenjual sepeda motor Revo milik koroban Sugianto tersebut;Bahwa Rudi menjual sepeda motor Revo tersebut kepada Terdakwa denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian Rudi menyerahkan uangtersebut

  Binjai Saksi Mohamad Iqbal Barus dan Yudi berhentikarena sepeda motor Revo tersebut rusak dan tidak bisa hidup lagi; Bahwa selanjutnya Saksi Mohamad Iqbal Barus menghubungi Rudi agardatang kemudian Rudi datang ke jembatan Paya Roba Binjai lalu SaksiMohamad Iqbal Barus mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya dariRudi sedangkan Yudi menyuruh Rudi untuk menjual sepeda motor Revomilik kKoroban Sugianto tersebut; Bahwa Rudi menjual sepeda motor Revo tersebut kepada Terdakwadengan harga Rp. 2.000.000

• Bapak Guru Roba Rumata di Negeri Rumeon;e Bahwa sekitar bulan Agustus 2011 tepatnya padda sahurpertama dibulan puasa yakni sekitar pukul 01:00 wit,Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban lalumemaksa saksi korban untuk bersetubuh namun ditolakoleh saksi korban, kemudian Terdakwa mengatakan kaloose tar mau, b pukul deng bunuh se disini, namun saksikorban tetap tidak mau sehingga Terdakwa dengan kakikanannya langsung menendang perut saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan menampar saksi korban kenapada

  Bpk Guru Roba Rumatadan dilakukan dengan cara yang sama saat persetubuhanpertama;Bahwa selang 2 (dua) hari dari kejadian persetubuhankelima yakni tepatnya puasa hari ketujuh sekitar pukul19:00 witbertempat di kamar depan rumah Terdakwa diNegeri Rumeon, Terdakwa kembali menyetubuhi saksikorban dengan terlebih dahulu memaksa dan mengancamakan membunuhnya yang akhirnya saksi korban takut;Bahwa beberapa bulan setelah peristiwa persetubuhantersebut yakni sekitar bulan Februari 2012 setelah sakikorban

  Rumata, 5 kalidirumah Terdakwa dan 4 kali di Mugisinis dirumah saksiHasanudin Sengan;Bahwa dalam 14 kali pemerkosaan tersebut, waktunya adalahsiang dan malam;Bahwa jarak rumah bpk Guru Roba Rumata dengan rumahTerdakwa sekitar 3 meter;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumah saksi HasanudinSengan jauh karena menyeberang lautan;14Bahwa saksi korban mengikuti Terdakwa ke desa Mugusiniskarena saksi korban telah hamil akibat perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi korban ikut Terdakwa ke desa Mugisinis sekitar

  Bpk Guru Roba Rumata, Terdakwa tinggalbertiga dengan Ibu saksi korban dan saksi korban;Bahwa Terdakwa menikah dengan Ibu saksi korban pada tahun2004;Bahwa beberapa bulan setelah kejadian, Terdakwa pergi ke DusunMugusinis;Bahwa setelah saksi korban menyadari dirinya telah hamil atasperbuatan Terdakwa maka saksi korban mengambil inisiatif untukmenyusul Terdakwa ke Dusun Mugusinis untuk memintapertanggung jawaban;Bahwa di Dusun Mugusinis ,Terdakwa dan saksi korban tinggal dirumah Lk.

• Paya Roba Kec.Binjai Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Kuli Bangunan. Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23 Maret 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengantanggal 2 Mei 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;4. Hakim Majelis Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei 2016 sampai dengantanggal 9 Juni 2016;5.

  Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa RUSLAN ABDUL GANI ALIAS RUSLAN yang selengkapnya keterangantersebut telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul21.30 wib bertempat dibelakang rumah terdakwa di Jalan Letnan Umar Baki Lk.V Kelurahan Paya Roba

  V Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, karena telahmemiliki narkotika jenis sabu;e Bahwa penangkapan tersebut berawal pada wakiu saksisaksi selaku aparatkepolisian dari Polsek Binjai Barat mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa terdakwa sering mengkonsumsi sabu dirumahnyabersama temantemannya, kemudian dilakukan penyelidikan langsung kerumahterdakwa dan melihat terdakwa sedang duduk termenung dibelakang rumahnyalalu saksisaksi langsung mendekati terdakwa

  V KelurahanPaya Roba, Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai dan penangkapan tersebut berawalpada waktu saksisaksi selaku aparat kepolisian dari Polsek Binjai Barat mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwas seringmengkonsumsi sabu dirumahnya bersama temantemannya, kemudian dilakukanpenyelidikan langsung kerumah terdakwa dan melihat terdakwa sedang duduktermenung dibelakang rumahnya lalu saksisaksi langsung mendekati terdakwa danmelinat kedatangan saksisaksi terdakwa kelihatan

• Koperasi Serba Usaha dan kunci kontak;

Dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Roba Sairi melalui saksi DANGKUN;

• 5 (Lima) buah gas merk Petronas @ 14 Kg;
• 2 (Dua) Kotak Benson;
• 3 (Tiga) Gulung Permadani;
• 3 (Tiga) Gulung Karpet;
• 3 (Tiga) Kotak Pacific 2Tier Steamer;
• 1 (Satu Setengah) Kantong Plastik Piring Melamin;
• 1 (Satu) Kantong Plastik Gelas;
• 2 (Dua) Kotak Zirafah Brand;
• 1 (Satu)

  Tempat lahir : Roba Sairi;3. Umur/Tanggal lahir : 41/4 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Senakin Desa Senakin RT 002 KecamatanSengah Temila Kabupaten Landak;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:6.1.

  Koperasi Serba Usaha dankunci kontak;Dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Roba Sairi melalui saksiDANGKUN 5 (Lima) buah gas merk Petronas @ 14 Kg.; 2 (Dua) Kotak Benson; 3 (Tiga) Gulung Permadani; 3 (Tiga) Gulung Karpet; 3 (Tiga) Kotak Pacific 2Tier Steamer; 1 % (Satu Setengah) Kantong Plastik Piring Melamin; 1 (Satu) Kantong Plastik Gelas; 2 (Dua) Kotak Zirafah Brand; 1 (Satu) Kotak Panci;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  9 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN BekDaerah Tertinggal warna Biru dengan Nomor polisi terpasang KB 9484 Ltelah diamankan oleh Polisi di Bengkayang pada tanggal 28 Maret 2018; Pada awalnya saksi tidak tahu kejadian tersebut namun setelah dijelaskan oleh penyidik saksi baru tahu bahwa mobil tersebut diamankanoleh Polisi karena digunakan oleh Terdakwa untuk membawa barangbarang dari Malaysia; Bahwa saksi tidak mengetahui pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018mobil Milik koperasi Serba Usaha Roba

  Koperasi SerbaUsaha dan kunci kontak yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatansedangkan barang bukti tersebut bukanlah milik Terdakwa akan tetapi milikKoperasi Serba Usaha Roba Sairi yang dipergunakan oleh Terdakwa untukmelakukan kejahatan maka barang bukti tersebut Dikembalikan kepadaKoperasi Serba Usaha Roba Sairi melalui saksi DANGKUN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (Lima) buah gas merkPetronas @ 14 Kg, 2 (Dua) Kotak Benson, 3 (Tiga) Gulung Permadani, 3 (Tiga)Gulung Karpet

  Koperasi Serba Usaha dankunci kontak; Dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Roba Sairi melaluisaksi DANGKUN; 5 (Lima) buah gas merk Petronas @ 14 kg; 2 (Dua) Kotak Benson; 3 (Tiga) Gulung Permadani; 3 (Tiga) Gulung Karpet; 3 (Tiga) Kotak Pacific 2Tier Steamer; 1 % (Satu Setengah) Kantong Plastik Piring Melamin; 1 (Satu) Kantong Plastik Gelas; 2 (Dua) Kotak Zirafah Brand;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Bek 1 (Satu) Kotak Panci;Dirampas untuk dimusnahkan;6.