Rtu yang ditandai dengan (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Rtu Bahwa Tergugat ditangkap Polisi tersangkut masalah Narkoba ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat sebagai pemakai atau pengedar ; Bahwa Tergugat berprilaku biasabiasa saja sebagaimana kebanyakan orang ; Bahwa sebelum Penggugat berangkat sebagai TKW antara Penggugat dan Tergugatrukun dan masih kumpul sebagai suami isteri dan Saksi tidak pernah mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa setelah Penggugat berangkat TKW Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat

Rtu Bahwa setelah Penggugat berangkat TKW Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa sekarang Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Tanjung ;3.

Rtu

Rtu.

Rtu(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit dicapai;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan Pemohon dan Termohonmerupakan indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagirasa cinta, kasih dan sayang, sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 77 KompilasiHukum Islam, sehingga patut dipastikan

Rtu

Rtu Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak terhadap Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangbersama Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahun ; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab

Rtu Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT dengan Iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah

Rtu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON , umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa LBHN RTUPSR Kecamatan SKI SLTN Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaLBHN RTU

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa LBHN RTU PSR Kecamatan SKI SLTN Kabupaten LampungUtara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;NTSY BINTI PEMOHON I, Umur 5 Tahun;AML SR BINTI PEMOHON I, Umur 9 Bulan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa LBHN RTU Kecamatan SKI SLTN Kabupten Lampung Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman angkat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, pada tahun 2012yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa BTU NKP,Kecamatan SKI SLTN, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa

Rtu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK berumur 3 tahun sekarang ikutdengan Pemohon;. Bahwa pada sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan dengan harmonis dengan penyebab :4.1 Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;4.2 Termohon sekarang sudah menikah lagi;.

Rtu Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri bahkan Pemohon telah menceraikan Termohon; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa . .. sedangkanTermohon tinggal di Desa Suato... ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon

Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .Panitera,Drs. MasdukiHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA. Rtu

Rtu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya sumi isteri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon mulai timbul ketidakharmonisan dengan faktorpenyebab Termohon sering cemburu yang berlebihan kepada Pemohon;.

Rtu Bahwa sejak 1 (satu) tahun lalu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa ... sedangkanTermohon tinggaldi... ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk

Rtu Termohon telah mengajukan permohonan verzet/banding atas putusantersebuttanggal.......... Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Wakil Panitera,Hairuddin, S.Ag.Hal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA. Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Rantau, tanggal

Rtu Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sudah hampir 2 (dua) bulan ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya tahu dari cerita Pemohon saja ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri ; Bahwa

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRantau; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

Rtu

Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Brigjen H.Hasan Basry RT.10 RW.II KelurahanBitahan Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tidak harmonis karenasering bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, Saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering bertengkar

Rtu Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan

Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon.) di depan sidang PengadilanAgama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasaya yang sah, padahal Termohon telah dipanggil secara

Rtu. Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa... , RT 04, RW 02, Kecamatan...

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa menurut cerita Pemohon, Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa...

Rtu

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DRH) terhadap Penggugat (RTU.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :RTU, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun DTJH, RT.01, RW. 04, DesaTDYK, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MELAWAN :DRH, umur 36 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DRH) terhadap Penggugat(RTU);3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DRH) terhadap Penggugat(RTU.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun yang lalu sampai

Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan menurut informasi Pemohonkarena Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak 4 (empat) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat

Rtu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun lebih; Pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dan akhirnya pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun lebih,sehingga tujuan

Rtu

Rtu. , Kecamatan . . . , Kabupaten Tapin, selama dua bulan, lalu pindah ketempat orang tua Pemohon di Desa... , Kecamatan.. . , KabupatenTapin, selama satu bulan, dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, sampai pisah tempat tinggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 9 bulan, sekarang dalam pengasuhanTermohon ;.

Rtu Bahwa Pemohon tinggal di Desa . . . sedangkan Termohonsekarang bertempat tinggal di Desa... rumah orang tua Termohon Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan

Rtu. Bahwaperselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonmerupakan indikasi antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi rasacinta, kasih dan sayang sehingga patut dipastikan telah terjadi dan telahberlangsung perselisihan dan pertengkaran yang telah menimbulkanperpecahan dalam rumah tangga dan sendisendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage);.

Rtu

Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Rantau, tanggal 24 Oktober

Rtu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar 10(sepuluh) tahun lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa... ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal hampir 1 (satu) tahun ; Bahwa penyebab

Rtu Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonberpacaran dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah tersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri karena Pemohon telah menceraikan Termohonsecara di bawah tangan; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan

Rtu

Rtu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Terdakwa : 22222 nnn nnn een nee eee eeeNama lengkap : EDY NORRAHMAN BinEDYWALUYO ;Tempat lahir di : PantaiCabe ;Umur /Tanggal lahir : 16 tahun /8 Mei1997 ;Jenis kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia :Tempat tinggal di Desa Pantai Cabe Rt.01 Kec.

Rtu, tertanggal 18 Pebruari2014 j 2222222 nono non n nnn nnn nnn nnn n nnn =Pengadilan NegeriTOIPS@ QU jxeasensseeecee seen eee semenTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan ;Telahmemperhatikan ;1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor :Tar124/Q.3.17/Epp.1/02/2014, tertanggal 05 Pebruari2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau, Nomor: 47/Pen.Pid/2014/PN. Rtu, tertanggal 10 Pebruari 2014 tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara3.

Rtu, tertanggal 23Januari 2014, tentang Penetapan hari sidang pertama yaitu hariSelasa tanggal 10 PebruariPage 3 of 20Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa diPEPSIGDENGAN j nnn n nn nnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnSetelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkaraSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.

Rtu. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2011 antara Pemohondan Termohon mulai timbul perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab :4.1.Termohon sering cemburu buta tanpa alasan;4.2.Termohon sekarang sudah menikah lagi;.

Rtu Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri karena Pemohon telah menceraikan Termohonsecara di bawah tangan; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon selanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan

Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .Panitera,Drs. MasdukiHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA. Rtu

Bahwa Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berdasarkan MHukum, padahal Pemohondan calon suami Pemohon sudah pernah menikah dengan waliyang sama, tetapi kemudian Pemohon dan calon suamiPemohon bercerai di Pengadilan Agama Rantau sesuai denganregister Nomor : /Pdt.G/2009/Rtu, Oleh karena ituPemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon, dengan alasanPemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengancalon suami Pemohon tidak

Rtu Bahwa Pemohon~ memiliki saudara kandung ~laki lakibernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON ; Bahwa Pemohon sudah dilamar oleh CALON SUAMI PEMOHONyang diterima oleh ibu Pemohon akan tetapi kakakkandung Pemohon KAKAK KANDUNG PEMOHON tidak mau jadiwali nikah, saksi tidak tahu penyebab kakak kandungPemohon tidak bersedia menjadi wali nikah tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan calon suamitelah melapor ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolakkarena wali nikahnya tidak mau menjadi wali ; Bahwa Pemohon

Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rantau, tanggal 19 Juni 2019, dan

Rtu. SAKSI Il, tempat tanggal lahir/umur Ngawi, 11 Desember 1969/49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa ............ , Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon, Pemohon bernama. ............ dan Termohonbernama ............

Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap ingin bercerai terhadap Termohon;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan

Rtu

Rtu. Bahwa pada tanggal 01 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Tapin, DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor .......cce tanggal 27 Nopember 2018tanggal;.

Rtu Bahwa Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohondimana keberadannnya ; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari kabat dimanakeberadaan Termohon, bahkan sudah menanyakan kepada keluargadan temanteman Termohon, akan tetapi tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan termohon ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksisaksi

Rtu Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2010 rumah tangga mulai tidakrukun lagi dan tidak harmonis lagi , karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon mempunyai sifat egois, mau menangsendiri tidak mau mendengar nasihat Pemohon seperti Pemohonmenasihati agar Termohon jangan boros tetapi Termohon malah marahdan tersinggung; Sejak bulan Desember 2010 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah

Rtu

Rtu Jalan Karang Anyar 24,30 m>Tanah Marvonoyearay, suey Tanah PrayitnoSelanjutnya Hakim Komisaris menuju objek sengketa II, Hakim Komisarismenemukan fakta tentang obyek II sebagai berikut :2. Sebidang tanah yang berdiri diatasnya rumah permanen dengan ukuran+ 12,50 x 17 M dan yang terletak di Jl. Karang Anyar RT. 20 RW.

Rtu MAULIDA ISWANDARI Binti H. HUSIN ANSYARI ( Penggugat 3 )4. Bahwa dalam Surat Gugatan, Para Penggugat mendalilkan bahwasejak H. HUSIN ANSYARI beristeri dengan Penggugat mempunyaiharta bergerak dan harta tidak bergerak yaitu :A.

Rtu Jo Salinan Putusan Nomor :37/Pdt.G/2018/PTA. Bjm yang telah berkekuatan hukum tetaptentunya harus dipertimbangkan untuk disetujui tawaranperdamaian kami.Jadi dengan demikian dapat kami simpulkan bahwa antaraPenggugat dengan H. Husin Ansyari telah melangsungkanpernikahan dan dikaruniai anak masingmasing bernama : M.FAISAL Bin H. HUSIN ANSYARI ( Penggugat 2 )Hal 74 dari 101 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 374/Pdt.G/2017/PA. Rtu MAULIDA ISWANDARI Binti H.

Rtu Harta atau objek sengketa yang didalilkan Para Penggugat sebagaiharta peninggalan Husin Ansyari ada yang tidak ditemukan pada saatpemeriksaan setempat dan alamat atau atau letak harta tidakbergerak tidak sesuai dengan fakta dilapangan atau alamatnya salahseperti objek posita angka 5.

Rtu