PUTUSANNomor 1004 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.ERLANGGA JAYA LESTARI, Developer, Contractor & GeneralTrade, dahulu berkedudukan di Perumahan Sariwangi, JalanSariwangi Nomor 120, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung, sekarang berkedudukan di Pesona Alam Residence,Jalan Permata Utara Km. 1,2 (Citereup) RT.03/08, Blok C.1, DesaPadaasih, Kecamatan Cisarua, Kabupaten

Putusan Nomor 1004 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdan Turut Tergugat , Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Kavling G 3 dan G 4 Perumahan Puncak Sariwangi Asri, DesaSariwangi, Kecamatan Parongpong

Namundemikian, ketentuan Pasal 118 ayat (4) HIR membatasi tingkat derajatkekuatannya, tidak bersifat mutlak akan tetapi bersifat sukarela, dalam halini pihak yang bertindak sebagai Penggugat dapat mengajukan gugatankepada Pengadilan Negeri yang telah dipilin atau dapat berdasarkan tempatterletak benda tidak bergerak yang menjadi objek sengketa, Pasal 118 (3)HIR, yang mana objek sengketa terletak di Kavling G3 dan G4 PerumahanPuncak Sariwangi Asri, Desa Sariwangi, Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung

Sesuai dengan ketentuan Pasal 1338KUHPerdata dinyatakan bahwa semua perjanjian yang dibuat secara secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Dalam permasalahan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiterdapat produk hukum berupa Surat Pendahuluan Perjanjian Jual Belli(SPPJB) Perumahan Puncak Sariwangi Asri tertanggal 24 Mei 2008 dimanadalam perjanjian tersebut terdapat suatu klausul yang menyatakan bahwaHal. 13 dari 20 hal.

Kasasi tersebut adalah bermula dari adanya surat yangberbentuk perjanjian oaca: Surat Pendahuluan Perjanjian Jual Beli (SPPJB)Perumahan Puncak Sariwangi Asri tertanggal 24 Mei 2008 sementaragugatan Termohon Kasasi adalah mengenai gugatan perbuatan melawanhukum, Pemohon Kasasi berpendapat secara hukum jika suatu peristiwahukum awalnya didasari oleh adanya suatu perjanjian lalu terjadi sengketamaka gugatannya berbentuk gugatan wanprestasi.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nanang Misbah bin Aip Saripudin) dengan Pemohon II (Lilis Jamilah binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah pada tanggal 18September 2016 menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya.2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Xxxxx dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Xxxxx dan Xxxxx serta mahar berupa uangHal. 1 dari 8 hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga sekarang belum pernahmendapatkan bukti pernikahan / buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanaternyata dalam surat keterangan dari KUA Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya Nomor : Xxxxx tertanggal 22 Februari 2018;9.

Menetapkan sah nikah Pemohon ( Xxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxx) yang telah dilaksanakan pada 18 Septemberi 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya.3.

Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Tsmterdaftar di Pengadilan Agama / dibawah tangan, sesuai dengan keterangansaksi saksi bahwa Pemohon telah bercerai dengan isteri pertamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi Xxxxx dan Xxxxx, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya;4.

Sariwangi Kec.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal xxxx Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tertanggalxxxx, Pada saat Menikah Pemohon berusia 22 Tahun, dan Termohon berusia20 Tahun;3.

Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggaldikediaman orang tua Pemohon yaitu di Kampung Urug Rt.003, Rw.001,Desa Jayaratu, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohondengan Termohontelah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dantelahdikaruniaiseoranganak Bernama : XXXXUsia 6(enam) tahun ;4.

Bahwa selama berpisah Pemohonberdiam dirumah kediaman orangtuaPemohonyaitu: di Kampung Urug Rt.003, Rw.001, Desa Jayaratu,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Termohonberdiam di rumah kediaman Orangtuanya yang tidak jauh dari tempatHalaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Tsm.kediaman orangtuaPemohon yaitu di Kampung Urug Rt.003, Rw.001, DesaJayaratu, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya;8.

Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah xxxx Pemohon, Termohon adalah penduduk di Kampung UrugRT.003 RW.001 Desa Jayaratu Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.SY, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT.003 RW.002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi

terdakwa SANG NYOMAN WIDI ADNYANA PUTRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 0781/0517/05, tanggal 9 September2005 dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 9 September 2005sampai dengan 9 September 2006, dan mendapat Fasilitas Kredit Lokal(Rekening Koran) sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);Bahwa untuk menjamin kepastian pembayaran sebagaimana dimaksud padaPerjanjian Kredit Nomor 0781/0517/05 tersebut, Penggugat kepada Tergugatmemberikan agunan/jaminan berupa Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor1452/Desa Sariwangi

, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempat dikenal sebagai BlokLembur Tengah, seluas 60 m7, atas nama Wawan Setiawan dan Sertifikat HakMilik atas tanah Nomor 02429/Desa Sariwangi, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempatdikenal sebagai Kav. 46 Blok Dago, seluas 215 m, atas nama WawanSetiawan;Bahwa kemudian perjanjian tersebut pada poin 1, diubah dengan perubahanPerjanjian Kredit Nomor

, terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempatdikenal Blok Lembur Tengah, seluas 160 m?

, atas nama Wawan Setiawan, danSertifikat Hak Muilik atas tanah dan bangunan Nomor 02005/Desa/KelurahanSariwangi, Terletak Di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanParongpong, Desa/Kelurahan Sariwangi, setempat dikenal sebagai Kav. 40Blok Dago, seluas 358 m?, atas nama Wawan Setiawan.

, setempat dikenal sebagai Blok Lembur Tengah,seluas 60 m2, atas nama Wawan Setiawan dan Sertifikat Hak Milik atas tanahNomor 02429/Desa Sariwangi, terletak di Jawa Barat, Kabupaten BandungKecamat Parongpong, Desa Sariwangi, setempat dikenal sebagai Kav. 46 BlokDago, seluas 215 m2, atas nama Wawan Setiawan;6.

., lahir di Tasikmalaya, 01 Juli 1968 (51tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Cibatu, RT. 001RW. 001, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, S.H., Advokat/Pengacara/KonsultanHukum dari LAW FIRM AHN & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan Raya Pemda Nomor 8g9(TenjoantananBojongkoneng), Desa Sukamulya,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat

kuasa khusus tanggal 25 September2019;melawanDede Nanang alias Dede Nanang Kurniawan bin Udi Suryadi alias Surdi, lahirdi Sukabumi, 01 Juli 1965 (54 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KampungPeundeuy, RT. 004 RW. 005, Desa Sukaharja,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua penggugat di Kampung Cibatu, RT. 001 RW. 001, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;.

Bahwa selama berpisah, penggugat berdiam dirumah orang tua penggugatdi Kampung Cibatu, RT. 001 RW. 001, Desa Sukaharja, KecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah orang tua tergugat di Kampung Peundeuy, RT.004 RW. 005, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;.

penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi akta nikah nomor 438/1989, tanggal 09Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisari Kabupaten Tasikmalaya;putusan nomor 3816/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 9Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: Kusnadi bin Ateng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Kampung Peundeuy, RT. 004 RW. 005, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim-kan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Maret2015 yang telah didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 0972/Pdt.G/2015/PA.Tsm.tanggal 14 April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Termohon Nomor : 470.4/34/Ds/11/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJayaputra Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.1);b. Surat Keterangan Domisili an.

Pemohon Nomor : 470.4/33/Ds/11/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJayaputra Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, kKemudian bukti tersebut diberitanda alat bukti (P.2);c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : BUKU NIKAH Tanggal 05September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.3);B.

permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari ARI (belum tertangkap)dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013:sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro Jakarta Selatan Terdakwa diberikanmakanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2 Kg gula, snack dan 2 (dua)kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari ARI (belumtertangkap) dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro JakartaSelatan Terdakwa diberikan makanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2Kg gula, snack dan 2 (dua) kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dad ARI (belumtertangkap) dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 Wb di Rutan Polres Metro JakartaSelatan Terdakwa diberikan makanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2Kg gula, snack dan 2 (dua) kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu.

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dad ARI (belum tertangkap)dengan Cara pada saat jam kunjungan tahanan pada had Selasa tanggal 16 Juli 2013sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro Jakarta Selatan Terdakwa diberikanmakanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2 Kg gula, snack dan 2 (dua)kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu.

PUTUSANNOMOR : 82/Pdt.G/2017/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :WINDY WIDODO , Perempuan, lahir di Palembang, pada tanggal 7 Agustus 1986,bertempat tinggal di Perumahan Bumi sariwangi Blok No. 10 dRt 002, RW 016, RT 02/07,Kelurahan Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat , Agama

Kristen, statuskawin, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan sarjana, NIK :1971074708860008 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanYONATHAN, Lakilaki, lahir di Palembang, pada tanggal 20 Juli 1983, dahulubertempat tinggal di Perumahan Bumi Sariwangi Blok i No. 10 d Rt002, RW 016 Kelurahan Sariwangi, Kecamatan Parongpong dansekarang bertempat tinggal di Perumahan Kota Baru ParahyanganKomplek Sekar Kulon No. 17 Bandung Barat, agama Kristen, statuskawin, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan sarjana

Ling Hie Ping di Gll Hok Im Tong Dago Bandung , dan seusaimelangsungkan pemberkatan pernikahan, telah mendaftarkan padaPencatatan Sipil Bandung sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1097/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung tanggal 4Desember 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Perumahan Bumi Sariwangi 1 selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan dengan baik,dan tahun 2015 terakhir Tergugat tidak tinggal lagi bersama Penggugatdirumahnya yang sekarang di Perumahan Bumi Sariwangi Blok No 10 d Rt002 Rw 016 Kel. Sariwangi, Kec. Parongoong Bandung Barat ;4. Bahwa masalahnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsampai Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena masalah percekcokandan perselisihan yang kerap terjadi ;5.

RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi, Kec.

Saksi Ujang Purnama, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan/pengeroyokan terjadi padahari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Sariwangi RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi,Kec. Parongpong, Kab. Bandung Barat dan yang melakukannya adalahTerdakwa dan Saksi Yoni Najib Alias Kinoi Bin Asep Dedi Rustandi, danyang menjadi korban adalah saksi sendiri.

Saksi NANDAR Bin EDI, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan/pengeroyokan terjadipada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Sariwangi RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi,Kec. Parongpong, Kab.

Bahwa kemudian sekitar pukul 00.00 WIB terjadi keributan antara SaksiYoni Najib dengan Domo dan Domo lari ke arah Sariwangi kemudiandikejar oleh Saksi Yoni Najib dan Terdakwa Nurhayadin dan sampailah dikostan saksi Ujang Purnama yang sebelumnya tidak pernah kenaldengan Saksi Yoni Najib dan Terdakwa.

RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi, Kec.Parongpong, Kab.

Panorama VI No. 34 D, Rt.004Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili pada kuasanya: Hendra Gumira, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Panorama VI No.34 D,Rt.004/Rw. 004 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat.3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohontersebut Sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak.4.

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak September 2017 yang lalu antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkemball

; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali Pemohon dan Termohon;2.Muhamad Ridwan bin Agus Susilo, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Gumil Rt. 05 Rw. 04 Desa Sariwangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi

Panorama VI No. 34 D RT004 RW 004 Desa Sariwangi Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;~ Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Agustus 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon

Malaganti RT.001 RW.003 DesaSukaharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan selama 4tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namunSampai saat ini tidak dikaruniai anak ;4.

Malaganti RT.01 RW. 03 Desa Sukaharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya,di bawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Nopember 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di kediaman bersama;Hal. 4 dari 11 hal.

Malaganti RT. 01 RW. 03 DesaSukaraharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya, di bawahsumpahnya menurut tatacara Agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah tanggal 17 Nopember 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

Malaganti RT.001 RW. 003 Desa SukaharjaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya dan mereka tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasildan saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tahu digugat cerai oleh Penggugat dan diamenerimanya;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat dapatmenerima dan membenarkannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

Malaganti RT. 01 RW.03 Desa Sukaraharja Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 sebagai Ibu kandung Penggugat dan saksi 2sebagai Paman Penggugat, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta

PUTUSANmF) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Sariwangi RT.03 RW.12Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung Barat, hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah.

Bahwa untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi Penggugat adalahorang yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara sesuai dengan SuratKeterangan tidak mampu nomor : 140/32/Ds/l 1/2016 tanggal 11 Februari2016 yang dikeluarkan oleh kepada Desa Sariwangi dan diketahui olehCamat Parongpong, Kabupaten Bandung Barat. Oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi untuk berperkara secaracumacuma;6.

dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 601/11/IX/2003 tanggal 23 September2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong,Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Nanda Suparman bin Ehe, umur 58, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kampung Sariwangi

RT.03 RW.12 Desa Sariwangi,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak September 2014 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak tanggung jawab dalammasalah nafkah; Bahwa sejak Januari 2015 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat

Sariwangi TB. 25S CTN 230,401 32. Sariwangi TB. Asli50 70 CTN 229,200 16,044,0281523. BuavitaApple 250 ML 2 CTN 142,800 21,705,570Buavita Apple 1000 A54. ML CTN 288,000 12,959,991Buavita Guava 1000 355. ML CTN 288,000 10,079,993Buavita Guava 250 5306. ML CTN 142,800 75,683,894Buavita Lychee 250 857. ML CTN 142,800 12,137,983Buavita Mango 1000 358. ML CTN 288,000 10,079,993Buavita Mango 250 139. ML CTN 142,800 1,856,397Buavita Orange 250 12010. ML CTN 142,800 17,135,976Buavita Orange1000 A511.

Sariwangi Tb Asli 25'S 465 CTN 230,401 107,136,2333. Sariwangi Tb 50 70 CTN 229,200 16,044,0284. Buavita Jeruk 1000 MI 45 CTN 287,100 12,919,5005. Buavita Lychee 250 MI 85 CTN 142,800 12,137,9836. Buavita Jeruk 250 MI 15 CTN 142,800 2,141,997TOTAL 210.784.056 Halaman 15 dari 75 putusan Nomor 164/PDT/2020/PT SMRf.

Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 282. Sariwangi TB.50 20 CIN 226,800 4,536,0043. Buavita Apple 250 ML 35 CTN 142,800 4,997,9934. Buavita Apple 1000 MI 15 CIN 288,000 4,319,997Buavita Guava 1000 155. MI CTN 288,000 4,319,997Buavita Guava 250 610 87,107,876. ML CTN 142,800 8Buavita Lychee 250 707. ML CIN 142,800 9,995,986Buavita Mango 1000 35 10,079,998. ML CTN 288,000 39 Buavita Mango 250ML 85 CTN 142,800 MISTS Halaman 21 dari 75 putusan Nomor 164/PDT/2020/PT SMR Buavita Orange 250 5510.

Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 355 12,474,012. Sariwangi TB. 100 CTN 226,800 1Buavita Apple 250 95 13,565,983. ML CTN 142,800 1Buavita Apple 1000 55 15,839,984, ML CTN 288,000 9Buavita Guava 1000 255. ML CTN 288,000 7,199,995Buavita Guava 250 565 80,681,886. ML CIN 142,800 7Buavita Lychee 250 87 12,423,587. ML CTN 142,800 3Buavita Mango 250 608. ML CIN 142,800 8,567,988Buavita Orange 250 AS9. ML CIN 142,800 6,425,991Buavita Orange 5 21,599,9810. 1000 ML CTN 288,000 511.

Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 7550 11,340,02. Sariwangi TB. 50 CTN 226,800 1035 4,997 ,993. Buavita Apple 250 ML CIN 142,800 3Buavita Apple 1000 40 11,519,94. ML CTN 288,000 92Buavita Guava 1000 25 7,199,995. ML CTN 288,000 5Buavita Guava 250 420 59,975,96. ML CIN 142,800 16Buavita Lychee 250 35 4,997 ,997. ML CTN 142,800 3Buavita Mango 1000 15 4,319,998. ML CIN 288,000 7Buavita Mango 250 163 23,2/6,39. ML CTN 142,800 67Buavita Orange 250 30 4,283,9910.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asep J Komara bin Udin Mahmudin) dengan Pemohon II (Enung Jubaedah binti Komar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2018 M / 3 Jumadil Awal 1439 HPemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaHal 1 dari 9 Penetapan nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tsm.Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya;2.

Bahwa sehubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagaimana Surat Keterangan KUA Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya sesuai Nomor: Xxxxx Tanggal 05 Oktober 2020;9.

dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggapkeseluruhannya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah agar Pengadilan dapat mengesahkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada 20 Januari 2018 di wilayah KantorHal 5 dari 9 Penetapan nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tsm.Urusan Agama Kecamatan Sariwangi

adalah Xxxxx dan Pemohon II bernama Xxxxx, tidak tercatat di Kantor UrusanAgama, sehingga atas hal tersebut Para Pemohon memerlukan keabsahanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaPengadilan berpendapat permohonan Para Pemohon harus dikabulkan,sehingga perkawinan atau pernikahannya tetap dinyatakan sah, yangHal 7 dari 9 Penetapan nomor 894/Pdt.P/2020/PA.Tsm.dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3.

Lapang RT.002/003, Desa Sariwangi,Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTPPenangkapan oleh Penyidik, tanggal 24/02/2016 s/d tanggal 25 Februari 2016 .Telah ditahan dengan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.2.Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 25/02/2016 s/d tanggal 15/03/2016.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut umum, tanggal sejak tanggal16/03/2016 s/d tanggal 24/04/2016.Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 21/04/2016, s/d tanggal10

PN.Blb.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Supriadi bin Amir Suhanda pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februaritahun 2016 di Kp Lapang Rt 02/03 Desa Sariwangi

merk Honda Beatwarna biru putih No Pol D 5379 KT dengan Noka MH1JFD235EK254052 dan NosinJFD2E3243955 milik Rahmat Afandi dan ternyata diantara terdakwa meminjam sepedamotor Rahmat tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwa jugamenduplikatkan kunci kendaraan tersebut didaerah Cimahi dan setelah diduplikatkansepeda motor kemudian terdakwa kembalikan kepada saksi Rahmat Afandi hinggakemudian pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di KpLapang Rt 02/03 Desa Sariwangi

Saksi ROHMAT APANDI BIN MUMUH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita Acara Pemeriksaandalam berkas penyidikan tersebut adalah benar dan tidak ada paksaan apapun;Bahwa telah terjadi pencurian terhadap sepeda motor merk Honda Beat warnabiru putih No Pol D 5379 KT dengan Noka MHIJFD235EK254052 dan NosinJFD2E3243955 milik saksi yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari2016 sekira pukul 21.30 Wib di Kp Lapang Rt 02/03 Desa Sariwangi

LAMINTANG,SH Dasardasar bagian khusus Hukum Pidana, Halaman19);Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata bahwapada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di Kp Lapang Rt02/03 Desa Sariwangi Kec Parongpong Kab Bandung Barat terdakwa telah mengambilbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No Pol D 5379 KTdengan Noka MHI1JFD235EK254052 dan Nosin JFD2E3243955 dari halaman rumahsaksi Desi.

Lapang RT.04, RW.03, Desa Sariwangi, KecamatanParompongKabupaten Bandung Barat: Islam: Buruh: SD: ADE KOMARA Bin SOLEH HIDAYAT: Bandung21 Tahun/05 Juli 1992: Laki laki.: Indonesia.Kp. Lembur Tengah RT.03, RW.05, Desa Sariwangi,Kecamatan Parompong Kabupaten Bandung Barat: Islam: Buruh: SD( kelas V): IRFAN HASANUDIN Bin ADANG SUPRIADI: Bandung21 Tahun/01 Maret 1993: Laki laki.: Indonesia.Tempat tinggal Kp.

Perk : PDM86/CIMAH/02/2014,tanggal 17 Pebruari 2014, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DEDEN NUREJA Bin YADI bersamasama denganterdakwa ADE KOMARA Bin SOLEH HIDAYAT terdakwa IRFAN HASANUDIN BinADANG SUPRIADI dan ASEP SAEPUDIN Bin EDI JUAEDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 02.00 WIbatau pada suatu waktu dalam Bulan Januari 2014, bertempat di Perumahan SetraDuta Jalan Dago Blok N No.82 Rt.02/14 Desa Sariwangi Kec PArongpong KabBandung

kepadanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu denganlainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa Deden Nureja Bin Yadi ,terdakwa Ade Komara BinSoleh Hidayat dan terdakwa Irfan Hasanudin Bin Adang Supriadi dan AsepSaepudin Bin Edi Juaedi pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam02.00 Wlb , bertempat di Perumahan Setra Duta Jalan Dago Blok N No.82Rt.02/14 Desa Sariwangi

yang telah berkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/PenggugatTerbanding, dengan posita perkara sebagai berikut :bahwa sekitar tahun 1995 Penggugat telah membicarakan kepadaTergugat maksud Penggugat untuk membuka klinik (tempat praktekpengobatan) dan pada waktu itu Tergugat menyanggupi mencarikan lahantanah yang baik dan cocok untuk lokasi sebuah klinik pengobatan ;bahwa kemudian Tergugat telah menawarkan sebidang tanah terletakdi Desa Sariwangi

Pengakuan WHutang No.005/PTA/BB/ASA/VI/95, tanggal 13 Juni 1995 ;bahwa dari uang kredit yang diberikan oleh Bank Bahari pada hari itujuga tanggal 13 Juni 1995 oleh Penggugat diserahkan/dititipkan kepadaTergugat sebesar Rp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) untukdibayarkan kepada pemilik/penjual tanah tersebut ;bahwa setelah sekian lama Penggugat menyerahkan atau menitipkanuang kepada Tergugat ternyata Penggugat belum juga menerima kabar dariTergugat mengenai realisasi jual beli tanah di Sariwangi

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 841, Gambar Situasi Nomor9688/1992, tanggal 14 Oktober 1992, luas 6.450 m2 (enam ribu empat ratuslima puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Cisarua, Desa Sariwangi, Blok Mekarwangi, tercatatatas nama lis Aisyah ;c.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 843, gambar Situasi Nomor9963/1992 tanggal 27 Oktober 1992, luas + 2.140 M2 (dua ribu seratusempat puluh meter persegi) terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenBandung, Kecamatan Cisarua, Desa Sariwangi, Blok Mekarsari tercatat atasnama lis Aisyah ;d. Alatalat rumah tangga yang berada di dalam rumah di Jalan Geger KalongHlir Nomor 234, Bandung ;Hal 4 dari 10 hal.Put.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;