Pemohon:
Siauw Giauw Bie alias Ferry Yani

-SIAUW SIN MOI, dkk-LAWAN- JULIA MARIA,dk

almarhum Siauw Bu Khiong.

lakilaki ;Bahwa setahu saksi, saudara SIAUW BU KHIONG yang telahmeninggal dunia adalah BONG SIU FAT Alias ARAFAT WONGSO,BONG BU NYI dan SIAUW BU KHIONG sendiri ;Bahwa saksi saat tinggal di daerah tersebut bapak dari SIAUW BUKHIONG telah meninggal dunia sehingga saksi hanya mengenal ibudari SIAUW BU KHIONG saja;Bahwa saksi tahu lbu dari SIAUW BU KHIONG bernama DJINIAHSIAWANI ;Bahwa SIAUW BU KHIONG meninggal dunia pada awal tahun 2008;Bahwa Ibu dari SAUW BU KHIONG meninggal dunia pada akhir tahun2008

rumah SIAUW BU KHIONG;Bahwa dalam fotofoto (Bukti T.1.2,T.1.3,T.1.4) tersebut saksi hanyamengenal SIAUW BU KHIONG dan Tergugat ;Bahwa dalam foto (Bukti T.1.4) tidak ada foto keluarga dari SIAUW BUKHIONG ;Bahwa SIAUW BU KHIONG tidak ada memperkenalkan Tergugat kepada saksi;Bahwa pada saat SIAUW BU KHIONG memboyong Tergugat kerumahnya, saksi tidak pernah bertanya kepada SIAUW BU KHIONGsiapa yang dibawa oleh SIAUW BU KHIONG tersebut;Bahwa saksi hanya mendengar Tergugat adalah istri SAUW BUKHIONG dari

pada SIAUW BU KHIONG padatahun 2000 belum ada perempuan yang hidup bersama denganSIAUW BU KHIONG;Bahwa setelah 6 (enam) bulan saksi bekerja pada SIAUW BUKHIONG, Tergugat ada, hidup bersama SIAUW BU KHIONG;Bahwa SIAUW BU KHIONG dan Tergugat tidak memiliki anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat yang menunjukkanbahwa SIAUW BU KHIONG dan Tergugat adalah suami istri;51Bahwa saksi tidak tahu SIAUW BU KHIONG memiliki Safety Box diBank Mandiri;Menimbang, bahwa Pihak Penggugat juga telah menghadirkan

SIAUW BU KHIONG/suami TERGUGAT.2. GUGATAN LAINNYAMERUPAKANYURIDIKS!

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ONG SIAUW LING tersebut;

ONG SIAUW LING VS ELIAWATI dan suaminya YOYO

PUTUSANNomor 620 K/Pdt.SusBPSK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasi memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:ONG SIAUW LING, bertempat tinggal di Citra 2 ext Bj Nomor 29,Kalideres, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan/Penggugat;MelawanELIAWATI dan suaminya YOYO, bertempat tinggal di Komplek RukoA 11 Nomor 2, Taman Palem Lestari, Cengkareng;Termohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan

harus dihukum untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ONG SIAUW

LEI JU SIAUW VS NIO FINTJE KUSUMAWATI, DKK

PUTUSANNo. 1929 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LEI JU SIAUW, bertempat tinggal di Jalan Dr. WahidinSudirohusodo No. 172, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada: Ulil Amri, SH., MH., Advokat, berkantor di JalanKerukunan Timur Blok H/73, Bumi Tamalanrea PermaiMakassar,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:1.

UndangUndang No. 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: LEI JU SIAUW tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang

DUTA PERTIWI, Tbk dan Pemohon Kasasi II : THEN SIAUW TJIN tersebut

DUTA PERTIWI, Tbk vs THEN SIAUW TJIN

oleh Welly Setiawan Prawoko,Stevanus Hartono A dan Hermawan Wijaya, Jabatan WakilDirektur Utama dan Para Direktur, berkedudukan di ITC ManggaDua, Lt.78 Jalan Mangga Dua Raya Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1 Suyono Sanjaya, SH2 Hans Benardi, SH, Advokat da Asisten Advokat berkantor diGedung ITC Mangga Dua, Lantai 8, Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juni 2009.Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:THEN SIAUW

Lestari yang dituangkandalam Akta Jual Beli kios di Gedung JITC Area Perdagangan Mangga DuaNo. 31/PENJARINGAN/1996 tanggal 19 Januari 1996 (Vide Bukti P7);10.Bahwa kemudian Nyonya Lestari menjual/mengalihkan kepemilikan kiostersebut kepada Elin Ngadimin, yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Kios diGedung JITCArea Perdagangan Mangga Dua No.1259/PENJARINGAN/1997 tanggal 1 September 1997 (Vide Bukti P8);11.Bahwa kemudian ternyata Elin Ngadimin menjual/mengalihkan kepemilikankios tersebut kepada Then Siauw

Oleh karena itu Tergugat tidak bersangkut paut dengan keberadaandari isi surat tersebut;Demikian pula terhadap buktibukti tersebut Majelis berkesimpulan bahwaTergugat Then Siauw Tjin bukan subjek hukum atau person yang dimaksuddalam dalil gugatan Penggugat telah melakukan pencemaran nama baik ataumelakukan penghinaan terhadap Penggugat. Gugatan Penggugat yangmenunjuk Then Siauw Tjin adalah error in persona.

No. 2603 K/Pdt/2009Surat Tanda Penerimaan Laporan No.Pol. 1488/K/XI/2006/SPK unit l atasnama TAN TEDDY TANTULAR;Menimbang, bahwa bedasarkan buktibukti tersebut Majelis berkesimpulanbahwa TERGUGAT THEN SIAUW TJIN bukan subjek hukum atas personyang dimaksud dalam dalil gugatan PENGGUGAT telah melakukanpencemaran nama baik atau) melakukan penghinaan terhadapPENGGUGAT. Gugatan PENGGUGAT yang menunjuk THEN SIAUW THINadalah error in persona.

DUTAPERTIWI, Tbk dan Pemohon Kasasi II : THEN SIAUW TUJIN tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 646/Pdt/2008/PT.DKI. tanggal 16 April 2009 yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara No. 196/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Ut. tanggal 21 Mei 2008 sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:Hal. 20 dari 21 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SIAUW anak dari ING BAN SIAUW tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

HO SIAUW KOEN >< HO AY PING CS

PUTUSANNomor 376/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ho Siauw Koen, berkedudukan di Tebet Barat Dalam VIIl B/14 RTHo Ay Ping,004 RW 005 Kel. Tebet Barat, Kec.

Bahwa Pewaris mewasiatkan harta benda milik HO A TJOEI agar dibagi ratadengan adil dan masingmasing memperoleh 1% (seper empat) bagian untuk:1) AY HWA alias HARTATI KURNIA;2) HO SIAUW KOEN;3) MIMING;4) HO AY PING;. Bahwa salah satu harta benda kekayaan Pewaris tersebut adalah tanah danbangunan dengan luas tanah 135m? dan luas bangunan 200m, terletak diJl.

Menyatakan Terdakwa Siauw Muk Sin Als Entong Bin Kim Fa1 tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 wama merah;- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merek BOSS;- 1 (satu) buah pirex kaca;- 1 (satu) buah korek api gas warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) helai celana pendek warna biru muda merek star;Dikembalikan kepada Terdakwa Siauw Muk Sin Bin Kim Fa;6.

Siauw Muk Sin Als Entong Bin Kim FA

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SIAUW MUK SINAls ENTONG Bin KIMFA dengan pidana penjara selarna 6(enam) tahun dikurangi dengan masa tahanan sementarayang telah dijalani dan denda Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

ENTONG Bin KIM FA, pada hariRabu tanggal 23 April 2014 pada jam yang sudah tidak dapat diingat lagi, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April tahun 2014 bertempat dirumah Terdakwa SIAUW MUK SIN Als ENTONG Bin KIM FA yang beralamat diDesa Tirem Kec.

Siauw Muk Sin Als Entong Bin Kim a No. 02 tersebut diatasFa adalah benar mengandung Metamfetamina golongan (satu) Nomor unit 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalaniPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdalwa SIAUW MUK SIN Als ENTONG Bin KIM FA, pada hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira jam 17:30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan April tahun

2014 bertempat di rumah /rumah toko kontrakanmilik terdakwa SIAUW MUK SIN Als ENTONG Bin KIM FA yang beralamat diDesa Tirem Kec.

Menyatakan Terdakwa Siauw Muk Sin Als Entong Bin Kim Fa1 tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2.

Pemohon:
SIAUW, LIN alias EVELINE VIMALA CHANDRA

Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIN, sesuaiAkte Kelahiran No. 353 Tanggal 8 Juli 1961 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 37Tahun 1985 atas nama SIAUW LIN;Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor474/123/35.73.DS.1009/18 Tahun 2018 Atas Nama SIAUW LIN.Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLIN menjadi EVELINE VIMALA CHANDRA;Bahwa yang menjadi alasan diajukannya permohonan

Fotocopy Surat Pernyataan Isteri / Pemohon ats nama SIAUW LIN,tanggal 25 Mei 1985, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Surat Pernyataan Suami atas nama OEI PWEE TJHIANG,tanggal 25 Mei 1985, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan No. 417/V/1985 atas nama SIAUW LIN,tanggal 8 Mei 1985, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Untuk Ganti Nama atas nama SIAUW LINAlias EVELINE VIMALA CHANDRA, tanggal 21 Agustus 2018, diberitanda P8;9. Fotocopy Surat Kelahiran dari R. S.

SLAMET,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah SIAUW LIN ;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 10 Mei 1961 ;Bahwa Pemohon ingin membenarkan nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran adalah LINdan akan dibenarkan menjadi EVELINE VIMALA CHANDRA ;2.

LISLIKANIK,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah SIAUW LIN ;Penetapan Hal. 3 dari 7 No.1070/Pdt.P/2018/PN.Mlg.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 10 Mei 1961 ;Bahwa Pemohon ingin membenarkan nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran adalah LINdan akan dibenarkan menjadi EVELINE VIMALA CHANDRA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas padapokoknya Pemohon membenarkan

Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 37Tahun 1985 atas nama SIAUW LIN;4. Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor474/123/35.73.DS.1009/18 Tahun 2018 Atas Nama SIAUW LIN.5. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariLIN menjadi EVELINE VIMALA CHANDRA;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan/ganti nama dalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertuiis SIAUW ME menjadi TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R. ke Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya, selanjutnya dicatatkan ke dalam register akta pencatatan sipil atau salinan akta pencatatan sipil dimaksud;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R

Bahwa terdapat perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran yaitu SIAUW ME dengan nama Pemohon yang tertulis dalamKTP. dan KK. Yaitu : TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R.;4.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangpria bernama KWA, BOEN HWA pada tanggal 30 April 1992,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 382/WNI/1992 dan namaPemohon dalam Akta Perkawinan tersebut tertulis SIAUW MEMOELYONO;5.

Bahwa dengan demikian terdapat beberapa nama Pemohon yaitu : Akta Kelahiran tertulis SIAUW ME ; KK dan KTP tertulis TJONG SIAUW ME alias INDAH S.R ; Akta Perkawinan SIAUW ME MOELYONO ;dan nama tersebut adalah nama satu orang yang sama yatu PEMOHON ;6.

dari INDAHSETYOWATI RAHAYU;Bahwa sepengetahuan Saksi, seharihari Pemohon menggunakanidentitas nama TIONG SIAUW ME al.

Nomor: 1618/Pdt.P/2020/PN.SbyKewarganegaraan R.I yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanNegeri Jember pada tahun 1973, sehingga nama Pemohon digantidari semula bernama SIAUW ME menjadi TIONG, SIAUW MEalias INDAH SETYOWATI RAHAYU; Bahwa nama INDAH S.R merupakan singkatan dari INDAHSETYOWATI RAHAYU; Bahwa sepengetahuan Saksi, seharihari Pemohon menggunakanidentitas nama TJONG SIAUW ME al.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan/ganti namadalam Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertuilis SIAUW ME menjadiTJONG SIAUW ME alias INDAH S.R. ke Kantor Catatan Sipil KotaSurabaya, selanjutnya dicatatkan ke dalam register akta pencatatan sipilatau salinan akta pencatatan sipil dimaksud;3.

TJIO SIAUW LING JUNI.Amelawan LIEM SOE NAM

PUTUSANNomor : 384/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:TJIO SIAUW LING JUNIL.A, ............

JEMMY S Anak dari almarhum SIAUW TIAU TJAI

Blok T/06 RT.23, Kelurahan Gunung SamarindaBaru, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh: Penyidik sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan tanggal 09 Mei 2015; Penangguhan Penahanan oleh Penyidik pada tanggal 21 April 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair:Bahwa ia Terdakwa JEMMY S Anak dari almarhum SIAUW

Nomor 1134 K/Pid/2016Subsidair:Bahwa ia Terdakwa JEMMY S Anak dari almarhum SIAUW TIAU TJAIpada wakiu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan mana merupakan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling) perbuatan

Anak dari almarhum SIAUW TIAU TJAItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMMY S. Anak dari almarhumSIAUW TIAU TJAI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Anakdari (almarhum) Siauw Tiau Tjai terbukti akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan nama baik Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan sertaharkat dan martabatnya seperti semula;4.

Union Jaya tertanggal 20 September 1999, suratkuasa pencabutan tanggal 25 November 2010 dan invoiceinvoice tagihanyang dialinkan ke rekening Terdakwa, akan tetapi dalam pertimbangan hanyamensitir keterangan saksi A de charge (menguntungkan) dan keteranganTerdakwa serta pembelaan sehingga beramar antara lain menyatakanTerdakwa Jemmy S Anak dari (almarhum) Siauw Tiau Tjai terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana;b.

DJONI MALAKA, dk vs YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW, dk

:YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW,bertempat tinggal di Taman Semanan Indah L 4 RT 006/011,Kelurahan Duri Kosambi, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi Widiatno,S.H.,M.H., dan kawankawan, Pada Advokat padaHUMMERSON Law Firm, berkantor di Komplek Mangga DuaMall, Rukan Blok A Nomor 21, Jalan Mangga Dua Raya,Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 196 PK/Pdt/2019Jakarta Pusat 10730, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juli 2018;MELLYANI NOOR SHANDRA, S.H.

DJONI MALAKA, dk VS YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW, dkk

RasunaSaid, Blok X7, Kaveling 5, Jakarta 12940, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan:YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW,terakhir diketahuibertempat tinggaldi Taman Semanan Indah L 4,RT 006,RW 011, Kel urahan Duri Kosambi, Kec amatanCengkareng, Jakarta Barat , dalam hal ini memberikan kuasakepada Junaidi Yahya, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat damKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Junaidi Yahya &Partners,berkantor di Jalan

karena yang bersangkutan ada di dalamvideo rekaman tersebut:Mohon Perhatian Majelis Hakim Yang Mulia:Bahwa, senyatanya Majelis Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan buktibukti yang telah Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terbanding/ParaPenggugat ajukan pada persidangan tingkat pertama yang mana telahmemberikansuatu fakta yang tidak terbantahkan lagi, terdapat kejanggalanyang dalam proses Akta Jual Beli Nomor 247/2011 tanggal 3 September2011 tersebut yaitu sebagai berikut: Bahwa Yennika Tirtoharjoyo Siauw

SIAUW HOK POO ditulis juga DANIEL SANTOSO SIAUW HOK POOmelawan SARIWATI POLLES POH

AKTA PERDAMAIAN Pada hari : RABU, tanggal : 1 OKTOBER 2014, pada sidang Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama, telah datang menghadap :SIAUWHOK POO ditulis juga DANIEL SANTOSO SIAUW HOK POO.beralamat di Jalan Sulung Sekolahan 10, Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : SUSANA KUSMANTO, SH ;Advokat / Anggota Peradi Cabang Surabaya dengan NomorInduk Advokad : 13.00254 berkantor di Jalan Ngaglik 2 Stan 32Surabaya, berdasarkan

TJEUW SIAUW JIN VS PT MATRA OLAH CIPTA

PUTUSANNomor 1191 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TJEUW SIAUW JIN, bertempat tinggal di Jalan Kartini V Dalam6/21, RT 010 RW 007, Kelurahan Kartini, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyafrizal, S.H., Advokat, berkantor di Garha Mustika Ratu, 5thFloor #505, Jalan Gatot Subroto, Kavling 7475, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi TJEUW SIAUW JIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJEUW SIAUW JIN,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 23 dari 24 hal. Put.

TJEUW SIAUW JIN VS PT MATRA OLAH CIPTA

PUTUSANNomor 650 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:TJEUW SIAUW JIN, bertempat tinggal di Jalan Kartini V Dalam6/21, RT 010 RW 007, Kelurahan Kartini, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyafrizal Farid, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Graha Mustika Ratu, 5" Floor #505, Jalan Gatot Subroto,Kavling

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJEUW SIAUW JIN,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 8 hal. Put.

danbagian milik bersama seperti benda bersama dan tanah bersama yangdikelola oleh Perhimpunan Penghuni Rumah Susun yang menjadi tanggungjawab bersama antara penghuni rumah susun;Bahwa tuntutan Penggugat terkait dengan tugas dan kewenanganPerhimpunan Penghuni Rumah Susun tapi Perhimpunan Penghuni RumahSusun tidak turut digugat sehingga gugatan tepat kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Tjeuw Siauw

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TJEUW SIAUW JIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

SIAUW YUNITAWATI, dkk vs ERWIN bin SINGSAN, dkk

B5551313 terbit tanggal 25 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Pematangsiantar yang awalnya bernama Lim Siauw Min menjadi bernama Lim Siuw Min;

B5551313 terbit tanggal 25 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas II Pematangsiantar yang awalnya tercatat bernama Lim Siauw Min menjadi bernama Lim Siuw Min yang disediakan untuk itu;

Penggugat:
Sugiyanti
Tergugat:
Go Siauw Liem