• Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

  Deli SerdangNomor : 524/2211/SMD/I/2012 tanggal 01 Pebruari 2012 untukRekomendasi Pencairan Dana SMD Tahap II kepada BANK BRI CabangLubuk Pakam sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;30.1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Dana SMD Tahap III Nomor: 524/2611/SMD/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang Pencairan Danadari Dinas Pertanian Kab.

  Deli Serdang No.:524/2211/SMD/l/2012 tanggal 01 Pebruari 2012 untuk Rekomendasi PencairanDana SMD Tahap II kepada BANK BRI Cabang Lubuk Pakam sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Dana SMD Tahap III Nomor :524/2611/SMD/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang Pencairan Dana dari DinasPertanian Kab.Deli Serdang ke Bank BRI Cabang Lubuk Pakam sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana SMD

  Deli Serdang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Kesanggupan Kelompok dan SMD bulan Nopember 2011;1 (satu) lembar Spesifikasi Teknis Peranakan Ongole pada kegiatan SarjanaMembangun Desa (SMD) Tahun 2011 dan spesifikasi teknis Sapi Simental padakegiatan Kegiatan Sarjana Membangun Desa (SMD) Tahun 2011 dari DinasPertanian Kab.

• Smd. 1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal19 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda di bawahregister perkara Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.

  Smd. 4Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, maka sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;7.

  Smd. 10Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan perkara iniMajelis Hakim telah melaksanakan petunjuk pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

  Smd. 11Menimbang, bahwa saksi Nicola Putra Mareono bin SlametMargono, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

  Smd. 134. Bahwa akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsejak tiga bulan yang lalu hingga sekarang terjadi pisahtempat tinggal;5.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 825/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 825/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah di daftarkan tersebut;
  • Menetapkan kisaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hinga kini ditaksir sebesar sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu Rupiah);

  825/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pembantah tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 22/Pdt.Bth/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 22/Pdt.Bth/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu

  22/Pdt.Bth/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 159/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 159/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  159/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 03/G/LH/2016/PTUN-SMD.;

• SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeeaBAS Lanjutan No. 1942/ Pdt. G/2016/PA. SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeeaKemudian dipanggil masuk saksi pertama, dan atas pertanyaan KetuaMajelis mengaku bernama Nurhalida binti M.

  Smd.............4.Ya saya kenal dengan penggugat dantergugat;Saya kenal dengan penggugat dantergugat karena saya pernahbertetangga selama 3 tahun;Hubngan penggugat dan tergugatadalah suami isteri, yang menikahtahun 2013 yang lalu, penggugatbernama Yulianti dan tergugatbernama Suryadi;Setelah menikah penggugat dantergugat membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugatselama 5 tahun;dikaruniai anak ?

  SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeea4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Ulu, KabupatenKutai Kartanegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  SMd.......... eee ee i ners ee aeaneneeeeeeea

• Smd. ;

• Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdata Nomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN. Smd. dalam register perkara;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

82/Pdt.G.S/2019/PN Smd

Smd. tanggal 23 April 2019 tentangPenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 82/Pdt.G.S/2018/PN.Smd. tanggal 23April 2019 tentang Hari Sidang ; Relaas Panggilan Sidang Nomor 82/Pdt.G.S/2019/PN.Smd. ; Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang lanjutan ke 4 tanggal 21Mei 2019 telah menyatakan untuk mencabut perkara gugatan perdataNomor : 82/Pdt.G.S/2018/PN. Smd.

Smd.

Smd. ; Memerintahkan Panitera untuk melakukan pencoretan perkara perdataNomor: 82/Pdt.G.S/2019/PN.

Smd. dalam register perkara; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebanyak Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA, tanggal 21 MEI 2019 olehARRI DJAMI, S.H., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSumedang, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehRIDWAN NURDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Smd
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah

  10/Pdt.G.S/2024/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  65/Pdt.P/2021/PN Smd

• Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

  Deli SerdangNo.: 524/2211/SMD/I/2012 tanggal 01 Pebruari 2012 untuk RekomendasiPencairan Dana SMD Tahap II kepada BANK BRI Cabang Lubuk Pakamsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;30.1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Dana SMD Tahap IllNomor : 524/2611/SMD/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang PencairanDana dari Dinas Pertanian Kab.

  Deli Serdang sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;32.1 (satu) lembar Surat Kesanggupan Kelompok dan SMD bulan Nopember2011 ;33.1 (satu) lembar Spesifikasi Teknis Peranakan Ongole pada kegiatanSarjana Membangun Desa (SMD) Tahun 2011 dan spesifikasi teknis SapiSimental pada kegiatan Kegiatan Sarjana Membangun Desa (SMD) Tahun2011 dari Dinas Pertanian Kab.

  DeliSerdang No: 524/2211/SMD/I/2012 tanggal 01 Pebruari 2012untuk Rekomendasi Pencairan Dana SMD Tahap II kepada BANKBRI Cabang Lubuk Pakam sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Dana SMD TahapIl Nomor : 524/2611/SMD/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentangPencairan Dana dari Dinas Pertanian Kab.

• Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 12. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirBelengkong dan Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot dipandang telahsalah dan keliru dalam menilai peristiwa hukum dan dalam salinanPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 2putusannya tidak mencantumkan dalildalil yang memberatkan putusnyaperceraian ;2.

  Alasan Pembanding meninggalkan rumahseperti yang terurai dalam jawaban Pembanding selaku Tergugat dalamPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 3pemeriksaan di pengadilan tingkat pertama tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim ;4.

  Oleh karena itu, saksi tersebut tidak memenuhi ketentuan pasalPutusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 7283 R.Bg.

  H.Daruni, S.H., M.Ag.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd. 10Hakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Abdullah Berahim, M.H.I. ttdDra. NurhikmahPerincian biaya perkara : 1. Biaya pemberkasan : Rp139.000.00,2. Redaksi : Rp 5.000.00,3. Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp150.000.00,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 17 Juli 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA Smd.11

• Smd

  Smd .tanggal 12 April 2011. 11.Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA.

  Smd .tanggal 12 April 2011.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2006, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaKulu, Kabupaten Kutai Kartanegara (Kutipan AktaNikah Nomor : X/III/2006 tahun 2006) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah keluargaTermohon selama 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan selama1 tahun

  Smd .tanggal 12 April 2011. 11Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenarandalil Permohonannya, sedangkan Permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohonmenurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa ~~ Permohonan termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.

  Smd .tanggal 12 April 2011. 12Ketua Majelis, serta Drs.Muh.Rifa'i, M.H. danDrs.Tatang Sutardi, M.HI. masing masing AnggotaMajelis. Putusan mana pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri hakim anggota dan dibantuoleh Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag, sertadihadiri pemohon tanpa hadirnya termohon.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs.

  Smd .tanggal 12 April 2011. 133. Biaya panggilan : Rp.150.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000,Putusan No. 386/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 12 April 2011.14

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 247/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 247/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

  247/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

  603/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• PENETAPAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah) ;

  51/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• Rapii Hamdi:a) Surat Pemberitahuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0031 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor 16/SAS/SMD/0005 tanggal 8November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0006 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0008 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/HRD/0054 tanggal 1 Desember2016.Andi Alfiansyah:a) Surat Pemberitahuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0030 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor

  16/SAS/SMD/0004 tanggal 8November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0007 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0009 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/SMD/0055 tanggal 8 Desember2016 Batal Demi Hukum karena bertentangan dengan peraturanperundangundangan dan tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjayang telah disepakati;3.

  Rapii Hamdi:a) Surat Pemberitahuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0031 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor 16/SAS/SMD/0005 tanggal 8November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0006 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0008 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/HRD/0054 tanggal 1 Desember2016;Andi Alfiansyah:a) Surat Pemberitahnuan Mutasi Nomor 16/SAS/HRD/0030 tanggal 3Oktober 2016;b) Surat Ketidakhadiran dalam Tugas Nomor

  16/SAS/SMD/0004 tanggal08 November 2016:c) Surat Panggilan 1 Nomor 16/SAS/SMD/0007 tanggal 15 November2016;d) Surat Panggilan 2 Nomor 16/SAS/SMD/0009 tanggal 23 November2016;e) Surat Pemberitahuan Nomor 16/SAS/SMD/0055 tanggal 8 Desember2016:Batal Demi Hukum karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan dan tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja yang telahdisepakati:Mohon agar Putus Hubungan Kerja antara Para Penggugat denganTergugat;Menyatakan Penggugat berhak atas Uang Pesangon, Uang

• Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 1DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Tarakan dengan Nomor 373/Pdt.G/2016/PA Trk. Tanggal 29 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan anak bernama:2.1. Xxxx, lahir di Tarakan pada tanggal 21 September 2005;2.2. Xxxx, lahir di Tarakan pada tanggal 8 Agustus 2008;2.3.

  Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 5Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding (INZAGE)oleh Terbanding Nomor 373/Pdt.G/2016/PA Trk.

  Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 6Menimbang, bahwa atas apa yang telah dipertimbangkan dan diputusoleh Pengadilan Tingkat Pertama adalah sudah tepat dan benar. Oleh karenanyadapat disetujui dan diambil alin pertimbangannya sebagai pertimbangan sendirioleh Majelis Hakim Tingkat Banding.

  Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor12/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 30 Maret 2017. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan PTA. Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 8dengan didampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

  Samarinda Nomor 12/Pdt.G/2017/PTA Smd 9

• Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 14/SPT/Panwaslukada/SMD/III/2010, tanggal 26 Maret 2010, diberi tanda P.39 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 15/SPT/Panwaslukada/SMD/Il/2010, tanggal 28 Maret 2010, diberi tanda P.40 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 16/SPT/Panwaslukada/SMD/III/2010, tanggal 28

  Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 24/SPT/ Panwaslukada/SMD/Ill/2010, tanggal 31 Maret 2010diberi tanda P.49 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 25/SPT/ Panwaslukada/SMD/IVI/2010, tanggal 31 Maret 2010, diberi tanda P.50 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 26/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tanggal 2 April

  Daerah Kota Samarinda Nomor:. 39/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tanggal 10 April 2010, diberi tanda P.64 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 40/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tanggal 10 April 2010, diberi tanda P.65 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala DaerahdanWakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 40/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010,tanggal 10 April 2010, diberi tanda P.66

  Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda No:. 52/SPT/ Panwaslukada/SMD/IV/2010, tg 30 April 2010, diberi tanda P.77 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 53/SPT/ Panwaslukada/SMD/V/2010, tanggal 30 April 2010, diberi tanda P.78 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kepala Daerahdan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:. 54/SPT/ Panwaslukada/SMD/V/2010, tanggal 4 Mei

  Ketua Panitia PengawasPemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kota Samarinda Nomor:008/PANWASLUKADA/SMD/ITI/2010,Tanggal 25 Maret 2010, diberi tanda P.145 ;146 Foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor: 009/PANWASLUKADA/SMD/ III/2010,Tanggal 24 Maret 2010, diberi tanda P.146 ;147.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 156/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 156/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

  156/Pdt.G.S/2021/PN Smd